[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1511976262907.jpg -(331792 B, 800x1086) Thumbnail displayed, click image for full size.
331792 No.146701  

Согласились бы вы стать киборгом?

>> No.146702  

>>146701
Я бы трахнул киборга, будь я другим киборгом.

>> No.146704  

>>146702

Ты и андроида бы трахнул.

>> No.146705  
File: 1511981719935.jpg -(106878 B, 1280x625) Thumbnail displayed, click image for full size.
106878

>>146702
Нам с тобой не по пути, мерзкий киберъёб!

>> No.146706  
File: 1511983500217.jpg -(42618 B, 576x432) Thumbnail displayed, click image for full size.
42618

>>146701
Разумеется, без сомнений. Хочу носить классные очки. Даже одно время был готов выколоть глаза, чтобы посадить бионические протезы.
Ну и в целом, чтобы меньше зависеть от своего костлявого, потного, волосатого, вонючего, прыщавого, мешка с мясом, ведь зубы, блядь все повываливаются и сгниют, кости все скривятся, жопа от сидячки квадратной станет. Да и киборги, не все хотя, но большинство, живут без всей этой нравственно-моральной хуеты, которую с самого рождения забивают в голову людям.

>> No.146707  

>>146706
Что это значит вообще, "без нравственно-моральной хуеты"? Ты закон жунглей захотел что ли, у кого зубы острее тот и прав? Хотя судя по этим "ололо я киборг буду нагибать мясные мешки если захочу и ничего мне не будет" так и есть, некая проекция обид омежки на весь мир и желание чувства защищенности (железным телом).

>> No.146708  

>>146707
Сам-то ничего своего на других не проецируешь?

>> No.146709  

>>146701

>>146706

> Даже одно время был готов выколоть глаза, чтобы посадить бионические протезы.

Как давно это было и как у тебя могли быть такие мысли, ведь протезы глаз даже сейчас ещё ни в какое сравнение не идут с родными?

>> No.146710  

>>146709
Шучу, конечно, просто надеюсь застать в своей жизни, такие бионические протезы, которые хотя бы приблизились к родным.

>>146707
Неправильно выразил мысль. Неплохо, быть киборгом без эмоций и переживаний, без этического воспитания, без заранее вбитых обществом, временем и твоим окружением каких-то заканемелых взглядов на жизнь и мироощущениях или например иметь полный контроль над ними, включать и выключать когда удобно и кастомизировать на свой вкус. Да и вообще неплохо, иметь права суперпользователя к своему мозгу.

>> No.146711  

>>146710

> Шучу, конечно

Теперь интересно, сколько рассказов на новере представляют собой такие вот шуточки.

>> No.146712  

>>146706

> киборги, не все хотя, но большинство, живут без всей этой нравственно-моральной хуеты, которую с самого рождения забивают в голову людям

Эта информация почерпнута из ГиТСа и подобных? Среди ныне живущих довольно много киборгов, хотя бы потому что киборгом, формально, делает любой искусственный протез.

> без эмоций и переживаний

Неплохо, но и не хорошо, потому что ощущение хорошести своего бытия тоже эмоция и переживание. Их отделение от вычислительного механизма условно - гормональная и нейромедиаторная регуляции принципиально такие же средства обработки информации и обеспечения твоей деятельности, как и аугментированный процессор.

> без этического воспитания, без заранее вбитых обществом, временем и твоим окружением каких-то заканемелых взглядов на жизнь и мироощущениях

Вместо части из них - программное обеспечение твоего имплантата.

> иметь полный контроль над ними, включать и выключать когда удобно и кастомизировать на свой вкус. Да и вообще неплохо, иметь права суперпользователя к своему мозгу.

А КТО имеет права суперпользователя? Почему ты считаешь что сейчас твой мозг не является носителем прав суперпользователя к себе? Мысли, наверное, и есть процесс кастомизации/оптимизации мозга?

>> No.146713  

>>146712

>А КТО имеет права суперпользователя? Почему ты считаешь что сейчас твой мозг не является носителем прав суперпользователя к себе? Мысли, наверное, и есть процесс кастомизации/оптимизации мозга?

Я могу совершенствовать свой мозг. Загружать в его постоянную память новую информацию. А вот например сознательно и преднамеренно удалять её не могу. Могу ли я "покрутить конфиги" и координально изменить свою личность? Если ты жил, например, хиккарем забитым, но потом решил встать с жопы и завел друзей/женщин и стал общительным и веселым и успешным, возможно ли такое? Может ли,
например, агрессивное гыгыкающие быдло пьющее пивасик, стать девочкой внутри и кушать тортики? К сожалению, с высоты своего дивана я не могу дать однозначный ответ на данный вопрос, но даже если такое допустить, то на это уйдут многие годы. Поэтому хочу сказать, что я лишь пользователь, я могу расширять и изменять возможности своего мозга и сознания, но лишь с большими ограничениями. Хотя, чего я тут говорю, люди давно уже нашли способ изменять или точнее расширять свое сознание с помощью веществ соответствующих.

>> No.146717  

>>146713
Твоя ошибка в том, что ты считаешь, будто существует некое "я". А его не существует.

>> No.146718  
File: 1512026810717.jpg -(1950567 B, 1000x1422) Thumbnail displayed, click image for full size.
1950567
> Хочу носить классные очки. Даже одно время был готов выколоть глаза, чтобы посадить бионические протезы.

Вот это поддерживаю, особенно получив от бати возможность остаться без естественных к началу седьмого десятка.
Заодно оставлю https://www.monash.edu/bioniceye ,вдруг кому понадобиться

>> No.146719  

>>146712

>киборгом, формально, делает любой искусственный протез.

То есть, пират на деревянной ноге - киборг?

>> No.146720  
File: 1512031497562.jpg -(193057 B, 650x390) Thumbnail displayed, click image for full size.
193057

>>146719
Бионические протезы. Не придирайся к мелочам.

>> No.146723  

>>146713

> Может ли, например, агрессивное гыгыкающие быдло пьющее пивасик, стать девочкой внутри и кушать тортики

Может, он и есть девочка внутри? А агрессивен и гыгыкающ, потому что не знает лучшего способа справиться с противоречивостью своего внутреннего мира. И выход у него только один — заливать горе алкоголем и насмехаться над теми, у кого хотя бы есть шанс на общественное признание и принятие их внутренней женственности.

>> No.146741  
File: 1512050195923.png -(2286222 B, 1120x1600) Thumbnail displayed, click image for full size.
2286222

>>146701
Нет, это лишние костыли. Я бы согласился на модификацию генома чтобы дожить до загрузки сознания.

>> No.146744  
File: 1512051653083.jpg -(88156 B, 800x547) Thumbnail displayed, click image for full size.
88156

>>146741

> загрузки сознания

хи-хи-хи

>> No.146746  

>>146744
Хочешь начать КИНБТ?

>> No.146747  

>>146746
Хочется думать, что в данной теме новерь уже достиг той стадии, когда не может вестисть на ложные проблемы. >>146717 -кун прав, загружать некого, никем из них не будешь "ты" потому что "ты" - условность языка.

>> No.146748  

>>146747
Всё верно, но проблема не ложная, и к лингвистике отношение имеет косвенное.

>> No.146749  

>>146747
Создать цифровую копию всё равно лучше, чем по-старинке воспитать мясного сына и вдолбить в него свои убеждения.

>> No.146750  

>>146748
Пояснишь?

>> No.146751  

>>146749
Базара ноль.

>> No.146752  
File: 1512052851840.jpg -(36474 B, 268x346) Thumbnail displayed, click image for full size.
36474

>>146701
Пришла повестка в АТО и не знаешь, что делать?

>> No.146753  

>>146750
Как нибудь потом.

>> No.146754  

>>146752
Как смешно. Ха-ха. Мастерский юмор. Можешь занимать место задёрганого.

>> No.146762  
File: 1512061643953.jpg -(290281 B, 500x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
290281

>>146701
Я уже киборг, мне когда операцию на сердце делали, оставили внутри немного проводов, ведущих к разным точкам миокарда. Первую неделю аптайма эти провода торчали концами наружу и их венчал коннектор, через который можно было поиграться с сердцем и пофиксить всякие косяки типа приобретённой после перезапуска сердца аритмии. Потом конец провода просто отрезали и он теперь весь болтается где-то в грудной клетке, медленно обрастая кальцием.

>> No.146763  

>>146762

> после перезапуска сердца

Ого! Где это тебя так угораздило?

>> No.146771  

>>146762
Ну ты и Тони Старк.

>> No.146782  

>>146762
Что будет, когда провод начнет под воздействием биологических материалов/от времени приходить в негодность?

>> No.146783  

>>146782
Тело придет в негодность раньше.

>> No.146792  

>>146763
Удаляли доброкачественную опухоль изнутри сердечной камеры. Чтобы разрезать сердце и всё там внутри починить, нужно было его отключить на время операции.

>>146771
У меня первая мысль была, когда я про это узнал - а могу ли я наоборот, генерировать электричество таким образом.

>>146782
Насколько я понимаю, организм посторонние объекты пытается либо сожрать, уничтожить лейкоцитами (гнойные воспаления от занозы), либо изолировать, заключить в оболочку (кальцинация лёгких).

Алсо, каптча: hug huy

>> No.146794  

>>146701
Разумеется, без сомнений согласился, ибо моя мясная тушка очень слаба. Плоть слаба

>> No.146802  

>>146792

> нужно было его отключить на время операции

Сдаётся мне, ты пиздишь. Ну, или врачи тебе спиздели.

>> No.146809  

>>146713
Расскажите лучше, как думать научиться. Уж больно я зависим стал от Сети, как мне кажется. Когда почти всё можно так или иначе загуглить, мозги хоть немного да деградируют до состояния хранилища разной копипасты, зачастую не очень полезной.
>>146802
Не врёт. Я о таких операциях ещё в научпоп медлитературе в детстве читал.

>> No.146819  

>>146701
Если это не подразумевает современные, ещё довольно убогие, киберпротезы, то почему бы и нет. По крайней мере, можно подольше просуществовать.

>> No.146824  

Я уже киборг, только из говна, куска кожи, нескольких костей и под управлением кишечной палочкой.

>> No.146833  

>>146701
Если это необходимо для излечения от серьёзных заболеваний — вполне. Мое здоровье слабо, а генетика дурна.

>> No.146834  

>>146833
А несерьезных? Если киберпротезы будут доступны всем, заменил бы себе конечности на более выносливые и функциональные? Мне кажется, никто бы не отказался, не будь он подвержен предрассудками.

>> No.146853  
File: 1512312780844.png -(913620 B, 900x1186) Thumbnail displayed, click image for full size.
913620

>>146834
Если на то будут серьёзные причины, например, расширение функциональности. Обслуживание такого агрегата должно быть явно не из дешёвых.

>> No.146899  

>>146834
Не получится, что тебе отключат ноги, потому что поддержка данной модели прекратилась? Или глаза выведут в могз рекламу вместо окружающего мира?

>> No.146906  

>>146899

> потому что поддержка данной модели прекратилась

Ни разу такого, если честно, не видел. Могли бы - давно бы поотключали везде хрюшку. И рекламу можно всегда какой-нибудь перепрошивкой, патчами или секретными флагами подчистить.

>> No.146952  
File: 1512512905548.jpg -(958036 B, 1920x1152) Thumbnail displayed, click image for full size.
958036
>> No.146957  

>>146906
Хрюшка широко расползлась раньше интернета. С мобильным приложениями и медиаконтентом из новомодных магазинов прецеденты случались. Ждём GNU/Foots.

>> No.146958  

>>146957
Была история о том, как Amazon удалила копии «1984» с устройств своих пользователей. В этом контексте идея Столлмана о том, что большинство современных пользователей следует называть не users, а used, выглядит не такой уж и безумной.

>> No.146963  

>>146958
Большинство современных и не современных пользователей будут fucked даже если целиком весь мир принудительно на гну перевести. Будут скачивать левые скрипты, которые из левых сорцов будут собирать левое эдвейр, которое будет крутить рекламу вместо функционала. Кроме того, немалая часть пользователей определённо будет согласна с тем, что иметь хороший искусственный глаз с рекламой лучше, чем вообще без него. Ну а несогласные всегда могут придавать вращательное. Ну вот кто пострадал от того что 1984 был удалён с киндла? Тем более деньги вернули. Те, кто читал Оруэлла не для галочки, и так могли бы его прочитать, и без всяких киндлов, и с киндлами. Подумаешь, с читалки с рекламой за сто баксов удалённо удалили. Купи читалку без рекламы за 20 баксов и зачитайся без всяких удалений.

>> No.147349  
File: 1513414350009.png -(484381 B, 2352x916) Thumbnail displayed, click image for full size.
484381

/thread

>> No.147352  

>>147349
>>146741

>> No.147355  

>>147349
Годный троллинг диванных трансгуманистов.

>> No.147361  
File: 1513449148577.jpg -(70091 B, 650x408) Thumbnail displayed, click image for full size.
70091

Безусловно. Но я не стану полностью переделывать своё тело как какой-нибудь Адептус Механикус. Улучшу себе мозг, зрение, заменю кости и мышцы в нескольких местах. А ещё прилеплю себе огромный хуище и буду жить вечно.

>> No.147362  

>>147355
Но ведь и то и то трансгуманизм.

>> No.149737  

>>146749

>Создать цифровую копию всё равно лучше, чем по-старинке воспитать мясного сына и вдолбить в него свои убеждения.

Почему меня должно волновать, будет ли после меня что-то или кто-то с моими убеждениями?

>> No.149738  

И вообще, почему я == мои убеждения? Я ж не перестану существовать сразу после того, как поменял свои убеждения?

>> No.149739  

>>149738
Ты сейчас сморгнёшь и перестанешь существовать, так то. Ты думаешь, что раньше смаргивал и не переставал существовать, но это всего лишь твои убеждения на данный момент. Ложная память. А человек на самом деле живёт от одного моргания до другого. А потом на смену заступает следующий человек, который наследует убеждения о том, что он продолжает жить после смаргивания.

>> No.149740  

>>149739

>Ты сейчас сморгнёшь и перестанешь существовать, так то.

Почему? А что если нет? И как я узнаю о том, что я перестал существовать?

>> No.149741  

>>149740

> Почему

Потому-что, например, кеширование в долговременную память происходит примерно с периодом одного моргания.

> А что если нет?

Вопрос в том - как ты узнаешь что это не так? Это вполне может быть именно так, но ты об этом даже не узнаешь.

> И как я узнаю о том, что я перестал существовать?

А как все умершие люди узнают об этом?

>> No.149743  

>>149741

>Это вполне может быть именно так, но ты об этом даже не узнаешь.

Ну, раз нельзя ни узнать что это так, ни узнать что это не так, теория нефальсифицируема, т.е. смысла ее рассматривать попросту нет (как теорию о существовании чайника Рассела).

>А как все умершие люди узнают об этом?

Можно выдвинуть некоторые гипотезы. Например, может оказаться, что смерть мозга лишь прерывание сигнала, исходящего из этого мозга, и после смерти будет просто полная темнота и тишина, без возможности думать мысли, что-либо ощущать и совершать какие-либо действия.
Также стоит рассмотреть вопрос о том, чем был человек когда он не родился. Вполне возможно, что он был в этом состоянии полной темноты и тишины, а потом его как-то что-то подключило к мозгу, и он через органы чувств в теле смог воспринимать окружающую действительность, и использовать этот самый мозг для думанья и запоминания. Таким образом, если нельзя думать, не обладая ресурсами мозга, то ничего после умирания понять уже нельзя.
Но если окажется так, что можно создавать себе какую-то особый призрачный мозг с памятью в каком-то астрале и уметь думать им, то ситуация уже несколько иная.

>> No.149744  

>>149743

> Ну, раз нельзя ни узнать что это так, ни узнать что это не так

Ну вот и в случае с убеждениями - нельзя узнать - будет ли волновать тебя после твоей смерти то, что будет с твоими убеждениями.

> смерть мозга лишь прерывание сигнала, исходящего из этого мозга

Исходящего куда?

>> No.149747  

>>149744

>Ну вот и в случае с убеждениями - нельзя узнать - будет ли волновать тебя после твоей смерти то, что будет с твоими убеждениями.

После смерти меня вообще ничего волновать не будет т.к. меня попросту не станет.

>Исходящего куда?

В "я".

>> No.149748  

>>149747

> В "я".

А где "ты"?

>> No.149749  

>>149747

> После смерти меня вообще ничего волновать не будет

Я тоже раньше думал, что если число на ноль поделить, то ничего ему не будет. Ведь это всё равно, что число не делить ни на что. А оказалось как-то не так. И ты вот думаешь, проблем = N, меня = 0, следовательно number of fucks given = тоже ноль?

>> No.149750  

>>149748

>А где "ты"?

Понятия не имею, может быть в астрале в каком-то параллельном измерении, или просто равномерно распределен в пространстве. Может быть "где" тут вообще неприменимо, и "я" не существует в привычном нам пространстве-времени, а является некоторой метафизической сущностью. Имеет ли смысл вопрос "где находится время"?

>> No.149751  

>>149750
А скажи, можешь себе представить ситуацию, что где-то в этом астрале ты уничтожаешься как явление? Вот не бывает женатых холостяков, вот и тебя так же не станет, как будто и не было никогда.

>> No.149752  

>>149751

>А скажи, можешь себе представить ситуацию, что где-то в этом астрале ты уничтожаешься как явление? Вот не бывает женатых холостяков, вот и тебя так же не станет, как будто и не было никогда.

Да, могу представить. Я могу много чего представить, но что с того?

>> No.149753  

>>149749

>И ты вот думаешь, проблем = N, меня = 0, следовательно number of fucks given = тоже ноль?

А какие могут быть вообще проблемы, когда ты мертв? Все твои прижизненные проблемы (долги например) уже становятся не твоими и совершенно тебя перестают беспокоить. Или есть проблемы другой категории(какие?) которые тебе надо решать(каким образом?) и после смерти?

>> No.149754  

>>149752
Я к тому, что всякие астралы только ещё на шаг отодвигают ответ на вопрос.

>> No.149755  

>>149753
Ну вот как мальчику, которого ноль, могут достаться бесконечное количество яблок?

>> No.149756  

>>149755
Я тебя вообще не понимаю, причем тут яблоки и мальчик, которого ноль?

>> No.149757  

>>149756
Ну ты чё блять!
5 яблок делить на 2 мальчика - 5/2=2.5 яблока на мальчика.
3 жизненных проблемы делить на бабку с дедом - 3/2= по 1.5 жизненные проблемы на супруга.
~
6 яблок делить на 0 мальчиков - 5/0=∞ яблок на мальчика
4 жизненные проблемы делить на уже мёртвых пенсионеров - ленивая восьмёрка проблем у каждого.

>> No.149758  

>>149757

>4 жизненные проблемы делить на уже мёртвых пенсионеров - ленивая восьмёрка проблем у каждого.

Никаких "каждых" уже нет, так что и проблем никаких нет, а даже если и есть, их эти проблемы уже не касаются, потому что никаких "их" нет.
Если я например живу в доме, где протекает крыша - у меня есть эта одна проблема - протекающая крыша, и если я в этом доме жить перестану (неважно как, умру или перееду жить в другой дом) это не значит что эта проблема станет для меня вдруг бесконечной, это значит что эта проблема меня касаться уже не будет или проблемы как таковой вообще не станет, например если этот дом взорвут вместе со мной.

>> No.149759  

>>149758
Ну вот, а я теперь не понимаю - почему при делении на ноль возникает сингулярность. Почему с цифрами это работает, а с мальчиками нет?

>> No.149761  

>>149759
Не пойму, откуда прёт этот бред про n/0=∞? Сишники научили? Или кто?

>> No.149762  

>>149761
Предельщики

>> No.149763  
File: 1518632627476.png -(18585 B, 1309x134) Thumbnail displayed, click image for full size.
18585

>>149761
Что за сишники у тебя такие? Крестовики, может?

>> No.149769  

>>149763
Есть ещё IEEE 754, который в стандарт языка C формально не входит, но почти все компиляторы и архитектуры его поддерживают и используют. Если используется IEEE 754, то деление на ноль вполне себе well-defined. Проверить использование IEEE 754 можно через макрос STDC_IEC_559.

>> No.149771  

>>149761
А сколько?

>> No.149774  

>>149771
Нисколько. Множество действительных чисел не замкнуто относительно операции деления.

>> No.149775  

>>149774

>Нисколько

Поднимется исключение Division_By_Zero. Или, если пишешь свою библиотеку, тебе придётся поднимать его самостоятельно.

>> No.149776  
File: 1518680837648.png -(49518 B, 2000x1500) Thumbnail displayed, click image for full size.
49518

>>149774
Нисколько это ноль. Но явно не ноль, да? Вопрос серьёзный, я хочу узнать - сколько яблок будет у нуля мальчиков и сколько проблем будет у человека после смерти.

>> No.149777  

>>149769
gcc 6.4.0, нифига не поддерживается. Деление на ноль (что с /, что с %) вызывает SIGFPE.

>> No.149778  

>>149776
Блджад.

Еще раз: операция деления не определена для пар (x, 0), где x∈R.

>> No.149782  
File: 1518682262116.jpg -(116182 B, 704x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
116182

>>149778
СКОЛЬКО
ЯБЛОК

>> No.149789  

>>149782
Спасибо.

>> No.149790  
File: 1518688151852.jpg -(57392 B, 430x553) Thumbnail displayed, click image for full size.
57392

>>149782
Некоторое количество

>> No.149791  

>>149777

$ cat fpe.c
#include <stdio.h>
int main() {
volatile int zero = 0;
#ifdef __STDC_IEC_559__
printf("__STDC_IEC_559__ is defined.\n");
#else
printf("__STDC_IEC_559__ is undefined.\n");
#endif
printf("100.0 / zero == %f\n", 100.0 / zero);
printf("100 / zero == %d\n", 100 / zero);
printf("Bye.\n");
return 0;
}
$ make fpe && ./fpe
cc fpe.c -o fpe
__STDC_IEC_559__ is defined.
100.0 / zero == inf
Floating point exception

Вот целочисленное деление на ноль действительно undefined.

Из signal(2):

> According to POSIX, the behavior of a process is undefined after it ignores a SIGFPE, SIGILL, or SIGSEGV signal that was not generated by kill(2) or raise(3). Integer division by zero has undefined result. On some architectures it will generate a SIGFPE signal. (Also dividing the most negative integer by -1 may generate SIGFPE.) Ignoring this signal might lead to an endless loop.
>> No.149792  

>>149791

> the behavior of a process is undefined after it ignores a SIGFPE, SIGILL, or SIGSEGV signal

LOL, такая-то защищённая система.

>> No.149793  

>>149792
Чё не так? Поясни свою мысль.

>> No.149797  

>>149769
Ну, для нецелочисленных там свои заморочки, не спорю.

>> No.149809  

Вижу в кибернетизации два явных направления: мозг и всё остальное.
Конечности, всякие пищеварительные и дыхательные тракты, сердце, печень -- качественное модифицирование тела.
Мозг и нервная система -- вот где счастье. Замена своей головы на документированный продукт с известными спецификациями потенциально дает тебе намного больший контроль происходящего.
Хотя представить себя в виде самообучающейся машины у которой есть осознанный рут к самой себе решительно не получается.
Таки смогут ли по итогу киборги явно программировать самих себя на принципиально новом уровне относительно человека обычного?

>> No.149810  

>>149790
Но не ноль, да? Это значит, что утверждение - "после смерти проблем не будет" - не верно?

>> No.149811  

После смерти проблем будет столько = что хуй проссышь.

>> No.149818  

>>149810
Ноль — это тоже некоторое количество.

>> No.149819  
File: 1518784138929.jpg -(697826 B, 1500x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
697826

А я абсолютно уверен, что после моей смерти вы все исчезнете. Объективной реальности не существует, только варианты образов, и в том виде, в котором воспринимаю их я они навсегда пропадут.

>> No.149820  
File: 1518784481901.jpg -(60835 B, 620x387) Thumbnail displayed, click image for full size.
60835

>>149819
Пока не обозвали солипсистом, приведу пример. Человек А написал статью про несуществующего человека Б. Человек В прочитал и в его сознании существование человека Б не вызывает сомнений. Человек А знает, что существование Б вымышлено. Когда человек В умирает, вместе с ним исчезает существующая в его голове версия человека Б.

>> No.149825  

>>149820

Во-первых, в доменах Метавселенной хватает людей с точно таким же нейронным кодом и даже отличающихся от тебя лишь на кварк. Во-вторых, ощущение человека вообще — судя по всему, не конкретное взаимодействие двух нейронов само по себе, а сложная четырехмерная загогулина причинно-следственных связей в контексте других таких же загогулин. То есть точно такое же взаимодействие двух нейронов, но произошедшее один раз в закрытой банке, не будет ощущением. Ощущение делает ощущением внешний контекст. Мета-уровень. В пользу этой гипотезы говорит и факт, что наши ощущения сложены в логически связную картинку, хотя если бы было как в наивных моделях начала осмысления qualia — «такая-то связь нейронов есть ощущение красного, а такая-то связь нейронов есть ощущение боли» — то с высокой вероятностью внутренний мир каждого существа был бы случайной кашей ощущений. Но каждое ощущение определяется связями с окружающим контекстом — и скорее всего только этим. Если перенести твою информационную структуру на другой носитель, каждое взаимодействие нейронов заменить взаимодействием транзисторов, всё в тебе изменится, но ощущения останутся прежними. И на этом мета-уровне ощущения разных людей тоже вполне могут быть одинаковыми.

>> No.149835  

>>149825
Нихрена не понял.

>> No.149842  

>>149825
Почему стало модно писать слово "мета" везде, где ни попадя, даже если по смыслу оно не подходит?

>> No.149848  

>>149842
подходит



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]