[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1519748222817.jpg -(563138 B, 1200x784) Thumbnail displayed, click image for full size.
563138 No.150060  

Привет новерь, что ты думаешь о таком проекте как ZeroNet? Сможет ли он или подобные ему проекты децентрализованного интернета изменить облик нашего современного, т.е. централизованного интернета?

>> No.150061  
File: 1519750062672.png -(15691 B, 500x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
15691

>>150060
Сама по себе идея zeronet весьма интересная, но вот у реализации есть проблемы:
- Connectivity у малопопулярных сайтов: нет поддержки ipv6, нет работающего встроенного способа пробить нат, идущий в комплекте вроде как и для этого tor на практике не запускается.
- Нет вменяемой сборки мусора, при закачке старых и популярных сайтов закачивается его история с начала времен. Сейчас не заметно, но когда какой-нибудь zerotalk разрастется до гигабайтов, будет весело.

>> No.150070  

>>150061
Окей, а если брать в общем идею. (Да хотя бы те же борды, можно ли создать борду полностью децентрализованную?)

>> No.150078  
File: 1519787062538.png -(676482 B, 900x750) Thumbnail displayed, click image for full size.
676482

>>150070
В том же zeronet есть почти (если не брать во внимание выдачу ID) децентрализованные форумы и как минимум одна имиджборда. Чисто теоретически это все можно доработать до полной децентрализации.

>> No.150103  
File: 1519840991724.gif -(772911 B, 480x270) Thumbnail displayed, click image for full size.
772911
> облик нашего современного, т.е. централизованного интернета
>> No.150108  

идея может и интересная, но зачем?

>> No.150111  

>>150108
Основное преимущество здесь в том, что сайт становится практически бессмертным, как какая-нибудь раздача в сети. Не нужно будет грустить по тому поводу, что какие-нибудь сайт перестанут существовать.

>> No.150123  

>>150111
Раздача в сети вполне смертна. Как только у неё не окажется хотя бы одного коннекта к announce-трекерам, она не сможет получить список других клиентов и пиров найдено не будет.
Конечно, трекеров можно набрать публичных 3rd party, но фишка в том, что в них это всё же упирается и система неидеальна.

>> No.150125  

>>150123
DHT? Не, не слышал.

>> No.150129  

>>150125
Угы, особенно в этой стране было желание свой айпи через dht раздавать.

>> No.150130  

>>150129
Раздавай не свой, в чем проблема то?

>> No.150131  

>>150129
I2PSnark, говоришь? Мммм... нет, не слышал.

>> No.150136  

>>150131
Большая часть людей, пользующихся торрентами, не слышала. А качать что-либо уже не слишком хочется. Мы скатились в социопроблемы.

>> No.150138  

>>150136
Ну как начнут запрещать, поверь, народ прозреет. По крайней мере, критическая часть его точно.

>> No.150149  

>>150138
В Германии запрещают. За раздачу пиратского контента можно схлопотать штраф. Всем похуй, кому надо - покупают VPS и качают через него.

Я уже, кстати, давно склоняюсь к мысли, что расходы на VPS в другой стране пора включать в плату за интернет.

>> No.150156  

>>150138
А, так это они даже ещё не начали запрещать?

>> No.150165  

>>150149
На всех так ВПСками не запастись, лол.

>> No.150169  

>>150165
Разве количество впсок в мире чем-то ограничено?

>> No.150180  

>>150169
Пространством IPv4-адресов. Этих адресов меньше, чем людей земного шара.

>> No.150182  

>>150180
Но есть ipv6, которых хоть жопой жуй.

>> No.150183  
File: 1520042293887.jpg -(7748 B, 210x230) Thumbnail displayed, click image for full size.
7748

>>150182
Ipv6? А где тогда ipv5?

>> No.150185  

>>150183
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Stream_Protocol

Ничего, скоро Tachibana Labs допилят IPv7 и мы все на него перейдём. Мне уже поднадоело существовать в своей мясной тушке.

>> No.150201  

>>150180
Ты про динамические IP слыхал то?
>>150185

> IPv7

Только зачем, вот в чем вопрос?

>> No.150203  
File: 1520088261957.png -(883557 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
883557

>>150183

> А где тогда ipv5?

Такой и правда экспериментально существовал. Да только там не срослось все:
https://ru.wikipedia.org/wiki/IPv5

Алсо, меня интересует куда важнее вопрос: как IPv6 в БД будет записываться на хостингах. Я слыхал что у того же MySQL есть какие-то ограничение на запись на новые IP.

>> No.150205  

>>150203

> как IPv6 в БД будет записываться на хостингах

Там же просто варчар для хранения адреса в виде строки. Общепринятая константа INET6_ADDRSTRLEN определяет максимально возможную длину адреса ipv6 как 46 символов. Владельцы (нормальных) хостингов об этом обязательно позаботились заранее и заранее сделали длину поля в 46 символов, а не в 16 для ipv4. А даже если не сделали, то это меняется обычным alter modify без потерь информации. Это вообще не проблема, даже если хостинг представляет собой высоконагруженный сервис со множеством баз данных, сложными реляционными моделями и сборными зависимостями на других слоях приложения. Короче, именно поэтому об этом думают заранее.

>> No.150206  
File: 1520089754131.jpg -(2034751 B, 1280x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
2034751

>>150203
У mysql ограничений особых нет, там просто часть функций для работы с шестым протоколом немного другая. А вот на некоторых движках сайтов такой функционал может быть и не реализован. Но это просто вопрос допиливания этих самых движков.

>> No.150219  

>>150206
Например вакабы. Хотя есть же модифицированная вакаба: https://github.com/emmausrs/Wakaba
Ее бы на новерь поставить давно пора.

>> No.150221  

>>150219

> Ее бы на новерь поставить давно пора.

Они там сами прямым текстом написали:

> This project is pretty much dead.
>> No.150223  

>>150221
Ну оригинальная вакаба и подавна мертва. Да и в принципе разработка почти любого движка на сегодняшний день прекратилась. Но это не отменяет того, что этот движок нормальный и его можно ставить на сервер.

>> No.150224  

>>150223
По сути получается смена одного мертвого движка на другой мертвый движок с сомнительными приемуществами.

>> No.150249  

>>150180
Есть же впски за натом, выдаётся не весь адрес, а несколько (десятков) портов, для большинства нужд хватает.

>> No.150252  

>>150224

> с сомнительными приемуществами.

Почему это сомнительное?

>> No.150253  

>>150252
Стоят ли эти преимущества сил, которые были бы потрачены на миграцию?

>> No.150254  

>>150253
Чуть по-привычке в /p/ не отправил. А новерь мигрировать никуда не надо, убогая функциональность это дополнительный фильтр для ламповой аудитории

>> No.150256  
File: 1520228006646.gif -(16141 B, 317x375) Thumbnail displayed, click image for full size.
16141

О какой функциональности и преимуществах нового движка идёт речь, если весь функционал уже 10 лет полностью обеспечивается пользовательскими скриптами?

>> No.150259  

>>150256
К сожалению, современный человек не хочет ставить юзерскрипты, он хочет, чтобы все свистелки работали "изкаропки".

>> No.150260  

>>150259
Что он тогда может знать о функционале?

>> No.150269  

>>150259
Скрипты путь к просветлению. Только со скриптами, написанными своими собственными руками интернетом пользоваться по-настоящему удобно.

>> No.150270  

>>150256
Каталог ты куклоскриптом не сможешь сделать поддержку. Так что не все.

>> No.150271  

>>150259
Дак как бы наоборот совсем. Скрипт поверх базы даст больше вариантов и удобств, и настроить можно падсибя.
А спорные решения из коробки не всегда есть возможность попячить нахуй решительно, потому, что какого хера автор думал, что это будет удобно.

>> No.150273  

>>150270
А разве? Не знал об этом. Казалось бы что можно и так, я не знаю, не пишу кот.

>> No.150329  

>>150259

> К сожалению, современный человек не хочет ставить юзерскрипты, он хочет, чтобы все свистелки работали "изкаропки".

Современный человек хочет, чтобы всё работало без костылей третьей стороны.
Костылей, которые никогда не проходили аудит, кстати говоря.

>> No.150337  

>>150269
Удваиваю. У меня уже целая колллекция написана для собственного использования, вообще очуметь, подпиливаю сайты за их создателей.

>>150329
Владельцы ресурсов не желают, а иногда и специально сопротивляются добавлению каких-то функций. Убранная кнопка "View image", невозможность скачать, открыть, приблизить контент, скопировать текст, и т.д.

Но спасибо открытости веб-стандартов, этих самых владельцев можно не спрашивать, а ПРОСТО вмешаться в то, как работает веб-страница.

Так что нечего тут бросаться словечками вроде "костыли", это немного неумно. Каасательно же (((( ✿✦АуДиТа✦✿ )))) — можно подумать сайты которыми ты пользуешься в массе своей вообще когда-то проходили какой-то (((( ✿✦АуДиТ✦✿ )))). Ну (((( ✿✦проАуДируй✦✿ )))) своими глазками перед установкой, хуле. Юзкрскрипты обычно не длинные.

>> No.150342  

>>150337
Ты потратил больше времени на поиск этих символов, чем на обдумывание моего сообщения. В куклоскрипте на данный момент 22662 строки кода. Это сведение стоило мне 4 секунд поиска. Аудит будет стоить мне месяцев. Мне гораздо легче просто не использовать то, что не гарантирует мне ничего из того, что я хотел бы видеть в списках гарантий. Кроме удобства (таким, каким его видят авторы, но не я).
Впрочем, это не основная проблема. По существу, вряд ли авторы скрипта напихают туда троянов - об этом быстро узнали бы.. верно?
Проблема в этом "просто". Действие рождает противодействие. В данном случае каждый пытается сделать взять костыль и провернуть на нём мир по заветам Аристотеля. Это вместо того, чтобы прийти и сказать администрации "эй, я хочу такую-то фичу, запили мне её" - зачастую этого достаточно, потому что в отличие от тебя, исполняющий убивает одним выстрелом двух зайцев, а ты всего одного и чужими руками. И это стоит малых затрат.
В твоём посте владельцы веб-ресурсов обставлены врагами народа. Дескать, они специально унижают и доминируют нас, простых пользователей. Если так подходить к вопросу, ты не добьёшься никакой справедливости. Возможно, ты понимаешь, что никому, кроме тебя, эта фича может не понадобиться и предпочитаешь лучшую защиту. Но ведь вы даже не спрашиваете.
В отличие от поста No.150269, который глаголет истину (написанные для собственного комфорта скрипты лучше), ты будешь писать скрипты из принципа противопоставления себя злому диктату веба.
Мораль: "умный гору обойдёт".

>> No.150345  

>>150342
Чем в твоем понимании код написаный администрацией ресурса отличается от кода, написанного сторонними разработчиками в виде юзерскриптов?

>> No.150346  

>>150345
Тем, что на код администрации я не потратил своего времени. И у меня есть выбор.

>> No.150348  

>>150346
Закрывание всевозможных всплывающих баннеров это не трата твоего времени?

>> No.150350  
> Это вместо того, чтобы прийти и сказать администрации "эй, я хочу такую-то фичу, запили мне её" - зачастую этого достаточно

Это уже смешно. Ну, пойди, попроси гугл вернуть кнопку просмотра картинки. И добавить "выбрать формат и скачать" на юутубе. Попроси сделать каталог и карту ответов на новере. Дай угадаю, ты сейчас скажешь что всё это ненужно.
Да, владельцы специально унижают пользователей. Зачем ты прикидываешься желтым резиновым утёнком и усиленно делаешь вид, что всё нормально? Непонятно.

>> No.150360  
File: 1520427702707.jpg -(100622 B, 600x779) Thumbnail displayed, click image for full size.
100622

>>150342

>> No.150362  
File: 1520428960092.jpg -(101938 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
101938

>>150360
Ох, я и так их CDN использую не по-назначению, а если всё пооткрывать будет как с гуглокодом, который использовали в основном как файлообменник

>> No.150371  

>>150350
У гугла есть важное отличие - монополия на сервис. В отличие от борд, нормальной альтернативы GIS нет. Поэтому для гис я возьму скрипт или напишу свой, но это продолжится до тех пор, пока количество палок в колёса от гугла не превысит количество костылей, которые я способен терпеть. После этого я перестану пользоваться гуглом и придумаю себе другой метод поиска картинок.
Да, есть на самом деле и другие сервисы поиска изображений, что снижает порог моей терпимости палок, но они всё-таки хуже в моих глазах, потому что хуже ищут. Хотя время не стоит на месте.

>> No.150372  
File: 1520444839329.jpg -(13238 B, 240x240) Thumbnail displayed, click image for full size.
13238
> Да, владельцы специально унижают пользователей.
>> No.150379  

>>150345
Администрации ресурса нет смысла красть свои же печеньки, например.

>> No.150384  

>>150372
>>150379
РЕКЛАМА

>> No.150389  
File: 1520470240910.jpg -(79547 B, 388x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
79547

>>150371
А ты можешь хорошо потроллить гугл: запили свой поисковик по картинкам. Для этого можешь взять GAN-нейронку, которая может без учителей учится и сделай сайт. Ирония в том, что самый популярный фреймворк, вроде Tensorflow, предоставляется гуглом. Вот же подгорит у Ларри Пейджа, когда он узнает, что конкуренты на их исходниках все сворганили.

>> No.150394  

>>150389
каким боком тут ганы?

>> No.150397  

>>150362
Я вообще подозреваю, что весь web 2.0 - это тупо сдача в аренду винтов и интернет-каналов. Ну, еще индексов SQL, может быть. И все эти HTML-CSS-JavaScript, все эти ИНТЕРНЕТ-СЕРВИСЫ делаются только для того, чтобы пользователь не мог воспользоваться винтами и каналами напрямую, не заплатив за них или не посмотрев рекламу. Думаю, если бы ВКонтакте представлял из себя голый FTP с развитыми правами доступа (UNIX permissions или ACL), человечество бы ничего не потеряло.

>> No.150398  

>>150397

> соцсеть на фтп

Флаг тебе в руки.

>> No.150399  

>>150398
Ну, переборщил немножко. Для соцсети еще нужны e-mail, SIP и XMPP.

>> No.150402  

Предвижу, что в качестве проекта децентрализации Интернета более успешною, чем ZeroNet, окажется P2P-распределённая файловая система IPFS — главным образом потому, что её создатели для удобства употребления позаботились о гейтовании, создающем обратную совместимость (то есть, например, адрес /ipfs/QmQAgrZx6AkWUBSsE8fFqQYUa3JxcVy13erifr2yZsBj2B доступен и в WWW посредством https://ipfs.io/ipfs/QmQAgrZx6AkWUBSsE8fFqQYUa3JxcVy13erifr2yZsBj2B также).

>> No.150403  
File: 1520562574044.jpg -(1277394 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
1277394

>>150402
Ipfs в принципе не поддерживает какую-либо обратную связь, это скорее развитие идеи торрентов. Реализация так же оставляет желать лучшего, чего только стоит постоянно текущая память.

>> No.150406  

>>150403

По адресу https://ipfs.io/blog/25-pubsub/ пишут, что определённый род обратной связи (передача сообщений) поддерживается в IPFS.

Что же касается текущей памяти, то я также заметил эту проблему в той реализации, которая сочинена на языке Go, но надеюсь (хотя и не пробовал), что проблема эта, во-первых, может быть менее выраженною в других реализациях (например, в сочинённой на языке JavaScript), а во-вторых, со временем могут быть выявлены и устранены причины утечки.

>> No.150410  
File: 1520565145213.jpg -(609062 B, 1400x1106) Thumbnail displayed, click image for full size.
609062

>>150406

> По адресу https://ipfs.io/blog/25-pubsub/ пишут, что определённый род обратной связи (передача сообщений) поддерживается в IPFS.

Хм, действительно, только это совсем другая крайность получается, никакой гарантии доставки, хотябы на время рестарта, непонятно как это чудо себя поведет, если два человека одновременно отправят два больших сообщения в один канал.

> может быть менее выраженною в других реализациях

Они рассматривают реализаци на go как референсную, кроме того остальные реализации еще пока в не очень рабочем состоянии.

> а во-вторых, со временем могут быть выявлены и устранены причины утечки

Ну за пару лет какого-либо движения в этом направлении не очень заметно.

>> No.150411  
File: 1520573134757.png -(179422 B, 456x469) Thumbnail displayed, click image for full size.
179422
> javascript
> менее выраженная проблема утечек памяти
>> No.150420  

>>150389
ну каким боком ганы-то?

>> No.150445  

А может кто-то объяснить в чем разница между ipfs и zeroNet. В чем разница между этими двумя одноранговыми сетями?

>> No.150446  

И что тут делает мицгол?

>> No.150447  
File: 1520613371137.png -(82428 B, 400x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
82428

>>150446
Наверное на ычане дела столь плохи что убежал вместе с остальными олдфагами.

>> No.150450  
File: 1520617674861.png -(377097 B, 1008x955) Thumbnail displayed, click image for full size.
377097

>>150446
Вниманиеблядствует, что ж еще

>> No.150460  

>>150445
Если грубо то ipfs больше на торрент с дедупликацией похож, zeronet на пошаренные папки с сайтами где у каждого есть личная пошареная папка для коментов или иного хлама

>> No.150463  
File: 1520688058183.png -(24170 B, 866x527) Thumbnail displayed, click image for full size.
24170

В 2010 году у браузера Opera было такое расширение функционала, даже ещё до поддержки аддонов но после виджетов, Unity называлось. Заключалось в том, что прямо в браузере запусклась персональная p2p нода, на котором расширениями можно было сделать всякое - блоги, файл-сервер, стриминг и прочее. Это настолько опередило своё время, что было в холодном поту закрыто через пару лет, однако сборки браузера до сих пор лежат на фтп сервере оперы, можно попробовать поэкспериментировать.

>> No.150464  

>>150463
Opera Unite
fix

>> No.150465  
File: 1520688511358.jpg -(47118 B, 800x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
47118

>>150463
А, нет, для запуска ноды нужна РЕГИСТРАЦИЯ на несуществующем теперь сервисе.

>> No.150466  

>>150447

Горячо.

>>150450

Холодно.

>> No.150476  

https://github.com/elendirx/web2web -- можно ещё вспомнить про такой чудесный проект, который почему-то заглох.

>> No.150479  

>>150389
а я так надеялся узнать, как связаны поиск по картинкам и ганы :(

>> No.150530  
File: 1520787213682.jpg -(26512 B, 500x299) Thumbnail displayed, click image for full size.
26512

>>150479
Это только предположение, но поскольку сканить интернет чтобы собирать и обновлять базу картинок долго и дорого, можно генерировать пользователю картинки по запросу.

>> No.150543  

>>150530
Будет довольно странно, когда у всех будут очень похожие картинки. Человек должен хотя-бы контуры обрисовать.

>> No.150554  

>>150543
Зачем? Есть же ГАНы для этого. Пускай они все делают за человека.

>> No.156916  
File: 1535481947339.png -(78547 B, 1015x657) Thumbnail displayed, click image for full size.
78547

Интересно, насколько ближе зеронет приблизился к окончательной децентрализации?

>> No.156917  

>>156916
Они до сих пор не впилили DHT и зависят от трекеров. Сам контент храниться на пирах и многократно дублируется.

>> No.156925  

>>156917
А разве они не впилили сюда ыозможность становится самому трекером если у тебя есть статический IP?

>> No.156927  

>>156925
Ну так она и раньше была.

>> No.156930  

>>156927
Разве? По-моему это только вчера было введено же.

>> No.156931  

>>156930
Все что они добавили это автоматический обмен списками трекеров между пирами.

>> No.156933  

>>156916
А децентрализация не вредит ли анонимности? Известно же, кто к какому пиру подключается.

>> No.156934  

>>156933
Там есть режим работы только через tor

>> No.156937  

>>156934
А через I2P?

>> No.156938  

>>156937
Нету. Но теоретически допилить будет не сложно.

>> No.156953  
File: 1535587135581.png -(2224769 B, 850x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
2224769

>>156931
А, вспомнил же. Идентификация на сайтах там основана на биткоиновской криптографии. И шифрование, т.е. "создание" новых ключей для аккаунтов происходит на централизованном сервере. Я только не понимаю, почему они туда не успели приварить блокчейн,чтобы и создание новых ключей было децентрализированным. Неужто это так сложно?
>>156937
Они обещали это сделать в скором времени.

>> No.156955  

>>156953
Там же есть альтернативные сервера аккаунтов.

>> No.156956  

>>156955
А что мешает сделать полностью децентрализованными и их? Их же тоже могут положить если что.

>> No.156957  

>>156956
Так есть и полностью децентрализованные. У них из потенциальных проблем только двойная регистрация имени.

>> No.156965  

>>156957
Но у зеронета этого же нету или есть?

>> No.156966  

>>156965
Есть. Просто ими мало кто пользуется.

>> No.156970  

>>156957
Как в них решена теорема Брюера?

>> No.156972  

>>156970
С этой точки зрения они отностся к AP-классу.

>> No.156974  

>>156966
Ого, правда? Почему-то я правда никогда не слышал. А можешь показать пруф в коде/документации или в чем-то другом, а то мне аж не верится.

>> No.156975  

>>156974
С точки зрения самого zn это самые обычные центры авторизации, но там просто приватный ключ в паблик выложен, со всеми вытекающими.

>> No.156976  

>>156975
А сам процесс генерации ключа? Может ли он осуществляться если центральный(е) сервер(а) лежи(а)т?

>> No.156978  

>>156976
Пара ключей генерируется на клиенте в любом случае, там только подписать публичный ключ клиента нужно.

>> No.156980  

>>156978

> там только подписать публичный ключ клиента нужно

А она где происходит тогда?

>> No.156981  

>>156980
В случае централизовоного сервиса подписывает этот сервис. В случае децентрализованного - клиент подписывает сам.

>> No.156983  

>>156981
А у зеронета как тогда? Первый случай или второй?

>> No.156990  

>>156983
Зависит от центра авторизации.

>> No.156995  

>>156990
Что ещё за "центр авторизации"? Я знаю там только ZeroID лишь.

>> No.156997  

>>156995
Вот zeroid это и есть центр авторизации. Но он не единственный в своем роде.

>> No.157018  

>>156997
Но он децентрализирован же, правильно? И может работать даже у тебя на ПК?

>> No.157019  

>>157018
Конкретно ZeroID - нет. Некоторые другие - да.

>> No.157039  

>>157019
А там разве есть другие способы идентификации?

>> No.157040  

>>157039
Способы - нет, центры - да.

>> No.157060  

>>157040
А какие ещё тогда центры?

>> No.157070  

>>157060
1K3tM7irQqSX4Hx3JvNgkimkQzY6jPtBfz
cryptoid.bit
1ADQAHsqsie5PBeQhQgjcKmUu3qdPFg6aA

>> No.157083  

>>157070
А этот центр децентрализирован?

>> No.157089  

>>157083
Который?

>> No.157091  

Пацаны, у вас тут были треды или посты про 2channel.ru и анонов с него? Его закрыли, а на главной вызывающая надпись, если перевести на английский. Да и вообще на самом текстаче обсуждалась эта борда.

>> No.157130  

>>157089
Этот: >>157070

>> No.157132  

>>157130
Смотри код.

>> No.157142  

>>157070
Окей, спасибо зашел. Теперь вопрос: этот центр децентрализированный тогда?

>> No.157144  

>>157070
Правда когда поставил криптоподпись, оно не хочет теперь подключаться к зеронету совсем. Пишет:
Подключение к UiServer Websocket прервано. Переподключаюсь...

>> No.157145  

>>157142
Который?

>> No.157153  

>>157145
1K3tM7irQqSX4Hx3JvNgkimkQzY6jPtBfz
cryptoid.bit
1ADQAHsqsie5PBeQhQgjcKmUu3qdPFg6aA

>> No.157155  

>>157153
Смотри код.

>> No.157167  

Пацаны, ну не надо так. Ну будьте ж вы людьми...

>> No.157193  

>>157167
Да просто не знает никто, наверное. Я вообще не помню, что было на упомянутом тобой сайте.

>> No.157216  

>>157193
Как же я скучаю по тем анонам. Один, предположительно, отправился на альт, а второй сидел на параше дрискурсалика, что вполне логично, исходя из кол-ва тредов о ней. Но на нём засело быдло, а дристурсалик ввёл пасскоды через телегу. Телега требует номер, а его я держу только для звонков и смс от всяких пидоров ИРЛ дабы тащкэп не оттарабанил меня в моё тугое девственное очко. По сему реквестирую способов обойти пасскоды и насрать на дристурсе.

>> No.157470  

Нетсталкерское сообщество по крошке вкатывается в зеронет.

>> No.157496  
File: 1537253364122.png -(121983 B, 742x754) Thumbnail displayed, click image for full size.
121983

IPFS стремительно побеждает: Cloudflare по адресу https://blog.cloudflare.com/distributed-web-gateway/ объявляет о начале поддержки IPFS и о запуске расположенного по адресу https://cloudflare-ipfs.com/ собственного гейта.

По адресу https://www.cloudflare.com/distributed-web-gateway/ сообщается, что кэширование контента IPFS происходит более чем на полутора сотнях дэйтацентров Cloudflare. (Скриншот прилагаю.)

Поддерживается выпуск и последующее автообновление сертификата SSL для безопасной привязки своего доменного имени к гейту. Статический сайт таким способом можно хранить в IPFS целиком и раздавать через гейт Cloudflare.

>> No.157500  

>>157496
Не прошло и тридцати лет!

>> No.157516  

>>157496
Что, это и есть векторный гипертекстовый фидонет?

>> No.157539  

>>157516

Никто не мешает читать гипертекстовую фидопочту через IPFS со всеми иллюстрациями.

Пример: https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmZ342NLjzfQaS8UrtWeYL6hEvo74qTjh5mSdpUZPa4zzx

Ещё пример: https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmXfGbYvrMseg1gEhtBxxZ8hiEzMmse4iA7M5yYrCNgEbc

И ещё пример: https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmRsgLx1Nfe1AxqmT3CmwMi6DTrxw9zUUmc2QSNxtGJASW

>> No.157553  

>>157496

> Статический сайт

Ну а смысл этой всей херни если оно не может поддерживать веб-приложения?

>> No.157557  

>>157553

Нелѣпый вопросъ.

>> No.157612  

>>157553
В 2018 году браузеры развились до той степени, что многостраничные веб-приложения обрабатывающие звук, графику, файлы, архивы, тексты, использующие существующий c/go код, хранящие локально данные и вычисляющие что-то в фоне могут быть написаны вообще без каких-либо серверов.

>> No.157613  

>>157612
Попробовать, что ли, бессерверный PIM написать...

>> No.157622  

>>157557
И чем же он "нелѣпый", извольте объяснить, сударь.
>>157612
Про великий и могущественный джаваскипт со всеми его веб-фреймворками и библиотеками я и сам знаю. Но суть в том что технология IPFS не может поддержку сделать на данный момент таких приложений как например это сделано в ZeroNet или beaker browser.

>> No.157644  

>>157622
Почитайте же о том, что такое IPFS и почему оно не для веб-приложений. Уверяю вас, вопрос исчезнет сам собой.

>> No.157650  

>>157644
Я понял твой посыл. Просто я не понимаю тогда, в чем мотив сравнивать постоянно Zeronet и IPFS. Ведь второе не поддерживает динамические сайты, а значит не может претендовать на современный аналог децентрализированного веба 2.0.

>> No.157652  

>>157650
А их тут кто-то сравнивал?

>> No.157655  

>>157652
Мицгол постоянно сравнивает. Помню он точно это творил в нескольких тредах.

>> No.157782  
File: 1538159735623.webm -(4867654 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
4867654

>>157622

> Но суть в том что технология IPFS не может поддержку сделать на данный момент таких приложений как например это сделано в ZeroNet или beaker browser.

А каких «таких приложений»? (Слова «веб-приложение» и «динамический сайт» могут означать разные вещи.)

Если речь о том, чтобы запустить JavaScript в IPFS, то это не сложнее, чем в Zeronet или в Dat (в Beaker Browser).

Если речь о том, что в Zeronet есть встроенная база данных, то нетрудно припомнить, что у любого сайта есть https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Storage/LocalStorage и https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/IndexedDB_API сейчас (в современных браузерах), и хотя эти хранилища не назовёшь распределёнными, можно в IPFS хранить JSON-выгрузку из них.

Если речь о том, что Zeronet поддерживает обмен сообщениями, то можно ткнуть пальцем в упомянутое по адресу https://medium.com/originprotocol/introducing-origin-messaging-decentralized-secure-and-auditable-13c16fe0f13e решение (протокол Origin), работающее на основе Ethereum и IPFS (но без публикации в блокчейн Ethereum и поэтому без оплаты «за газ»).

Так каких «таких приложений»?

>> No.157786  

>>157782

> We’re currently running our own OrbitDB server and IPFS gateway

Похоже они все-таки не смогли в децентрализацию.

>> No.157800  

>>157782
Steam



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]