[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1533332697838.png -(131356 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
131356 No.156030  

Вид графика http://gs.statcounter.com меня беспокоит.

Вас не беспокоит?

Давайте поговорим об этом.

>> No.156031  
File: 1533332939317.png -(242226 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
242226

>>156030
Просто новый IE.

>> No.156032  
File: 1533335991850.jpg -(76069 B, 1024x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
76069

Меня беспокоит то, что седативные таблетки перестали на меня действовать, и теперь нормально заснуть я могу только после порции алкоголя.
Давайте поговорим об этом.

>> No.156033  
File: 1533348531329.jpg -(243621 B, 2000x2000) Thumbnail displayed, click image for full size.
243621

>>156030
Дата сама себя не намайнит.

>> No.156034  

>>156032
У меня наоборот, если напиваться, перехожу в полусонное состояние, в котором до утра могу просидеть

>> No.156036  

Описал бы что плохого в хроме. Или беспокоит монополизация сама по себе и её последствия?

>> No.156038  
File: 1533362964945.png -(268205 B, 560x272) Thumbnail displayed, click image for full size.
268205

>>156030

>> No.156040  

>>156034
Не напиваться же, а вот это состояние лёгкого опьянения, когда картинка и управление немного размазываются, а через полчаса появляется лёгкая усталость. Вот в эту усталость и засыпается.

>> No.156106  

>>156036
Монополия печалит, тем более от гугла.

>> No.156109  

>>156030
У всех остальных JS тормознутый

>> No.156112  

>>156109
Нафиг он нужен, выключать потом.

>> No.156113  

>>156112
Без него половина интернетов не работает.

>> No.156115  

>>156113
Та половина что с рекламными баннерами и другими нехорошими вещами? Это не половина, это больше.

>> No.156116  

>>156030
>>156031

  1. Откуда у них данные?
  2. Зачем вы смотрите на всех платформах, а не десктоп?
>> No.156117  

Оставлю это тут

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49081

>> No.156118  

>>156116

>Зачем вы смотрите на всех платформах, а не десктоп?

Возможно затем что люди используют браузеры на всех платформах а не только на десктопе.

>> No.156121  

ГДЕ МОЙ ТРЕД

>> No.156124  

>>156121
Ушел в бамплимит и смылся.

>> No.156243  
File: 1533828902003.jpg -(621080 B, 1280x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
621080

>>156030
Не, ну а что ты хочешь? Единственной более-менее стоящей заявкой на конкурента была мозилла, но эти пидорасы взяли и сменили движок на отстойное говно. Опера вообще жива ещё только благодаря встроенному впн, и наличию на планете диктаторских режимов с цензурами и блокировками. Эдже такое же дерьмище ебаное как и интернет эксплорер, майкрософт - безрукие пидорасы, которые когда-то поднялись на свежей теме, и с тех пор с каждым разом все хуевей и хуевей, прямо как варгейминг с их танками.
Хром тоже кал ебаный, с его любовью к слежкам, пожиранию траффика и проёбывыанием в далёкое нихуя всей свободной оперативки, хоть 64 гига поставь. Но именно под него сейчас написано больше всего стабильного софта (мозилла проебала много всего со сменой движка), а потому большинству юзать удобнее всего именно хром.

>> No.156245  

>>156243
И что же такого отстойного в Quantum?
Предпочитаешь медлительность и тормознутость?

>> No.156247  

>>156245
Оно жрет память, как не в себя. А с Носкриптом быстродействие почти такое же.

>> No.156249  
File: 1533843331903.jpg -(133875 B, 600x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
133875

>>156243

> и проёбывыанием в далёкое нихуя всей свободной оперативки, хоть 64 гига поставь

На практике он и 32 не выедает, правда это с небольшим количеством вкладок.

>> No.156284  

Опытным путём установил что на моём Surface лучше работает Edge

>> No.156298  
File: 1533939340057.png -(457549 B, 1827x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
457549

>>156284
У меня недавно наебнулась винда. После переустановки запустил эдже, чтобы скачать оперу (и через неё зайти в вк, чтобы побугурдить со здохнувшей винды), но скачать оперу нишмог, ведь страница выглядела пикрилейтед. Да-да, хуйню по центру закрыть нельзя. Ни один другой браузер, даже будучи голым, не выдает столь засранный интернет, как это дерьмо. Я уж не говорю о том, что все страницы нихуя не на кириллице хоть усрись. Впезду, гори огнём ебаный майкрософт.

>> No.156299  

>>156298
И ведь сука, только сейчас глядя на свой скрин, я допёр. Блядские баннеры, блджад, догадались без проблем на каком языке мне впаривать рекламу. А вот ссаная винда - нет. РЯЯЯЯЯЯЯ

>> No.156300  

>>156298
Похоже что тут или вирусописатели постарались или провайдер.

>> No.156310  

>>156299
Тебе дилдаки не жмут?

>> No.156311  

>>156300
Да какие вирусы, чистая, только поставленная, лицушная винда. Кроме её самой, никаких вирусов там быть не может априори

>> No.156313  

>>156311
Не знаю как сейчас, но раньше винда оставленная голой жопой в интернет набирала зверьков за считанные минуты. Впрочем в любом случае остается еще вариант с роутером/провайдером.

>> No.156320  
File: 1534000676076.jpg -(621725 B, 1280x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
621725

>>156313

>оставленная голой жопой в интернет набирала зверьков за считанные минуты.

Че за бред. С 2010го по 2017й жил без антивируса, потом ради интереса установил - 0 вирусов найдено. Я хрен знает даже по каким сайтам надо лазить, и на какие баннеры тыкать, чтобы за "считанные минуты" понабирать вирусни.

>> No.156321  

>>156030
Допустим беспокоит, то щито я могу сделать?

До сих пор отдаю предпочтение ФурриФоксу, но с 4-5 версии он всё хуже и хуже, особенно после убийства расширений. Боюсь, через пару лет станет этаким непопулярным косплеером Chrome. Телеметрию, например, они уже вовсю собирают по дефолту. Форки так или иначе страдают от кривости.

ОП, каковы ваши предложения?

>> No.156324  

>>156320
Возможно у тебя нет внешнего ip или ты за роутером/фаерволом сидел.

>> No.156331  

>>156324
От вкусняшки, загружаемой каким-нибудь *.js с последующим пробивом отсутствие публичного адреса не спасёт.

>> No.156335  

>>156331
Ну с публичным ip даже браузер открывать не нужно было.

>> No.156426  

>>156030

> Вас не беспокоит?

Не вижу поводов для беспокойства, все вполне закономерно. Лучший браузер имеет большую долю на рынке. Чего тут беспокоиться?

>> No.156431  

>>156426

> лучший

Возможно¸ вы имели в виду: наименее говённый

>> No.156440  

>>156431
Но ведь это и есть лучший

>> No.156473  

>>156440
Лучшим браузером можно называть браузер. А видеоигру можно назвать только наименее говённым браузером. Лучшим браузером видеоигра ну никак не может быть.

>> No.156475  

>>156473
О чем ты говоришь, поехавший? Я тебя не понимаю

>> No.156488  

>>156426
Прошлый "Лучший" браузер был Internet Explorer, значит?

>> No.156489  

>>156488
В окрестностях версии 5.0 - безусловно. Ничего лучше не было, поэтому он был лучшим.

>> No.156495  

>>156475
О том, что браузеров нет. Соответственно, выбирать из них лучший бессмысленно.

>> No.156500  

>>156488
Этот браузер был предустановлен, тут огромная разница между настройками по умолчанию и собственным выбором. Хром же люди сами идут и скачивают, он не стоит по умолчанию

>>156495
Что означает фраза, что браузеров нет?

>> No.156502  

>>156426
Да, да, да... Миллионы мух не могут ошибаться. Особенно, когда слетаются на говно.

>> No.156503  

>>156320
Чтобы набраться ширусов, необходимо ходить с портами на распашку и с дырявым, необновленным браузером. И наиболее важно - запускать исполняемые файлы, скачанные с разных помоек.

>> No.156504  

>>156502

> Да, да, да... Миллионы мух не могут ошибаться. Особенно, когда слетаются на говно.

Очень интересная фраза. Я заметил, что ее используют именно при отсутствии аргументов, а не в дополнение к ним. То есть, меня эта фраза должна убедить в чём-то без аргументации? Не убедит, потому что хром объективно охуенный браузер и вполне заслуживает ту долю рынка, которая у него есть. Прув ми вронг

>> No.156505  

>>156500

> Что означает фраза, что браузеров нет?

Она означает, что браузеров (программ для работы с интернетом) нет (отсутствуют).

>> No.156507  
>Я заметил, что ее используют именно при отсутствии аргументов, а не в дополнение к ним.

А я заметил, что ее используют, когда нет желания расжевывать то, что люди в идеальном мире сами бы поняли.

>То есть, меня эта фраза должна убедить в чём-то без аргументации?

Твоя аргументация и вовсе - "Аппеляция к массам".

>Не убедит, потому что хром объективно охуенный браузер и вполне заслуживает ту долю рынка, которая у него есть.

Ты пытаешься утверждать абсолютную истину, на оценочных суждениях:

>потому что хром объективно охуенный браузер - "Объективно" с твоей точки зрения, что есть - субъективно.
>вполне заслуживает ту долю рынка - Чистое оценочное суждение.
>> No.156508  

>>156504

> Прув ми вронг

У меня он не запускается. А если все-таки запустить (выгрузив из памяти все другие программы и половину ОС), то показывает ШГ и при малейших манипуляциях вылетает с OOM.

>> No.156509  

>>156505
Теперь не пользователь работает с Интернетом, а Интернет с пользователем.

>> No.156511  

>>156507

> >То есть, меня эта фраза должна убедить в чём-то без аргументации?
> Твоя аргументация и вовсе - "Аппеляция к массам".

А что в аппеляции к массам плохого? Везде, где можно применить прагматичный, рациональный подход решения масс наиболее оптимальные. Банально потому, что массы состоят из таких же людей, как ты и я, и благодаря массовости их решения менее субъективны

> >Не убедит, потому что хром объективно охуенный браузер и вполне заслуживает ту долю рынка, которая у него есть.
> Ты пытаешься утверждать абсолютную истину, на оценочных суждениях:
> >потому что хром объективно охуенный браузер - "Объективно" с твоей точки зрения, что есть - субъективно.

Почему с моей точки зрения, если у хрома объективно наибольшая доля на рынке?

> >вполне заслуживает ту долю рынка - Чистое оценочное суждение.

Ну так это, собственно, тезис треда, вокруг которого спор, нет?
И мой тезис в том, что люди выбирают объективно лучшие продукты (те, у которых есть объективные характеристики качества), то есть, если вывести какие-то абстрактные характеристики браузера, вроде скорости открытия окна и отрисовки страничек, потребления энергии, качества и количества расширений, и тд, и тп, то хром окажется в совокупности круче других браузеров. Где-то хуже, где-то лучше, но в совокупности характеристик он будет лучшим. И мякотка в том, что мы этот список характеристик можем вывести только постфактум, и при этом далеко не весь, у каждого человека характеристики свои и благодаря массовости более важные характеристики становятся определяющими, а менее важные или игнорируются, или ни на что не влияют. Соответственно, доля рынка соответствует примерно количеству кейсов пользователей, который этот браузер покрывает, поэтому массам очень даже можно и нужно верить, а не мухи-мухи, ко-ко-ко

>> No.156513  

>>156511

> Везде, где можно применить прагматичный, рациональный подход решения масс

продиктованы пиздежом самых ушлых и напористых.

Кто-нибудь, облейте за меня этого охломона мочой всех философов, доказывавших несостоятельность argumentum ad populum.

>> No.156514  

>>156511

>Везде, где можно применить прагматичный, рациональный подход решения масс

Ога. Рациональным подходом масс было также безусловно выбор нацистов и фашистов 80 лет назад. Суть оберни говно в красивую обертку, и массы это скушают.

>> No.156515  

>>156514

> >Везде, где можно применить прагматичный, рациональный подход решения масс
> Ога. Рациональным подходом масс было также безусловно выбор нацистов и фашистов 80 лет назад.

А вот тут как раз очень показательный пример, возможно ты плохо знаешь историю. Гитлер победил только во втором туре, набрав 30 с чем-то процентов голосов, то есть большинство как раз было не за него.

>> No.156516  

>>156515

>А вот тут как раз очень показательный пример, возможно ты плохо знаешь историю. Гитлер победил только во втором туре, набрав 30 с чем-то процентов голосов, то есть большинство как раз было не за него.

Все не только терпели Гитлеров, Муссолини, Франко, Салазаров и прочих диктаторов, но и выходили на площади и ликовали. Гитлер же спокойно прибрал к рукам власть, попутно подготовив массы к "правде": "Во всех бедах Великого Рейха виноваты евреи и комунисты". Толпа не сопротивлялась, ни когда он подминал власть во времена президента Гинденбурга, ни когда после его смерти он взял всю власть в свои руки. Видео того, как реагировала толпа на явление "божественного" лика фюррера можешь найти в Интернете. Примерно так же почитают разных Джобсов, Масков и т.д. Людям необходимо упрощение всего и вся. Интеллектуальная работа не для масс, а для отдельных личностей, которые потом дергают за ниточки эти массы. И ниточками могут быть как литературные произведения, так и призыва громить евреев.

>И мой тезис в том, что люди выбирают объективно лучшие продукты

Философы/психологи/социологи обратили свой взор на массы еще в конце 19-го века. Можешь навернуть Хосе Ортега-и-Гассет к примеру (начало 20-го века). А можешь почитать и подумать над написанным в каком-нибудь учебнике/литературе по PR'у.

>скорости открытия окна и отрисовки страничек, потребления энергии, качества и количества расширений,

Скорость примерно одинакова. Естественно, с вырезанной рекламой. Для слабых ПК, хром - противопоказан. Энергопотребление - вообще сферический конь в вакууме. Качество расширений хром оставляет желать лучшего. Это сейчас. Раньше они совсем говном были. Как и приложения в плей-маркете.

>Соответственно, доля рынка соответствует примерно количеству кейсов пользователей,

Кейсы подавляющего большинства пользователей удовлетворяется, практически всеми популярными браузерами. А вот агрессивную рекламу, не каждый браузер может себе позволить. Да и инертность мышления и незнание альтернатив никто не отменял.

>> No.156517  

>>156511

> Везде, где можно применить прагматичный, рациональный подход решения масс наиболее оптимальные.

99% десктопов под управлением ОС с WinAPI вместо системных вызовов - тоже наиболее оптимальное решение?

>> No.156518  

>>156516

> Философы/психологи/социологи обратили свой взор на массы еще в конце 19-го века.

На самом деле, еще в Древней Греции. И не взор, а хуи.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]