[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1544337938537.jpg -(1482255 B, 2929x4288) Thumbnail displayed, click image for full size.
1482255 No.159685  

Существуют ли бытовые поглотители CO2?

>> No.159689  

Фикус на подоконнике.

>> No.159690  

>>159689
У него эффективность стремиться к нулю.

>> No.159695  

>>159689
По ночам не забывай наружу выставлять.

>> No.159696  

>>159685
Я бы на смотрел в сторону генераторов O2, так-то проще задача. Вода, электроды, и немного электричества

>> No.159697  

>>159696

> Вода, электроды, и немного электричества

И большой бабах, если что-то пойдет не так.

Но вообще снижение содержания кислорода относительно слабо сказывается на человеке, в отличии от переизбытка CO2.

>> No.159699  

>>159696
Эффект от генератора O2 != эффект от поглощения CO2.
Человек будет плохо себя чувствовать как при избытке CO2 в воздухе, так и от избытка кислорода. Причём если у тебя избыток углекислого газа и ты ещё и бахнул кислорода в комнату, то испытаешь двойной эффект.
Я уже не говорю про концентрацию CO2 в крови, которая не упадёт при увеличении дозы O2.

>> No.159700  
> бытовые поглотители CO2

Сложно сказать. Если ты живёшь не в замкнутом пространстве с полным атмосферным циклом, то легче просто открыть пару окон и проветрить (в течение получаса-часа уровень co2 упадёт до нормальных значений).
Если окон нет, обычно делают вентиляцию на воздушных насосах и турбинах.
А вообще, есть полно таких штук: http://www.findpatent.ru/patent/210/2104774.html
Но где их достать - я не знаю.

>> No.159701  

CO2 => Котики => :з :з :з :з :з :з

>> No.159702  

>>159700

> Если ты живёшь не в замкнутом пространстве с полным атмосферным циклом, то легче просто открыть пару окон и проветрить (в течение получаса-часа уровень co2 упадёт до нормальных значений).

Такое решение не лишено недостатков, вместе с CO₂ также уйдет тепло и влага, что может создать дополнительные проблемы.

>> No.159709  
File: 1544365543714.jpg -(13118 B, 430x252) Thumbnail displayed, click image for full size.
13118

>>159702
Можно сделать вентиляцию с обогревом. В стене бурится дырка, в нее вставляются вентилятор и обогреватель.

>> No.159712  

>>159709
Да, но только чтобы поддерживать в помещении концентрацию в 500ppm нужно на одного человека подмешивать порядка 200 м³ воздуха с улицы, что при температуре уличного воздуха в -20°C даст мощность обогревателя в 2.6 кВт. И это без учета увлажнения. Весьма накладно получается.

>> No.159722  
File: 1544396478777.jpg -(121849 B, 720x449) Thumbnail displayed, click image for full size.
121849

Чтобы дополнить увиденные здесь высказывания, сообщаю: для вентиляции есть приспособления, по адресу https://ipfs.io/ipfs/QmStpwnuVPNqtimxLRV2ZnBnJx1aE2ZXeRCs3Yew2acj8D мною упоминавшиеся.

>> No.159727  

>>159722
Вспомнил, бризер эта штука называется. Но меня смущают расчеты >>159712-куна.

>> No.159735  
File: 1544430666625.jpg -(34404 B, 620x504) Thumbnail displayed, click image for full size.
34404

>>159702

>уйдет тепло

Рекуператор жи есть! Но они, говорят, дороговаты.

>> No.159736  

>>159735
Разве они не обмерзают при минусе?

>> No.159737  

>>159685
Сам сделай, гашенная известь/гидроксид натрия/калия и продувка через них воздуха.

>> No.160181  
File: 1545691528428.png -(80278 B, 1504x2496) Thumbnail displayed, click image for full size.
80278

>>159712

> чтобы поддерживать в помещении концентрацию в 500ppm нужно на одного человека подмешивать порядка 200 м³ воздуха с улицы

Тут возникает интересный вопрос о том, какою для этих расчётов принята уличная концентрация углекислоты и какою принята интенсивность выдыхания углекислоты.

Предположим, что мы ориентируемся на изложенные по адресу https://www.businessinsider.com/carbon-dioxide-record-human-health-effects-2018-5 результаты наблюдений за май 2018 года, показывающие 411ppm в атмосфере в среднем.

Разница между 500ppm и 411ppm составляет 89ppm, то есть возможность дополнительно надышать 89 литров углекислоты на каждые 1000 м³ воздуха.

Википедия в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Дыхание сообщает, что человек выдыхает до 18 литров углекислоты в час. Однако источник этого утверждения не указан, так что ориентироваться на него мы не станем.

Справочное пособие «Химия вокруг нас» (Кукушкин, 1992 — по адресу http://www.chem21.info/page/229205130242014075103196176213198130058084179038/ указаны его выходные данные) на странице http://www.chem21.info/page/146195082216055246184003101193223017011116127111/ указывает (фотокопию прилагаю), что за час взрослый человек выдыхает примерно 20 литров углекислого газа, при физической работе — до 35 литров.

Если 89 литров можно надышать на 1000 м³ воздуха, то для 20 литров потребуется 225 кубометров.

> что при температуре уличного воздуха в -20°C даст мощность обогревателя в 2.6 кВт

Теплоёмкость воздуха по адресу https://otvet.mail.ru/question/33837487 названа равною примерно 1300 джоулей на градус на м³, так что нагрев 225 кубометров на 45° (от минус 20° до +25°) потребует 13 162 500 джоулей в час, 219 375 джоулей в минуту, 3656 джоулей в секунду — иными словами, нужен не 2,6-киловаттный, а скорее 3,6-киловаттный обогреватель.

Так как понятно, что мощность необходимого нагрева зависит от погоды, то для сравнения можно указать ещё, что нагрев на 15° (от +10° до +25°) потребовал бы чуть менее 1219 ватт, полуторакиловаттного обогревателя было бы достаточно.

>> No.160182  

>>160181
Я брал 400ppm и грел до +20.

>> No.160183  
File: 1545694239963.gif -(20863328 B, 720x405) Thumbnail displayed, click image for full size.
20863328

>>159735

> Но они, говорят, дороговаты.

Приведённые выше расчёты показывают, что нагрев воздуха электричеством оказывается многокиловаттным, так что он обойдётся, пожалуй, ещё подороже рекуператора.

Только рекуперация тепла способна спасти кошелёк.

>> No.160185  
File: 1545695943588.webm -(8668273 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
8668273

Напрашивающийся следующий вентиляционный вопрос — вот каков: а сколько кубометров в час пропускает форточка (или, предположим, приоткрытое окно) в зависимости от своего размера (или, если угодно — от своей площади)? А если занавешена шторою, что тогда?

>> No.160186  
File: 1545707406324.pdf -(1826116 B, 0x0) Thumbnail displayed, click image for full size.
1826116

Слѣдующій вопросъ: а почему 500ppm, гдѣ это значеніе было объявлено нормою?

Прибор https://shop.dadget.ru/catalog/house/detektor_uglekislogo_gaza/ (судя по приведённой по адресу https://shop.dadget.ru/upload/iblock/c65/c65160b9b662430d6f24631ac4772b0c.pdf инструкции, которую прилагаю) по умолчанию бранится, начиная от 800ppm.

>> No.160191  

>>160185

Проведи эксперимент. Открой форточку и замерь как будет исменяться температура в комнате со временем.

>> No.160192  

Насколько сложно заставить человека фотосинтезировать? Есть ли вообще фотосинтезирующие животные?

>> No.160193  
File: 1545734302319.png -(272889 B, 700x1035) Thumbnail displayed, click image for full size.
272889

К вопросу >>160186 прибавлю, что автор обзора https://habr.com/company/dadget/blog/388405/ еле-еле достигал 600ppm после почти десятка минут проветривания с двумя открытыми окнами.

>> No.160278  

>>160193
Ну так это было его целью, проветривал бы дальше, получил бы и 500.

>> No.160981  
File: 1548322601006.png -(11335 B, 632x325) Thumbnail displayed, click image for full size.
11335

>>160278

Насчёт этого у меня немного арифметики.

Если мы принимаем число >>160181 про 20 литров выдыхаемого углекислого газа в час, то должны для начала припомнить, что один литр — это одна тысячная доля кубометра.

Припомнив это, получаем: дыхание одного взрослого человека при притоке воздуха, равном одному кубометру в час, повышает уровень углекислоты на 2% по сравнению с его уровнем в притекающем воздухе (так как, поделив 20 литров на 1000 литров, получаем 2%, то есть две сотых).

Простым изменением порядка (дорисовыванием одного нуля к числу, используемому в предшествующем вычислении) получаем, что при притоке воздуха, равном 10 м³ в час — повышает на 2‰. При притоке 100 м³ — повышает на 0,2‰ (то есть на 200 ppm, на 200 миллионных долей). Если приток вдвое меньше этого последнего (равен 50 м³ — например, как у рекуператоров, по адресу https://winzel.ru/#tabs упомянутых), то и рост уровня углекислоты вдвое больше — на 0,4‰ = 400 ppm.

(Что такое рост на 400 ppm? — это значит, что наблюдаемый по адресу https://www.businessinsider.com/carbon-dioxide-record-human-health-effects-2018-5 уровень 411 ppm возрастёт до 811 ppm, то есть примерно вдвое.)

Ну а приток 200 м³ в час вызовет рост на 100 ppm (и уровень ≈500 ppm в жилище).

Упоминая эти рекуператоры, я тем самым даю альтернативный ответ на упомянутую в реплике >>159712 проблему нагрева поступающего с улицы воздуха (проблему, решение которой посредством прямого нагрева, в реплике >>160181 приводящееся, выглядит изрядно дорогостоящим). Упомянутые рекуператоры (по заявлению производителя) употребляют семь ваттов, обеспечивая приток до 50 м³ воздуха с улицы с обогревом его за счёт энергии, отбираемой у комнатного воздуха.

Существенен ли этот донагрев? — калькулятор https://winzel.ru/#work даёт для рассмотренной в реплике >>159712 ситуации (на улице −20°, надо донагреть примерно до +25°) утвердительный ответ: воздух донагреется до +24,62°, если в помещении +26° (скриншот калькулятора прилагаю).

Сразу скажу ещё, что на Winzel свет клином не сошёлся, то есть можно найти рекуператоры и другого производителя, должно быть; я упоминаю просто первое же попавшееся под руку решение проблемы.

>> No.160982  
File: 1548325492076.pdf -(280361 B, 0x0) Thumbnail displayed, click image for full size.
280361

Впервые о рекуперации тепла заговорил автор реплики >>159735, но называл рекуператоры дорогостоящими. В случае с Winzel по адресу https://winzel.ru/#tabs видим рекуператоры предлагающимися от 19 000 рублей (за модель Winzel Comfo) — это сравнимо с ценою малобюджетного смартфона, например. (Впрочем, каждому желающему притока 200 м³ в час поневоле придётся установить четыре таких рекуператора на каждого члена семьи, а не то 500 ppm не достигнуть. Общая стоимость на уровне 76 000 рублей — это сравнимо уж и не со стоимостью малобюджетного смартфона, а скорее со стоимостью малобюджетного восемнадцатидюймового моноколесá.)

Дополнительно надо сказать (и скажу) несколько слов об ответе на вопрос >>160186, в ответ на реплику >>159712 заданный: точно ли надо стремиться к 500 ppm и почему?

По адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#Below_1% упоминается об опубликованном в июне 2016 года по адресу https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.1510037 исследовании, которое (PDF прилагаю) приходит к тому выводу, что 500—600 ppm лучше сказывается на производительности умственного труда, чем 900 ppm или более, а также и о более раннем (в декабре 2012 года по адресу https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.1104789 опубликованном) исследовании, согласно которому по сравнению с 600 ppm повышение уровня до 1000 ppm вредоносно для производительности умственного труда.

Как эти уровни сопоставляются с эффективностью работы вышеупомянутых пятидесятикубометровых рекуператоров? — а примерно вот как:

один рекуператор ➡️ приток 50 м³ в час ➡️ уровень 800 ppm;

два рекуператора ➡️ приток 100 м³ в час ➡️ уровень 600 ppm;

четыре рекуператора ➡️ приток 200 м³ в час ➡️ уровень 500 ppm;

и всё это только тогда, когда на улице примерно 400 ppm, а в помещении один человек, выдыхающий примерно 20 л углекислоты в час. (Если вы занялись физическим трудом, или если в соседнем частном доме занялись сожжением бытовых отходов, то числа изменятся.)

По данным упомянутых выше исследований видим, что два или четыре таких рекуператора — это хорошо (уровень углекислоты таков, на фоне которого исследователи считали интеллектуальные способности достаточно высокими), а один такой рекуператор — это «условно хорошо» (уровень углекислоты всё равно меньше того, при котором исследованиями обнаруживались последствия для ума.)

>> No.160984  
File: 1548335462563.jpg -(50122 B, 660x660) Thumbnail displayed, click image for full size.
50122
>> No.160985  
File: 1548336917733.jpg -(207099 B, 1440x1214) Thumbnail displayed, click image for full size.
207099

>>160192

>Насколько сложно заставить человека фотосинтезировать

весьма. если только генетики основательно заморочатся по генному трансферу, попутно решив ряд других проблем. но их такая перспектива занимает куда меньше, чем посетителей Новеря.

>Есть ли вообще фотосинтезирующие животные

ну вот пикрелейтед (elysia chlorotica) сразу после прихода в мир дичайше обжирается водорослями например, встраивает их в себя и потом около года гоняет на автотрофном питании. ящерики еще так умеют, тля всякая (хотя там больше симбиотические процессы)

>> No.160986  

>>160984
Сколько может поглооить? Как регенерировать?

>> No.160988  

>>160982

> Общая стоимость на уровне 76 000 рублей — это сравнимо уж и не со стоимостью малобюджетного смартфона, а скорее со стоимостью малобюджетного восемнадцатидюймового моноколесá.)

Вот и возникает впорос, не дешевле ли будет воспользоваться каким-либо активным поглотителем вместо того чтобы держать пачку рекуператоров. Заодно и концентрацию можно будет поддерживать меньше 400ppm.

>> No.160996  
File: 1548345176095.jpg -(34100 B, 660x660) Thumbnail displayed, click image for full size.
34100

>>160986

Указанный в реплике >>160984 химикат обнаруживается в каталоге http://www.baltmed.ru/iskusstvenaya-ventilyacziya-legkix/absorbenty/ventisorb/ под названием «натронная известь», которое Википедия разъясняет в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Натровая_известь и ссылается на опубликованную ≈22 лет назад статью http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC23W.HTM о том, что этот поглотитель углекислоты, во-первых, не регенерируется, а во-вторых, «для связывания углекислоты, выделяемой одним человеком в течение суток в помещении объёмом 6 м³, нужно 5 кг этого поглотителя».

(Из этого последнего словосочетания можно, уж конечно, удалить словá про объём помещения, так как количество выдыхаемой человеком углекислоты, вероятнее всего, зависит от одной только физической нагрузки его, но никак не от объёма помещения.)

>>160988

Ввиду вышесказанного получается так, что стоимость владения четырьмя пятидесятикубометровыми рекуператорами мы должны (в качестве альтернативы) сравнивать со стоимостью безвозвратного употребления примерно 18¼ центнеров натронной извести в год на протяжении всего срока службы тех рекуператоров (ну или хотя бы всего гарантийного срока их).

Мне представляется, хотя и несколько безосновательно (потому что в каталоге http://www.baltmed.ru/iskusstvenaya-ventilyacziya-legkix/absorbenty/ventisorb/ я не встретил стоимость натронной извести указанною), что поглотитель обойдётся дороже. Конечно, за поглотитель можно уплачивать постепенно, тогда как покупка рекуператоров одномоментна, но этот недостаток (тем, для кого он существенен) можно отчасти устранить взятием потребительского кредита на покупку их.

>> No.160997  

>>160996

> нужно 5 кг этого поглотителя

Мда, задолбаешься таскать.

> сравнивать со стоимостью безвозвратного употребления примерно 18¼ центнеров натронной извести в год

Я про какой-нибудь конденсационный поглатитель или что-либо подобное вроде оппика.

>> No.161000  
File: 1548349533432.jpg -(71892 B, 600x495) Thumbnail displayed, click image for full size.
71892

>>160997

>Мда, задолбаешься таскать.

ну а ты думал в сказку попал? возьми старый холодильник, насыпь туда активированного угля под завязку, обеспечь циркуляцию воздуха — тоже вполне себе эффективный скруббер получится.
c >>159737 можно наколхозить массу вариатнов опять же
тут кагбе не совсем понятно, что ОП подразумевает под "бытовой поглотитель" и понимает ли ОП, что при всей утилитарности и незатейливости конструкции понадобится герметичный и замкнутый блок/контур, определенные расходники (на регулярной основе), система управления всем этим хозяйством, бесперебойное питание etc
поэтому вполне уместным было бы указание юзкейса / некоторое подобие ТЗ, типа "строю вечный неуязвимый автономный гроубокс, дайте советов мудрых" или "пишу курсовик по проекту капсульного отеля" или там "хочу от мамки в комнате спрятаться, навсегда и радикально"
это бы несколько сузило поле решений, например

>> No.161004  

>>161000

> поэтому вполне уместным было бы указание юзкейса / некоторое подобие ТЗ

Хочу заменить этой вундервайлей проветривание.

>> No.161011  
File: 1548361122796.png -(77337 B, 600x730) Thumbnail displayed, click image for full size.
77337

>>161004
это будет дичайший оверкилл, тащемта. причем даже не в плане экономической целесообразности, а качества воздуха в итоге.
адекватным решением видится либо централизованный климат-контроль, либо бризер с соотв. обвесом на каждое отдельное помещение. последних на рынке уже несколько лет как говна за баней, от простейшей дудки с заслонкой, — до комплексов с угольными фильтрами, подгревом, мойкой воздуха, ионизатором и еще хуй знает чем
после этого окошки нужно будет открывать только чтобы помыть
ну и никто не мешает угореть по DIY и скрафтить свой, на 17-ядерной ардуине

>> No.161012  

>>161011
Бризер дорого получается, уже выше считали же.

>> No.161013  

>>161012
возможно, но уж всяко дешевле поглотителя CO2 лол
водоросли тогда разводи, хуле делать https://inhabitat.com/worlds-largest-co2-sink-stores-27000-grams-of-carbon-per-square-meter/

>> No.161015  

>>161013

> но уж всяко дешевле поглотителя CO2

Хотелось бы обсчитать все варианты. Иногда то, что интуитивно кажется дорогим, оказывается дешевле интуитивно дешевых вариантов.

> водоросли тогда разводи

Там нужно чтобы они давали несколько килограмм биомассы в день. Столько водорослей в квартиру впихнуть сложно.

>> No.161018  
File: 1548388774804.png -(241209 B, 2000x1887) Thumbnail displayed, click image for full size.
241209

>>160997

> Я про какой-нибудь конденсационный поглатитель

На диаграмме фазового состояния углекислоты (диаграмму прилагаю) горизонталь атмосферного давления проходит ниже тройной точки CO₂ — следовательно, углекислота при атмосферном давлении вообще не конденсируется, а переходит непосредственно в сухой лёд (при минус 78,5° по Цельсию, как гласит статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_лёд в Википедии в настоящее время). Соответственно, конденсационный поглотитель конструктивно не возможен (оттого что не будет стекать конденсат, а лёд намёрзнет в трубе) при этом давлении.

Конечно, можно устроить конденсационный поглотитель, работающий с предварительным сжатием воздуха до давления, равного десятку-другому атмосфер. Но мрачно подозреваю, что производимая над воздухом механическая работа обойдётся в таком случае очень дорого, так что приточно-вытяжная вентиляция обойдётся дешевле (для всѣхъ тѣхъ, кому не нужен изолированный от атмосферы бункер).

>> No.161019  
File: 1548389295805.png -(376243 B, 1223x516) Thumbnail displayed, click image for full size.
376243

Тем временем я сходил в первый попавшийся в Интернете магазин вентиляционных систем (Геленджик, улица Новороссийская, 151 — скриншот прилагаю) и был разочарован ввиду того, что там не продаются никакие средства приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла (подобные тем, которые на сайте https://winzel.ru/ упомянуты) и вообще никакие средства приточно-вытяжной вентиляции, а только вытяжной (для удаления воздуха из кухонь и сортиров).

Невысокий уровень цивилизации.

>> No.161021  
File: 1548389957987.png -(55852 B, 1734x1046) Thumbnail displayed, click image for full size.
55852

Если именно сайт https://winzel.ru/ смотреть, то на нём ближайший ко мне рекомендуемый продавец в их списке для Краснодарского края (скриншот прилагаю) располагается в Анапе (расстояние до которой Google по адресу https://www.google.com/search?q=расстояние+от+Геленджика+до+Анапы считает равным 85½ километрам езды), а ближайший рекомендуемый монтажник — вообще в Сочи.

О, етить.

Поневоле придётся поискать нерекомендуемых, которые поближе.

>> No.161023  

>>161021
Почему бы просто не заказать через интернет?

>> No.161026  

>>161023
Долго, дорого, проблемы с гарантийным обслуживанием.

>> No.161028  

>>161026
У меня через интернет наоборот получалось дешевле чем в оффлайновом магазине.

>> No.161038  

>>161028
А остальные два?

>> No.161049  

>>161038
Что?

>> No.161052  

>>161049
Как быть с "долго" и гарантийным обслуживанием?

>> No.161060  

>>161052
"Долго" не требует активного участия, можно просто забить. А для ремонта по гарантии устройство можно просто отправить продавцу.

>> No.161072  

>>161060

> можно просто забить

В итоге этим и заканчивается.

Я по этой причине перестал что-либо на АлиЭкспрессе покупать - когда покупка приходит, она мне уже и не нужна. Впрочем, вентиляция - долгосрочная покупка, и на нее этот эффект может не распространяться.

Wait...

> winzel.ru
> .ru

Добавляй 4-ый пункт - рашн сёрвис (формально у потребителя есть права, но фактически тебе хрен что доставят/привезут не побитое/возьмут по гарантии/вернут деньги и хрен докажешь, что ты не верблюд). Как с ним быть?

>> No.161076  
>перестал что-либо на АлиЭкспрессе покупать - когда покупка приходит, она мне уже и не нужна.

ты там еду покупаешь штоле? или педрильные щекоталки для очка лол? вопрос не содержит подъебки, я просто ход мыслей пытаюсь представить, на момент заказа

>> No.161080  

>>161076
И это тоже. А также игрушки, вешалки, повербанки, лампочки и прочую мелочёвку. Покупал.

>> No.161084  

>>161080
так почему не нужны-то становятся? особенно расходники типа лампочек или такая предельно утилитарная хуйня как вешалка?

>> No.161096  
File: 1548580420893.webm -(8892675 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
8892675

>>161060

> "Долго" не требует активного участия, можно просто забить.

Как это не требует? Если оборудование покупается не в так называемом реальном мире, а в Интернете, то его придётся, по меньшей мере, самостоятельно устанавливать. Это до хѣра активнаго участія.

>> No.161097  

>>161096

> самостоятельно устанавливать

Бригада монтажников? Нет, не слышал.

>> No.161099  
File: 1548583677026.png -(12808 B, 275x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
12808

>>161097

А что я в реплике >>161021 говорил про ближайших рекомендуемых монтажников?

>> No.161100  

>>161099
Просто монтажников.

>> No.161101  

тест

>> No.161104  

>>161100
Я не знаю, как оно работает IRL, но согласно учебникам по экономике, монтажники вблизи появляются, только если в этой самой близи продаются вентиляционные системы, которые они могут монтировать. Верно и обратное: если вентиляционных систем вблизи не продают, то и монтажников вблизи не будет, либо они будут обслуживать только юридические лица вентиляционно-пердолечной промышленности за овер100500 денег.

>> No.161105  

>>161104
Монтажники как бы бывают и не узкоспециализированными.

>> No.161109  

>>161105
а бывают вообще не монтажники

>> No.161157  

>>161084
Ну вот смотри. Скроллю я АлиЭкспресс. Натыкаюсь на детектор углекислого газа с USB-выходом. Можно собирать статистику, строить графики, можно менять пределы для оповещения и еще много чего. И мой внутренний ребёнок такой: "Круто! Хочу! Хочу! Хочу!" И я заказываю. Представляю, как я его буду ставить, настраивать, как буду играться с кнопочками. Встаю, хожу по комнате кругами и представляю, как собираю статистику по USB, как делаю из нее 3D-картинки с помощью Перла и Гнуплота, как патчу китайский быдлокод от этого агрегата, как настраиваю троекратное оповещение о загазованности комнаты, как рассказываю друзьям про этот агрегат и свои быдлопатчи, придумываю шутки, ржу над ними и тому подобное.

Проходят месяцы. За это время я успеваю представить все возможные ситуации с этим детектором (в том числе пару раз мысленно трахнуть его в разъёмы и кончить на это), успокоиться, забыть про него, вспомнить и снова забыть. И когда он, наконец, приходит, я смотрю на коробку трезвым взглядом и думаю: "Нахер я заказал его вообще?" А так как я хожу на почту по пути к магазинам, я прихожу домой гружёный сумками и голодный, и в первую очередь иду готовить обед, а распаковку посылки ОТКЛАДЫВАЮ НА ПОТОМ. В свалку в дальнем углу комнаты. А после обеда я хочу ПОЛЕЖАТЬ. В итоге про посылку вообще забываю. Так он у меня и лежит в дальнем углу комнаты и покрывается паутиной и плесенью вместе с доильным аппаратом, умными выключателями и лампочками, детекторами движения, вибраторами, кошельками, дамскими сумочками, купальниками, коробками из-под "Доширака", дипломом, паспортом и говном в пакетах.

То же самое с остальными товарами, например, с умными лампочками. У меня в коридоре давным-давно перегорела лампочка. Я заказал на Али умную лампочку (простые лампочки из хозяйственного через квартал я уже пробовал, теперь хочу умную лампочку). Пока она идёт, меня темнота в коридоре ДОЕБАЛА, и я написал быдлософтину для планшета, которая показывает пустой белый экран и временно выкручивает яркость на максимум. (Купить лампочку в хозяйственном - не варик, потому что - ну я же буду ставить умную лампочку, зачем еще-то деньги тратить?) К тому моменту, как мне приходит извещение, я уже успеваю забыть, что я там заказывал, и настолько привыкнуть к своей быдлософтине, что уже не хочу ничего менять. В результате лампочка ОТКЛАДЫВАЕТСЯ НА ПОТОМ.

Бельё я уже давно вешаю на подлокотник кресла в углу. Не очень удобно, но вешалку на липучке надо было распаковать, помыть с мылом и промыть спиртом (я ипохондрик, и хуй знает, чем там болели китайцы, которые эту вешалку делали и упаковывали) и придумать, куда её в комнате прилепить, чтобы было удобнее, чем с креслом. От раздумий и от недавнего похода в магазин и на почту я устал и в итоге пошел ПОЛЕЖАТЬ.

Вибраторы актуальны только под настроение. Вчера мне было охота пощекотать очко и яйца двойным вибратором, а сегодня мой фетиш - это латексный Ктулху. Но двойной вибратор уже заказан. Но придёт он только через месяц. Какой фетиш у меня будет через месяц - известно только Аллаху.

И так со всем: когда я натыкаюсь на товар, я прыгаю и кричу: "Хочу! Хочу! Хочу!" А когда заказанное приходит, оно мне уже как бы и не надо.

Тяжело быть мной.

>> No.161159  
File: 1548677929812.gif -(1425005 B, 220x166) Thumbnail displayed, click image for full size.
1425005

>>161157
душераздирающе
но тут да, контрмеры сложно представить. если только открывать консольку и писать anon->AddItem "XXXL_Black_Eggplant_Ultimate" 1 (но в ирл такое еще не завезли, к сожалению)
(хотя, что-то мне подсказывает, в таком случае будет только увеличиваться куча в дальнем углу ололо)

>> No.161164  

>>161157
А ты не пробовал откладывать покупку скажем на неделю? Если через неделю ты все еще считаешь что она тебе нужна, то покупать?

>> No.161176  

>>161164

Я так и делаю. Потому и написал в >>161080, что "покупал".

>> No.161203  
File: 1548756312751.gif -(78834 B, 320x180) Thumbnail displayed, click image for full size.
78834

Подобное >>161157 отношение к плодам собственного воображения удивительно. Одно дело — просто представлять, как ведётся сбор данных, другое дело — в так называемом реальном мире смотреть на индикатор измерителя уровня углекислого газа. Не только отложить измеритель в дальний угол после прихода домой, но и просто отложить его после получения было для меня немыслимо. Я принёс powerbank с собою и немедленно после получения распаковал измеритель и подал на него напряжение питания по USB, чтобы без малейшего промедления измерить уровень углекислого газа на пункте выдачи (где вентиляция оказалась явно недостаточною), затем выйти и измерить уровень углекислого газа на улице (город оказался весьма далёким от загазованности, слава Богу), а не то и в работоспособности приобретённого никак нельзя было бы оказаться уверенным.

>> No.161247  

>>161203
Смотреть на индикатор мне нужно сейчас - ровно в тот момент, когда я увидел этот детектор в каталоге. Желания имеют свойство меняться (по крайней мере, у меня), и через неделю мне этот индикатор уже нахрен не нужен будет, а нужно будет что-нибудь другое. Если бы желания не были такими изменчивыми, то мне, может, не надо было держать дома свалку в углу или пользоваться лайфхаками вроде >>161164. Но они меняются - так вот я устроен, приходится как-то с этим жить.

> Не только отложить измеритель в дальний угол после прихода домой, но и просто отложить его после получения было для меня немыслимо.

Палю способ. Когда приходишь домой, у тебя есть два варианта: готовить жрать или открыть посылку. Жрать охота сейчас и охота сильно, а посылка может и подождать - в конце концов, она два месяца шла, пара часиков погоды не сделает. После обеда что нужно сделать? Правильно, отдохнуть. Или открыть посылку. Но отдохнуть охота сейчас, а посылка может и подождать - в конце концов, она два месяца шла, пара часиков погоды не сделает. В итоге идёшь полежать. Собственно, на этом можно и закончить. А посылка может и подождать.

Этот способ ещё называют прокрастинацией. Рекомендую, я с его помощью в школе не прочитал кучу литературы и не написал кучу рефератов, тем самым сэкономив кучу времени, чернил и бумаги.

Если всё-таки прокрастинация не помогает, и руки таки доходят до измерителя, то возникает вопрос: а нахрена его вообще распаковывать? Во-первых, мне этот измеритель уже нахрен не нужен (как я написал, он нужен был мне два месяца назад). Во-вторых, если я его распакую, и там окажется кирпич, то мне надо будет идти на почту, отправлять его (причем за свой счет), потом на АлиЭкспрессе доказывать, что я не верблюд, бодаться с китайцем - в общем, проще пойти полежать. Да, если я этого не сделаю, то мне не вернут деньги, уплоченные за этот измеритель. Но пересылка мне встанет едва ли не дороже самого измерителя - тем и хороши товары с АлиЭкспресса, что они в принципе дешевые, и этих потраченных на них копеек не жалко. В итоге сделка на Али закрывается после нескольких предупреждений с оценкой в 5 баллов.

>> No.162707  

>>161157
Ага, вот это вот точно ты. Подымай радио, пидор картавый, никто кроме тебя не сделает.

>> No.162721  

В смысле?

>> No.162948  
File: 1552527017017.png -(2393625 B, 1920x1040) Thumbnail displayed, click image for full size.
2393625

Посмотрел я ещё раз на скриншот калькулятора, к реплике >>160981 приложенный, и сомнения охватили меня.

Как вообще возможна столь значительная рекуперация тепла?

Если рекуператор половину времени обдаёт наружным воздухом, а другую половину времени — внутренним, то за счёт чего он сохраняет температуру, близкую к комнатной, а не к средней?

Каковá термодинамика?

>> No.162952  

>>162948
Разве в рекуператорах не два встречных потока идут одновременно?



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]