[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1551428152368.png -(1272125 B, 1200x1800) Thumbnail displayed, click image for full size.
1272125 No.162452  

Привет, Новерь!
В общем, я столкнулся с такой проблемой, что не знаю, как правильно подойти к изучению программирования… Оно для меня кажется магией!
Да, у меня получается что-то там писать на макросах Excel'я (VBA), писать простенькие программки в Delphi 7 или Lazarus, да HTML + CSS (на уровне "всё вкривь и вкось"). Великий и могучий C++ я знаю лишь на уровне решения задач по математике… Пробовал учить Python, Lua, JavaScript, php, но дальше тех же задачек по математике вроде решения квадратных уравнений я не продвинулся. Впрочем, для Ren'Py достаточно знать Python и на таком уровне. Lua мне нужен для того, чтобы играть в Minecraft с модами OpenComputers и ComputerCraft, где для базовых вещей тоже не требуется какого-то серьёзного уровня. В SQL вообще знаю лишь четыер команды: INSERT, UPDATE, DELETE, SELECT.
Да, вот тут мне и пршило в голову, что, наверное, поступаю как-то неправильно, а именно — программирование кажется магией! Я совершенно не разбираюсь, что там делает тот же Delphi на более глубоком уровне, когда выставляются объекты на форме, либо подключается дополнительная библиотека — её устройство тоже загадка для меня.
Как мне кажется, программист с таким подходом к искусству повелевания ЭВМ ничем не отличается от глупого сотрудника офиса, что не может найти нужную ему функцию в MS Word. Ибо, что для тех же Java-программистов, что для типичного юзера, работа за компьютером, равно как и работа самого компьютера, является магией.
Вот как, например, происходит отрисовка 3D-изображения на мониторе? Да, подключается графическая библиотека, а дальше что? Вот именно.
Как вообще устроена операционная система?
Как работает Интернет?
Как антивирусное ПО анализирует код программы?
Да, для усвоения всего о компьютерах банально не хватит жизни, но хотя бы на базовом уровне иметь представления всё же следует. Как, например, физики знают о смежных областях, но более углублены в свою.
Кстати, о физике.
Работы железа для меня — тоже магия. От лекций в колледже по архитектуре ЭВМ вопросов стало лишь больше…
Да, в том же Minecraft простенькие сумматоры можно построить, чтобы немного понять, но как устроены современные процессоры общего назначения? Понимаю, что разница тут такая же, как между одноклеточным организмом и многоклеточным.
Получается, что ради упрощения понимания человек создаёт абстракции, но эти же абстракции мешают усвоить более глубинный уровень.
Проблема в том, что, устав на учёбе, я не могу читать что-либо серьёзное…
А зачем нужно знать, что происходит "под капотом" у компьютера?
Во-первых, интересно.
Во-вторых, это самая настоящая власть в её чистом виде: бесприкословное, при соблюдении некоторых условий, выполнение человческих приказов машиной. Вот именно для этого, чтобы знать, что же там нагородил компилятор с моими командами, и нужно хотя бы немного мочь в low level.
Да, являясь, как выразилась одна из девчонок, с которой я пытался подружиться, "чмошником без дурзей", с помощью программирования я могу иметь власть над машинами, пусть и она имеет для меня, при текущем уровне знаний, магическую природу. При этом я могу приносить пользу людям, создавая полезные программы.
Хотя, как мне каежтся, все полезные программы уже давно созданы, появилось большое количество их аналогов…
Но власть над ЭВМ. Самая настоящая власть — что может быть лучше?

>> No.162453  

>>162452

> Да, вот тут мне и пршило в голову, что, наверное, поступаю как-то неправильно, а именно — программирование кажется магией! Я совершенно не разбираюсь, что там делает тот же Delphi на более глубоком уровне, когда выставляются объекты на форме, либо подключается дополнительная библиотека — её устройство тоже загадка для меня.

Ты только что описал 90% програмистов. Большая часть твоих вопросов имеет весьма опосредованное отношение к программированию.

>> No.162455  

>>162453
Эти "программисты" напоминают психологов: не разбираемся, что мыслительные процессы напрямую зависят от химических веществ в нашем организме, так при депрессии будем советовать держать в руках воображаемый шарик, например, чем опить человека антидепрессантами. А он самовыпилиться может!
Либо вообще у человека повреждение головного мозга вроде аутизма, а психолог говорит, что человек просто следует анальному вектору.
Примерно так и в программировании.

>> No.162458  

>>162452

>Вот именно для этого, чтобы знать, что же там нагородил компилятор с моими командами, и нужно хотя бы немного мочь в low level.

Вставил ещё одну планку памяти и не ебёшь мозг.

>При этом я могу приносить пользу людям, создавая полезные программы.

Полезная программа - это та, за разработку которой тебе заплатили.
Прошу прощения за меркантилизм, хоть мне и самому импонирует романтический взгляд на программирование. Ставить вопрос правильности при изучении программирования зависит от того, что ты хочешь достичь этим программированием. Если цель эта заработок на хлеб с маслом, то задаваться дополнительными вопросами "А ли правильно я это делаю", как правило, редко приходится. Для заказчика главное чтобы быстро, и чтобы работало. Ну и поддерживать некий внутрикомандный стиль кода, если такой имеется.
Ну а если владеть над компьютером... Если хочешь вирусописателем быть, то знать это всё следует, конечно.

>> No.162462  
File: 1551438503288.jpg -(20120 B, 479x357) Thumbnail displayed, click image for full size.
20120

Есть уже смежный по тематике тред и всего-то навсего на пятой странице: >>159658

>>162458

> Вставил ещё одну планку памяти и не ебёшь мозг.

Зато ты ебёшь его тысячам пользователей — не ламерков пархатых, а матёрых пользователей с винтажным железом — и лично мне.
Силой, данной мне гиассом, повелеваю: крудолепы на электронах пусть да подавятся хайповой смузей и умрут в смешных корчах.

>> No.162466  
File: 1551451318051.gif -(1419 B, 52x19) Thumbnail displayed, click image for full size.
1419

>>162462

>Зато ты ебёшь его тысячам пользователей — не ламерков пархатых, а матёрых пользователей с винтажным железом — и лично мне.

У тебя есть выбор: не пользоваться моим продуктом. Надо - иди и покупай у конкурента, если тебя больше устраивает его продукт. Ах, он тоже на электроне? Ну что тогда, это уже не мои проблемы, разбирайся с разработчиком того программного продукта.
Далее везде.

>> No.162468  

>>162466
Как хорошо, что мой редактор (emacs), мои плееры (mpv, mplayer, vlc) и мой файловый менеджер (ну тут уже много всего, можно взять банальный mc или thunar, пользуюсь разными de на разных компах, так сложилось исторически) написаны не на электроне. А, ну ещё terminator, который терминал. И что там у нас в тренде писать на электроне, калькуляторы? xcalc вроде подойдёт.

И даже покупать эти программные продукты особо не надо (ну разве что поддержку к ним).

>> No.162471  

>>162468

>мои плееры (mpv, mplayer, vlc) и мой файловый менеджер (ну тут уже много всего, можно взять банальный mc или thunar, пользуюсь разными de на разных компах, так сложилось исторически)

Зачем тебе куча всего, когда у тебя есть

>мой редактор (emacs)

?

>> No.162473  

>>162471
Я его не до конца и он не везде у меня есть.

Ну и шутки про редактор-ОС слегка преувеличены.

>> No.162483  

>>162455
Вообще эти психологи от чего-нибудь помогают?
Я просто знаю пару немного поехавших, и им вообще это не помогло, как были поехавшие, так и остались.

>> No.162484  

>>162452

>Вот как, например, происходит отрисовка 3D-изображения на мониторе? Да, подключается графическая библиотека, а дальше что? Вот именно.

Зависит от железок, очевидно же.
Под MS-DOS с каким-нибудь QBASIC можно сделать что-то вроде 3D используя пару формул, но это будет крайне медленным.
В современных реалиях есть всякие DirectX и OpenGL, которые общаются с драйверами видеокарты, где происходит магия. Для создания этой самой магии нужен ебаный штаб инженеров и программистов. Понять эту магию одному человеку будет ну нереально.

>Как вообще устроена операционная система?

ОС - программа, которая распределяет ресурсы компьютера, и следит за памятью. Там происходит весьма низкоуровневая магия, которую вполне можно понять прочитав пару книжек и даташитов по ассемблеру.

>Как работает Интернет?

Костыль из 1970-х. Тут, ВНЕЗАПНО, все относительно просто. За пару статей на вики можно вполне вкурить, что происходит.

>Как антивирусное ПО анализирует код программы?

Военная тайна. Скорее всего шпионит за пользователем и сканирует каждый новый файл.
Антивирусный сканер же вещь крайне простая, просто ищет код вируса в программах. Настолько просто.

>но как устроены современные процессоры общего назначения? Понимаю, что разница тут такая же, как между одноклеточным организмом и многоклеточным.

Это понять крайне сложно, в силу того, что современный процессор, это костыли из 1980-х вместе с современными костылями.
Понять, как работает 8086 или 80286 может и можно, а вот современные - сомневаюсь, к тому же вся информация от Intel распространяется под NDA.

Так что да, современный ПК настолько сложная вещь, что это воистину черный ящик.

>> No.162495  

>>162484

>можно сделать что-то вроде 3D используя пару формул, но это будет крайне медленным.

С современными скоростями (да и не очень, думаю, первого пентиума уже хватило бы) это было бы не таким медленным.

>> No.162503  

>>162452
Тебе нужно изучить программирование или электронику? Потому что по твоим словам получается, что последнее.

>>162458

> Полезная программа - это та, за разработку которой тебе заплатили.

В реальности если за разработку программы заплатили, значит, сейлз-менеджер лучше всех смог продать заказчику контракт. Деньги показывают полезность программ только в учебниках по экономике (и то годов так 60-ых).

>> No.162507  

>>162483
Психологи - нет. Психиатры могут тебе таблетосы выписать. Психотерапевты могут панические атаки вылечить.

>> No.162509  
File: 1551481609493.jpg -(299998 B, 700x988) Thumbnail displayed, click image for full size.
299998

>>162458

>Вставил ещё одну планку памяти и не ебёшь мозг.

Да-да, а как быть с маломощными устройствами?
Из-за таких вот "программистов" сейчас имеет то, что простенькая программка может весить более 100 Мб.

>Если хочешь вирусописателем быть

Не вирусописателем, а повелителем компьютеров. :3
>>162503

>Тебе нужно изучить программирование или электронику?

Для программирования на низком уровне нужно понимать электронику. Компьютеры не на магии же работают, а на электричестве.
Хотя "электричество" — ещё одна абстракция, так можно от электронов к ещё более низким уровням опуститься.

>> No.162510  

>>162509

> Для программирования на низком уровне нужно понимать электронику.

Нет, для изучения электроники изучать программирование не нужно (максимум, сишку).

>> No.162519  

>>162509

>Да-да, а как быть с маломощными устройствами?

А ОП для маломощных устройств писать собрался?
Всяким малиновым пирогам поставили гигабайт памяти, вместо того, чтобы учить всех на сишечке, как минимум, писать. В мире мало спроса на высокоэффективные программы, всем электроны подавай, да побыстрее, а если кто захочет не электроны, придётся выложить круглую сумму.
Но и среди тех, кто пишет из идеологических соображений, полно любителей этого добра.
Вот где собрать DE как в Беоське? Таких уж нет.

>> No.162520  
File: 1551510337773.png -(468840 B, 663x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
468840

>>162509
Низкоуровневое программирование бывает разное же. Это может программирование микроконтроллеров. Это может быть написание драйверов для девайсов. Это может быть написание кода для ядра Лунукса. Может быть написание компиляторов каких-нибудь. И вовсе не обязательно разбираться в электронике для того чтобы с этим работать. Ну как тебе пригодится знание правил Кирхгофа или понимание работы JK-триггера для написания модуля ядра для Линукса? Сейчас даже в программирование микроконтроллеров стараются абстрагироваться от низкоуровневой начинки и лепят сотни киллобайт дерьма, так чтобы погроммеру, надо было несколько кнопок жумкнуть в IDE, и набрасать несколько строк кода, вместо того чтобы бодаться с даташитом и пердолить регистры. Но

>> No.162523  

>>162509

>Из-за таких вот "программистов"

Поправка: из-за реалий рынка. Редкому программисту осознанно нравится нынешняя ситуация, но будем честными, какие реальные и насущные проблемы решает программирование, которые не имеют существующего решения вообще? Практически никакие, только экономические и политические оптимизации, да выбрасывание за борт требующих оплаты работников, подавляющее большинство задач это веб, бизнес-логика и приложения под конкретные ниши, изредка ещё взаимодействие с нишевым, но все равно стандартным железом или специфические для предметной области алгоритмы.
А так, нравится это кому или нет, оно превращается в гуманитарное ремесло, придаток к бизнес-аналитикам, и чтобы не остаться за бортом нужно принимать их правила.

>> No.162525  

>>162523
Где-то тут Никита невзначай всё крутится и как бы пытается ввернуть http://tonsky.me/blog/disenchantment/

>> No.162526  
File: 1551525572533.jpg -(7238 B, 210x214) Thumbnail displayed, click image for full size.
7238

Поставил себе компилятор и фреймворк Espressif IDF — именно так производитель в своих доках предлагает кодить под эту железку — и опешил от нового уровня абстракции.
Директория с фреймворком весит 700 мегабайт, со скомпилированным проектом — почти 100.
Охуеть просто. Не для этого я всей этой дрянью заниматься начал!
Алсо, ненавижу магию, когда что-то происходит без моего понимания и не по моему приказу; но в директории ворох мейкфайлов и скрипты на питоне, ключевой из которых — esptool.py. Придётся теперь разматывать этот клубок инклюдов и переменных, чтобы разобраться, что откуда вызывается и куда девается. И, по моему опыту, самому что-то написать бывает проще, чем в чужом копаться. Заодно обращаться будет легче, зная, что именно оно делает.

Если где-то и написано, как просто скомпилировать бинарий и просто записать его по нужному оффсету, я не нашёл.

А может, я неправильно представляю, как с этой ебалдой работать?

Светодиодиками помигал. Больше времени потратил на борьбу с инструментом, чем собственно на кодинг.

ræpost

>> No.162527  

>>162526

> Директория с фреймворком весит 700 мегабайт, со скомпилированным проектом — почти 100.

Ты просто не пробовал под ведро погромировать.

>> No.162528  

>>162526

>Директория с фреймворком весит 700
>мегабайт, со скомпилированным проектом — почти 100

Собери последний андроид, что ли, там 200+Гб будет.

>> No.162545  

>>162452
Каждый раз грустно от мёртвой девочки в свитере.

>> No.162549  

>>162545
У нас в колледже препод на макросах Excel'я (VBA) основы программирования преподаёт.
Так что ничего не мёртвая она.
Тем более, что ей .NET вторую жизнь дал.

>> No.162552  

>>162545
Девочка в зелёной куртке мертвее.
Олсо, свободно распространяемые девочки красивее.

>> No.162557  

>>162545
А что за трон девочки в свитере?

>> No.162559  

>>162557
Выглядит как lego

>> No.162578  
File: 1551638354221.gif -(5410 B, 200x200) Thumbnail displayed, click image for full size.
5410

>>162557
Логотип.

>> No.162579  

>>162578
Концептуальненько.

>> No.162580  
File: 1551644700045.gif -(1121 B, 33x21) Thumbnail displayed, click image for full size.
1121

>>162578
А есть ли компилятор Basic под GNU/Linux?

>> No.162583  

>>162580
Есть. Как тут отмечали выше, дотнет в некотором роде вдохнул вторую жизнь в вб, и сейчас можно скомпилировать под моно на линуксах.
https://www.ossblog.org/mono-basic-visual-basic-compiler-runtime/

>> No.162584  
File: 1551650943512.jpg -(70035 B, 430x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
70035

Если хочешь разобраться в основах, как работает процессор, операционка, как выполняются программы, то на русском можно начать с

http://stolyarov.info/books/programming_intro

>> No.162585  

>>162583
А есть ли Pascal? Или какая-нибудь альтернатива QBasic?
Я просто пообещал одному человеку запилить простой WM для xorg, но я хочу чтобы он раскалился до бела разбираясь в исходниках.

>> No.162586  

>>162585
Есть freepascal.

>> No.162588  

>>162586
Хм. Идеально.
Можно ли его как-нибудь с сишными библиотеками подружить?

>> No.162592  

>>162588
http://wiki.freepascal.org/C_to_Pascal

>> No.162593  

>>162585
Почему бы не взять какой-нибудь haskell или erlang?

>> No.162595  
File: 1551692126884.png -(146043 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
146043

>>162593
Скорее второй, потому что xmonad (WM на хаскеле) уже есть, а на эрланге нет, по крайней мере, известных.

После этого не забудь исходники вскрыть, лулз обеспечен.

>> No.162669  

>>162585
Используй ассемблер, Люк.

>> No.162675  

>>162669
Я бы рад, только вот я сам особо не понимаю его.
Точнее как, понимаю, но крайне плохо. Не мой уровень (пока) короче.
>>162595
Я открою исходники. Вот только еще не определился, FreeBasic с прикрученными сишными библиотеками для взаимодействия с xorg, или же FreePascal.

>> No.162676  

>>162675
А может даже и какой-нибудь другой диалект BASIC'a.
Блин, чего бы дунуть, чтобы сделать правильный выбор? Керосин уже не помогает.

>> No.162677  

Программирование это скучно, я читал.

>> No.162678  
File: 1551753191397.jpg -(58404 B, 300x428) Thumbnail displayed, click image for full size.
58404
> Pascal

Навевает ностальгические жёлто-синие воспоминания с объявлениями

program Programma;

и переменными

vot_takaja_peremennaja1

в коде несмышлёных детишек, который приходилось читать.

>> No.162694  
File: 1551781396340.jpg -(61610 B, 444x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
61610

Новерь, а новерь.
А вот меня кормили Прологом. Рассказывали, что логическое программирование очень крутое и что им можно даже гвозди забивать.
А я увидел ту же самую SQL-базу, только в профиль. И развидеть не могу.
Может, здесь есть просвещённые личности, которые смогут показать, что Пролог нечто более крутое?

>> No.162697  

>>162694

> Рассказывали, что логическое программирование очень крутое и что им можно даже гвозди забивать.

Если тебе кто-то рассказывает про серебряную пулю - не верь ему.

>> No.162703  

>>162697
А куда тогда это логическое программирование?

>> No.162739  
File: 1551943245548.jpg -(5115050 B, 318x473) Thumbnail displayed, click image for full size.
5115050

>>162584
«Код» Чарльза Петцольда тоже известная. Начинается с разбора логических схем.

Рилейтед: .zip.jpg

>> No.162812  
File: 1552239931588.jpg -(132091 B, 629x960) Thumbnail displayed, click image for full size.
132091
>> No.162923  
File: 1552485445156.jpg -(150616 B, 511x562) Thumbnail displayed, click image for full size.
150616

ОП, все эти низкоуровневые знания помогают программировать (и то не везде), но не заменяют навыка собственно составлять программы и объяснять машине свои приказы.

У меня другая трудность: иногда сажусь что-то писать и просто не знаю, что делать.
Упрощённый пример. Ну вот, строка. Надо найти в ней подстроку… И тут в моей голове начинается хаос: пусть первый цикл итерирует по символам оригинальной строки, а второй по символам искомой, и увеличивает счётчик совпавших символов; если следующий символ не совпадает, счётчик сбрасывается в ноль и управление передаётся первому циклу.
Вроде так.
Пытаюсь записать, используя предлагаемые языком конструкции, и оно не работает. Чиркаю схемы на бумажке, часто это помогает. Не блок-схемы или матмодель, а так, мне одному понятные.
Алгоритмизация сильно хромает.
Кормейн меня этому научит?

>> No.162944  

>>162923
Кормен крутой, но сначала лучше проще решать МНОГО мелких проблем, мозг тренируется постепенно

https://www.reddit.com/r/learnprogramming/comments/2a9ygh/1000_beginner_programming_projects_xpost/

>> No.162970  

Никак не могу прочитать HTDP. На мобильнике трудно читать мелкие буквы, на пеке забываешь, где закладка.

>> No.162971  

>>162970
Никогда не пользуюсь закладками.

>> No.162974  

>>162970

Делай курс с edX, чо читать просто так

>> No.162986  

>>162974
Не могу в курсы, нужно вовремя всё делать.

>> No.162989  

Учи JS

>> No.163005  

JS вообще не надо учить, достаточно знать один сиподобный язык, один скриптовый и референс под рукой.

>> No.163006  

Достаточно знать одну сиподобную скриптовую перловку.

>> No.163007  

>>163005
>>163006 зачем ОП сразу в насильники вербовать. я ему предлагаю начать с мелкого хулиганства. Главное, чтобы на жиквери не подсел => петуком стал

>> No.163012  

>>163007
Сорта JS.

>> No.163013  

>>163007
Ещё раз: учить JS - слишком много чести для говна, которое можно использовать, выучив нормальный язык и список грабель JS.
Это твоё "мелкое хулиганство", если его учить первым, нехило так корёжит психику и ломает мозг, прямо на уровне васика, после чего любой, выучивший js первым языком, пересядет на любой другой нормальный язык разве что с дикими криками и болью. А чаще всего не пересядет.
Ещё js-программисты не слышали об экономии ресурсов от слова совсем, поэтому, как только стоит их выпустить из своего уютного загончика, всё, к чему они прикасаются, обрастает десятком nosql-баз данных, mq и прочих жирных вещей, причём, чем жирнее, тем лучше, а если можно прибить чужой saass - так это вообще замечательно. Целесообразность прибития не рассматривается, конечно же. Просто им так удобнее, все js-программисты на твиттере ставят лайки, чем мы хуже?

>> No.163014  

>>163013

> Это твоё "мелкое хулиганство", если его учить первым, нехило так корёжит психику и ломает мозг, прямо на уровне васика

Как будто другие языки не корёжат.

> Ещё js-программисты не слышали об экономии ресурсов от слова совсем, поэтому, как только стоит их выпустить из своего уютного загончика <...>

Как будто другие программисты ведут себя иначе.

>> No.163015  

>>163013

> Ещё js-программисты не слышали об экономии ресурсов от слова совсем

Если заниматься ресурсодрочерством вместо собственно программирования то полезный выхлоп сокращается раза эдак в три минимум.

>> No.163016  

>>163015
Откуда цифра?

>> No.163017  

>>163016
Собственный опыт.

>> No.163019  

>>163017
Мой опыт говорит, что цифра примерно в пару раз выше.

>> No.163021  
File: 1552756185819.png -(593777 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
593777

А мой опыт говорит, что программа будет выполнена больше раз, чем написана. И работать будет дольше, чем её писали.

>> No.163023  

>>163021
Много раз писал программы, которые выполнялись только один раз.

>> No.163024  

>>163021
А мой опыт говорит, что не дольше, чем если бы я делал её работу вручную.

>> No.163026  

>>163023
Кажется, кто-то у нас не пишет на башике, например. Это, кстати, беда среди js-пейсателей: большая их часть страшно боится башика и awk. И перла, но это уже немножко другая история.
Вообще, было бы интересно понять, что творится в голове у человека, посоветовавшего *учить* DSL для браузеров. Ноду в расчёт не берём: из ниши инструмента профессионально освоивших DSL для браузера она так и не вылезла. Да и не вылезет, кому сдался этот цирк?
>>163015
Знаешь, хранить настройки локального скрипта в далёкой базе данных может только неисправимый человек. Пользовать удалённую БД вместо локальной, особенно когда данных кот наплакал - тоже.
>>163015
Если полезный выхлоп мерить в загаженной памяти, то да. У меня примерно так получалось, когда сравнивал кондовые сишные биндинги одной библиотеки с её пропиаренным дальше некуда скриптонаписанным аналогом.
>>163014
Если бы другие программисты не вели себя иначе, мой редактор бы намертво подвисал при запуске проекта, а при открытии больше трёх-пяти приложений вместе вылезал бы oom reaper.

>> No.163028  

>>163026

> Кажется, кто-то у нас не пишет на башике, например.

Скрипты на башике я вообще в большинстве случаев за программы не считаю, например.

> Ноду в расчёт не берём: из ниши инструмента профессионально освоивших DSL для браузера она так и не вылезла. Да и не вылезет, кому сдался этот цирк?

Звучит крайне холиварно.

> Знаешь, хранить настройки локального скрипта в далёкой базе данных может только неисправимый человек. Пользовать удалённую БД вместо локальной, особенно когда данных кот наплакал - тоже.

В это трудно поверить, но бывают шареные настройки или данные (вне зависимости от их количества) между разными сущностями.

> Если полезный выхлоп мерить в загаженной памяти, то да.

Полезный выхлоп это результат. А так можно и до подметания плаца ломом докатиться.

>> No.163029  

>>163026

>У меня примерно так получалось, когда сравнивал кондовые сишные биндинги одной библиотеки с её пропиаренным дальше некуда скриптонаписанным аналогом.

Заинтриговал. Что это?

>> No.163030  

>>163023
Если значение используется лишь однажды, то переменную не нужно объявлять, ведь её значение никогда не поменяется (на то она и переменная). То же самое и с программами, их пишут для выполнения каких-то регулярных задач, и если нужно сделать один раз - то ты пишешь скрипт на говне вроде ноды или перла и потом выпиливаешь его нахрен из своей системы навсегда.

>> No.163033  

Переменные не нужны, если есть адрес памяти!

>> No.163034  

>>163030
А если дважды?

>> No.163035  

>>163034
Вот такие случаи заставляют понижать свой кпд. Ты понимаешь, что решение будет использовано раз-два и потом больше не понадобится, но всё равно пишешь программу, потому что вручную задачу выполнить нельзя. А если писать, то писать нормально же.

>> No.163091  
File: 1552967325095.jpg -(205448 B, 850x1197) Thumbnail displayed, click image for full size.
205448

>>163030

>Если значение используется лишь однажды, то переменную не нужно объявлять

Вы бы это моему преподу по основам программирования сказали — сразу двойку получили, ибо нужно обязательно объявлять все переменные, как он говорил.
Да и Pascal без объявления переменных не работает вроде.

>> No.163092  

>>163091

> Pascal

Где он ещё используется, кроме обучения школьников 10-11 классов основам погроммирования?

> Вы бы это моему преподу по основам программирования сказали

Старпёр 60 лвл? Пусть откроет любой код на том же JS и посмотрит.

>> No.163097  

>>163092
Delphi одно время был весьма популярным языком.

>> No.163118  
File: 1553007908137.png -(193156 B, 437x284) Thumbnail displayed, click image for full size.
193156
>Если значение используется лишь однажды, то переменную не нужно объявлять

Не понел. В смысле магические значения предлагаешь использовать? Или использовать переменную без инициализации? Ты нострадамус дохуя? Наперед знаешь, сколько раз будет использоваться переменная? Или думаешь, что людям, редактирующим твой код, будет по кайфу при виде каждой новой переменной перепроверять, объявлена она, или нет, а при виде каждого магического значения разбираться, откуда оно вылезло? А как тебе яваскрипт, где неправильное объявление пробивает область видимости? Если вместо нее предлагаешь объявить константу, то ок, но вообще без объявления - ничего не понимаю! Родина им дала переменные — объявляй! Объявляй переменные, блядь! «Не хочу, хочу жрать говно!»

>> No.163119  
>> Вы бы это моему преподу по основам программирования сказали — сразу двойку получили, ибо нужно обязательно объявлять все переменные, как он говорил.
>Старпёр 60 лвл? Пусть откроет любой код на том же JS и посмотрит.

Щито? JS же напротив один из тех языков, где нужно быть предельно осторожным с объявлениями. Там аж даже 3 ключевых слова есть для объявления. Ну если конечно писать весь код в глобальном скоупе, то можно не париться. Только вот если писать всё в глобальном скоупе, то по сложности архитектуры дальше школьного калькулятора для домохозяек не уйдешь.

>> No.163126  

>>163119

>по сложности архитектуры дальше школьного калькулятора для домохозяек не уйдешь

И не надо. Я не понимаю, в какой больной фантации возникла идея использовать JS для чего-то большего, чем раскрытие менюшки в интернет-магазинах.

>> No.163128  

>>163126
Очевидно в какой-то момент где-то оказался избыток фронтендщиков при недостатке бекендщиков.

>> No.163133  

>>163126
Одно из следствия закона Мерфи гласит: если нечто полно по Тьюрингу, то обязательно найдутся:
1) больной ублюдок, который сделает на нем "Тетрис";
2) идиот, который напишет на нем всё остальное.

>> No.163134  

>>163118

> не понел
int a = 3;
foo(&a);
/* ... a is never used anymore */
bar(3); /* is equivalent */
>> No.163137  

>>163092
Авиаприборы. (Не совсем, там ADA, но похожая вещь)

>> No.163138  

>>163134
Лучше уж так
#define a 3

>> No.163139  

>>163134
То есть предлагаешь использовать магические числа?
Приходилось работать в группе больше трёх человек с проектом старше года? Если да, то ты должен знать, что в нем куча легаси кода, что написанный тобой код может быть скопирован много раз другими людьми, часть копированного кода может быть изменена, а потом внезапно может потребоваться поменять то самое число, которое использовалось один раз. Не говоря о том, что код тупо нечитабелен. В результате приходится тратить кучу времени на рефакторинг. А все из-за одного дебила, не умеющего думать наперёд, неправильно объявляющего и передающего переменные, использующего магические числа.
tldr читай википедию.

>> No.163140  

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магическое_число_(программирование)

>> No.163143  

>>163126
То есть тебе не нужен например гугловский офис? Или ты знаешь, как реализовать его функционал без использования яваскрипта?

>> No.163145  
File: 1553074556213.gif -(1578 B, 52x22) Thumbnail displayed, click image for full size.
1578

>>163143

>То есть тебе не нужен например гугловский офис?

Так-то 80% веба не нужно.

>> No.163146  

>>163143
Знаю. Взять Qt и реализовать.

>> No.163149  

>>163146
Без использования браузера? А как же ональная модерация и 30% комиссии на смартфонах? А необходимость установки? А ещё qt на бабушкином утюге не работает. Не то, короче.

>> No.163154  
File: 1553095498920.jpg -(88826 B, 500x281) Thumbnail displayed, click image for full size.
88826

Какой язык лучше всего подходит для обучения программированию?

>> No.163155  

>>163154
На мой взгляд - python.

>> No.163163  

>>163154
Ассемблер MIPS.

>> No.163166  

>>163149
Гуглоофис на моем утюге тоже не работает.

>> No.163167  

>>163166
Но это не значит что он не работает на других утюгах.

>> No.163174  

>>163167
Он и на других утюгах не работает. Гугл с ходу предлагает приложение скачивать.

>> No.163177  

>>163174
Тогда проблемы, перечисленные в >>163149, не касаются Google Docs потому, что это продукция компании Google, а не потому, что создана на JS.

c:yudeish



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]