[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1574789580432.jpg -(82722 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
82722 No.171387  

Возможно ли правильное питание стационарного ПК в домашних условиях?

Back ups es 700 не держал нагрузку после замены батареи на заведомо исправную. Взятый ему на замену back-ups es 550 спонтанно щелкает реле и греется, в том числе и в выключенном состоянии, вызывая серьезные опасения в возможности пикрелейтед и пожароопасности.

Я понимаю что пластмассовый мир победил, но могу ли я рассчитывать на возможность с вероятностью 95% на пару лет забыть про перебои с питанием, или в 2019 надо покупать ноутбуки даже для игр?

>> No.171390  
File: 1574793681705.jpg -(1086359 B, 1451x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
1086359

>>171387
Дешевые упсы часто ломаются, на то они и дешевые.

> Back ups es 700 не держал нагрузку после замены батареи на заведомо исправную.

Подозреваю что батарея была не такая уж и исправная или с неподходящими характеристиками вроде максимального тока.

> Взятый ему на замену back-ups es 550 спонтанно щелкает реле и греется, в том числе и в выключенном состоянии, вызывая серьезные опасения в возможности пикрелейтед и пожароопасности.

Опять же это может быть нормальной ситуацией. Щелчки могут быть вызваны скачками напряжения, а в выключеном состоянии упс продолжает заряжать батарею, от чего и греется.

> но могу ли я рассчитывать на возможность с вероятностью 95% на пару лет забыть про перебои с питанием

Свинцовые батареи в дешевых упсах не всегда выживают столько времени. Попробуй посмотреть в сторону упсов с двойным преобразованием на литии. У них батареи живут долго, не щелкают, цена правда не очень гуманная.

Олсо на мой взгляд необходимость в ИБП есть далеко не всегда, большинство современного софта нормально переносит внезапное отключение и часто достаточно просто хорошего блока питания.

>> No.171398  

>>171390

>Дешевые упсы часто ломаются, на то они и дешевые.

Начиная с определенной цены, стоимость ПК + упса с веки дороже чем стоимость ноутбука. В офисах похоже переход уже случился, но там наверное своя калькуляция стоимости обслуживания.

>Подозреваю что батарея была не такая уж и исправная или с неподходящими характеристиками вроде максимального тока.

У меня нечем проверить было, проверял лампочкой от жигулей. На холостом ходу на аккумуляторе было 12.4 вольт, со спиралью ближнего и дальнего света (45+40Вт) проседало до 12.1 вольт. Батарея CSB, свежекупленная была. Хотя я не смотрел дату производства, возможно лежалая.

>а в выключеном состоянии упс продолжает заряжать батарею, от чего и греется.

Но почему? Если пропадания напряжения не было несколько недель, упс утром был включен, пощелкал с гудением (тест работы от батареи?), поработал весь день, на ночь я выключил ПК и упс кнопкой. Трогаю на следующий день корпус перед включением - тёплый! Не мог же он запасти столько тепла что за ночь не раздаст.

> большинство современного софта нормально переносит внезапное отключение и часто достаточно просто хорошего блока питания.

Возможно совпадение, но у меня WD black ценой в 250 американских рублей стал после очередного пропадания питания очень на долго зависать при открытии некоторых папок. Долго - это примерно по одной картинке с борд в минуту. Но отдавал, и эксплорер не ругался ошибками.
Пробовал отформатировать и записать файлы обратно, но он вообще перестал читаться.
С тех пор я боюсь сетевых устройств без батарей, для интернета хватает и старенького ноутбука, но хочется иногда и поиграть.

>> No.171399  
File: 1574805589112.png -(1084292 B, 1080x692) Thumbnail displayed, click image for full size.
1084292

>>171398

> Начиная с определенной цены, стоимость ПК + упса с веки дороже чем стоимость ноутбука.

Для low-end сегмента ноутбуки действительно могут быть дешевле. Для hi-end при одинаковой производительности десктопы выигрывают.

> В офисах похоже переход уже случился, но там наверное своя калькуляция стоимости обслуживания.

Офисы офисам рознь и причины могут быть самые разные, не только финансовые.

> У меня нечем проверить было, проверял лампочкой от жигулей.

У лампочки от жигулей ток около 5А, полукиловатный упс в пике забирает около 42А. Разница практически на порядок.

> Но почему? Если пропадания напряжения не было несколько недель, упс утром был включен, пощелкал с гудением (тест работы от батареи?), поработал весь день, на ночь я выключил ПК и упс кнопкой. Трогаю на следующий день корпус перед включением - тёплый! Не мог же он запасти столько тепла что за ночь не раздаст.

Там может стоять слабый зарядник, заряжающий батарею за пару дней, по этой же причине зарядник может не отключаться кнопкой на упсе. Отсюда и тепло на как бы выключенном упсе.

> стал после очередного пропадания питания очень на долго зависать при открытии некоторых папок. Долго - это примерно по одной картинке с борд в минуту. Но отдавал, и эксплорер не ругался ошибками.

Вполне себе гарантийный случай.

>> No.171402  

>>171399

> Для hi-end при одинаковой производительности десктопы выигрывают.

Если накинуть ещё 20-40к на ИБП, это не очевидно. Ещё одно потенциальное преимущество видится в том, что ноутбучные батареи хоть и деградируют, но до не держания заряда даже на 5 минут им падать будет дольше, чем ИБП изначально держащему всего 10 минут. Во всяком случае, в лично знакомых примерах ноутбуки за 10-12 лет ещё доживали до такого состояния.

>У лампочки от жигулей ток около 5А, полукиловатный упс в пике забирает около 42А.

Но разве компьютер столько реально потребляет? И у аккумулятора же как у электролитического конденсатора, пористые пластины в электролите, там нет чисто ёмкостного, не химического накопления энергии которое может погасить короткие пики?

>Там может стоять слабый зарядник, заряжающий батарею за пару дней, по этой же причине зарядник может не отключаться кнопкой на упсе.

Ну, это странно очень. Для того чтобы такая бандура была теплой надо хотя бы ватт 5 выделять, 12 вольт × 7 Ач это 84втч. Ну, может быть, если там кпд заряда ниже 50%, но куда тогда смотрят все эти лепители зелёных этикеток энергоэффективности...

>> Вполне себе гарантийный случай.

Формально это может считаться гарантией, но ведь в нее не входит восстановление данных и переписывание их на замененный носитель. А значит, надо в первую очередь избегать условий при которых можно потерять данные, и брать подешевле, но с избытком под бекапы.
Но питание все равно останется общим звеном.

>> No.171403  
File: 1574845827076.jpg -(1199281 B, 1200x1600) Thumbnail displayed, click image for full size.
1199281

>>171402

> Если накинуть ещё 20-40к на ИБП, это не очевидно.

Под hi-end конфигурациями подразумевается что-то типа https://www.newegg.com/lenovo-thinkpad-p73-20qr000eus-workstation/p/36B-000D-00989

> до не держания заряда даже на 5 минут им падать будет дольше, чем ИБП изначально держащему всего 10 минут

Это верно. Если вопрос с электропитанием настолько актуален то действительно лучше взять ноутбук, пусть и более слабой конфигурации.

> Но разве компьютер столько реально потребляет?

Очень зависит от того, что в него напихать. Например i9-10980XE + RTX 2080 уже дадут 380W.

> там нет чисто ёмкостного, не химического накопления энергии которое может погасить короткие пики?

Емкостное накопление в аккумуляторах пренебрежимо мало.

> Ну, может быть, если там кпд заряда ниже 50%

В конце зарядного цикла кпд заряда свинцового аккумулятора как раз очень сильно падает, от чего он начинает сильно греться и даже "кипеть".

> но ведь в нее не входит восстановление данных и переписывание их на замененный носитель

Если у тебя нету плана восстановления данных на случай внезапной смерти вита то это очень плохо. Любой винт может на абсолютно ровном месте и без предупреждения превратиться в кирпич.

>> No.171418  

>>171403

> https://www.newegg.com/lenovo-thinkpad-p73-20qr000eus-workstation/p/36B-000D-00989

Ладно... Я представлял себе что-то скромнее.
В упомянутом случае система была коре 2 ядра 2 гига и видеокарта какой-то Радеон 3870 или 3875, не помню уже, наверное все же не настолько прожорливая как современная йоба.

>В конце зарядного цикла кпд заряда свинцового аккумулятора как раз очень сильно падает, от чего он начинает сильно греться и даже "кипеть".

Но это же не должно, кхм, оканчиваться на протяжении суток подряд? И в старых кипящих аккумуляторах приходилось подливать дистиллированную воду, если в современных нет какого-нибудь каталитического сжигателя водорода обратно, он же тупо высохнет? Такое впечатление, что это и происходит.

>Если у тебя нету плана восстановления данных на случай внезапной смерти вита то это очень плохо.

Второй винт в системнике или подключенный к usb подвергается той же угрозе что и основной, и при этом пропадания питания случаются довольно часто. Даже в варианте потери несохраненного состояния перебои питания все равно неприятны.
В общем, понятно, если не делать йоба-прогеймерскую станцию за многие сотни, брать ноутбук предпочтительнее.

>> No.171420  
File: 1574873672896.jpg -(991187 B, 1100x1100) Thumbnail displayed, click image for full size.
991187

>>171418

> В упомянутом случае система была коре 2 ядра 2 гига и видеокарта какой-то Радеон 3870 или 3875

Это уже скорее low-end на сегодняшний день.

> Но это же не должно, кхм, оканчиваться на протяжении суток подряд?

Если упса заряжает свой аккумулятор сутки то ты как раз мог попасть под окончание зарядного цикла.

> он же тупо высохнет?

Это одна из распространненых причин смерти аккумуляторов в дешевых упсах.

> Второй винт в системнике или подключенный к usb подвергается той же угрозе что и основной

Я скорее к тому, что отключение электричества могло послужить катализатором смерти, но это не значит что он не умер бы при стабильном питании просто прожив на пару недель дольше. А так внезапное отключение питания сейчас вполне штатная ситуация для винта и вполне можно расчитывать на то, что винт в системнике и внешний не умрут одновременно от отключения электричества.

> В общем, понятно, если не делать йоба-прогеймерскую станцию за многие сотни, брать ноутбук предпочтительнее.

Если электричество отключается часто то ноутбук действительно предпочтительней. Он еще и полностью заряжается за каких-то пару часов, в отличии от упса.

>> No.171429  

♥ Okuu

>> No.171431  
File: 1574934702121.jpg -(67584 B, 640x640) Thumbnail displayed, click image for full size.
67584

Зачем эти ваши UPS на 220, где происходит двойное преобразование сначала на зарядку, потом инвертор на питание, что сжирает половину КПД, когда и комп, и монитор, питаются внутри от 12 вольт?
Берется БП с входным напряжением 12 В (причем мощность их элементарно скейлится простым параллельным подключением), отдельный БП 220-12В, любой банк литиевых аккумуляторов с зарядником. Зарядники бывают на DIN-рейку со встроенной функцией бесперебойника.

>> No.171432  
File: 1574936061612.png -(624994 B, 1000x864) Thumbnail displayed, click image for full size.
624994

>>171431
Допуски по питанию на шине +12V у компьютерного БП всего ±5%, допуски по питанию у нормально работающего литиевого аккумулятора в записимости от уровня его заряда порядка 16%, не говоря уже о том что в 12V не укладывается четное число литиевых элементов, так что от преобразователя со стабилизацией никуда не деться. Кроме того низкое напряжение это большие токи, толстые провода и гигантские потери на расстоянии.

>> No.171434  

>>171432
Разумеется, напряжение аккумуляторов надо стабилизировать, и у таких блоков питания, как на >>171431 входное напряжение обычно 12-24 VDC. Но преобразование 13,5В VDC -> 12+5+3.3 VDC намного эффективнее, чем 13,5 VDC -> 220 VAC (нужно же еще и кривую синусоиду генерировать) -> 12В+5В+3.3 VDC. Потери на расстоянии в расчет можно не брать, так как больше, чем в 20 см от системника, держать UPS рациональных причин нет. Схема с низковольтным DC-DC UPS вовсю используется на транспорте, например, и там при приличной длине проводки, диаметр проводов вполне скромный (правда напряжение там 24 вольта).
И вот пример:
https://www.snaptec.com.au/snaptec-dcw20-dc-dc-ups-12v-24v-48v-20a.pdf
Поддерживает несколько типов аккумуляторов, даже суперконденсаторы, может выдавать 240 Вт при 12 и 480 Вт при 24 вольтах на аккумуляторе. Цена, надо полагать, космическая, но есть и менее навороченные аналоги.
Или же готовый ups-блок суперконденасторов:
https://www.bicker.de/index.php/eng/Company/News/DC-UPS-with-SuperCaps-for-uninterruptible-12V-24V-power-supply
Все это разумеется масштабируется параллельным подключением (через диоды на всякий случай). Кроме того, можно питать выборочно, например, если видеокарта много жрет, то питать ее только от сети, сохранность данных важнее.

>> No.171437  
File: 1574942639950.png -(1724128 B, 1200x1600) Thumbnail displayed, click image for full size.
1724128

>>171434

> Но преобразование 13,5В VDC -> 12+5+3.3 VDC намного эффективнее

Эффективность у преобразователей с близким входным и выходным напряжением и стаблизацией как раз таки низкая, из-за чего в таких случаях иногда ставят два преобразователя последовательно.

> Потери на расстоянии в расчет можно не брать, так как больше, чем в 20 см от системника

На паре медных проводов диаметром 2.4мм и длинной 1м при токе в 40А потеряется 0.3V что сосавит порядка 2.5% всей мощности. И это без учета соединений, выключателей и прочей фурнитуры.

> Схема с низковольтным DC-DC UPS вовсю используется на транспорте, например, и там при приличной длине проводки

Там нету особых требований к высоким токам, эффективности и стабильности питающего напряжения.

> Или же готовый ups-блок суперконденасторов:

Ценой порядка 250€ за 5A. При масштабировании до тех же полукиловатта получим цену хорошего литиевого упса.

> (через диоды на всякий случай)

На каждом последовательном диоде будет теряться около 0.5V или 4% всей энергии.

> Кроме того, можно питать выборочно, например, если видеокарта много жрет, то питать ее только от сети, сохранность данных важнее.

Подавляющее большинство систем не поддерживает горячее отключение видеокарты.

>> No.171451  
File: 1574955446804.jpg -(1117877 B, 2560x1920) Thumbnail displayed, click image for full size.
1117877

>>171437

> Там нету особых требований к высоким токам, эффективности и стабильности питающего напряжения.

Там от одного UPS'а питается бортовой компьютер с i7 на борту (~120W), свитч (~20W), роутер с 3 внешними антеннами (~23W), VHF радиостанция (~50W), камеры (~8W * 12-16 шт.), мониторы, и много другого оборудования. Нагрузка вполне сопоставимая.

> На каждом последовательном диоде будет теряться около 0.5V или 4% всей энергии.

Или меньше, если включать диоды Шоттки параллельно.
КПД инвертора дешевого УПСа от силы 75%, КПД бронзового БП ATX - 85%. Получаем итог 63%. КПД средних DC-DC преобразователей 85% - 95%. Скинь хоть 10% на потери в проводах - время работы получается существенно выше при одинаковом аккумуляторе.

> Ценой порядка 250€ за 5A. При масштабировании до тех же полукиловатта получим цену хорошего литиевого упса.

Только хороший литиевый упс потребует рано или поздно замены аккумуляторов, что обойдется в копеечку. Ионисторы прослужат намного дольше.

>> No.171452  

Собственно кроме колхоза есть заводские ATX PSU со встроенным UPS на конденсаторах, что полностью решает все указанные проблемы. В крузис часок при свечах конечно не погоняешь, но сохраниться и безопасно выключиться времени и мощности хватит.
http://www.nipron.com/product_detail/index.cgi?p=20282501

>> No.171455  
File: 1574962415128.jpg -(249085 B, 1933x1542) Thumbnail displayed, click image for full size.
249085

>>171451

> Там от одного UPS'а питается бортовой компьютер с i7 на борту (~120W), свитч (~20W), роутер с 3 внешними антеннами (~23W), VHF радиостанция (~50W), камеры (~8W * 12-16 шт.), мониторы, и много другого оборудования. Нагрузка вполне сопоставимая.

Я к тому, что даже если эта конструкция половину энергии спустит в тепло то никто особо не почешиться.

> Или меньше, если включать диоды Шоттки параллельно.

Полвольта это как раз на шотки соответсвующей мощности. И да, если включать их параллельно то падение напряжения от этого меньшим не станет. И даже на мощности диодов особо выиграть не получится, поскольку из-за разброса характеристик токи через них распределятся не очень равномерно.

> КПД инвертора дешевого УПСа от силы 75%, КПД бронзового БП ATX - 85%.

Для конструкции стоимостью в несколько килоевро стоило бы сравнить это с комплектующими соответствующей стоимости и там кпд уже порядка 95% на каждый компонент.

> Только хороший литиевый упс потребует рано или поздно замены аккумуляторов, что обойдется в копеечку.

Потребует, лет через 10, что сравнимо со сроком службы самого упса и сильнь превышает срок службы того, что он питает.
>>171452
Интересная штука. Но кпд у нее не сильно высокий получается, да и одна секунда это все-таки мало, даже не все скачки напряжения покроет.

>> No.171457  

>>171455

> Я к тому, что даже если эта конструкция половину энергии спустит в тепло то никто особо не почешиться.

Правильно, ведь 10 минут без работающего генератора БПТТС всю эту консерваторию питает без проблем, дальше сам выключается по отсечке, что еще от него надо. Работая от пары свинцовых аккумуляторов на 24 В без всяких повышалок. Выкинув инвертор, стоимость по сравнению с обычным упсом меньше, запитать же обычную пекарню от этой же бандуры вместо промышленного бортового компьютера не проблема.

> Для конструкции стоимостью в несколько килоевро стоило бы сравнить это с комплектующими соответствующей стоимости и там кпд уже порядка 95% на каждый компонент.

Килоевро стоят промышленные девайсы. Сколхозить из стационарного ПК ноутбук, используя подручные средства, выйдет намного дешевле: любой доступный контроллер заряда, любой доступный аккумулятор, любой dc-dc преобразователь, все это естественно должно держать нужный ток. С учетом всех потерь, КПД будет 80% в самом поганом случае, против 60% в случае с розеточным упс.

>> No.171458  
File: 1574969860026.jpg -(540028 B, 1536x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
540028

>>171457

> намного дешевле: любой доступный контроллер заряда, любой доступный аккумулятор, любой dc-dc преобразователь, все это естественно должно держать нужный ток. С учетом всех потерь, КПД будет 80% в самом поганом случае, против 60% в случае с розеточным упс.

Любой доступный dcdc на те же 50A может вылится в солидную сумму ввиду своей не массовости. Кроме того выше указан кпд аж в 63% для самой дешевой связки инвертор+высоковольтный бп.

>> No.171460  

>>171458
$55, 50A, 500W, заявленное кпд 90%.
https://www.amazon.com/FidgetKute-PPJ-12-500-Voltage-Converter-Regulator/dp/B07X44QVGX

>> No.171463  
File: 1574981643614.png -(1008618 B, 852x994) Thumbnail displayed, click image for full size.
1008618

>>171460

> Input voltage: 12V DC+/-5%

Ему нужны уже стабилизированные 12V, а не то, что отдает аккумулятор.

>> No.171465  

>>171463
Не вопрос: http://www.pico-box.com/en/products/1682/X500
Или если это дорого, можно купить несколько меньшей мощности https://ru.aliexpress.com/item/4000042856967.html и подключить параллельно, как я изначально и предлагал.

>> No.171468  
File: 1575024137460.jpg -(410369 B, 2048x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
410369

>>171465

> Не вопрос: http://www.pico-box.com/en/products/1682/X500

В таком виде затея уже имеет смысл.

>> No.171493  
File: 1575074603253.jpg -(4929235 B, 6080x3424) Thumbnail displayed, click image for full size.
4929235

Блок питания на 24 вольта, CV/CC понижающий стабилизатор до 12В на LT3741, буферная батарея ионисторов с балансирами, повышающий стабилизатор до 12 вольт на LTC3786, опционально понижающие стабилизаторы до 5 и 3.3в на LTC1775 и щепотка логики на любом микроконтроллере или вязанке из компараторов окончательно решают вопрос питания до средней мощности в 100-150вт, попутно решая так же вопрос пикового потребления при раскрутке большого количества шпинделей.
При необходимости легко наставить нужное число LT3741 впараллель, заменить LTC3786 на двух- или четырехфазный аналог и вывозить даже тяжёлую рабочую станцию.
Увы, современная стадия копроэкономики не располагает к таким решениям.

>> No.171494  
File: 1575075214386.jpg -(5118984 B, 6080x3424) Thumbnail displayed, click image for full size.
5118984

>>171458
Цена обслуживания тоже далеко не нулевая, в особенности при рейтах первого мира. Цена же электроники в первую очередь зависит от тиража, на 50А есть вполне готовые и хорошо документированные чипы, и при более-менее значимой серии она размажется в других затратах. Никого же не удивляет ток под сотню ампер для питания CPU или GPU?

>> No.171508  
File: 1575122164241.jpg -(3353391 B, 2436x1748) Thumbnail displayed, click image for full size.
3353391

>>171493
Подключать параллельно несколько dcdc так себе идея. Да и зачем, если выше есть отличное решение этой задачи.

> вопрос питания до средней мощности в 100-150вт, попутно решая так же вопрос пикового потребления при раскрутке большого количества шпинделей

Пиковое потребление это не про расрутку шпинделей, а про какое-нибудь обновление системы, которое на час растянуться может или игры, где вообще время не ограничено.
>>171494
Там из обслуживания только периодическая замена батареи. Все остальные проблемы решаются заменой упса целиком.

>> No.171509  

>>171508

>Подключать параллельно несколько dcdc так себе идея.

В общем случае - да, но для стабилизаторов тока это не проблема, как и для изначально многофазных контроллеров. А ионисторы придется в любом случае заряжать стабилизатором тока.

>Пиковое потребление это не про расрутку шпинделей, а про какое-нибудь обновление системы,

Мало какая пекарня потребляет хотя бы полкиловатта в установившемся режиме, если не рассматривать майнинг. И наращивание мощности до такой это мелочи, относительно проблем с кондиционированием и пожароопасностью если подобный системник стоит в небольшой комнате.

>Там из обслуживания только периодическая замена батареи.

Cвой личный рейт тоже надо брать во внимание, ведь поиск качественной и замена батареи не конвертируется в скиллы или веселье.

>> No.171510  
File: 1575129037286.jpg -(4353258 B, 2100x2970) Thumbnail displayed, click image for full size.
4353258

>>171509

> Мало какая пекарня потребляет хотя бы полкиловатта в установившемся режиме, если не рассматривать майнинг.

Гейминг примерно на одном уровне с майнингом по потреблению ресурсов.

> И наращивание мощности до такой это мелочи, относительно проблем с кондиционированием и пожароопасностью если подобный системник стоит в небольшой комнате.

Ты переоцениваешь полукиловатный обогреватель. В большинстве случаев достаточно просто приоткрытого окна, если нет кондинционера.

> Cвой личный рейт тоже надо брать во внимание, ведь поиск качественной и замена батареи не конвертируется в скиллы или веселье.

Тут все просто - либо отнести в сервис и пусть там заморачиваются, либо взять аналогичную вышедшей из строя. Ни на то, ни на другое много времени не нужно.

>> No.171511  

>>171494
Конденсаторы мог бы ровнее припаять.
И что это за квадратные банки?

>> No.171618  

>>171510

>Ты переоцениваешь полукиловатный обогреватель.

Обогреватели реже соседствуют с деревянной мебелью и работают не подолгу. С пожароопасностью я сгустил краски, но духота и выделение посторонних запахов из пластиковых деталей и ДСП мебели уже будет неприятно.

> Ни на то, ни на другое много времени не нужно.

Время потратиться как минимум на поход к филиалу службы доставки и составления реквеста.
Я считаю, что это в принципе неправильно для девайса, полезной функцией которого является избегание проблем с обслуживанием из-за чужих подъем с сервисом (качества поставки электричества).
Кроме того, перебои, вызванные самим бесперебойником сервис не возместит, по крайней мере подобные программы не покрывали РФ ранее.
>>171511

>что это за квадратные банки?

Дроссели.
Сердечники из распыленного железа старых типов от нагрева спекались и в них росли потери на токи Фуко. Vishay обещает что в IHLP такой проблемы нет, но добавить им теплоотвод с другой стороны на сплошную медную плату не помешает.

>> No.171620  
File: 1575649325554.jpg -(97515 B, 701x970) Thumbnail displayed, click image for full size.
97515

>>171618

> Обогреватели реже соседствуют с деревянной мебелью и работают не подолгу.

Весьма спорно. Паркет, ламинат, вполне себе деревянные и если в комнате сильно холодно то от долго работающего обогревателя никуда не деться.

> Время потратиться как минимум на поход к филиалу службы доставки и составления реквеста.

Если филиала службы доставки или почтомата нету просто по дороге, то есть еще и адресная доставка.

> Я считаю, что это в принципе неправильно для девайса, полезной функцией которого является избегание проблем с обслуживанием из-за чужих подъем с сервисом (качества поставки электричества).

Как правило дешевые бесперебойники покупают просто для перестраховки, а о проблемах с их батареей узнаю года через два, когда электричество отключается из-за какого-либо форс-мажора.

> Кроме того, перебои, вызванные самим бесперебойником сервис не возместит, по крайней мере подобные программы не покрывали РФ ранее.

При проблемах с бесперебойником компьютер как правило просто подключают напрямую. Не так уж и много там простоя получается.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]