[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1584970556813.jpg -(3131186 B, 1750x2500) Thumbnail displayed, click image for full size.
3131186 No.174026  

Традиционный тред про то, кто что сейчас читает и что есть интересного почитать.

Предыдущий >>19353

>> No.174027  

http://www.kulichki.com/moshkow/RAZNOE/dgordon.txt

>> No.174048  

https://magazine.atavist.com/he-always-had-a-dark-side

>> No.174049  
File: 1585002239898.jpg -(40373 B, 300x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
40373

привет, Пачули
из-за ебучего карантина делать особо нехуй и захотелось немного разгрузить мозг
поэтому пикрелейтед

>> No.174050  

Чайна Мьевиль - Вокзал потерянных снов. До этого "Крысиный Король" от него же.
До этого знакомился с Пратчеттом.

>> No.174052  
File: 1585008760846.jpg -(1204380 B, 1600x2370) Thumbnail displayed, click image for full size.
1204380

https://honyakusite.wordpress.com/kujonin/

https://cardboardtranslations.com/MonsterGirls/

>> No.179322  

https://lleo.me/arhive/fan2010/magic.html

>> No.179623  
File: 1599332994751.gif -(1028721 B, 500x283) Thumbnail displayed, click image for full size.
1028721

https://myanimelist.net/anime/650/Gunsmith_Cats

Сегодня начал, пока что ничего отталкивающего не отыскал, но и чего-то особо цепляющего тоже. Но рисовка, конечно, словно бальзам на мою грешную душу.

>> No.179626  
File: 1599334166165.jpg -(322181 B, 694x921) Thumbnail displayed, click image for full size.
322181

>>179623
Год назад читал. Понравилось.
Рядом с ними, из той же франшизы, буквально, "Перевозчик Бин".

>> No.179648  
File: 1599418002443.png -(1885793 B, 1024x1280) Thumbnail displayed, click image for full size.
1885793

Новерь, а почему беллетристика XIX-го, да и XX-го века где-то до 70–80-х годов лучше современного чтива сомнительного качества про попаданцев, да фантастики с крайне корявым вордбилдингом и отсутствием идеи? Ведь и то, и то, рассчитано на массового читателя. Неужели раньше он был умнее? Или просто плохие "произведения" никто не вспоминает? Хотя, не спорю, издать книгу раньше было в разы сложнее…

>> No.179650  

>>179648
Просто у людей того времени и современников разные вкусы.

>> No.179654  
File: 1599422036543.png -(203793 B, 622x920) Thumbnail displayed, click image for full size.
203793

>>179648
Просто говно обычно отправляется в мукулатуру, на растопку там, или задницу подтирать. А из того «неговна», что сохраняют, создаётся ложное впечатление, что «раньше было лучше». Сколько хуйни от деда я повыкидывала, вот этой вот «сомнительного качества, с крайне корявым вордбилдингом и отсутствием идеи». Ты больно быстро хочешь, ещё достаточно времени не прошло. Ну и современные технологии позволяют говно продуцировать тоннами, хороших вещей от этого больше не становится, зато начинает казаться, что кроме говна ничего не осталось.

>> No.179841  

>>179648

>почему беллетристика XIX-го, да и XX-го века где-то до 70–80-х годов лучше современного чтива сомнительного качества про попаданцев

Лучше для кого? Тебя? Тогда лишь ты можешь ответить на этот вопрос. Возьми две книги 20-го и 21-го века и проведи сравнительный анализ. Можешь даже отписаться, мне самому интересно, к какому выводу ты придёшь.

Как вариант, тебе просто больше нравится культура 70-80-х годов, а "винтажная" беллетристика для тебя — своеобразный литературный slice of life, посредством которого ты погружаешься в будничность прошлого.

>> No.179867  

>>179654

>Сколько хуйни от деда я повыкидывала

Какая-нибудь советская конъюнктура?

>Ну и современные технологии позволяют говно продуцировать тоннами [...] начинает казаться, что кроме говна ничего не осталось.

Эти же современные технологии позволяют в тонне говна ловко ориентироваться. Для пользования поисковой строкой не нужно обладать заоблачным IQ.

>> No.180024  
File: 1600107693475.jpg -(288211 B, 1024x1118) Thumbnail displayed, click image for full size.
288211

>>179650
Так если произведение ориентировано на массовую аудиторию, то в этом ничего страшного нет — оно может быть хорошим и понятным всем. Проблемы начинаются именно тогда, когда творить начинают все, даже если нет на то таланта, отчего и получается столько всякого.

>>179654

> Ну и современные технологии позволяют говно продуцировать тоннами

Генерировать детективы и второсортную "фантастику" с помощью нейросети, лол.

>>179841

> Лучше для кого? Тебя? Тогда лишь ты можешь ответить на этот вопрос.

Ладно, Достоевский и Донцова — оба коммерческие писатели, что занимаются подобной деятельностью преимущественно ради денег. Но у кого шедевры мировой литературы, а у кого — ширпотреб?

> а "винтажная" беллетристика для тебя — своеобразный литературный slice of life

Не исключено.

>>179867

> Для пользования поисковой строкой не нужно обладать заоблачным IQ.

Но отзывы далеко не всегда адекватные…

>> No.180026  
File: 1600133660618.png -(432622 B, 500x707) Thumbnail displayed, click image for full size.
432622

>>179867
Вот почему у пидорашек привычка всё передёргивать?..

Я говорю, что людям, в отличии от пидорашек, не свойственно сохранять произведения искусства, которые им не понравились, поэтому чем дальше смотришь в прошлое, тем меньше там видно халтуры.

Ну и человеку, в отличии от пидорашки, свойственно искать художественные произведения, которые понравятся лично ему, а не пидорашке, буде даже та пидорашка самой уважаемой среди других пидорашек. К сожалению или счастью, гугл не умеет искать то, что нравится мне лично, а я не знаю, что может мне понравится. Такая вот чисто человеческая проблема. Пиздато, наверное, быть пидорашкой, раз у вас подобных проблем нет, но, alas, я та, кем я рождена.

>>180024

>Генерировать детективы и второсортную "фантастику" с помощью нейросети, лол.

Человеки тебе её просто так нагенерируют. За ту же Донцову писали «негры» по лоупрайсу, потому там качество этих повествований и прыгает от книги к книге.
Offtop: Кто, кстати, написал историю про хакера с кликухой Дык? Раз уж ты сведущ в подобном худле. У меня склероз, старая я уже.

>> No.180034  
File: 1600168284162.png -(320732 B, 680x383) Thumbnail displayed, click image for full size.
320732

>>180026

>донцова
>качество повествований

тут я подавился кашей

алсо c: purge

>> No.180239  

http://lib.ru/RUFANT/POKROWSKIJ/30_46.txt

>> No.185273  
File: 1610406064026.png -(4353100 B, 4086x2632) Thumbnail displayed, click image for full size.
4353100
>> No.185283  

>>185273

>Ни одной книги Шекли

Говно, а не подборка.

>> No.185301  

>>174026
Преступление и наказние
Бесы
Идиот
Братья Карамазовы
Подросток

Обязательно к прочтению. Если что-то из этого не читали - срочно начинайте.

>> No.185305  

>>185301
Зачем?

>> No.185306  
File: 1610522380430.png -(838102 B, 799x598) Thumbnail displayed, click image for full size.
838102

Почитываю 12 стульев. Знаменито! Ещё, если можно считать чтением, прохожу катаву. Сильная вещь в плане психологических состояний.

>>185305
Чтобы предаться садизму Достоевского, который с такой страстью копается в чужих душах.

>> No.185323  

>>179648
Наверное потому, что сейчас слегка упадок литературы на фоне огромного количества быдла, которое из пальца генерирует тысячи (!!!) тупорылых книг, которые поглощаются залпом такими же тупорылыми говнарями. Простите за НЕНАВИСТЬ.
>>180026
Кто такие пидорашки?
>>179654
Просто еще надо уметь там где надо следить за кем надо. Например раньше, что бы знать, что нового наиздавали, шли в магазин, например. А сейчас в интернете среди тысяч и тысяч тонн хлама сложно найти что-то хорошее. Возможно, раньше литература не несла характер конвеерного производства ввиду известных технологических ограничений. Впрочем, я мало слежу за современной литературой, потому что слишком сложно (для меня) находить нормальные книги. Гораздо проще открыть какой-нибудь списочек готовый на википедии. Кстати, интересная история. Википедия расхваливала "Конец Вечности" Азимова, я думал ну воот, щас почитаю, в итоге прочитал и кроме глубочайшего разочарования ничего не словил. Такое же дерьмо, как современные литырпыгы.

>> No.185324  

>>185323

> Возможно, раньше литература не несла характер конвеерного производства ввиду известных технологических ограничений.

Дарья Донцова самотрит на это утверждение с недоумением.

>> No.185325  
File: 1610614665142.png -(265578 B, 550x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
265578

>>185323

> Конец Вечности
>> No.185330  

>>185325

>Too deep for you

Ну давай же, открой мне глаза, просвяти the errant lamb.
>>185324
Дарья Донцова нервно курит в сторонке по сравнению с десятками тысяч графоманов, на серьезных щах издающих свой кал в суспільство. Она лишь мальохоньких кусочек этой графоманской вакханалии.

>> No.185331  

>>185330
Она всего-лишь пример печатающегося графомана. Подобную литературу издавали тоннами и сотню лет назад, просто забывается это все так же быстро как и пишется.

>> No.185336  
File: 1610637860802.png -(69314 B, 1146x243) Thumbnail displayed, click image for full size.
69314

>>185301
Ещё в 19 веке Достоевский писал o людях, дрочащих в чатрулетках и присылающих дикпики. А вы ещё спрашиваете, зачем читать Достоевского.

>> No.185337  

>>185331
Я говорю о том, что раньше такую литературу тоннами издавать не всегда и не везде есть возможность. А теперь почти у каждого есть интернеты и возможность графоманить совершенно бесплатно. Соответственно количество упомянутых тонн взросло в несколько раз.

>> No.185338  

>>185336
Явлению, описываемому Достоевским, лет столько же, сколько избретению одежды. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exhibitionism
Ничего прогрессивного или интересного в этом отрывке он не описал.

>> No.185339  
File: 1610645269160.jpg -(454917 B, 811x811) Thumbnail displayed, click image for full size.
454917

>>185301

> срочно начинайте

Не нужно твоё древнее говно мамонта. Нравится — ок, фапай сколько угодно, но зачем навязывать свои вкусы окружающим? Чистой воды ничем не обоснованный снобизм. «Говно, которое мне нравится, обязательно к прочтению, если вы это не читали, то вы — плебеи». Такая логика рассуждений и есть признак узколобия. Напомню, что ты так и не привёл ни одного внятного аргумента, почему названные тобой романы обязательны к прочтению. Доводы вроде «чтобы не быть быллом» не принимаются.

>>185337

> А теперь почти у каждого есть интернеты и возможность графоманить совершенно бесплатно. Соответственно количество упомянутых тонн взросло в несколько раз.

И? Рыночек-то порешает. Эта графомания не выходит за пределы сайтов вроде proza.ru, так что её существование никак не влияет на твою жизнь. В отдельных случаях, если у пациента наблюдается повышенное ЧСВ и наличие свободных денег, возможен самиздат минимальным тиражом, как у печально известных «трудов» Понасенкова. Но я не наблюдаю, чтобы его книгами были завалены полки магазинов (ещё бы, его автобиография, к примеру, издана тиражом 500 экземпляров). А всё потому что фриков-проходимцев не издают, а всякие донцовы — это не графомания, а холодный коммерческий расчёт продюсеров, которые нанимают литературных рабов и ставят перед ними конкретное ТЗ.

И ещё, не нужно выставлять всё так, будто бы это игра в одни ворота. Технологии, породившие всеобщую графоманию, вместе с тем породили и фильтры, позволяющие эффективно её отсеивать. Потому как до покупки книги ты всегда можешь ознакомиться с рецензиями и отзывами на неё, а то и вовсе спиратить для предварительного ознакомления. Так что это двусторонний процесс.

А эксплуатационное бульварное чтиво существует ещё со времён массового распространения печатных станков. И маргинальные писатели существовали уже тогда (де Сад хотя бы). Поэтому уже в то время находились умники, утверждающие что де дешевизна производства печатной продукции породила ужасное количество безвкусицы, которая так сильно захлестнула мир, что истинное искусство скоро будет навсегда уничтожено. Но вот мы в XXI веке, и элитарное искусство всё ещё существует наравне с массовым.

>> No.185340  

>>185339
Во-первых, зря ты классику говном обзываешь, впрочем, сумрачному гению с интернетов виднее, так что не буду особо докапываться.

>И? Рыночек-то порешает.

Вот он и решает. Ты не забыл, что рыночек зависит от потребителя? А потребители основным своим числом любят употреблять отходы. Да, конечно, остается масса людей, которые ценят и творят вещи, стоящие того, но отходы, в отличие от чего-то хорошего, в глаза бросаются сильнее. Таким образом, с тем, что отходы были и раньше, я согласен.

>холодный коммерческий расчёт продюсеров

Бездушное впаривание. Я считаю оскорблением всего человечества называть подобный лохотрон холодным расчетом. Тем более, что расчета особо то и нет. Жрут — дают добавки. Не жрут, дают попробовать другое. Расчет, это когда людям навязывают идеи так, что они этого не замечают.

>фильтры, позволяющие эффективно её отсеивать
>рецензиями и отзывами на неё

Ты сам то веришь в то, что говоришь? Не существует эффективных методов отсеивать шлак. Просто потому, что разрабатывать эти методы коммерчески не выгодно, ведь не получится впаривать то, что нужно.
Единственный способ отсеять шлак это

>вовсе спиратить для предварительного ознакомления

но данный метод далек от эффективности.

>элитарное искусство всё ещё существует

И будет существовать. И понимать эту литературу все так же будут очень узкие круги людей. Элитарное общество несколько обособлено, так что его исчезновение может быть обусловлено лишь катастрофическим упадком, который, во всяком случае сейчас, не наблюдается.

>> No.185348  

>>185339

>Достоевский говно

Спешите видеть, человек, которого укусили на уроке литературы.

>Рыночек порешаем

С этим раковым мемом про лолбертарианство не имеющим отношение к реальности вам стоит проследовать в /p
Есть достаточно хорошие книги, которые выходят меньшим тиражом чем графоманство.

>смищной комикс с убогой рисовкой на аутсорсе

Проследуйте в... А откуда же вы лезете ?

>> No.185352  

>>185340

> Во-первых, зря ты классику говном обзываешь

Я не в плохом смысле же, лол. Это дженерик слово для обозначения всего угодно.

> А потребители основным своим числом любят употреблять отходы.

Пруфы? Как по мне, подобные заявления как раз выдают юного максималиста ваннаби-элитария.

> Бездушное впаривание.

Это можно называть как угодно, суть в том, что существует разница между бездарным графоманом, искренне считающим, что он делает годноту; и литературным рабом, пишущим очевидную халтуру (и понимающего это) по заказу расчётливого дяди.

> Ты сам то веришь в то, что говоришь?

Что значит «верю»? Я активно пользуюсь перечисленными возможностями. В интернете очень легко достигается эгокастинг. У меня есть несколько любимых медиа и критиков, к чьим рекомендациям я прислушиваюсь — и, как правило, не остаюсь разочарованным.

>>185348

> Есть достаточно хорошие книги, которые выходят меньшим тиражом чем графоманство.

Это исключительно вина авторов этих книг. Мы живём в цифровую эпоху, в которой такое понятие как «тираж» не имеет смысла. Есть куча платформ для бесплатного и платного распространения электронного варианта книги, а ещё существуют сервисы "print on demand" вроде такового от Амазона. Распространяй — не хочу. Или, по-твоему, книгу делает таковой номер ISBN и обязательно устаревший бумажный формат?

Сам с этим сталкивался. Есть потенциально интересная мне книга — биографическое издание, посвящённое одному питерскому деятелю самиздата. Эта книга издана 10 лет назад смешным тиражом в 300 экземпляров. Естественно, сейчас достать экземпляр почти невозможно. Я даже в издательство писал, надеясь на чудо, но всё тщетно. В итоге складывается парадоксальная ситуация: вот есть я, потенциальный покупатель, с протянутыми в руке деньгами, аки Фрай с известного макроса, но автору и издателю мои деньги не нужны. А всё потому что они узколобые старпёры, ментально оставшиеся в совке. Зачем в XXI веке издавать книгу только в печатном варианте? Это полный бред. Сами себе выстрелили в ногу, короче.

Рыночек решает, но только если у производителя имеется желание в нём участвовать. А если человек/бизнес даже не пытается продвигать свою продукцию среди ЦА, то виноват только он сам. Так работает конкуренция: те, кто сидят на жопе и ничего не делают, остаются позади более активных.

> смищной комикс с убогой рисовкой на аутсорсе

Очень важный аргумент, лол.

> А откуда же вы лезете ?

Все человеки на данном этапе развития технологий лезут из одного места, тащемта.

>> No.185354  

>>185352
Сена, залогиньтесь.

>> No.185356  
File: 1610720180621.jpg -(211382 B, 750x547) Thumbnail displayed, click image for full size.
211382

>>185354
Воу, это одно из самых обидных оскорблений за последнее время. Я испытываю от Сены дикий баттхёрт с тех пор, как несколько лет назад имел неосторожность схлестнуться с ним в холеваре. Прошло много времени, а одно только воспоминание об этом доставляет мне дискомфорт. В общем, чини детектор.

>> No.185415  

Дочитал страну багровых туч. В общем, сижу в очередном припадке несдержимой любви к Стругацким. Если кто не читал, обязательно попробуйте.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]