[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1249245012569.jpg -(359045 B, 1474x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
359045 No.19353  

Традиционный тред про то, кто что сейчас читает и что есть интересного почитать.

>> No.19354  

Наконец-то добрался до Гюнтера Грасса. До этого перечитывал Стругацких, "Сахарный Кремль" Сорокина и "Empire V" Пелевина.

>> No.19363  

вчера прочитал "Понедельник начинается в субботу" проникся романтизмом истории т.к. студентишко "научного" направления.

>> No.19366  

>>19363
А "За миллиард лет до конца света" как? На мой взгляд, одно из лучших произведений же. Студентоте технического направления должно нравиться.

>> No.19368  

Читаю статьи про устройство канализации в частном доме.

>> No.19374  

>>19368 занятно, оказывается ведь в канализацию с септиком нельзя выливать жирную/масляную воду, а я это делаю в городе и не задумываюсь об этом.

>> No.19375  
File: 1249304193528.gif -(243618 B, 500x213) Thumbnail displayed, click image for full size.
243618

Читаю «Замок» Кафки с середины весны. Параллельно просматриваю Акутагаву, старые монологи Задорнова и другое.

Я не то что схожу с ума, но устал за лето.
За рубашкой в комод полезешь, и день потерян.
Поскорей бы, что ли, пришла зима и занесла всё это —
города, человеков, но для начала зелень.
Стану спать не раздевшись или читать с любого
места чужую книгу, покамест остатки года,
как собака, сбежавшая от слепого,
переходят в положенном месте асфальт.
Свобода —
это когда забываешь отчество у тирана,
а слюна во рту слаще халвы Шираза,
и, хотя твой мозг перекручен, как рог барана,
ничего не каплет из голубого глаза.

>> No.19389  

Я читаю книгу про выполнение дифференциальной защиты трансформаторов, по 3 страницы в день. Ни на что остальное мозгов не остается.

>> No.19396  

Я читаю книгу "Professional C++". В третий раз.

>> No.19407  

>>19396

> третий раз

Подразумевается последовательное перечитывание или использование книги как справочника для синтаксиса и названия/аргументов основных функций?

>> No.19411  

>>19407
В этой книге практически не рассказывается о библиотеке и стало быть о каких-то функциях, поэтому использовать ее как справочник невозможно (вообще не понимаю сути изданий, о которых ты говоришь, - все же есть в документации! Быстрее ввести 'man function_name', чем искать книгу и листать в поисках нужной информации, верно?). А в этой книге рассказывается о различных аспектах программирования в общем, а не о какой-то конкретике. Впрочем, уделено внимание и заковыристым местам синтаксиса. Информации полезной много, но все запомнить сразу не удается. Поэтому когда сталкиваешься с какой-то проблемой, приходится перечитывать целые разделы.

>> No.19412  

"Чуму" Камю и "Божественную комедию"

>> No.19421  

Читаю то же, что и в прошлый раз. Ничего.

>> No.19425  

"Вспомни о Флебе" Йена Бенкса

>> No.19458  
File: 1249420457558.jpg -(36096 B, 567x872) Thumbnail displayed, click image for full size.
36096
>> No.19466  

решила перечитать классику фантастики и взяла стругацких у подруги. можт, я одна такая, но читая тот же "полдень, 22 век", ни черта не понимаю в событиях и не вижу связи между ее отдельными частями....

>> No.19469  

>>19466
Попробуй что-нибудь более современное для начала, Лукяненко например.

>> No.19483  
>>А "За миллиард лет до конца света" как? На мой взгляд, одно из лучших произведений же.

удваиваю. моё любимое из Стругацких

>>Читаю «Замок» Кафки с середины весны

как такое возможно? помню, прочитал "Замок" буквально за неделю, при том, что обычно читаю медленно

сейчас читаю "Игру в классики" Кортасара, "Божественная комедия" в статусе stalled

>> No.19501  
File: 1249482224161.png -(24382 B, 500x187) Thumbnail displayed, click image for full size.
24382

>>19483

> как такое возможно? помню, прочитал "Замок" буквально за неделю, при том, что обычно читаю медленно

Тяжело ответить достойно. До этого я чуть-чуть быстрее прочел «Процесс», наверное, несколько лет назад. Про Кафку узнал благодаря книжке Мураками «Кафка на пляже», хотя ни саму книгу, ни что-либо из Мураками так и не прочитал.

Тогда я, помнится, купил небольшой сборник Кафки «Мастер пост-арта», этот сборник читался очень тяжело, но когда после прочтения «Процесса» я вернулся к коротким рассказам, меня просто поразила их четкость и красота. Особенно «Императорское послание», «Пассажирка» и «Посейдон».

>> No.19505  

Николо Макиавелли. Государь
http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/gosudar.txt

>> No.19534  

>>19501

ладно замок, но процесс же вообще читается на одном дыхании

>> No.19535  

>>19505

очень годно, очень. одобряю
даже в наше время книга восхищает и поражает своим здоровым цинизмом. во времена автора это был настоящий прорыв

>> No.19550  

>>19534 Вранье.

>> No.19551  

>>19535
Да какой здоровый цинизм. Это суровая правда жизни. Именно ее я долго считал своей настольной книгой, кстати.
Философ-кун

>> No.19554  
>>Именно ее я долго считал своей настольной книгой, кстати

как банально

>> No.19559  

>>19554
Теперь назови меня быдлом для полноты картины.

>> No.19560  

>>19559

ты быдло
алсо, в чем пафос иметь т.н. "настольную книгу"?

>> No.19561  

>>19560
Спасибо, анон. Я всегда знал, что на тебя можно положиться.
Пафоса в этом никакого нет. Вообще, люди совершают те или иные поступки далеко не всегда потому, что эти деяния насыщены пафосом.
Прелесть хорошей книги, которая становится "настольной" в том, что к ней постоянно возвращаешься и всегда находишь что-то новое, только и всего.

>> No.19580  

>>19551

>Именно ее я долго считал своей настольной книгой, кстати.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince

>Joseph Stalin was said to be deeply influenced by The Prince, and kept a copy of it on his nightstand.

Ох, щи...

>> No.19582  

>>19580
Stay calm. I'm not Joseph.

>> No.21064  

Мбуп с последней страницы.

>> No.21065  

>>21064
кстати спасибо. Только что дочитал "Интересные времена" Пратчетта. Понравилось, начиная с середы читал не отрываясь. Как и в другихх нигах, если не обращать на иногда неприятные (стереотипные) паралели с этим миром, то всё очень даже здорово.

>> No.21066  
> За миллиард лет до конца света

такое ощущение что оно мне одному не понравилось
олсо вчера закончил читать http://zhurnal.lib.ru/l/lotosh_e/04doubtless.shtml

>> No.21067  

У меня лежит недочитанным
Урсула Ле Гуин "Обездоленный". /r/ спойлеры.

>> No.21068  

>>21067
Я его так и не осилил.

>> No.21069  

Читаю сборник Андреева "Воскресение всех мёртвых"

>> No.21073  

Детективное агентство Дирка Джентли

>> No.21074  
File: 1252232105386.png -(185054 B, 381x436) Thumbnail displayed, click image for full size.
185054

>>19501

>Про Кафку узнал благодаря книжке Мураками «Кафка на пляже»

Уёбывай, быдло

>> No.21076  

Внезапно перечитываю Джозефа Хеллера "Поправка-22". Нраится.

>> No.21079  

Н.Перумов "Череп в небесах". Хороший такой космический боевик, но 1-я часть "Череп на рукаве" была, собственно, в большей степени боевиком, а продолжение - основной упор на политические события

>> No.21111  
File: 1252324151445.jpg -(69233 B, 490x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
69233

>>21074 Я дочитал "Замок", хотя осталось повнимательнее посмотреть правки, подумать над тем какую цель преследовал автор.

>> No.21112  

>>21074

зря ты так. я знал немало людей, которые благодаря мураками смогли преодолеть подростковую тягу к бульварному фэнтези и сейчас читают серьезную литературу

>> No.21124  
File: 1252335860419.jpg -(86834 B, 429x532) Thumbnail displayed, click image for full size.
86834

>>21112

>благодаря мураками смогли преодолеть

Это как.

>> No.21128  

>>21112 хм... спорный момент. из фентези тоже можно извлечь что-нибудь эдакое, важное, новое, сильное... надо только локаторы на широкий диапазон настроить. ну и не все то, что прикидывается серьезной литературой, на самом деле ею является.

>> No.21138  

>>21128

из навоза тоже можно пользу извлечь, да

>> No.21174  

>>21138 разумеется, можно. видать, ты в этом деле большой авторитет

>> No.21182  
File: 1252517264400.jpg -(33411 B, 280x374) Thumbnail displayed, click image for full size.
33411

Три или четыре года не читаю. Раньше много читал. Последнее - Пратчетт и Банан Ёсимото (сам не знаю зачем прочел).

>> No.22031  
File: 1254604541483.jpg -(143545 B, 500x883) Thumbnail displayed, click image for full size.
143545

Довольно интересная вариация на тему пикрелетеда:
http://zhurnal.lib.ru/l/lotosh_e/05corrector-1.shtml

>> No.22034  
File: 1254630736417.jpg -(62269 B, 711x773) Thumbnail displayed, click image for full size.
62269

Перечитывал книгу Алексея Пехова "Тёмный охотник". Это фентези такое. Сейчас собираюсь прочитать Болеслава Пруса "Фараон". Алсо жду когда по почте придет книга Бехтерева "Внушение и его роль в общественной жизни"

>> No.22036  
File: 1254637395359.jpg -(55234 B, 500x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
55234

Рэй Бредбери, 451 градус по фаренгейту.
лучшая из читаных мной книг.

>> No.22037  

>>22036
а мне "Марсианские хроники" больше понравились.

>> No.22038  

>>22036
согласен с >22037. Сейчас 451 выглядит сильно заезжанным, хотя всё равно достаточно интересен.
Ещё мне нравятся рассказы Бредбери, особенно "Человек в картнках"

>> No.22039  
File: 1254644152478.jpg -(157345 B, 374x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
157345

>>22037
я честно говоря не сильно разбираюсь в качестве литературы. но. 451- это такая зарисовка всего того, что происходит с нашей цивилизацией сейчас. при этом можно понять и принять как точки зрения той девочки, так героя, так и брандмейстера. они все имеют свою прекрасную аргументацию. книга прекрасно вписывается в реальность.

обычно же авторы продвигают в своих произведениях свою философию и взгляды на жизнь. а мне это не нравится, особенно когда сам автор- говно-человек.

>> No.22040  
File: 1254644626543.jpg -(299320 B, 1440x1018) Thumbnail displayed, click image for full size.
299320

>>22039
это был плевок в сторону некоторых русских классиков, которые, в своё время, бегали по тонущему пароходу, и лезли в шлюпки к женщинам и детям с воплями "спасите великого поэта!", например.

>> No.22041  

>>22038
"Лед и пламя" - один из моих любимых.

>> No.22051  

А я очень не люблю бредбери. У него очень плоские тусклые образы. В него совершенно не веришь. 451 дропнул, не дочитав до середины.

Сейчас с огромным удовольствием читаю мумми-троллей.

>> No.22058  

>>22051

>А я очень не люблю бредбери. У него очень плоские тусклые образы. В него совершенно не веришь.

На холивар напрашиваешься? А мне очень нравится творчество Рэя Бредбери, он очень замечательно передает настроение и психологизм происходящего и что не мало важно, он вызывает какие-то чувства. Не все писатели способны на это (по крайней мере в моем случае). Взять те же Марсианские хроники: как же он прекрасно передал настроение опустошения да и самой этой пустоты на Марсе, после того, как люди покинули планету и только единицы остались там.
Хотя соглашусь, что есть у Бредбери и лажевые произведения (на мой взгляд! возможно, я просто их не понимаю), но его шедевры компенсируют это!

>> No.22061  
File: 1254692067155.jpg -(350770 B, 750x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
350770

>>22058>>22051
все уже поняли, что ты- саемперсун. извини, холивара не будет, всем похуй.

алсоу, зря упомянул мумми-троллей. я понимаю, что схохмить всегда хочется, но ты же проводишь тонкую операцию, ёлки. и научись менять стиль речи(ну или хоть орфографию).

>> No.22067  

>>22061

ты больше не кури, ладно?

>> No.22088  
File: 1254851028992.jpg -(248844 B, 1000x1377) Thumbnail displayed, click image for full size.
248844

Последнее что прочитал - "Смерть в середине лета" Юкио Мисимы.
Сейчас читаю вперемешку "Волшебную гору" Манна и сборник рассказов Акутагавы "Ворота Расёмон".
Из Бредбери недавно читал "Вино из одуванчиков". Прочел за два дня - в поезде ехал. Более менее доставило начало, описание сцены в лесу - аж мурашки по коже... Конец дочитывал без интереса

>> No.22097  

>>22088

Мисима великолепен. Больше всего мне у него нравится Исповедь маски и повесть Маркиза де Сад. Шум прибоя еще очень необычный для него и тоже очень хороший.

Маннов кстати два - Генрих и Томас.

А вот Акутагава меня не впечатлил. Какие-то японские сказки.

Про Бредбери уже говорил тут.

>> No.22125  

У меня проблема, анон. Мне нужны книги про подводников, танкистов, артиллеристов и летчиков, ну и желательно что-нибудь связанное с пво. В общем и целом - художественная литература о войнах (всевозможных) и мемуары.
Очень нужны сами книги (в электронном варианте) или хотя бы авторы.

>> No.22126  

>>22125

Художественная литература о войнах? попробуй Ремарка. для начала - "На западном фронте без перемен". Не уверен, что оно тебе подойдет, но о потраченном времени жалеть не будешь.

>> No.22128  

>>22126
Уже пол книги прочел.

>> No.22130  

Я по истории читаю, про Смутное время.

>> No.22750  
File: 1256629600959.png -(59085 B, 324x523) Thumbnail displayed, click image for full size.
59085

небольшой рассказ Хэмингуэя "Снега Килиманджаро". нравятся мне такие зарисовки жизни.

>> No.22757  
>>Уже пол книги прочел.

дерзай, остался потолок и стены

>> No.22762  

>>22757
Прочел - интересно. Сейчас читаю мемуары А. Л. Мельникова "Огнем полковых батарей"

>> No.22811  
File: 1256736022120.jpg -(134170 B, 1400x795) Thumbnail displayed, click image for full size.
134170

>>22041
да это же ши-кар-но. вчера ночью прочел. такая живая фантастика у него.

>> No.22814  

Перетряся всю сеть, так и не нашел "Crest of the stars", поэтому потихоньку читаю оригинальное произведение в онлайне.
Скучновато. Наверное я так долго не выдержу и полезу в торренты.

>> No.22815  
>художественная литература о войнах

Сразу вспоминается Хемингуэй "По ком звонит колокол". Весьма советую

>> No.22816  

>>22815
тогда уже лучше "Прощай, оружие!"

>> No.22817  
File: 1256753745027.jpg -(847906 B, 900x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
847906

>>22814
Можешь ссылку дать?!

>> No.22967  
File: 1257165373805.png -(15109 B, 120x150) Thumbnail displayed, click image for full size.
15109

прочитал вчера "хребты безумия" и "зов ктулху" лафкрафта.
переоценённое говно для быдла. нет, конечно в хребтах безумия создана атмосфера. было у него подобное произведение ещё какое-то. арктика, подземное море, город-лабиринт на горном плато. я вообще фапаю на всё заброшенное, арктическое и подземное. но пишет же он как уёбок. всё по схеме "сейчас я расскажу вам про нечто УЖАСНОЕ УЖАСНОЕ-уебанское предописание жизни героя-совершенно спокойное столкновение с УЖАСНЫМ УЖАСНЫМ-а вот настоящий пиздец ещё только грядет, и словами его не описать". но, после того как я в три часа ночи вышел на кухню выпить молока, а на улице в это время шел мокрый снег и выл ветер, атмосфера хребтов безумия доставила.

>> No.22971  

>>22817
http://ushwood.narod.ru/

>> No.22974  
File: 1257167313746.jpg -(531053 B, 950x672) Thumbnail displayed, click image for full size.
531053

>>22971
Благодарю. Звездолеты с нефтью уже вылетели.

>> No.23053  
File: 1257362822692.jpg -(135831 B, 316x289) Thumbnail displayed, click image for full size.
135831

читаю ремарка. замечательно пишет. замечательный перевод. в данный момент я в середине "на западном фронте без перемен". очень хорошая книга. я от неё становлюсь пацифистом.

>> No.23078  

>>23053

ремарк удивительный писатель. очень глубокий, но очень простой для восприятия. я думаю, он и хотел, чтобы от его книг становились пацифистами

>> No.23210  
File: 1257562806550.jpg -(163007 B, 429x437) Thumbnail displayed, click image for full size.
163007

Не понял. Те кто имеют что-то против Харуки Мураками, объясните пожалуйста что вы имеете против.

>> No.23211  

>>23210

Он был страшно модным несколько лет назад. Битарды не любят всё модное, ты же понимаешь.

>> No.23319  

>>23211
Тут меня одолел жгучий баттхёрт, потому что я прозрел в себе нон-конформиста. Впрочем, он мне и правда не понравился.

>> No.23341  

>>23211
Да дело не в этом. По сложившейся еще в советские времена традиции отечественный читатель страдает очень сильным синдромом поиска глубинного смысла. Особенно в современных произведениях эпохи второго постмодерна. Весь прогрессивный литературный мир давно перестал накачивать опусы тем самым глубинным смыслом, поняв всю бесперспективность этого занятия. Ну и параллельно ловит лулзы, создавая тексты в поле старой литературной традиции. То есть, текст выглядит так, как будто в нем смысла больше, чем букв. А на самом деле ничего этого нет и в помине, текст ничем не примечательный. По всему миру ни Мураками, ни тот же Коэльо, по сути не пользуются той популярностью, которую они получили в нашей стране (я не только о России, я о former USSR, поскольку система везде была одна и та же). Наша прогрессивная читательская публика потребляет тонны чтива, но этого ей недостаточно. Надо еще элегантно отставить мизинец и порассуждать за чашкой пакетного чая о том, кто и что понял, прочитав очередное быдло-творение. Вот уже это битардам не нравится, поскольку битард склонен называть вещи своими именами. Только и всего.

>> No.23342  

>>23341

В таком случае речь о том, что на бордах не любят пафосных ублюдков-илитистов, а не о том, что "на бордах не любят мураками", правда?

>> No.23345  
File: 1258028041623.jpg -(249352 B, 1280x1068) Thumbnail displayed, click image for full size.
249352

мураками- говно для быдла.
/thread

прочитал тут "град обречённый". очень произведение глубокое, потому опишу свои ощущения словами великого журналиста, человека-рецензии и просто хорошего товарища:"ХУИТА". серьёзно. стругацкие как-то испортились под конец. какой-то мутный высер на совок, светлое будущее, человеческие ценности, да с такой-то примесью буддизма и просто эзотерики. а начинали вроде за здравие.
короче не рикомендую такую книгу.

>> No.23346  

>>23345

>не рикомендую

плохо зделана тупо? Немогли зделать всё как в крузис?
Я тоже не рекомендую, в особнности тем, кто не читал других поздних их произведений.
На самом деле, очень редкое и хорошее произведение, из тех, которые пишутся "для себя", но составляют наследство автора. Там очень глубокие мысли заложены.
Я, например, так и не осилил Хромую судьбу, хотя, казалось бы, прочитал ее два раза уже...

>а в другом углу компания лейб-гвардейцев стояла навытяжку, поднявши наполненные фужеры на уровень груди, - выслушивала тост, выражающий самые крайние упования, сожалея, вероятно, лишь о том, что нельзя будет, как при прежнем директоре клуба, по опустошении фужеров разом ахнуть их об пол и придавить осколки каблуком
>> No.23347  
File: 1258030147856.jpg -(223504 B, 550x835) Thumbnail displayed, click image for full size.
223504

>>23346
нда, однозначно ни графон ни управление не дотягивают.
каюсь, последние произведения не читал, да и не люблю я произведения разочаровавшихся людей, равно как и разную отвлечённую философию "за жизнь". может не дорос, может сказывается любовь к шпалам, может прав просто. на кой чёрт они вообще полезли анализировать успешный коммунизм, эти граждане совка, такие же до этого хорошие миры у них были.

и это, глубокие мысли перескажешь, мм?

>> No.23348  
File: 1258034861401.jpg -(257326 B, 500x375) Thumbnail displayed, click image for full size.
257326

Пушкина играли на рояле
Пушкина убили на дуэли
Попросив тарелочку морошки
Он скончался возле книжной полки

Читаю стихи три-четыре вечера в неделю. Сейчас сборник Бродского "Письма римскому другу".

>> No.23354  

>>23347
Как всегда у моих любимых авторов, вся фантастика - лишь декорации. Все действие в нем происходит на более глубоком уровне.
Основной мотив этого произведения - становление, взросление человека под давлением жизненных обстоятельств. В начале произведения он был обычным человеком своей эпохи, верил в Сталина, коммунизм и прочие идеи, они сподвигали его на какую-то деятельность, поиски истины, чтоли.(Часть первая) Но вот пришла жизнь, и раздолбала ему все его планы, надежды, даже тайные страхи - Красное Здание тому отличная иллюстрация.(часть третья) И вот он отправляется в путь, чтобы в конце концов убедиться, что все эти тропы давно хожены, и столько лбов разбито, что и считать бессмыслено.(часть пятая)
Но концовка - открытая, выбор за терпеливым читателем.
-
А ты мне про коммунизм. И про граждан совка.
-
Мое мнение - не было никакого коммунизма. И совка тем более. Было 9000 разбитых в очередной раз лбов. Новый нагороженный "храм", который, недостроив, а затем недоперестроив, в отчаянии и с хрустом сломали.

>> No.23355  

Да прекратите же немедленно! Несколько десятков лет постмодернизма псу под хвост. Ничему учиться не хотите. Всему прогрессивному человечеству давно известно: нет такого понятия -- "что хотел сказать автор". Он хотел сказать ровно столько, сколько сказал. И каждый читатель, читая книгу, занимается воссозданием ее заново, транскрипирует ее в соответствии со своим собственным опытом, знанием, желанием etc. Не нравится нашему сраному неймфагу "Град обреченный"? Да и хрен с ним! Не нравится анону Мураками -- да сто верст ему лесом! Уж во всяком случае по меньшей мере кормлением тролля выглядит перечисление "глубоких мыслей" автора выбранного произведения.

>> No.23356  

>>23355

>постмодернизма

ну извини, академиев литературных не кончали, сами больше в интернете пострелять да на форумах посраться

>> No.23357  

>>23356
Да причем здесь литературныя акадэмие? Или ты на лекциях по философии сокурсниц щупал? Анон, скажи честно, ты вообще интересуешься тем, в каком мире ты живешь?

>> No.23358  

>>23357
ухахаха, насмешил
Я магистрант-первокурсник.
Лекции по философии у нас ведет один старый хрыч, сталинист и скала теории марксизма-ленинизма. Говорит исключительно взаимоисключающими понятиями. Постоянно твердит нам про Маркса, Канта и ущербный капитализм. Я его не слушаю.
Занимаюсь самообразованием, литературой интересуюсь мало в последние года четыре.

>> No.23359  

>>23358
забыл добавить, я замкадовец из унылого города Че, так что ничего удивительного

>> No.23360  
File: 1258049049577.jpg -(346689 B, 1050x1445) Thumbnail displayed, click image for full size.
346689

>>23354
ну это да. видимо у меня обострение спгс, и книга гораздо проще. правда тут тоже как получается- вроде бы или они имели ввиду отрицание поиска филосовского и научного, либо книга ни о чём. с популярной сейчас философией: живём- ну и надо жить. вроде эту позицию авторы отбросили в предпоследнем разговоре с наставником. да и что тогда в андрее и изе отличного от тех, кого в книге именуют быдлом? а поход к источнику неиллюзорно напоминает мне поиск нирваны в буддизме, да и ван в намекает. только вот нирвана- это пиздёж и провокация, инфа проверена.

да и первая часть очень годная как раз как описание жизни и дум люда русского. говорю же- начали за здравие, что-то я из-за концовки накинулся, а книга-то хорошая.
>>23355
мм, вот ты сюда зойчем пришел? мы же говорим, бро. разговариваем- делимся мыслями. спорим. а то двавайте дружно тогда станем экстра-хикки и закроемся в подвалах, завяжем глаза, заткнём уши и будем молчать.
перечисление глубоких мыслей? ну я не думаю, что я стану тыкать пальцем в собеседника и вопить:"ну ти дурачок", а он не станет краснеть, даже буде я ожиревшим троллем. просто интересно, потому как я не уловил.
и автор всегда что-то имеет виду, книга- это тебе не сраный арт-объект.
ваш сраный неймфаг

>> No.23369  

>>23360
Я, конечно, понимаю, что для человека вроде тебя Стругацкие являются чем-то вроде рядового чтива, для "продвинутого быдла" или "образованного люда", на том, видимо, основании, что первым произведением, которым ты у них прочитал, был, по-видимому, "Пикник".
Так я тебе скажу, все не так просто нихрена. Они оставили порядочное наследие, и "Пикник" - всего лишь одна его грань, которую "масс-медиа" еще и откормили для пущей выгоды.
В особенности мне стыдно за тех, кто считает, что в СССР жили люди с ограниченными интересами или без воображения.
Видите ли, у них не было телевизоров или интернетов, так, стало быть, они дрочили при свете лучины.
Книга горазда, гораздо сложнее, ее писали много лет, а же пересказал тебе только ее содержание. Может, по прошествии нескольких лет ты увидишь,в чем же дело.

>> No.23371  

>>23369

>нирвана- это пиздёж и провокация

И добавлю: следует забыть про этот сраный буддизм, про который мы все читали в научно-популярных книжках, энциклопедиях а тем более всяческих справочниках по хЕромантии.
Настоящий буддизм, нирвана и прочая хуета - у тебя с собой, в твоих воспоминаниях. Это совершенно и абсолютно личное, о чем даде разговаривать не хочется...

>> No.23372  
File: 1258051489075.jpg -(286036 B, 470x443) Thumbnail displayed, click image for full size.
286036

>>23369
я ничерта не понел. при чём тут мастурбация при свете, простите, лучины?
>>23371
нирвана=смерть, именно что несуществование, тащемто. я сам на буддизм фапал одно время.

>> No.23373  

>>23372
Забей, короче. Я просто комплексую из-за некоторых особенностей окружающих меня людей.

>> No.23375  
File: 1258051881062.jpg -(222270 B, 485x685) Thumbnail displayed, click image for full size.
222270

>>23373
я так и думал, что вы уйдёте от ответа, аноним. ну и хрен с вами, пойду спать.

>> No.23376  
File: 1258052825263.gif -(1051 B, 39x16) Thumbnail displayed, click image for full size.
1051

>>23375
На вот, добра поешь. Напоследок.
http://www.youtube.com/watch?v=YqiogJJPh6Y

>> No.23378  

>>23376
гришковец- говно для быдла.

>> No.23379  

>>23378
вы провалили этот тест

>> No.23413  
File: 1258096214239.png -(200177 B, 550x536) Thumbnail displayed, click image for full size.
200177

>>23376
щито это? алсоу, у меня кончились картинки, прекращаю неймфажить со следующего сообщения.

>> No.23416  

мне нравятся стругацкие. мне нравится мураками. что я делаю не так?

>> No.23417  
File: 1258103487188.jpg -(154238 B, 586x1039) Thumbnail displayed, click image for full size.
154238

>>23416

>что я делаю не так?

тебе нравятся стругацкие. тебе нравится мураками.
а анонимус сказал- нельзя, ёба. или ты может как все?!

>> No.23418  
File: 1258123786185.jpg -(121896 B, 500x472) Thumbnail displayed, click image for full size.
121896
>> No.23440  

>>23416
Ты все делаешь правильно.
Алсо, по теме треда. Недавно таки закончил чтение романа Умберто Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны". Впечатления весьма неоднозначны. По объемы цитируемого материала Эко, конечно, превзошел сам себя. В этот раз в ход были пущены не только цитаты, экивоки, аллюзии и образы, и но и картинки, иллюстрации, изображения. Тем не менее сама фабула романа значительно слабее предыдущих работ автора. Создается впечатление, что начав игру, Эко заигрался, и вместо осмысленного желания как можно быстрее закончить партию матом, стал стремиться взять как можно больше пешек противника. Но, анон, у тебя может вполне сложиться иное мнение.

>> No.23515  

>>23440

Я дропнул Баудолино. Хотя Имя розы и Маятник вызвали лютый восторг, да и Остров накануне прочитал с удовольствием.

>> No.23516  

>>22971
прочитал с удовольствием ня

>> No.23544  
File: 1258525896705.jpg -(80923 B, 484x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
80923

читаю лайт новел по судзумии. первая вещь за долгое время, которая действительно доставляет! да и перевод нравится.

я совсем сибанутый, да?

>> No.23548  
File: 1258537538103.jpg -(71175 B, 324x440) Thumbnail displayed, click image for full size.
71175

>>23544
не, ты- уд срамной, мать твоя- блудница.

>> No.24552  
File: 1261233894027.jpg -(520178 B, 1400x1300) Thumbnail displayed, click image for full size.
520178

бамп годного треда

>> No.24559  
File: 1261253241933.png -(7980 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
7980

>>23544 поддерживаю. я прочитал все переведенные ранобэ до просмотра аниме. Очень доставили собственно "Меланхолия..." и особенно "Исчезновение...". Сейчас читаю вперемешку "Торадора" и "Дублинцы" Джойса. Доставляет

>> No.24571  

Прочитал книжку "Пустое зеркало" одного голландца.

>> No.24573  

>>24571
и как?

>> No.24575  

>>24573 Хорошая публицистика.

>> No.24600  

>>24559

в итоге дропнул на второй книге, где они снимали фильм. такая унылота

>> No.24631  

>>24600 пропусти этот том, читай дальше, srsly

>> No.25073  

книгобамп

>> No.26136  

Этот тред определённо нужен.

>> No.26156  
>кто что сейчас читает

Конспекты, блин!
c: noffing как бы намекает

>> No.26173  

>>26156
справочники, сам думал это высказать. алсо такое ощущение, что на остальных бордах и правда сидят бородатые хикки- все треды про сессию- от первокуров. остальные похоже успешно отчислены.

>> No.26176  

>>26173
Остальные уже считаются олдфагами и сами знают, что делать - третья по счету сессия, как минимум.

>> No.26183  

Стругацкие. Полдень, XXII век. Жаль, что не сбудется.

>> No.27198  

Традиционный бамп.
Олсо недавно прочитал http://zhurnal.lib.ru/n/nepejwoda_s_n/newhero.shtml последняя глава сильно доставила.

>> No.27199  

Трумен Капоте "Хладнокровное убийство" (документальный роман). Очень нравится стиль автора - повествование точное и холодное и, в тоже время, засасывающее тебя целиком.

>> No.27236  

>>26183
тоже всё хочу дочитать цикл полудня, но руки не доходят.

>> No.27523  
File: 1266185270096.png -(1665840 B, 941x1353) Thumbnail displayed, click image for full size.
1665840

Сабж гениален.

>> No.27559  

Господа могут подсказать какое-нибудь большое хранилище иностранных книг в оригинале?
Конкретно интересует всякая амерская хардкорная военная литература, которую в рашке только ибеем/амазоном достать можно.

>> No.27562  

на демоноиде полуркай, там этого добра гигабайты.

>> No.28706  

>>19353
Вальтер Шеленберг "Лабиринт". Мемуары гитлеровского разведчика.

>> No.28735  

>>27559
irc://irc.undernet.org/bookz
http://gigapedia.com/

>> No.29966  

Дочитал сборник Генри Каттнера. У него немножко детские рассказы, но всё равно торт.

>> No.30219  

просто было интересно читать
http://zhurnal.lib.ru/k/kalashnikow_s_a/5_dlinnyjotpuskdoc.shtml
олсо у автора есть еще чего почитать в таком же духе

>> No.31139  

ничего не читаю, но бамп.

>> No.32325  

еще одна стоящая вещь (со всеми ее продолжениями)
http://zhurnal.lib.ru/n/nejtak_a_m/1_stoneatthebottom.shtml

>> No.35090  

"Река меж зеленых холмов" вчера (сегодня?) ночью дочитал.

>> No.35113  

>>19505
Берётся "Государь" Макиавелли. Читается с максимально умным видом. Потом нужно скзать себе: "Блин! Я ничего не понял!" И прочесть снова. Потом прочесть и составить конспект. Потом ещё раз прочесть, делая отметки об авторах, с идеями которых перекликаются мысли Макиавелли. Потом прочесть этих авторов (или наиболее релевантных из них, если вышло слишком много), конспектируя их (или только наиболее интересных, если их всё ещё слишком много). Потом снова читается и конспектируется Макиавелли. И так прогон за прогоном несколько лет.

Потом ставится социальная задача на год, или на пару лет. Карьерная, служебная, коммерческая. И полученные знания применяются на практике. Составляется план на означенный срок. Регулярно анализируются успехи и ошибки, ведётся дневник. Регулярно вносятся коррективы, а если надо, полностью пересматривается план (при сохранении конечной задачи). И вновь и вновь перечитывается Макиавелли. По окончании эксперимента надо хлопнуть себя по лбу: "Так вот, как следует понимать Макиавелли!" - и начать сначала :))) И поменьше фантазий и отсебятины, идущих от сексуальной неудовлетворённости и неуверенности в себе.

Кроме "Государя" Макиавелли полезны многие другие книги. "Политика" Аристотеля. "Государство" Платона. "К генеалогии морали" Ницше. "Максимы" Ларошфуко. "Философия права" Гегеля. "Происхождение частной собственности, семьи и государства" Энгельса. "Военный трактат" Сунь Цзы. "Конфликтующие структуры" Лефевра. "Стратегия непрямых действий" Лиддел-Гарта. И конечно, Шекспир, много Шекспира, весь Шекспир.

Время от времени при чтении релевантной литературы станет появляться чувство: "Фи, как это банально!" - при его появлении следует немедленно отложить учебный процесс, выйти на улицу и убедить местных хулиганов въебать хорошенечко в зубы. Для пущей убедительности, следует обращаться к ним матом, начав следующим образом: "А, здорово, пидарасы!" Только потом вернуться к учебному процессу, предварительно убедившись, что лекарство подействовало и лоховские мысли временно отступили.

И ни в коем случае не читать и не держать на виду лоховской литературы, со всякими вздохами и ахами. Пушкин, Лермонтов, Карамзин, Достоевский, Чехов - это примеры того, чего категорически нельзя читать! Каждая страница этих авторов отдаляет вас от достижения поставленной цели на неделю. Каждый том собрания их сочинений - на несколько лет. Даже созерцание их обложек на книжной полке приводит к снижению эффективности на 10 и более процентов. Одновременно с занятиями следует правильно питаться хорошей мужской пищей (без всяких вкусовых добавок - сахарка, пряностей, специй - за исключением соли) и ежедневно заниматься спортом, желательно боксом.

>> No.35115  

>>35113
абсурдист, ты снова выходишь на связь?

>> No.35117  

>>35113 Отлично, почитаю. Интересно, а Кафка с Бродским откинули меня от цели на столетия?

>> No.35133  

>>35113
"Государь"- говно для быдла.

>> No.35135  

>>35133 Как определил?

>> No.36386  

Вот почему я большую часть времени фигнёй страдаю и только сейчас соизволил прочитать "Игру в Бисер"? Замечательная вещь, хотя я и не претендую на правильность толкования замысла автора (меня это всегда немного бесило и редко получалось), для себя я кое-что извлёк из этой книги.

>> No.36387  

Кстати, господа, недавно (весьма относительно) здесь видел картинку со списком "рекомендации к прочтению" посвящённый книгам, не встречали? Я что-то найти не могу.

>> No.36406  
File: 1281096380701.png -(161359 B, 400x484) Thumbnail displayed, click image for full size.
161359

>>35113
а вот кстати, как нужно понимать макиавелли? предполагается, что автор пасты понял, как его нужно понимать, хотелось бы услышать Истину. соус?

>> No.36407  
File: 1281097589287.png -(42504 B, 456x524) Thumbnail displayed, click image for full size.
42504

>>36406
поразительно, автор похоже и правда понимает, как нужно читать макиавелли.
ах да, я всегда буду гуглить, прежде чем задавать глупые вопросы

>> No.36410  

Начал читать "Изысканного трупа". До этого читал Batman: The Dark Knight Returns

>> No.36711  

Только что закончил читать "T." Пелевина. Нет, здорово, мысли забавные, но не вставило меня, думал лучше будет (вот ведь зараза, так и хочеться сказать про "что батя грит", начитался всякого).
Мысли то забавные, но читал без особого удовольствия.
Вот думаю, прочитать Поколение П. или наконец обучением заняться?

>> No.36712  

>>36711

> Поколение П.

Когда-то очень давно пытался читать, забросил недочитав и до середины.

>> No.36720  

>>36711
Мне понравилось, гораздо лучше "t".

>> No.36732  
File: 1281731873250.jpg -(4791498 B, 3512x4144) Thumbnail displayed, click image for full size.
4791498

>>36387
>>34843

>> No.38178  

>>36711
Почитал "П" и "Чапаев и Пустота". Стало немного грустно за этот мир и никакого желания читать это ещё раз не возникло.
Прочитал "Убик", "Мечтают ли андройды об электроовцах?", "Вера наших отцов", "Музыкальная машина". Дик прекрасен, даже не смотря на его ПГМ и ненависть к коммунистам.
Начал читать "Страну призраков" Гибсона, но что-то не пошло. Огромное количество названий и имён в которых я ничего не узнаю затмевает смысл происходящего. Уже "Распознование образов" было тяжело читать. Пока просто ещё раз прочёл "Джонни-мнемоника" и на этом пока остановился.

>> No.38188  

>>38178

>ПГМ
>Дик

втф? из того же глаза в небе ясно что он не пгм

>> No.38195  

>>38188
Глаз в небе ещё не читал.
Он не то чтобы именно ПГМ, но у него постоянно проскакивают слова о Боге. Пруфов, скорее всего, не будет.

>> No.39460  
File: 1285424895676.jpg -(196604 B, 800x533) Thumbnail displayed, click image for full size.
196604

http://iichan.ru/b/res/1122293.html

вин с ычана. не все же на ычане сидят.

алсоу, оку, ты где?

>> No.39475  
File: 1285435073404.jpg -(84048 B, 750x840) Thumbnail displayed, click image for full size.
84048

>>39460
Интересный текст, да.

>> No.41220  
File: 1287528059258.jpg -(249157 B, 505x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
249157

хайнлайновский звёздный десант прочитал. хороший такой милитаризм.

>> No.41249  
File: 1287577137785.jpg -(24047 B, 256x294) Thumbnail displayed, click image for full size.
24047

От нефиг делать сел читать мануал первого Master of Orion. Всего 72 страницы, но доставили люто!

>> No.42529  

>>38188
"Глаз в небе" это одно из его первых произведений. Слова о его пгм пришли из очерка "Как создать вселенную, которая не рассыпется за пару дней", там он рассказывает про "Лейтесь слёзы", то что было потом воспроизведено в фильме "Зарождение жизни".

Сам "Глаз" только что закончил читать. Как обычно впечатление странное: на середине чуть не дропнул, но не оторвался и дочитал с упоением.
P.S. Хотя было и очевидно, что мир с коммуняками это порождение гбиста.

>> No.42530  

>>42529
btw: я не понял название. Совсем. Есть одно предположоние, но оно скучное.

>> No.42535  

Почитываю Рея Бредбери на английском, завалялась книга на полке. Издана была, кстати, в Москве в 1983 году.

>> No.42563  

Хотелось бы заботать биологию, чтобы понимать и даже отсеивать новости в СМИ. Со школьной все забыл, есть какой-нить годный курс без "воды"?

>> No.42564  

>>42563
вот кстати да, выполняю еще весенний реквест, до биохимии нейронов еще не дошло, но продвижения есть, итак: основы биохимии/ а.ленинджер; справочник биохимика/ р.досон, д.эллиот, у.эллиот, к.джонсон; молекулярная биология клетки/ б.альбертс; введение в клеточную биологию/ ю.чинцов; биология/ гринн, тейлор

>> No.42590  

>>42535
Очень тебе завидую.

>> No.42621  

>>42564
Одобряю, как дойдёшь до нейронов пиши.

>ю.чинцов

Ченцов вроде

>р.досон, д.эллиот, у.эллиот

Ты правда читал справочник? У них есть книжка "Биохимия и Молекулярная биология" хорошая. Жаль в цифре нет, я бумажную купил.
Если с английским ок, советую почитать Lewin "Genes" максимально новое издание. То что на русском 80-какого-то года уже не актуально, к сожалению.

>> No.42624  

>>42621
до нейронов еще далеко, из института бы до того времени не вылететь

>> No.42628  
File: 1289506975072.png -(46605 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
46605

>>42624
так ты же вроде уже в магистратуре?

>> No.42637  

>>42628
увы, нет

>> No.43460  
File: 1290205347809.jpg -(69106 B, 1270x430) Thumbnail displayed, click image for full size.
69106

Чумная звезда.
Прочёл за один день, к сожалению не в один присест, отвлекали. Хорошо.
Не смотря на некоторую простоту, книга рождает замечательные образы (схожие ощущения испытываю при игре в настолку Run For Tha Galaxy). Может всё из-за того, что я очень давно не читал ничего на эту тему и для меня это как в новинку.

>> No.43494  
File: 1290260185977.jpg -(32999 B, 432x648) Thumbnail displayed, click image for full size.
32999

Blindsight (Ложная слепота) - Питер Уоттс.

Просто нашел кусочек текста в ЖЖ:

— Ну, согласно теории игр, не стоит никому говорить свой день рождения.
— Не понимаю.
— Это ситуация проигрыш-проигрыш. Нет выигрышной стратегии.
— Что значит "стратегии"? Это же день рождения.
— Смотри, предположим, ты всем рассказываешь о нём и ничего не происходит. Это же как пощёчина. Или, предположим, они закатывают тебе вечеринку. Но ты не знаешь, делают они это искренне или из-за того, что твои слова вынудили их отметить событие, которое они бы с удовольствием проигнорировали. С другой стороны, если ты никому не сказал, и никто не поздравил тебя, то нет причин расстраиваться, потому что никто не знал. А если кто-то всё-таки поднесёт тебе стаканчик, то ты можешь быть точно уверен в искренности его поздравлений, потому что никто бы не стал специально узнавать дату твоего рождения и поздравлять тебя просто так, из вежливости.

Хороший кусочек. А книга хороша? Стоит браться?

>> No.43518  
File: 1290279085170.jpg -(403489 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
403489

>>43460

> Чумная звезда.

У нее вроде продолжение было.

>> No.43524  
File: 1290280039363.jpg -(219052 B, 1600x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
219052

>>43518
Да, это первая честь целого цикла.
Может быть почитаю, давно ничего в этой области нормального не читал и не видел.

>> No.46911  

бам специально для тебя.

>> No.51247  
File: 1296398024213.jpg -(670015 B, 1240x1755) Thumbnail displayed, click image for full size.
670015

Где бы я еще нашел простое и понятное описание того как пользоваться gdb и как оно работает.
олсо рарджпег

>> No.51248  

>>43494
Между делом, просто замечу: паранойя - это всегда проигрышная стратегия.

>> No.51249  

>>51247
лучше всего с cdt-эклипсом и не ебать себе мозг.

>> No.51250  

>>51249
Кому как.

>> No.51251  
File: 1296401921953.jpg -(351233 B, 1440x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
351233

>>51249

>эклипсом

Какой-то неуютный этот ваш эклипс, хотя, возможно, это первое впечатление.

>> No.51253  

>>51250
хардкорные программисты вообще не пользуются дебаггером. они читают инструкции. вперёд, бро.

>> No.51254  

>>51251
Есть масса других способов писать код, в том числе и твоим любимым текстовым редактором. Возможно что-то другое понравится тебе больше.

>> No.51255  

>>51254

>в том числе и твоим любимым текстовым редактором

добро пожаловать в восьмидесятые.

>> No.51257  
File: 1296405858658.jpg -(35451 B, 604x453) Thumbnail displayed, click image for full size.
35451

>>51254
Я уже не могу представить себе программирование без подсветки типов, автозавершения и няшного отладчика. Это так неудобно!

>> No.51275  
File: 1296410155350.png -(424964 B, 1294x739) Thumbnail displayed, click image for full size.
424964

>>51257
Я в свое время перелез с NetBeans IDE (до этого и эклипс был) со всеми этими перделками и свистелками на gvim и очень доволен: производительность труда выросла, качество кода улучшилось, отладка сократилась на порядок - до такой степени, что отладчик (gdb с insight, либо консольный) я запускаю крайне редко и то, только для того, чтобы посмотреть стек в момент креша и т.п. Мое личное мнение: удобный отладчик создает соблазн "потыкать" вместо того, чтобы подумать и разобраться в ситуации. Еще стоит сказать, что я часто работаю над приложениями, которые не поддаются отладке в отладчике из-за мегабайтных размеров обрабатываемых данных, в которых на глаз разобраться невозможно.

>> No.51278  
File: 1296411726326.jpg -(363534 B, 1024x1280) Thumbnail displayed, click image for full size.
363534

>>51275

>не поддаются отладке
>из-за мегабайтных размеров обрабатываемых данных

Ты просто не знаешь, что искать. Обычно хватает посмотреть начало, конец, и несколько итераций характерного элемента структуры (вертекс, фейс, ветка, лист) чтобы понять, что не так. Другое дело что для 3д-графике отладчик бессилен для ошибок на стороне видеокарты, но всё равно часто бывает достаточно просмотреть передаваемые/принимаемые данные чтобы разобраться (но далеко не всегда).

>> No.51282  

>>51278
он врёт, на самом деле.

>> No.51284  

>>51282
Я тебя не понимаю.

>> No.51285  

>>51284

>Я в свое время перелез с NetBeans IDE (до этого и эклипс был) со всеми этими перделками и свистелками на gvim
>производительность труда выросла
>качество кода улучшилось
>отладка сократилась
>на порядок

он врёт либо нам, либо себе.

>> No.51289  

>>51285

>он врёт либо нам, либо себе.

Ну вам я не вру, стало быть, по твоему, я вру себе. Можно, поинтересоваться, а какова же правда? Правда в том, что мне удобнее работать с нетбинсом и это у меня получается эффективнее?

>>51278

>Ты просто не знаешь, что искать. Обычно хватает посмотреть начало, конец, и несколько итераций характерного элемента структуры (вертекс, фейс, ветка, лист) чтобы понять, что не так. Другое дело что для 3д-графике отладчик бессилен для ошибок на стороне видеокарты, но всё равно часто бывает достаточно просмотреть передаваемые/принимаемые данные чтобы разобраться (но далеко не всегда).

Да все я понимаю. Просто часто все так накручено, что отладка в отладчике становится невозможной - и тебе куча потоков, и длиннющие тэмплэйтные имена и сложнейшее приложение, которое при отладке сжирает всю оперативку отчего жутко тормозит, и сложная структура данных, хранящая непонятно что (мне с калькулятором проверять, правильное ли значение в ячейке?). Я уже молчу о тупых ошибках, связанных с менеджментом памяти, которые проявляются очень редко или вообще не проявляются в отладчике. Вы что хотите говорите, но мой выбор на сегодня - принципы защитного программирования + голова, которая продумывает программу, а не перекомпилирует в очередной раз в надежде, что вдруг оно в этот раз заработает.

>> No.51290  
File: 1296420910043.jpg -(502489 B, 750x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
502489

>>51289

>сложная структура данных, хранящая непонятно что
>принципы защитного программирования
>хранящая непонятно что
>голова
>> No.51291  

>>51290
Я тут появлюсь только на следующих выходных, так что можешь меня не троллить.

>> No.51313  
File: 1296469673239.jpg -(158869 B, 720x951) Thumbnail displayed, click image for full size.
158869

>>51291

>> No.56548  
File: 1301591142772.jpg -(31286 B, 600x380) Thumbnail displayed, click image for full size.
31286

Хм, прочитал тут по совету знакомцев "Кысь" Татьяны Толстой.
Внезапно доставил слог и обилие устаревших слов.
Конкретные главы, особенно первые, воспринимаются отлично, да и по отдельности они вполне логичны, но произведение целиком как-то сильно "размазано" и "расплывчато", возможно это обусловлено тем, что сам роман писался долго и с большими перерывами.
Ах да, и я с Татьяной Никитичной не согласен как минимум, но это мое личное мнение и никак нельзя отвергать другие точки зрения, поэтому читать и следить за ходом мысли было интересно, путь даже я ее и не поддерживаю.
В общем твердая троечка, так сказать 3,5 из 5. На хорошую антиутопию и постапокалипсис не тянет, но и говном это назвать нельзя.

>> No.59415  

Кажется тут были фанаты евангелиона.
http://zhurnal.lib.ru/k/kim_sergej_aleksandrowich/peredprobuzhdeniem.shtml

>> No.59420  
File: 1304557845514.jpg -(311296 B, 850x1203) Thumbnail displayed, click image for full size.
311296

>>19353
Есть проблема. Не могу заставить себя читать художественную литературу. Философскую, научную, аналитическую, новостную - пожалуйста. А художественная в определённый момент стала восприниматься как пустая трата времени, попытка перегрузить виртуальный мир, лишив части реального. Но 3-4 года назад читал с упоением. Странно.

>> No.59423  

>>59420

>художественная
>пустая трата времени

так и есть. лучше в игру поиграй, или фильм посмотри, если хочется побывать в выдуманном мире, это быстрее.

>> No.60073  
File: 1305375878220.jpg -(704042 B, 1440x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
704042

У тебя есть любимая книга?

>> No.60074  
File: 1305376137043.jpg -(91804 B, 1440x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
91804

>>59423

>лучше в игру поиграй, или фильм посмотри

Литература коммерчески более независима и все(?) приёмы повествования, описания мира, стилистики сеттингов появляются в ней.
В книгах есть то, о чём не снимут фильм и не сделают игру на достаточно качественном уровне.
Кстати, некоторые игры заберут у тебя больше времени. А в фильмах придётся мириться со штампами собирающими аудиторию.

>> No.60075  
File: 1305376213200.jpg -(93992 B, 375x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
93992

>>60074

>Кстати, некоторые игры заберут у тебя больше времени. А в фильмах придётся мириться со штампами собирающими аудиторию.

Время идёт, а всё такой-же безграмотный

>> No.60079  

>>60073
Толстый сборник рассказов Шекли.

>> No.64674  

Внезапно годно: http://ru.wikibooks.org/wiki/Ассемблер_в_Linux_для_программистов_C

>> No.65531  

>>43494210
Книга шикарная, берись, не раздумывая.

>> No.65537  

Прочитал Ледяную Трилогию Сорокина. Первая часть понравилась чуть ли не до восторга, вторую прополз со скрипом, третья очень огорчила ебантяйской концовкой (я ожидал кровькишкираспидорасило).
Прочитать можно, довольно интересно.

>> No.65616  
File: 1311960866876.jpg -(314396 B, 977x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
314396

>>59420
Прочитал таки 100 лет одиночества. Особой глубины не наблюдается, зато есть забавные минии-истории. Порой просто кажется. что автор малограмотный мудак.

Алсо, перечитал отцы и дети - это великолепно. Нужно вообще поплотнее заняться классикой.

>> No.65646  
File: 1311976764050.jpg -(26110 B, 309x311) Thumbnail displayed, click image for full size.
26110

вбрасываю тезис: книги хуита по сравнению с интернетами

>> No.65666  
File: 1312008573160.jpg -(156003 B, 700x849) Thumbnail displayed, click image for full size.
156003

>>65646
Твой мозг - говно по сравнению с Библиотекой Конгресса.

>> No.70858  

бамп

>> No.75939  

>>42621
что-то совсем я позабыл про тред

>как дойдёшь до нейронов пиши.

http://www.neuroscience.ru/content.php?58-Рекомендуемые-книги-по-нейронаукам
собственно очень хороший список литературы разложенный по разным разделам

>> No.75994  

Jon Beach, "Dawn of symbolic life"
Весь текст выложен на thedawnofsymboliclife.com/
Что думаешь, анон? Выводы, мягко говоря, космического масштаба, но обоснование основательное.

>> No.75995  

>>75994
надо будет почитать на досуге, хотя у меня сложилось предубеждение что ничего толкового от таких авторов не занимающихся той областью науки о которой они пишут на профессиональном уровне ждать не приходится

>> No.76001  
File: 1329134504644.jpg -(57551 B, 250x420) Thumbnail displayed, click image for full size.
57551

Редко читаю какие-то книги, последнее время, но пикрелейтед доставил.

>> No.76043  

Дочитываю "Атлант расправил плечи".

>> No.76070  
File: 1329346571983.jpg -(22702 B, 619x341) Thumbnail displayed, click image for full size.
22702

>>76043
"Isn't this book a Bible of right-wing loosers?" (c) Lisa Simpson

>> No.76077  

Угораю по Ричарду Баху например. "Биплан" и "Мост через вечность", это же великолепно.

>> No.76078  
File: 1329409723897.png -(227075 B, 501x250) Thumbnail displayed, click image for full size.
227075

>>76043
http://encyclopediadramatica.ch/Libertarianism

>> No.76079  

>>76070 Kinda like that.

>> No.76080  

>>76078 Читал, читал.

>> No.80803  
File: 1336764425847.jpg -(277165 B, 821x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
277165

Кстати тут любители SAO есть?

>> No.81498  

http://smelding.livejournal.com/535193.html

>> No.81508  
File: 1338910103189.jpg -(42219 B, 328x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
42219

читаю сейчас "Мир на Земле". Пока что больше похож на набор слабо связанных занятных зарисовок, но интерес к основной сюжетной линии не пропадает.

>> No.81520  
File: 1338926275000.jpg -(306205 B, 602x814) Thumbnail displayed, click image for full size.
306205

>>81498

>Ты сопливый упрямый ублюдок
>что есть интересного почитать

/tu/ Акутагава Рюноскэ - Нанкинский Христос
http://lib.ru/INOFANT/RUNOSKE/4a-18.txt
/b/ Луи Арагон - Пизда Ирены
http://www.vavilon.ru/metatext/mj57/aragon1.html
/tu/ Александер Ливер - Рельсы и Шпалы
http://www.liveinternet.ru/users/1634410/post41727419
/p/ Джонатан Свифт - Скромное предложение
http://prozaik.in/dghonatan-svift-skromnoe-predloghenie.html

>до Гюнтера Грасса

под местным наркозом!

>что сейчас читает

где-то видел, что Сорокина сравнивают с Roberto Bolaño
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Literature_in_the_Americas

>> No.82588  

Довольно интересный рассказик.
http://samlib.ru/l/lomachinskij_a_a/clinch.shtml
Олсо есть какие-либо аналоги мидазолама с похожим действием?

>> No.82599  

>>82588
фактически весь бензодиазепиновый ряд

>> No.84245  

Элиаде, Миф о вечном возвращении. Одна из лучших вещей что я встречал.

>> No.84567  
File: 1349786102254.jpg -(69162 B, 200x324) Thumbnail displayed, click image for full size.
69162

Пикрелейтед. Еще Циалковского почитываю, монизм вселенной и прочий омск.

>> No.84568  
File: 1349786815093.jpg -(52161 B, 450x507) Thumbnail displayed, click image for full size.
52161

Страна чудес без тормозов и конец света. Харуки Мураками.
Прочитал с месяц назад, по наводке википедии от 灰羽連盟.

>> No.84580  
File: 1349803942036.gif -(2180 B, 87x20) Thumbnail displayed, click image for full size.
2180

Гаррисона, Крысу из нержавейки (в переводе "Стальная крыса"). Если бы не знал порядок написания книг, то подумал бы, что серия с серединки книги про Энжелу скатывается в сраное говно. А вообще неплохо.

>> No.85089  
File: 1351035340709.jpg -(33759 B, 400x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
33759

Мак Рейнольдс. Вот почитал сегодня его рассказов и поохуевал немного, даром что он выходец из социалистов. The Throwaway Age, кажется, это должно было называться, там изобрели одноразовый доллар.

>> No.85112  

>>82588
Какая мерзкая история. Весь рассказ надеялся, что эту шлюху под конец изобьют и бросят подыхать на обочине, где она захлебнётся своей блевотой или вроде того. Ненавижу такие истории. Лучше б не читал, фу.

>> No.85116  

>>84567
Мне у Циолковского нравились его утопичные социальные проекты.

>> No.85121  

>>85112

Спасибо за комм. Если б не он, не прочёл бы рассказ по ссылке выше, было интересно и познавательно.

>> No.85125  

>>85116>>84567
Укажите, пожалуйста, лучшее. Я не любитель художественной литературы и кухонной философии, но верный почитатель утопичных планов, и не прочь бы почитать его идеи, если они ужаты в каком-нибудь небольшом произведении.
>>85121
Всегда пожалуйста. Хотя про познавательность - сомневаюсь. Это же, я так понимаю, выдумки этого как-его-там, не?

>> No.85130  

теперь это любимое из лавкрафта

>> No.85181  

>>19366
Полезный тред. Прочитал только что. Охуенно. Вообще, во мне вызывает двойственные чувства эта такая "советская", такая комсомольская и примитивно-возвышенная идеология Стругацких, но это я запомню надолго. Хотя я вообще какбе не научный работник, но идея произведения мне очень близка. Наверное, именно из-за таких идей мне так понравился ТТГЛ. Даже забавно, Стругацкие и ТТГЛ.

>> No.85195  

>>85181
Хороший рассказ, но мне Пикник на обочине понравился больше.

>комсомольская и примитивно-возвышенная идеология

Важно помнить про целевую аудиторию - Обычного Советского Молодого Человека (ОСМЧ, сродни ОЯШу). Например, Бродский говорил о себе: "обычный советский молодой человек, который в день запуска первого спутника Земли направлялся за город в гости к некоей Ахматовой, чьи стихи не понимал. Вот Маяковский - это да.". Для подобных ОСМЧ и писали Стругацкие (может и сами такими были? черт их знает. в ссср люди жили весьма по-разному), а это накладывало на их творчество определенные ограничения. Мне их рассказы тоже кажутся слишком напыщенными.

>> No.85198  

>>85195

>мне Пикник на обочине понравился больше.

Не стараюсь их сравнивать. Читал только понедельник, (тогда - понравилось, но тоже немножко смутил этот комсомольский душок, волосатые уши, охуеть просто), пикник и вот сегодня это. Пикник не понравился фактически ничем, единственное, что запомнилось, это «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!». Потому что ещё до того, как я прочёл "пикник", эта фраза стояла в mood message в скайпике одной моей знакомой, прямо перед тем, как она разбилась насмерть. Такие дела.

А вот "за миллиард лет" очень понравилось. Нет, ну правда, такое-то настроение.

>Важно помнить про целевую аудиторию

Чаво? "Важно"? Кому это важно? Мне похуй, вообще-то. Во-первых, я читаю книги не как ценный источник сведений о настроениях ушедшей эпохи - я абсолютно не питаю интереса к истории, как к таковой. То есть, можно считать, что любая книга, которую я читаю - написана специально для меня, и меня не очень интересует, что её авторы использовали, чтоб угодить другим читателям - в контексте функции чтения книги переменная "другие читатели" отсутствует.
Во-вторых, несмотря на очевидную необходимость писать в то время таким образом, чтобы тебя хотя бы просто аппрувили цензоры, мне представляется, что Стругацкие писали так потому что действительно верили в это. В этом нет такой (ну, такой) фальши, как в творчестве многих других советских авторов.
В-третьих, как видишь, это не мешает мне одобрять отдельно взятые их произведения.

>> No.85222  

>>85198 Это просто оборот речи - "важно понимать". Я использовал его для привлечения внимания к мысли.

>> No.85260  

Жарковский. "Я, Хобо"
Поначалу чем-то напоминает "Тигр! Тигр!"

*Тред-не-читал*

>> No.85269  

>>85181
А мне нет. Никогда не считал, что Вселенная может (хочет) что-то делать лично мне наперекор.

>> No.85277  

>>85269
Ты абсолютно не понял сути. Вселенная наперекор. Пф. До чего примитивное восприятие.

>> No.85314  
File: 1351824942436.gif -(58563 B, 300x395) Thumbnail displayed, click image for full size.
58563
Гротендик, А. Урожаи и посевы.
Хофштадер, Д., Деннет, Д. Глаз разума.
Хофштадтер, Д. Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.
Лем, С. Молох.
Бейтсон, Г. Шаги в направлении экологии разума.

что-то читал, что-то листал. годные книжки

>> No.85317  

>>85277
Возможно. А в чем она?

>> No.85339  

>>85317

>Ничего подобного. Мы имеем дело с законом природы. Воевать против закона природы - глупо. А капитулировать перед законом природы - стыдно. В конечном счете - тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Этим я и собираюсь заняться.
>Мироздание проявляет себя полями и силами, полями сил. Мы не привыкли видеть среди орудий природы рыжих карликов и одурманенных красавиц. Когда появляются рыжие карлики, нам сразу начинает казаться, что действуют уже не силы природы, а некий разум, социум, цивилизация. И мы уже готовы усомниться в том, что бог природы коварен, но не злонамерен. И нам уже кажется, что скрытые тайны природы - это сокровища в сейфах банка, оборудованного по последнему слову ворозащитной техники, а не глубоко зарытые тихие клады, как мы думали всегда. И все это только потому, что мы никогда прежде не слыхивали о полях, имеющих своим квантом рыжего карлика в похоронном костюме. А такие поля, оказывается, существуют. Это придется принять и понять. Может быть, в том и причина, что мы, какие мы есть...

Что до сути - я не думаю, что это что-то, что стоит пересказывать. Не понял - значит, не нужно. Художественная литература же. Она имеет смысл только как целостностное произведение. Если, конечно, речь не о тупом графоманстве вроде "Войны и мира".

Да и потом, я уже сказал же. ТТГЛ, роу-роу, пусть твой бур пронзит небеса. Это самое главное, ящитаю.

>> No.85341  

>>85339

> Когда появляются рыжие карлики, нам сразу начинает казаться, что действуют уже не силы природы, а некий разум, социум, цивилизация. И мы уже готовы усомниться в том, что бог природы коварен, но не злонамерен.

Вполне резонное сомнение, на самом деле™. Если машина идеально эмулирует разум, то она имеет разум в качестве своего компонента. Тупых китайских комнат не бывает: ум либо в них, либо в их создателях.

Гениальные советские интеллигенты просто упёрлись в стенку и решили назвать это озарением. Тем более, что "умирать за галактический патриотизм" им всё равно неохота почему-то. Так лучше назвать противника тупым законом природы - всё не так обидно задирать лапки кверху.

>> No.85347  

>>85341
Ты правда такой глупый или это типа религия такая? В любом случае, слова тут не помогут. Но меня действительно не перестаёт поражать глупость и наглость песчинок на пляже, свято верящих в то, что их представление о мире вообще имеет какое-то значение для мира. Ветер передвигающий песчинки был создан песчинками, охуеть теперь.

Нет, я лучше поберегу свои нервы и постараюсь обходить места, где могут возникать такие разговоры. Да, у меня подгорает от дураков, до сих пор. Ужасно.

>> No.85348  

>>85347

Советую прочесть четвёртую главу "Структуры реальности" Дэвида Дойча, спеца по квантовым вычислениям, - например, здесь.
http://samlib.ru/i/izgarshew_k_m/reality.shtml
И помедитировать.

>> No.85349  

>>85339
Ты абсолютно не понял того, что я понял. А понял я, что антропоморфизм в отношении законов природы мне странен. Квант поля, который умеет думать или по крайней мере наводить галлюцинации - это совсем непохоже на всю остальную физику. И это не злонамеренность, но какие-то намерения определенно есть. Может быть это гениальное прозрение, а может полная чушь. Если попытаться теоретизировать. Могут ли какие-то траектории в 4-пространстве воздействовать на себя в прошлом, чтобы стабилизировать себя?

>тупом графоманстве вроде "Войны и мира".

О-ё-ё. Ну ты даёшь. Может тебя отравили литературой в школе? "Война и мир" что угодно, но не графоманство.

>меня действительно не перестаёт поражать глупость и наглость песчинок на пляже, свято верящих в то, что их представление о мире вообще имеет какое-то значение для мира. Ветер передвигающий песчинки был создан песчинками, охуеть теперь.

Да, пожалуй.

>> No.85351  

>>85339

>ТТГЛ, роу-роу, пусть твой бур пронзит небеса.

Какой толк сравнивать несравнимое, твою мать? Книги - в одну сторону, аниме - в другую.

>> No.85352  

>>85347

>Но меня действительно не перестаёт поражать глупость и наглость песчинок на пляже, свято верящих в то, что их представление о мире вообще имеет какое-то значение для мира. Ветер передвигающий песчинки был создан песчинками, охуеть теперь.

внезапно удваиваю
>>85351

>сравнивать несравнимое
>ТТГЛ

ну ты понял

>> No.85355  
File: 1351932002504.png -(20220 B, 350x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
20220

>>85352

>>сравнивать несравнимое
>>ТТГЛ
>ну ты понял

Лоллировал.

>> No.85371  
File: 1351963058941.jpg -(105244 B, 900x612) Thumbnail displayed, click image for full size.
105244

>>85349

> "Война и мир" что угодно, но не графоманство.

Вряд ли имеет смысл тебе что-то объяснять. ВиМ не графоманство, охуеть теперь. Боюсь спросить, что дальше. В России демократия? «Меланхолия...» — не гарем?

>Могут ли какие-то траектории в 4-пространстве воздействовать на себя в прошлом, чтобы стабилизировать себя?

Не понял. Про намерения: залез анон на крышу, подскользнулся и упал. Он образованый, знает, что это не он пададает, а земля его притягивает. Вот летит он с 9-го этажа и думает: "Вот сука, земля сраная! Нарочно меня притягивает, убить меня решила, падла! Свою мамашу-шлюху убей!"

Ну да ладно. Суть в том, что тут нет никакого антропоморфизма. Это вообще, как и ТТГЛ, не имеет смысла воспринимать буквально. На это скорее нужно смотреть, как на метафору, причём в случае Стругацких, вероятно, не самую удачную, но эта неуклюжесть вообще присуща их творчеству, как мне кажется. Смысл следует искать за декорациями, а не в них.
При этом, надо сказать, что сама метафора тоже вполне жизненна. Мне не хочется марать идею объяснениями, потому что, повторюсь, хорошее литературное произведение не должно обсуждаться, всё, что о нём может быть сказано, сказано в нём самом, но тут я вижу настолько ясную параллель с реальной жизнью, что надо сказать прямо. Часто можно слышать, как Эйнштейна называют гением. Понятно, что это просто слово, но мне всё равно оно всегда было довольно неприятно, потому что им пытаются сказать "не такой как мы", "не такой как все". Типа, с другого сорта человека и спрос другой. Для меня это звучит как оскорбительная чушь. Ему было что-то интересно, и он этим занимался, не для чего-то, а по собственной воле, и, безусловно, это требовало много труда. Он был каким-то другим человеком? Нихуя такого. Он был "таким же как все" человеком, у него тоже были свои, чисто житейские трудности/радости. Те же самые люди, которые любят обзывать его "гением" любят приводить пример, как он часто работал в шумной комнате с кучей детей, постоянно будучи отвлекаем, но оставаясь сосредоточен. Естественно, подобное применимо и к любому другому "гению", даже если прожил он всего 21 год перед тем как погиб на дуэли и вёл совершенно иной образ жизни, обладая другими привычками. Они все люди из плоти и крови, они ничем качественно не отличаются от тебя или от меня. Они хотят есть, пить, спать, у них свои проблемы в отношениях с другими людьми. К чему это всё?

Достижения требуют того, чтоб над ними работали, много работали.

У Стругацких всегда речь идёт о научных сотрудниках или о ком-то в этом роде. Блядь, да какие нахуй карлики? Ты понимаешь, что речь вообще не о карликах? Речь о том, что есть люди, у которых есть свои идеи, и они самоотверженно заняты работой над тем, что вызывает у них интерес. И будучи людьми, они обременеы массой проблем. То, что им интересно, может быть не денежно, может быть "не перспективно". Бывает, что у кого-то появляется ребёнок, или уходит жена, или его могут внезапно обвинить в претуплении, которого он не совершал. Или ему могут предложить высокооплачиваемую работу, которая целиком оторвёт его от того, что ему действительно инетерсно. И заранее нельзя сказать, насколько велики будут последствия какого-то исследования - оно на то и есть исследование. И если уж тебе так хочется о карликах: да, это можно рассматривать, как своеобразный механизм саморегуляции, мир "мешает" им работать. И не будучи описанным в художественном проиведении в метафорах, это кажется нормальным, никто не рассматривает житейские трудности, как помеху тому, что они "могли бы совершить, если бы". Они просто сдаются. Идут пить пивко, качать кинцо из локалочки. Или же не сдаются.

Сколько людей в этом году получили диплом и стали, скажем, физиками? Сколько из них войдут в историю?

> и я с невыносимой ясностью осознал, что вот именно с этого мгновения между мною и вечеровским навсегда пролегла дымно-огненная непреходимая черта, у которой я остановился на всю жизнь, а вечеровский пошел дальше, и теперь он пройдет сквозь разрывы, пыль и грязь неведомых мне боев, скроется в ядовито-алом зареве, и мы с ним будем едва здороваться, встретившись случайно на лестнице... А я останусь по сю сторону черты вместе с вайнгартеном, с захаром, с глуховым - попивать чаек или пивко, или водочку, закусывая пивком, толковать об интригах и перемещениях, копить деньжата на "запорожец" и тоскливо и скучно корпеть над чем-то там плановым...

И пусть тебе будет стыдно, что ты заставил меня говорить о том, о чём я не хотел говорить.

>> No.85385  

>>85371
Твой взгляд на ЗМЛ понятен, но что же такого ты рассмотрел в ТТГЛ, что ты упоминаешь его в каждом посте? Я смотрел разные аниме гайнакса, но не могу понять какого черта все носятся с ТТГЛ? Культ самоуверенности даже поддерживать не нужно, так как любой человек проходит период самоуверенного дурака (кроме патологий).

Вечеровский же далеко не дурак: он, с моей точки зрения, просто не может остановиться. Нельзя затормозить те процессы, которые протекают внутри человека одним усилием воли. Нельзя смириться и проч. Даже Борис Стругацкий сказал в интервью, что Вечеровский обречен, ничего хорошего его не ждет. Но для персонажа это не меняет дела, так как отступать некуда. Это его личная трагедия. Mein Kampf.

Совсем другая ситуация в ТТГЛ. Связка Камина - Симон и общая самоуверенность этих двух ребят вместе отсылает к нелепой и безумной самоуверенности человечества в целом. Человечество в целом - это самое глупое, что видела природа. Каждый элемент системы может быть нытиком, дураком, растяпой, соней, трусом, любителем пивка, Вечеровским - это не важно. Важно то, что в совокупности этот набор существ способен пронзить небеса (отклонить наступление темных веков, пережить стихийное бедствие, колонизировать Марс, уничтожить сам себя).

>> No.85386  
File: 1351976791272.jpg -(237372 B, 1024x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
237372

>>85385
О, охуенно, давай ещё и ТТГЛ обсудим прямо ИТТ. Нет, ну хоть бы спойлеры позволили делать, безобразие просто.

В общем, коротко и ясно: я утверждал, что ты не понял сути ЗМЛДКС, а теперь ещё скажу, что ты не понял ТТГЛ. Если бы понял, параллель была бы очевидна, поэтому я просто откажусь от рассуждений по этому поводу. Назову только один момент в конце поста.
За "почему все с ним так носятся" не скажу, потому что сам очень долго от него отнекивался, потому что:

  • все его хвалят
  • все хвалят еву
  • ева, как и все прочие виденные мной творения гейнакса лютейшее непроходимое говно для узколобого хомячья, у которого может вызвать "ололо разрыв шаблона", наверное, даже внезапно перегоревшая лампочка в комнате.
  • это очередной раз подтверждает мнение, что слушать толпу - глупо, ничего хорошего она не посоветует
  • и, опять-таки, он сделан гейнаксом, а все эксперименты показали, что гейнакс делает хуйню.

Тем не менее, посмотрев ТТГЛ я посмотрел величайшее аниме всех времён и народов, в котором было показано всё, что вообще должно было быть показано за историю аниме. После этого можно было бы вообще уже ничего не снимать. Я не знаю, как они смогли это снять, но это гениально.

Если ты хочешь продолжить обсуждение этого, создавай другой тред и давай на него ссылку, я не буду.

>Важно то, что в совокупности этот набор существ способен пронзить небеса

Блджад, нет! Ну ты как слепой какой-то, ей-Богу! Нет, я не могу объяснить это тем, что "мы поняли по-разному", потому что обратное было показано (и, что важно, это обратное - соответствует жизни, в отличие от сказанного тобой) совершенно ясно и однозначно. А именно:

  • человечество в будущее ведёт малая группа людей
  • человечество не помнит свои героев
  • человечество в целом действительно рой глупых, слабых, бессмысленных и вредоносных существ, но это, как и любые трудности, не заставит тех самых героев отказаться от своей миссии.

Отмечу, что моё восхищение этим аниме не связано напрямую с его упоминанием ИТТ (ну, косвенно, разумеется, связано - не понравилось бы, так не упоминал бы), а именно с тем, что, на мой взгляд, между ними действительно есть параллель.

>> No.85391  
File: 1351979913365.jpg -(14569 B, 449x247) Thumbnail displayed, click image for full size.
14569
>Я не знаю, как они смогли это снять, но это гениально.

гмгмгм. Последний раз я подобное про planetes! думал, я не ожидал, что в этой повседневности будут такие вопросы. Тем не менее в ТТГЛ написанное тобой я проигнорировал.
Есть дохуя оригинальное мнение, что восприятие субъективно, и ВиМ можно читать как графоманию и графоманией оно и будет восприниматься.
Произведение может быть "гениально" только в единстве с некоторой частью читателей. Мгновенный вопрос: всегда ли автор среди этих "некоторых"?

>> No.85394  
File: 1351983015360.png -(411676 B, 640x931) Thumbnail displayed, click image for full size.
411676

>>85391
Как раз сейчас посмотрел 20-ю серию ΠΛΑΝΗΤΕΣ. Действительно, к концу начинает появляться что-то осмысленное. Начинаю думать, что поставлю этому сериальчику аж семёрочку.

Повторяю, если тебе хочется что-то в этом роде обсудить: прошу создать новый тред. Этому треду 3 года, и он почти что не был засран до нас. Ну, до меня. Мне неловко.

>восприятие субъективно

Конечно. Мне может нравиться или не нравиться дизайн стула, но он всё равно будет называться стулом. А не несущие никакого функционала бессмысленные завитушки на нём, останутся не несущими никакого функционала бессмысленными завитушками, даже если с ними стул в самом деле очень красив.

> ВиМ можно читать как графоманию и графоманией оно и будет восприниматься

Не уверен, что это, опять же, стоит тут обсуждать, но трудно не ответить.
Я действительно читал ВиМ в школе, но надо отметить, что прочтение его целиком было абсолютно сознательным и добровольным решением, сделаным из любопытства, потому что мне ничто не мешало ограничиться кратким содержанием. Более того, я потом дополнительно читал распечатку краткого содержания у кого-то из одноклассников, чтоб сравнить. Если бы я не хотел - мог бы и вовсе этого не делать, поскольку обладал умением на отлично "аналилизировать" произведения, которые я вообще не читал, потому что идеи, которые "хрестоматийно" приписываются произведению обычно довольно примитивны, а потому узнав на перемене основную завязку и пару имён со слов прочитавшего можно было спокойно строить из себя глубокомысленного ценителя российской литературы во время устного экзамена.
Надо, справедливости ради, заметить, что я в самом деле не ценитель российской литературы, но ВиМ — это всё же самое переоцененное бездарное говно, которое я помню в списке "заслуженной классики российской литературы". Я даже не буду здесь рассуждать о том, что книга — в самом деле пустышка, в которой ничего кроме вонючего, напыщенного и ужасно фальшивого толстовского пафоса ничего нет — это как минимум требует того, чтоб я её вспоминал, искал аргументацию в цитатах и т.д., на что я, конечно, не стану тратить времени. Хватит и того, что "краткое содержание" (не помню объём, может листов 10 А4), в самом деле, практически ничего не упустило из оригинального произведения. Ей-Богу. Нет, ну были некоторые моменты, которые были не совсем верно поняты не читавшими оригинала, но не скажу, что это было что-то серьёзное. Этот факт мне кажется просто возмутительным.

Последний абзац твоего поста я как-то не распарсил. Если я его понял верно, то могу только сказать, что меня абсоютно не интересует, как к какому-то конкретному произведению относится кто-то другой, хотя, признаться, мне присуща довольно ханжеская черта оценивать других людей в т.ч. и по тому, как они воспринимают те или иные произведения. Но уж точно не оценивать произведения по отношению к ним других людей. В свою защиту могу сказать, что моё отношение к людям может меняться с большим приоритетом по другим признакам.

>> No.85404  

>>85371

Я плохой человек. Я обычно свожу произведения к некоей революцъённой идее, а самой революцъённой идеей в "ЗМЛДКС" мне казалась идея воплощения бездушного закона природы в виде чего-то разумного. Поскольку одновременно эта же идея казалась мне весьма сомнительной технически, то казался сомнительным и "ЗМЛДКС".

А общих рассуждений на тему "Как только я занялся дельной вещью, так мироздание сразу начни мне мешать" хватает везде. У того Клайва Льюиса, у других христиан. Это не так уж революцъённо.

>> No.85445  

>>85386
Евангелион прекрасен, но если вы это сами не увидели, то объяснять бесполезно. Сколько раз пытался - бесполезно.

А почему ее так превозносят? О, это довольно просто. Ева как ракета с разделяющимся головным блоком - она поражает сразу несколько групп. Илита прется по каббалистским мотивам, законченная илита толкует последние серии по Фрейду и Марксу, людей попроще прикалывают ОБЧР (мехи), кто-то втрескался в Аску, а если не понравилась сучка-Аска, всегда есть тихая безотказная Рей. Вы понимаете? Это аниме для всех!! Хидеаки чертов ебаный гений.

>> No.85447  

О Толстом для чайников:
"Что я сейчас перечитываю? Как ни странно, «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого. Книгу из школьной программы. И перечитываю, представьте, с болезненным интересом.

Роман, конечно, неудачный. Да он и не мог быть иным, ибо граф поставил перед собой задачу, посильную разве что Господу Богу. Показать, каким образом крохотные поступки отдельных людей складываются в ком исторических событий, слепо катящийся в никуда и давящий тех самых людей, чьими крохотными поступками он был нечаянно создан.

Как катится и как давит, изображено убедительно, а вот как складывается, честно сказать, не очень. Толстой и сам это видел, почему и перемежал описания откровенной объясниловкой. Все, что не могло быть передано средствами художественной прозы, он излагал впрямую.

Эта-то объясниловка (на редкость местами скучная) и привлекла на сей раз мое внимание. Раньше я ее большей частью пропускал.

Перечитывать начал почему-то с третьего тома и вскоре был поражен следующей крамольной фразой: «Не только гения и каких-нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших, высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения».

Стоп, холодея, подумал я. Да ведь это он о боте! Ни единого человеческого качества – и победы, победы, победы… Одни победы.

С замиранием двинулся дальше и через сотню-другую страниц набрел на простое и ясное истолкование последних событий моей жизни: «Наполеон делал свои распоряжения, которые или уже были исполнены прежде, чем он делал их, или же не могли быть и не были исполняемы».

Вот она, механика его успеха. Я не о Бонапарте, разумеется, я о боте.

Все его решения, выбрасываемые вслепую, оказываются на поверку либо неизбежны, либо невозможны. Он просто сыплет ими, никак не отбирая. Отбор за него производит жизнь.

Минутку, минутку! А чем же тогда объяснить мои неудачи, когда я пытался вмешаться в его действия, так сказать, с позиций разума?

Ответ обнаружился на первых страницах четвертого тома.

Жутковатый ответ: «Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью».

Ну спасибо, Ваше Сиятельство Лев Николаевич! Благодарим покорно за науку, как говаривали высеченные на конюшне мужички…"

>> No.85448  

Еще немного:
«Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина».

Подвергаются сомнению самые азы науки побеждать:

«Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа».

Иными словами, получили по шее и разбежались — всего-то делов! А упомянутое тактическое правило — не более чем попытка «натянуть факты на правила истории».

Предвижу обиду бесчисленных наших поклонников самурайщины, однако в первой редакции романа Болконский накануне Бородинской битвы говорит Пьеру буквально следующее:

«Головин, адмирал, рассказывает, что в Японии всё искусство военное основано на том, что рисуют картины… ужасов и сами наряжаются в медведей на крепостных валах. Это глупо для нас… но мы делаем то же самое… Вся цель моя завтра не в том, чтобы колоть и бить, а только в том, чтобы помешать моим солдатам разбежаться от страха, который будет у них и у меня».

Хочешь не хочешь, бывшему артиллерийскому офицеру приходится разрушить еще один миф — о благородстве ратного дела:

«Цель войны — убийство, орудия войны — шпионство, измена и поощрение ее, разорение жителей, ограбление их или воровство для продовольствия армии; обман и ложь, называемые военными хитростями; нравы военного сословия — отсутствие свободы, то есть дисциплина, праздность, невежество, жестокость, разврат, пьянство».

Подробнее читайте сами: http://www.erlib.com/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD/%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%B5,_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B5/2/

>> No.85449  

Что вы такого нашли в ТТГЛ? Last Exile, по-моему, интереснее.

>> No.85452  

>>85447
Боже, ну и хуйня. Боюсь представить умственно отсталого, который это написал. "Ваше Сиятельство Лев Николаевич". Пф. Не хватает только фразы "я б Вам отсосал!". До чего ж всё-таки эти любители росисйской литературы мерзкие люди…

Что по существу, то он-таки прав. То бишь, верно излагает недостатки романа. Вот только почему-то их изложив он их перекрывает фразой, что, мол, чего говорить, задача посильная одному Богу, ага. В то время как десятки, если не сотни писателей, режисёров, художников и музыкантов с этой задачей прекрасно справились в разных формах. А расхваливаемый пафосный бездарь Толстой — нет, истратив тем не менее кучу бумаги на свои ненужные письмена. При этом, если то, что бездаря распиарили, конечно, не совсем его вина, если б только это, я его и не крыл. Вина его в том, что он показушник, позер и ЧСВшный мудак, что, в самом деле, прекрасно раскрыто во всех его книгах.
>>85449
Не смотрел.

Алсо, и правда, Planetes-таки вполне заслуживает девяточки. Кто бы мог подумать.

>> No.85454  
File: 1352084500116.jpg -(25014 B, 340x255) Thumbnail displayed, click image for full size.
25014

Прочитал SNUFF Пелевина, потом мне подкинули ссылку на мнение из ЖЖ на тему этой книги, и я вброшу это мнение, так как мне лень самому писать. Я в общих чертах с этим ЖЖ-стом согласен.

Три страницы, раскрывающие человеческую сущность во всей ее прекрасной пустоте и в который раз вписавшие Пелевина в вечность, двадцать страниц внутренних переживаний автора (ц-ц-ц, что, слишком страшен лицом, чтобы снимать девиц?) и пережеванной интернет-(суб)культуры, и три сотни сюжетной блевотины про Уркаину, орков, Биг Биз и прочее говнецо. Ловко. Одновременно и тупо, и ловко.

Тупо, потому что все эти фантазии и аллюзии (пусть и фирменно Пелевиновски смачные и остроумные) на тему Уркаины, настолько явно бросающиеся в глаза своим параллелизмом с нынешней российской действительностью, выглядят очень беззубо, импотентски. Каждый раз, когда видишь всех этих "Дюрексов", "VERTUхаев" и прочие матерные частушки в качестве возвышенных стихов, так и хочется зашипеть, скорчив кислую мину: "Серьезно? Пелевин, ты серьезно? Это все, на что ты способен, это все, что ты смог из себя выдавить?". Тем более, что с этими якобы остро-политичными и сатиричными выпадами Пелевин страшно опоздал. Ну и в конце концов, с этим "свежим" политиканством в учебники литературы для одиннадцатого класса не попадешь.

Тупо еще и потому, что так явно вываливать грязное белье своей душонки может только очень уверенный в себе автор. Виктор Олегович, конечно, не образец мужской красоты, скажем откровенно. Но неужели ореол "интеллектуального контркультурного писателя" не помогает охмурять филологичных дев легкого поведения? Или пора уже заводить семью, крепкую ячейку общества, а стабильные матроны, готовые быть поддержкой, опорой и "ребром Адама", на интеллектуальность не клюют? Ох, кажется, я слегка увлекся и вывалил немного грязного белья своей душонки. Как хорошо, что этот блог никто не читает.

Но за всей этой тупостью кроется классическая пелевинская ловкость. Въехать на модном иронично-интеллектуальном политиканстве с оттенком чисто русского мазохизма на полки пирамидок "Лидеры продаж" в вымирающих книжных магазинах, и уже оттуда, из стана врага, садануть своими тремя крупнокалиберными страницами чистейшей философской дряни, дряни не в семантическом смысле, а в самом что ни на есть наркоманском. И наркоманском не в том тупом смысле (господи, сколько у русского языка смысловых слоев?) глупых шуточек с бошорка "гыгы, что курил автор, отсыпьте мне такой же дури два коробка", а в том смысле, какой видят сами наркоманы, вся эта горечь так любимой Пелевином пустоты. Как удачно, что весь этот снафф наложился на (секунда эстетствующих педрил!) послевкусие "Помутнения" Филипа Дика. Вот эти-то три страницы и попадут в книгу "Литература XXI век Сборник кратких содержаний для старших классов" Москва, 2075 г.

А может, я как обычно опять себе все выдумал. Может, смысл уходит еще на слой вглубь. Или наоборот, я все усложнил, а Пелевин на самом деле выдавил из себя социально-политическую блевотину про урков, "людей", куклоебов и цирковые войны каждый год, разбавив это бессмысленной философской каплей чернил для пущей крутизны.

>> No.85455  

>>85454
Я читаю эту "рецензию" и вижу: зависть, зависть, злость, зависть, злость, зависть. Зачем таким говном полоскать мозги, я не понимаю.
Что касается уркаинского юмора, то местами это забавно, местами нет, но чувство блевоты поднимается внутри только у тех глупых людей, которые все это принимают на свой счет, а между тем все это не издевательства для, и не для демонстрации остроумия автора. А для двух вещей:
1) показать, что прошлое всгда чуждо и непонятно для настоящего
2) показать, и это явно проговаривается в тексте, что орки такие плохие, потому что их придумали такими плохими, чтобы их можно было ненавидеть

>> No.85456  

>>85454

Эх. С произведениями Пелевина та же история, что с "Матрицей" или с кляксой из теста Роршаха. Каждый видит в них своё - и не видит, соответственно, чужого.

Зеркало, #$%@.

>> No.85458  
File: 1352109418286.jpg -(162163 B, 1600x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
162163

>>85454

>Тупо, потому что все эти фантазии и аллюзии (пусть и фирменно Пелевиновски смачные и остроумные) на тему Уркаины

Он там что, реально про Украину писал?
Книгу не читал и читать не буду, я и так сыт этой ихней "действительностью".

>> No.85459  

>>85458
Нет, там про будущее. Пламенный союз нетерпил и пупарасов, где первые получают маниту за то, что протестуют против диктатории, а вторые радостно бомбят их, славя демократуру. Вкратце: ебала жаба гадюку, и всех это устраивало.

>> No.85460  

>>85459

>Пламенный союз нетерпил и пупарасов, где первые получают маниту за то, что протестуют против диктатории, а вторые радостно бомбят их, славя демократуру.

Понятно. Поразительно точное воспроизведение биполярной модели мышления, главенствующей в некоторых дискуссионных кругах. А вообще, ну их науй, эти скрытые смыслы.

>> No.85462  

>>85455

>Я читаю эту "рецензию" и вижу: зависть, зависть, злость, зависть, злость, зависть.

Я лично злости не увидел, просто иронию. А зависть... хм, ну я лично завидую Пелевину, например. Вы нет? Я хотел бы быть таких писателем, как Пелевин.

>> No.85463  

>>85462
Бородатый анекдот.

Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.

Мальчик бежит и думает: "Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй - мужественным, сильным... На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать".

Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: "Нет, это - не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа - мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном".

Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: "Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности... Вот это - жизнь."

Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: "Бля! Догоню пиздюка - убью на хуй!!!!"

>> No.85465  

>>85460
Вот именно, "Нахуй". Если предлагают выбор стать жабой или гадюкой, то "нахуй" - оптимальное решение.

>> No.85468  

>>85463

Псевдоумный анекдот с претензией на Глубокий Смысл, никак не связанный с реальной жизнью.

>> No.85469  

>>85462
Если ты будешь Пелевиным, ты уже не будешь собой, а значит не сможешь оценить все преимущества того, чтобы быть Пелевиным.

Когда кто-то говорит, что хочет быть Пелевиным или каким-нибудь Икари Синдзи, никто обычно не думает об этом, кроме того никто не думает, что вместе с плюсами он получит и кучу минусов.

>> No.85470  
File: 1352188233665.png -(153063 B, 460x345) Thumbnail displayed, click image for full size.
153063

>>85469
А ты бы трахнул Пелевина, будь ты другим Пелевиным?

>> No.85471  
File: 1352191502537.gif -(894077 B, 500x219) Thumbnail displayed, click image for full size.
894077

>>85468

>> No.85476  

>>85469

Я не хочу БЫТЬ ПЕЛЕВИНЫМ, я хочу быть крутым писателем КАК Пелевин. При этом оставаясь самим собой, разумеется. Пелевин, в общем-то, тут особо не причем. Я бы мог сказать, например, что хочу быть КАК Стивен Кинг.

>> No.85477  

>>85476
Практика ведёт к совершенству. Любой скилл можно приобрести планомерным задрачиванием, вопрос времени и терпения

>> No.85478  
File: 1352220136645.png -(70622 B, 714x467) Thumbnail displayed, click image for full size.
70622

>>85477

>> No.85479  

>>85478

>я хочу быть крутым писателем
>> No.85481  

>>85477

Талант никаким терпением не насидишь.

>> No.85482  

>>85477
Но ведь "быть как Стивен Кинг" значит быть херовым писателем. Добиться этого должно быть гораздо сложнее.

>> No.85485  

>>85482

Этого херового писателя читают миллионы по всему миру. Аргумент "миллионы мух не могут ошибаться" используют только луркодебилы. В системе ценностей мух говно это действительно ценность. Точно так же, как в системе ценностей людей что-то представляет ценность, если его ценят миллионы.

>> No.85486  

>>85485

>в системе ценностей людей что-то представляет ценность, если его ценят миллионы.

системы ценностей очень сильно разнятся от человека к человеку, это так, к слову

>> No.85487  

>>85485
Если читать книги с удовольствием, то даже самая плохая книжка не будет прочитана в пустую. Половина людей получает кайф от названия книги, другая половина - от имени автора.

>> No.85490  

>>85485
Аргумент "миллионы читают" используют только стадные дебилы, луркодебил.

>> No.85492  

>>85348
Спасибо, почитал. Бред сивой кобылы. Автор силится делать "логические выводы", но на деле лишь толчет воду в ступе. Я даже не разобрался: он откровенно занят демагогией или же верит в то, что пишет? Что мне не понравилось? Да, в общем, ничего особенного, просто там действительно нет никакой логической цепочки, есть лишь звенья — красивые и блестящие, но ничем не скреплённые. Везде, где у него "следовательно" и "можем сделать вывод", второе вообще, ну вообще никак не следует из первого, хотя, вероятно, в самом деле выглядит интуитивным.

В общем, ничего ценного я не увидел. Хотя, как показывает история, именно такие рассуждения набирают наибольшую популярность.

>> No.85493  

>>85490

>стадные дебилы

За языком следи, сука тупая, у нас тут интеллектуальная дискуссия, ебана.

>> No.85494  

>>85492

Например? Ясно же, что без примеров сказанное выше можно сказать про что угодно, даже если говорящий вообще не читал того, о чём идёт речь. Но выглядеть будет так, как будто он прочёл и даже критически это проанализировал.

Не хочу подозревать ни в чём плохом (нет, очень хочу, но это неважно), однако часто бывает так, что при изложении своих аргументов кто-то сам понимает их шаткость.

Так что - интересны примеры. Слабых мест в прочтённом, отсутствия звеньев и т.д.

>> No.85513  

Почему Пелевин может писать тонко и искренне (как в некоторых рассказах и повестях), а многое другое у него как мерзкая графомания с претензией ("Священная книга оборотная", например)?

>> No.85518  

>>85513

А почему нет? Он же не машина по выдаче романов, он человек. Что-то получается лучше, что-то хуже. Вдохновение, личные обстоятельства, все дела.

>> No.85519  

>>85518
У, когда я читал что-то после "Жёлтой стрелы", "Музыки со столба", "Ивана Кублаханова" и проч. создавалось впечатление, что это специально.

>> No.85525  

>>85493
Нахуй сходи, интеллигент ёпта.

>>85494
Бля, да говорю ж, нет их. То есть, совсем. Я не стал дочитывать до конца, но, повторяю, буквально каждый "логический переход" (место, где он заканчивает описание ситуации, и делает "вывод") из тех, что я успел прочесть — не более, чем видимость, в самом деле никакого следствия тут нет. Поэтому мне даже как-то неловко от твоей просьбы привести примеры. Если я говорю, что не нашёл в буфете тарелок, странно спрашивать, "где именно в буфете" я их не нашёл. Ну не нашёл и всё. Нет их там.

При этом, повторяю, моменты "описания" вроде как ничем особенно не грешат. Он недурно описал ход мышления сторонников теории геоцентрической системы (хотя не знаю, верно ли — никогда этим особенно не интересовался). И, да, пожалуй всё-таки 1 верный (если я не забыл чего-то, что заметил вчера) логический переход у него есть — он верно заключает, что геоцентрическая теория сложнее гелиоцентрической. Вообще-то, этот логический переход у него тоже довольно мутный: потому как всё дело, вообще говоря, в формулировке. Мы могли бы с таким же успехом высчитать (пусть даже пользуясь более простой теорией) траектории планет, и сказать, что они движутся именно так, потому что так велел Бог, и в этом не было бы ничего плохого, дело таки именно в том, что предположить, что они движутся по окружности — куда естественней, чем предположить телепортацию Венеры из одной точки небосвода в другую.
Но если это ещё можно как-то оправдывать, то все дальнейшие выкладки вообще не обоснованы. Он лихо обозвал вещи, которые вполне можно считать разумными абстракциями (особенно это видно на "примере" с бихевиоризмом) "видами солипсизма" и, следственно, чем-то плохим. Причём, это "следственно" такое же сомнительное — солипсизм, являясь не более чем взглядм на мир, вовсе не мешает делать предсказания, в чём, собственно, и состоит наука, что бы там ни думал автор. И анекдот, вообще-то, права на существования не имеет. Все солипсисты живут в таком мире, какой себе выдумали и это не мешает им всем быть одним человеком и его фантазиями. То, что семён семенит вовсе не доказывает, что это, блджад, два человека, как следует из его рассуждений.
После этого я прочёл ещё пару абзацев, хотя можно было не продолжать, ведь дальнейшие рассуждения строятся на уже сделаных неверных выводах. Но даже в отрыве от этого они были полны подобных изъянов.

Вообще, конечно, надо было сразу тебя к чёрту послать с твоими просьбами пояснить: опять потратил время на разговор о том, о чём говорить нет смысла, ибо что обсуждать толчение воды в ступе?

В общем, повторяю коротко: буфет пуст, тарелок нет. Просто нет.

>> No.85528  

>>85525

Не увидел особого разбора. Увидел в ответ на конкретные рассуждения аффтара - самые общие слова в духе "всё равно солипсисты могут быть правы". Умилило это "не более чем взглядом на мир" - про солипсизм. Как если бы речь тут шла о какой-то там ещё дополнительной хреногагенской или пупереттической квантовой интерпретации, ничего принципиально в мире не меняющей.

Ну и ладно, собсна, как жаль, что я потратил не своё время. Спасибо за вообще какой-то ответ.

>> No.85530  

>>85528
Я тут сделал вывод: если пишешь длинно, человек не улавливает главную мысль. И говорит, что было мало конкретики. Ок, повторяю.

Тут не может быть никакой конкретики, потому что в рассуждениях Д.Д. просто нет смысла. Вообще, блядь, нет смысла. Их нельзя "опровергнуть", потому что они изначально не содержат в себе никакой логической цепочки, только видимость "рассуждения". Комментировать это — всё равно что комментировать вкус напитка в пустом стакане.

Нет, всё-таки эти бордобеседы до добра не доведут.

Читаю: Christian Johansen - Test-Driven JavaScript Development

>> No.85537  

>>85530

Почему бы нам не попробовать расслабиться и не выпить по бокалу свежеотжатого гранатового сока?

То, о чём говорит автор процитированного материала, достаточно умопостижимо и связно даже для нетрадиционно одарённого мозга. Чтобы разбросать камни, надо сначала собрать их. Актёр, абсолютно безупречно отыгрывающий короля во всех ситуациях, сложнее короля, потому что король умеет быть только королём, а актёр - как минимум ещё и самим собой. Геоцентрическая система сложнее гелиоцентрической, потому что утверждает по сути то же самое, но ещё и выделывается, добавляя, что Земля-де всё-таки неподвижна. Ссылка на Бога добавляет к гипотезе ещё одну сущность, да ещё и невообразимых масштабов сложности. Солипсизм сложнее реализма, потому что вынужден предсказывать то же самое, постулируя существование системы аналогичной сложности, но при этом ещё и добавляя недоказанное утверждение, что всё это происходит лишь в голове воспринимаемого.

Если кому-то вышесказанное не нравится по идеологическим или иным подобным причинам, то не надо говорить, что здесь "нет логической связи" или что утверждения "не связаны друг с другом".

Себя же в неудобное положение ставим.

>> No.85552  
File: 1352410947616.jpg -(111162 B, 750x718) Thumbnail displayed, click image for full size.
111162

>>85537
Для нетрадиционно одарённого может и связно, а человек, потрудившийся подумать, легко увидит, что никакой связи, на самом деле — нет. Тарелки в буфете оказываются рисунками на стекле.

…Сложнее. Угу.
А теория относительности сложнее ньютоновской механики. Но мы считаем СТО более верной. Можно даже сказать, что именно её мы считаем верной, а НМ — нет, но тем не менее мы не перестаём ей пользоваться, потому что она проще.
Почему же СТО верна? Очевидно, потому что она соответствует экспериментальным данным там, где НМ — нет. Почему же геоц.т. с точки зрения церкви верна? Потому что соответстует экспериментальным данным о неподвижности земли там, где гелиоц. — очевидно нет. Да-да, в конце-концов они оказались неправы, но это в самом деле очень неочевидно при их знаниях, что Земля может двигаться незаметно для нас.
И, заметь, Д.Д. обо всём этом упомянул. Верно упомянул. Но потом, полагаясь на свои личные ощущения о том, что важно, а что — нет, сделал сумасбродные выводы. Что я здесь хочу отметить, это то, что неверно рассматривать ту ситуацию, как историю, где Гелилео — слаб, но прав, а Инквизиция — сильна, но ошибается. Имеющиеся на тот момент экспериментальные данные оставляют обе теории как вполне состоятельные. Почему стоит выбрать геоцентрическую? Потому что она позволяет достаточно легко делать прогнозы и, фактически, останавливается на этом. Как "на самом деле" вообще не должно никого ебать, если нет возможности поставить эксперимент, который сузит круг возможных "на самом деле". Всё дело именно в критерии Поппера, который ДД обозвал "недостаточным". Я напомню почему: потому что церковь была заинтересована в объяснениях, а не в предсказаниях. И, да, чёрт возьми, нужно признать, что если так на это смотреть, то гелиоц-зм не лучше чем геоц-зм. ДД пытается показать, что несмотря на всё выше сказанное это не так, но это всё ерунда, домыслы, ненаучная поебота. Потому что у нас (и у церкви) и так есть отличное объяснение всего: так решил Бог. Проще просто некуда. Только наука состоит не в этом, вот и всё. Все его рассуждения о солипсизме тут просто не при чём.

Теперь я хочу обратить твоё внимание на замечание, сделанное мной в самом начале, что НМ продолжают пользоваться. Она является сознательным упрощением. Я привожу это как показатель недействительности его сравнения бихевиоризма с солипсизмом. Это разумная и правильная абстракция. Вместо того, чтоб сыпать умными словечками латинского происхождения на семинарах, мы представляем себе разум живого существа чёрным ящиком, который работает хуй-знает-как. И мы ставим перед собой ясную, реально проверяемую задачу: научиться предсказывать аутпут этого ящика по его инпуту хотя бы для каких-то специфических кейсов. Это — наука, если вообще можно считать психологию наукой (в чём я, кстати, не уверен, но не о том речь). Есть только один критерий правильности этого — оно должно давать верные предсказания. Всё. Когда мы исчерпаем себя в этой области (например, получим возможность проводить эксперименты, которые будут реально объясняться и прогнозироваться работой подсознания, но не получать объяснения в закономерностях, найденных бихевиористами) — двигаемся дальше. И при этом мы всё ещё можем пользоваться более простой теорией в области, в которой она работает. Это нормально, в этом нет ничего предосудительного.

От науки нужно, прежде всего, чтоб она работала. Поэтому вся его болтовня — как я уже неоднократно сказал, есть просто толчение воды в ступе. Она не позволяет отсекать неперспективные теорие, выявлять ложь там, где она доселе была не видна. Это просто бред сивой кобылы, засоряющий интернет и умы ни в чём не повинных людей вроде тебя. И отнимающий моё время.
Справедливости ради отмечу, что мне импонируют некоторые другие, более научные его изыскания. Но это не оправдывает всю эту недофилософию. Никак.

На этом я считаю объяснение исчерпывающим и отказываюсь продолжать обсуждение твоей ссылки. Сока выпить можем, да, только у меня нынче клюквенный. Для продолжения беседы предлагаю прежде назвать какой-нибудь другой литературный источник, чему собственно, напомню, и посвящен этот тред.

>> No.85618  
File: 1352651447762.jpg -(1948060 B, 2272x1704) Thumbnail displayed, click image for full size.
1948060

Аноны, читать ли Солженицына?
У меня в школе в программе обучения был, кажется, "Один день Ивана Денисовича", и я начинал, но там какая-то хуйня про параши и нары, не осилил.

>> No.85621  

>>85618
Если нравится - читай, если не нравится - не читай. У разных людей разные вкусы как бы.

>> No.85645  

Только что дочитал "Все вечеринки завтрашнего дня" Гибсона, это третья, последняя, и единственная прочитанная мной книга из "трилогии моста".
Прочитал за один присест, что заняло у меня до неприличия много времени, я знатный слоупок, загадочность происходящего не отпускала.
Гибсон такой Гибсон.

>> No.85647  

>>85645
Вторая часть мне заметно больше понравилась, там сюжет более четкий, а вселенная очень хорошо проработана. Первая - скучноватый детектив-экшон, без особых нововведений, а третью часть я вообще не понял, муть какая-то.

>> No.85705  

>>85618
Только Шаламов, только хардкор.

Люди возникали из небытия – один за другим. Незнакомый человек ложился по соседству со мной на нары, приваливался ночью к моему костлявому плечу, отдавая свое тепло – капли тепла – и получая взамен мое. Были ночи, когда никакого тепла не доходило до меня сквозь обрывки бушлата, телогрейки, и поутру я глядел на соседа, как на мертвеца, и чуть-чуть удивлялся, что мертвец жив, встает по окрику, одевается и выполняет покорно команду. У меня было мало тепла. Не много мяса осталось на моих костях. Этого мяса достаточно было только для злости – последнего из человеческих чувств. Не равнодушие, а злость была последним человеческим чувством – тем, которое ближе к костям. Человек, возникший из небытия, исчезал днем – на угольной разведке было много участков – и исчезал навсегда. Я не знаю людей, которые спали рядом со мной. Я никогда не задавал им вопросов, и не потому, что следовал арабской пословице: не спрашивай – и тебе не будут лгать. Мне было все равно – будут мне лгать или не будут, я был вне правды, вне лжи. У блатных на сей предмет есть жесткая, яркая, грубая поговорка, пронизанная глубоким презрением к задающему вопрос: не веришь – прими за сказку. Я не расспрашивал и не выслушивал сказок.

>> No.86002  

Читаю: Алистер Кроули — "Дневник наркомана".

>> No.86009  

>>86002
о чем книга?

>> No.86018  

>>86009
Да я ещё и до середины не прочёл. Книга художественная, написана соответствующе. Хотя, конечно, предварена заявлением о том, что всё, за исключением имён в ней — правда. Читаю, к сожалению, в переводе, поэтому возможно её отстойная манера изложения — вина долбоёба-переводчика, что вполне возможно, ибо, как видно по его комментарию к книге — он очень гордится собой и искренне считает, что переводить — это нечто большее, чем делать понятным написанное на непонятном языке, и, наверное, способен на отсебятину.
В целом, по видимому, должна служить очередной иллюстрацией к жизненной философии Кроули, а так же способом выебнуться, потому как, по всей видимости, одним из персонажей он решил изобразить себя (таким, как он себе кажется). Встретилась пара занятных наблюдений. Пока что не вижу причин её на самом деле рекомендовать.

>> No.86057  

Читаю сейчас попаданческий бестселлер Василия Пупермана "Факс пофиксен". Главный герой - хикки 6о-го уровня, который неведомым волшебным образом вдруг переносится... в тело младшего менеджера по продажам, у которого есть собственная квартира, работа и тян. Благодаря доступу к подсознанию своего носителя и его спецнавыкам, главный герой овладевает особыми сверхспособностями Мыться Каждый День и Разговаривать с Девушками.

Но не всё так - просто - едва опомнившись от волшебного перемещения в дивный новый мир, главгерой выясняет, что кроме добрых чудес здесь есть и кошмарные опасности. Например, как вдруг обнаруживается, для получения зарплаты приходится Ходить На Работу. Там же его каждый день подстерегает неумолимый враг, злобный чёрный властелин Степан Петрович...

>> No.86140  

>>86009
О том, как упарывать героин и кокаин, но при этом не быть их рабом. Наркотики, на самом-то деле, полезная и хорошая штука.
Не слишком убедительная книга, учитывая биографию автора.
>>86018

>отстойная манера изложения

Скорее это такой авторский стиль.

>> No.86142  

>>86140

>героин и кокаин

ну это не интересно

>> No.86143  

>>86140
Да, я уже убедился в этом во второй части, где он совсем охуел, и просто не мог уже находить разумную границу в восхвалении себя. Ну, то есть, не себя, а этого как-его-там, но всем и так всё понятно.

В общем, до этой книги я его как-то несколько больше уважал. Мне нравилось его адекватное отношение к магии. Но он уж слишком мудак. Нахуй его.

>> No.86162  

>>86143

>адекватное отношение к магии

Э-э, где же у него там что-нибудь адекватное? В долбежке в сракотан? Или в сатанинском "твори свою волю"? Или может в том, что наворовал материалов из ЗЗ и размешал их своими наркоманскими фантазиями?

>> No.86171  

>>19353
Недавно открыл для себя Пелевина. Я просто в восторге, читается взахлёб.

>> No.86175  

>>86162
Во-первых, ты нихуя не понял сути и всё такое. Неохота комментировать. Отношение к магии у него адекватное, хуле ты переспрашиваешь "что", если я только что сказал? Во-вторых, что такое 33?

>> No.86235  

>>86175

>Отношение к магии у него адекватное, хуле ты переспрашиваешь "что", если я только что сказал?

Читать штоле не умеешь? Я спрашивал, в чем эта "адекватность" заключается.

>Во-вторых, что такое 33?

Золотая Заря.

>> No.86347  
File: 1354629060909.jpg -(493847 B, 800x789) Thumbnail displayed, click image for full size.
493847

Анри Барбюс, "Огонь". Первая мировая глазами французов. Лулзы есть!

>> No.86374  

Москва - Петушки.
Понравились, давно читал и не понял, а сейчас понял, не всё, но многое.

>> No.86378  

>>86374

>Москва - Петушки

Удваиваю, тоже не люблю москвичей.

>> No.86434  

>>86378
Ничего не меняется. А у меня жалование 8000 рублей. Минус коммуналка-метро-сеть-телефон (4500). На 2500 рублей в месяц и живу. И без денег стараюсь народ от бунта сдерживать, как могу. Какая же мразь эти москвичи, не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, рвотный креативный мразекласс, сущность существования которого заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 5 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Тем летом москвичи пол-России сожгли, а ныне собрались Матушку добить и расчленить. Иуды. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Я говорю правду, как Христос. Бог беспощадно покарает москвичей.

>> No.86523  
File: 1354865565653.jpg -(100185 B, 496x479) Thumbnail displayed, click image for full size.
100185

Уже второй месяц пытаюсь осилить A new kind of science.
Вроде все хорошо начиналось, но потом такая-то муть пошла, да еще полкниги одни картинки. Брр, но надо уж добить.

>> No.86525  

За один заход прочитал "Сдвиг времени по-марсиански" Дика - настоящая песня для мнительных, шизоидных личностей. Как-то незаметно начинаешь примерять симптомы ремонтника на себя, от чего чтение выигрывает в увлекательности, вместе с тем оставляя тягостное ощущение.

>> No.86619  

У меня наконец прошло привитое в школе отвращение к классике. Читаю "Анну Каренину". Толстой гений, очень точно и доступно описывает все типажи людей какие только есть. Книга о людях, если вы интересуетесь людьми советую Толстого.

>> No.86969  

Та-ак. Во-первых, прошу учесть, что я тольео что с корпоратива и относиться к посту прошу соответсвтующе. Поясняю: да, я выпил там дохуя.

Во-вторых, я читаю сейчас http://www.fanfics.ru/read.php?id=40982 , которую посоветовали кому-то неподалёку от этого треда . Так вот, товарищи… Нет, или это всё-таки в третьих?

В общем, "во-вторых", пожалуй, надо сделать скидку на мою "индивидуальную и неповторимую личность", и ещё на то, что я пьян, как фортепьян, но уж в-третьих я хочу сказать, что рекомендую эту книгу к прочтению остальным. Вернее, как: если вы — тупой гуманитарий, который нахватался всякой хуйни из научпоп статей и рассуждает об этом всюду, эта книга вам ничего в особенности не даст, потому что несмотря на эрудированность автора, он часть совершает логические ошибки, которых сам явно не замечает, и даже больше того: в отсутсвии которых уверен. Но если вы привыкли больше думать и делать, чем говорить, то мне представляется, что в этой книге вы должны найти нечто прекрасное. Во-первых, пусть автор и не семи здёзд во лбу, но он явно умнеё и образованней автора оригинального произведения, а потому его высмеивание элементов книги, которые для социобляди-автора были %естественными%% — как минимум, забавно. Конечно, не стоит расчитывать на что-то особенное, потому что автор фанфика — тоже глупая социоблядь, хоть и несколько более думающая/образованная. Тем не менее, в смысле вашей способности начать понимать других — "нормальных" — людей, я могу назвать эту книгу бесценной. Она для меня стала своеобразным мостом к пониманию "обычных людей". Ну, может это и не она, а целая совокупность обстоятельств, сделавших меня таким, кто я есть, но я, пожалуй, никода ещё не понимал людей, которые зарабатывают тем, что говорят, а не думают, так, как сегодня. И мне представляется, что моё чтение этой глупой книжонки сыграло в этом свою роль.

Короче, батя оворит заебца зделали, хорошая книжонка.

В качестве способа минуснсуть мой собственный пост, запощу песенку: http://www.youtube.com/watch?v=S2oBGEhVxSs А то ещё поверите в хуйню, которую я несу по пьяни.

И, да, в-четвёртых. Толстой — мудак, его почитатели — тупые гуманитарии. Помните об этом, ЛЮДИ!

>> No.86970  
File: 1356215451605.jpg -(126170 B, 539x358) Thumbnail displayed, click image for full size.
126170

>>86969
Ох, ничего не понял, но завтра будет ёлка. Попробую написать о "Чапаев и Пустота", если не забуду и приду домой. Странно, что у нас в воскресение.

>> No.86980  

Когда я слышу слово "социоблядь", мне кажется, что дедушка Варракс не умер для интернетов, а просто улетел домой.

Куда ни посмотри - везде всё тот же старый добрый СотонизЬм и мечта превратиться в юберменша-анхумана, поправ кости слабого больного чел-овечества. Выпив настойку из глазного зуба своего предка, разведённую на ведьминой воде.

>> No.89103  
File: 1362254426587.jpg -(98627 B, 972x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
98627

Посоветуйте годного свежего скайфая.

>> No.89104  

>>89103

>годного
>свежего

choose one

>> No.89105  
File: 1362258667109.jpg -(921385 B, 707x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
921385

>>89104
Наиболее годное из написанного за последние 10 лет.

>> No.89116  

>>86980
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после."

Ничего нового, бро. Кроме смерти.

>> No.89141  
File: 1362425635063.jpg -(95417 B, 950x1253) Thumbnail displayed, click image for full size.
95417

>>22125

Военные мемуары например (преимущественно немецких расовых фашистов):

Альтнер: "Берлинская пляска смерти - 1945"
Бауэр: "Смерть через оптический прицел"
Борн: "Смертник восточного фронта"
Бреннеке: "Охотники за охотниками. Хроника боевых действий подводных лодок Германии во 2-й мировой"
Брюннер: "На танке через ад"
Буфф: "Под Ленинградом. Военный дневник"
Вельц: "Солдаты, которых предали"
Вольфзангер: "Беспощадная бойня Восточного Фронта"
Вюстер: "В аду Сталинграда"
Ганфштенгль: "Гитлер - утраченные годы"
Геббельс: "Дневники 1945 года. Последние записи"
Гудериан: "Воспоминания солдата"
Йонен: "Ночные эскадрильи люфтваффе. Записки немецкого летчика"
Кеннан: "Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР"
Кессельринг: "Люфтваффе - триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха"
Кноблаух: "Кровавый кошмар Восточного фронта"
Куноф: "Свинцовый ливень восточного фронта"
Крафт: "Фронтовой дневник эсэсовца. Мертвая голова в бою"
Кубек: "В авангарде танковых ударов - фронтовой дневник стрелка"
Кубек: "Передовой отряд смерти - дневник разведчика"
Липпих: "Беглый огонь!"
Метельман: "Сквозь ад за Гитлера"
Оллерберг: "Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945"
Пабст: "Дневник немецкого солдата"
Пфеч: "Эсэсовцы под Прохоровкой"
Редер: "Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха"
Рудель: "Пилот штуки"
Рузвельт Эллиот: "Его глазами"
Фертен: "В огне восточного фронта"
Фляйшман: "По колено в крови. Откровения эсэсовца"
Фритцше: "Воздушный стрелок. Сквозь зенитный огонь"
Хенн: "Воспоминания немецкого летчика-1943-1945"
Цвайгер: "Кровавое безумие восточного фронта"
Цизер: "Дорога на Сталинград - Воспоминания немецкого пехотинца"
Шелленберг: "Мемуары"
Шмидт: "Переводчик Гитлера"
Шпеер Альберт: "Воспоминания"
Штейдле: "От Волги до Веймара"
Штикельмайер: "Откровения немецкого истребителя танков"
Штрассер: "Гитлер и я"
Эйзенхауэр: "Крестовый поход в Европу"

>> No.89142  
File: 1362426356692.png -(1270209 B, 960x640) Thumbnail displayed, click image for full size.
1270209

>>36711

>Вот думаю, прочитать Поколение П. или наконец обучением заняться?

По-моему книги пелевина со временем как бы немного утрачивают актуальность. Я заметил, что у него почти каждая книга довольно плотно схватывает особенности текущей эпохи. И поэтому лучше всего Пелевина читать сразу же как только выходит его новая книга - тогда всё воспринимается живо и наиболее ярко.
Поколение П - это книга о 90-х. Даже не столько о 90-х - она именно привязана к тому времени. И лучше всего было бы прочесть её в 90-е. Хотя я прочёл позже, но вот сейчас бы наверно не стал перечитывать уже. Хотя скорее всего это субъективно всё и конечно у Пелевина в люьбой книге дофига интересностей и вкусностей. Но это наверно как свежие овощи и варёные - вещества остались те же самые, но как говорится "витамины умерли". То же и с Пелевиным. Хороша ложка к обеду в общем. Вот что я хотел сказать.
Однако Чапаева и Пустоту перечитываю время от времени. Это не стареет. Хотя тоже без сомнения привязана к своему времени.

>> No.89153  

>>89142
Хуйня. Чапаев не стареет, потому что книга хорошая, а все эти поколения — говно. Платон, знаешь ли, тоже "охватывает особенности своего времени". Ну, ты его, наверное, не читал, но похуй — подставь каждого второго мёртвого писателя.

Так вот, Пелевин — говно, смиритесь. Хотя, признаться, если воспринимать "Поколение П" и "Empire V" как одно цельное произведение (на необходимость чего указывают даже сами названия) то у них, в самом деле, появляется сорт оф идея. Не то чтоб очень впечатляющая, и уж, конечно, не оправдывает того, что на протящении всей книги кто-то словно бы срёт тебе в мозг, но она хотя бы есть — по отдельности-то обе книжки и вовсе пустые.

>> No.89180  

>>89141
Вот за это огромное спасибо. Зачитываюсь с удовольствием.

>> No.89181  

Вот вы тут читаете, читаете. А я тоже хочу, но не получается. Когда смотрю на этот тред, становится понятно, сколько интересных концепций и идей я упускаю. В голове рождаются реквесты. Но. Полгода назад я пробовал читать "Падение" Камю. Дочитал до половины и дропнул. Скучно. Потом попробовал "так говорил Заратустра" Ницше. Тоже ровно до половины. Вроде бы знакомые и понятные мысли. Просто не понимаю, зачем. Потом "Замок" и "Процесс" Кафки. Точно так же, оба дропнул на половине. Позже узнал концовки, случайно. Досадно стало. Почему все так затянуто? Почему нельзя изложить то же самое на 5-10 страницах? Кстати, "Превращение" навернул удачно, видимо, все дело в размере. После этого решил читать "Историю западной философии" Рассела, чтобы получать все в сжатом виде. Это оказалось продуктивным, например, я имею четкое представление о идеях Платона, при этом не тратя время на чтение его сочинений. Но Рассела я тоже дропнул. Почему? Потому что, во-первых, времени стало не хватать, а во-вторых, потому что речь зашла о церкви, и всякий интерес пропал. Помогите мне.

>> No.89182  
>Помогите мне.

Зачем?

>> No.89183  
File: 1362741611752.png -(365996 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
365996

>>89181
Попробуй начать читать произведения небольшого размера и постепенно наращивать объемы. Навык чтения тоже требует тренировки.

>> No.89184  

>>89183
Дело в том, что в детстве я без труда читал очень много. "Мартин Иден" прочитал в 13 лет, еще много из Лондона, Булгакова, Жюля Верна, Эдгара По, Уэллса, Чехова, даже Набокова - лет до 14-15 (до интернетов) шло легко и непринужденно. Это нормально, что сейчас я не могу даже на 20 минут сосредоточится на книге?

>> No.89185  
File: 1362746562113.jpg -(731162 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
731162

>>89184
Если ты после 15 лет почти ничего не читал и сейчас тебе больше 18, то вполне нормально. Так же это волне нормально, если тебя дергают каждые 20 минут.

>> No.89186  

>>89185
Мне 17. Никто меня не дергает, живу один.

>> No.89187  
File: 1362749139417.jpg -(277161 B, 600x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
277161

>>89186
Похоже ты просто не с того начал, это немного не те книги, которые будут хорошо читаться в 17 лет. Попробуй почитать что-нибудь по проще, Лукьяненко того же.

>> No.89188  

>>89187
Лукьяненко слишком примитивен. Сириосли, мне понятна суть экзистенциализма, я просто хочу, чтобы идеи были изложены более сжато, чтобы я мог, например, за один присест прочитать.

>> No.89189  
File: 1362751067017.jpg -(343808 B, 840x714) Thumbnail displayed, click image for full size.
343808

>>89188
Фильтруй по размеру же.

>> No.89190  

>>89189
Например, я хочу ощутить то, о чем хочет мне поведать Лавкрафт. Но Лавкрафт не позаботился о таких как я и написал такой объем, который захотел - сотни страниц, которые я не осилю. И ни сам он, и никто другой не излагал то же самое кратко - быть может, еще и потому, что это просто невозможно.

>> No.89191  
File: 1362752086448.jpg -(337346 B, 1854x1141) Thumbnail displayed, click image for full size.
337346

>>89190
Поищи других авторов. А невозможность восприятия больших текстов за один присест и невозможность восприятия в несколько этапов пройдет со временем.

>> No.89192  

>>89191

>пройдет со временем

Ок.

>> No.89501  

>>89181-кун репортин ин.
Прочитал "Мы" Замятина. 8/10. Больше всего доставили математические и технические метафоры, а еще Замятину удалось передать ощущение торжества и победы разума. Концовка тоже порадовала.

>> No.89526  
>Замятину удалось передать ощущение торжества и победы разума.
>Концовка тоже порадовала.

O_O
Зомби среди нас. Срочно приготовить дробовики!

Я даже не буду спрашивать у зомби, чем его порадовала концовка.

>> No.90152  

http://zhurnal.lib.ru/g/gerasimenko_a_s/reka.shtml

>> No.90473  

Тогда уж http://samlib.ru/g/gerasimenko_a_s/reka.shtml — чтобы на фильтр не напарываться.

>> No.90481  

>>90473
Хм, не знал, думал и то и другое фильтруют.

>> No.90817  

>>89526
http://www.youtube.com/watch?v=uDNxNWvyXJA

>> No.91190  
File: 1365227057784.gif -(227287 B, 500x639) Thumbnail displayed, click image for full size.
227287

"Город и звезды" Артура Кларка. С антропологической точки зрения очень сомнительно, зато удивительно масштабно, особенно временные рамки.

Однажды на новере, какой-то анон упомянул роман "Лестница Шильда" Игана Грега. Где можно скачать или купить русское издание? Не нашел на флибусте и запросы к гуглу были тщетны.

>> No.91192  

>>91190
Похоже не спиратили еще.

>> No.91195  

>>91190
Ну, у Артура Кларка все произведения такие масштабные, хотя я бы дал городу миллион лет более реальными, чем миллиард. Да и все эти внешние постройки что-то тоже слишком не соответствуют сроку.

>> No.97008  
File: 1379607780813.jpg -(99335 B, 500x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
99335

бамп этому треду

>> No.97012  
File: 1379615127611.jpg -(510342 B, 852x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
510342

Не так давно наткнулся на Вернора Винджа, прочитал "Глубину в небе", "Пламя над бездной" и "Сквозь время". Планирую найти у него свежак типа Children of the Sky или Rainbows End.

>> No.97025  

Windup Girl
Alongside Night

>> No.100354  

По подсказки няши >>100353, спрошу тут. Анон, а подскажи годных книжек, которые так уютно читать, лежа в теплой кроватке - где герои вечно шарятся под дождем, в ледяных пещерах, в снегах и продуваемых ветрами равнинах, ну или там на покинутых космических станциях, в крайнем случае - где всегда ночь и идет дождь. Из зарубежных хорош Амберкромби (весь), из русскоязычных - Корнеев с его серией "лёд".

>> No.100355  

>>100354

>подсказке

Извините, все ресурсы уходят на борьбу с ангиной.

>> No.100356  
File: 1387141768872.jpg -(102547 B, 780x410) Thumbnail displayed, click image for full size.
102547

>>100354
Возможно это несколько иррелевантно, но как насчет властелина колец?

>> No.100357  

>>100356

Наверное подошло бы, но хочется чего-то что не читал раньше.

>> No.100358  
File: 1387144006319.jpg -(1708347 B, 2500x2000) Thumbnail displayed, click image for full size.
1708347

>>100354
Есть вот такая вот сказка http://samlib.ru/z/zorina_s_w/snezhnajaprintzessa.shtml может понравится.

>> No.100359  

Хм, неожиданно подошло это: http://samlib.ru/l/lamtjugow_a/chickenhawk.shtml

>> No.100863  
File: 1388649226305.gif -(433366 B, 1014x766) Thumbnail displayed, click image for full size.
433366

>>100357

>Наверное подошло бы

Тогда подойдет любая фентези, построенная по той же схеме, что и "Властелин Колец".

>> No.100867  

А не подскажите что-то вроде http://flibusta.net/ но с книжками на английском?

>> No.100870  
File: 1388683956837.jpg -(321926 B, 780x410) Thumbnail displayed, click image for full size.
321926

>>100356
Я просто это здесь.

>> No.100875  

>>100867
libgen.org

>> No.105238  

бамп штоле

>> No.105252  
File: 1404605746993.jpg -(116909 B, 600x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
116909

всего Вам наилучшего

>> No.105253  

>>105252
Я тоже зачитывался когда-то.

>> No.105254  
File: 1404609344296.jpg -(78249 B, 1280x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
78249

>>105252
Я после долгого перерыва, прочитав на русском до Wizard and Glass, перечитал всё в оригинале до конца. Испытал выраженную досаду по безбожной затянутости "Волков". От сопоставления финала Gunslinger'a c драчкой в конце "Тёмной башни" у меня стул прогорел. За "Ветер из замочной скважины" на всякий случай не брался - стоит?

>> No.105269  
File: 1404766355796.jpg -(27268 B, 314x277) Thumbnail displayed, click image for full size.
27268

>>105254

"Ветер" кстати ок, короткая форма которую не надо начинать и заканчивать получается у маэстро охуенне.

Хотя с другой стороны - кайф от эпичной фантастики надо получать от самой эпичности, а не от концовочки, это же не сраный худ-лит.

>> No.105942  

http://samlib.ru/n/nepejwoda_s_n/cell.shtml

>> No.106892  

Не знаком с современной (XXI) литературой вообще и решил набрать рандомных книг, в том числе русских, в том числе Улицкую. Из комментариев к роману "Зелёный Шатёр" я так понял, что исторических неточностей у неё хоть отбавляй. Знает ли анон, в чём именно заключаются эти неточности\преувеличения?

>> No.106893  

"12 стульев" и "Золотой теленок". Классика, куда же без нее?

>> No.106894  

>>106893

> Классика, куда же без нее?

В XXI век?

>> No.106897  

Закончил "Тошноту" Сартра. Сеттинг говно, но в героя влюбился. Вообще, на мой взгляд, хоть книжка и короткая, всё равно как-то слишком растянуто вышло, но к концу общие впечатления всё-таки однозначно положительные. Потом, правда, прочёл кратко о жизни Сартра, и что-то грустно стало.
Понял, что все года до этого маялся хуйнёй, и из нормальных авторов читал только Стругацких(почти всё). Пора наконец браться за серьёзную литературу. Но мне по возрасту не стыдно, хотя этот кун >>89184 и смутил немного.

>> No.106901  
File: 1409412987019.jpg -(114210 B, 636x421) Thumbnail displayed, click image for full size.
114210

>>106897

> из нормальных авторов читал только Стругацких
> нормальных авторов
> Стругацких
>> No.106905  

>>106901
Всё в мире относительно.

>> No.106908  
File: 1409416655375.jpg -(31235 B, 600x285) Thumbnail displayed, click image for full size.
31235

>>106901
А кто тогда нормальный автор? Лукьяненко? Пушкин?

>>106897
После окончания университетая перерыл почти всего Саймака, Хейнлайна и еще нескольких, а послений год - порядочно всяческой киберпанковской классики типа Гибсона. В последнее время занимаюсь тем что читаю произведения конца 90-х начала 00-х на эту тему, например, Стросса или Уоттса. В оригинале. Не то чтобы мне очень нравился их способ повествования, просто мне интересно наблюдать за химерами, которые порождает их бурное, но невежественное воображение.

>> No.106912  

>>106901
Так ИТТ даже мусор вроде Кинга литературой называют, чему тут удивляться?

>> No.106914  

>>106912

У Кинга другая заслуга - он хоррор в США сделал мейнстримом, через что имеем там много клевых авторов. (В отличии от рашеньки, где на 1 хоррор который можно читать, имеем 10-15 книжек которые читать не хочется никак, даже не смотря на то что купил их.)

>> No.106917  
File: 1409429504431.jpg -(194235 B, 800x582) Thumbnail displayed, click image for full size.
194235

Ден Симонс - "Террор". Доставит, если вам по нраву суровые английские джентльмены покоряющие север в ореоле кинговской мистики.

>> No.106945  

http://www.nostarch.com/manga

>> No.106955  

И тут тоже модное хипстерское говнецо читают. Жаль.

>> No.106956  

>>106908

>Уметь в англюсек чтобы рассказывать об этом в интернете.

Как всегда.

>> No.109077  

Оживлю тред. Клиффорд Саймак "Город". Любителям фантастики советую. Сам больше года назад начал регулярно брать книги в библиотеке, покупать, закончил одну - взял другую. Прочел к своему удивлению за год много чего, в основном фантастику и философоф. До этого читал с перерывами в пару лет всякую ерунду. Не ставлю перед собой целью прочесть массу литературы, но прерываться совсем не хочется.

>> No.111464  

Анон, а подскажи книжку, чтобы конец 40-х начало 50-х, снег, грязь и говно, секретные городки, мистика и кошмарные эксперименты советских ученых. В общем с атмосферой типа "На пороге Тьмы" Круза, только без попаданцев и любовных историй.

>> No.111477  
File: 1419645829336.jpg -(52205 B, 387x471) Thumbnail displayed, click image for full size.
52205

>>111464
"Очень холодная война" Стросс.

>> No.112458  
File: 1421874031503.jpg -(1610962 B, 1920x1120) Thumbnail displayed, click image for full size.
1610962

Прочитал таки цикл Гиперион Кантос.

Нет, ну это надо ж было напихать столько оригинальных и хороших идей и все потом так бездарно слить в конце. Первая часть выглядит, вообще, как первая Матрица - все на месте и ничего лишнего, проработанная вселенная показывает свои грани, туго завязанный сюжетный узел завершается слегка романтическим исходом. Вторая часть выглядит как попытка автора завязать побольше сюжетных узлов и усторить что-то типа хеппи-энда. Единственная непонятка - это причина, по которой, опять же, Техно Центр нуждается в человеческом сером веществе, если прекрасно известно, что жалкая материя не способна вместить все богатство экосистемы состоящей из безграничного множества ИИ.

Но третья и четвертая часть - Эндимон - меня вообще рассторила неимоверно. Ебаный компот из хуйни. Сюжетных зацепок понадергано прямо с потолка. Половина мира переписана заново, вторая половина скомкана до нескольких ограниченных локаций, как в трешовом боевичке. Блядские терминаторы. Прыжки во времени и пространстве. Скрытые силы, порталы и телепортации. В конце последней книги автор вообще скатывается в сраное веганство и спиритуализм, зачем вы мучите бедную природу, затем вообще это брехня и истерика про паразитический ИИ и Шрайк, из которого сделали металлического болвана на побегушках у травоядных. Жалкие людишки, просрали все полимеры.

>> No.112464  

>>112458
Первую книгу отдельно читать стоит или нет?

>> No.112465  

>>109077
А из-за старости не смотрится хуже? Википедия просто сюжет пересказала, не понятно хорошо или нет написано.

>> No.112470  

>>112464
Стоит прочитать первые две книги.
Первая ИМХО является законченным произведением, но вторая добавляет много интересных подробностей, хотя сильно хромает в плане композиции - напрягают постоянные скачки между сюжетами и некоторые переписанные концепции.

>> No.112577  

Прочита Город, который тут выше был. Глубоких впечатлений не оставил.
Интересно, что с флибусты качал вариант какого-то то советского издательства с КУЧЕЙ предисловий, которые не стал читать, потому что нафиг нужно это словоблудие не от автора и даже послесловием. В послесловии начали про "развитие человечества, миры, ..., но только марксистское учение..." Пиздец-пиздец.

>> No.112584  
File: 1422232724052.png -(860615 B, 376x2084) Thumbnail displayed, click image for full size.
860615

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''.html

>> No.119670  

Наверх.

>> No.119675  

>>112584
404

>> No.119721  
File: 1439729743135.jpg -(6304 B, 183x275) Thumbnail displayed, click image for full size.
6304

Платина наверно, но все же.
Посоветуйте что нибудь наподобие Нейромансера Гибсона.

>> No.119731  
File: 1439737158522.png -(637166 B, 642x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
637166

>>119721
Сейчас идешь и читаешь true names, потом snow crash, затем when gravity fails, а после altered carbon.
После этого приходи за добавкой.

>> No.119906  

>>112465
Абсолютно нет. Прекрасно написано. Повествование такое, что схоже с современным стилем повествования сериалов. Из-за временных и пространственных рамок это не иначе как эпопея. Технологии книги не "режут глаз", вполне гармоничны с современным техническим окружением, я это к тому, что читая Уэллса, невольно ловишь себя на улыбке от наивности автора в представлении технологий будущего, здесь же такого не будет. даже наоборот, новаторских идей завались.
Теперь и у меня был тот момент, когда заходишь спустя год, и отвечаешь на вопрос к своему старому посту.

>> No.119907  

>>112577
Я бы тебе предложил "Туманность Андромеды", но ты тогда совсем кровью блевать будешь. Мне такие рассказы помогают как раз фильтровать пропаганду и прочее. Автор не виноват, что ему пришлось в такое время писать, когда без заигрываний с властью не издашься. А идеи подняты там интересные. А касаемо города, смотря как его воспринять. Еси искать там космооперу или выживальщину, то не выйдет. Скорее это кладезь аллегории.

>> No.119909  

>>119721
диаспору почитай.

>> No.119910  

>>119721
алсо схизматрица охуенна чуть более чем полностью

>> No.119950  

>>119909

>сравнивает унылый киберпанк и серьёзную постчеловеческую фантастику
>> No.119968  
File: 1440309247745.jpg -(38865 B, 400x533) Thumbnail displayed, click image for full size.
38865

>>119950

>серьёзную
>постчеловеческую фантастику
>> No.119984  
File: 1440331248408.png -(62144 B, 401x560) Thumbnail displayed, click image for full size.
62144

Давеча прочитал. Теперь чувствую себя так, как будто Зеленого слоника еще раз посмотрел.

>> No.126406  
File: 1455143806085.png -(1135101 B, 1000x809) Thumbnail displayed, click image for full size.
1135101
>> No.126415  
File: 1455178808609.png -(11423 B, 645x773) Thumbnail displayed, click image for full size.
11423

>>119984

>чувствую себя так

А "Трудно быть богом" Германа смотрел?

>> No.126418  
File: 1455187337627.jpg -(52202 B, 750x269) Thumbnail displayed, click image for full size.
52202

Недавно угорел по некоторым крупным фентезийным тайтлам.
Три истории про Осе^W Средиземноморье, всё вот это вот про ведьмака, кучу хлама про истории двух мечей и для поддержания тренда скатывания в говно закрепил всё историей про Тёмные начала, где дети, церковь, Метатрон, пыль и вся вот эта вот хуйня.

Урсула Ле Гуин могёт умеет. История Ведьмака зажигала ненависть, но сеттингом проникся, ну и игрульки на эту тему доставляют. Но всё остальное это пиздец. Ну может только первая книга из Тёмных Начал годная, но всё остальное хочется выжечь из памяти.

>> No.126419  
File: 1455187523971.jpg -(76756 B, 604x453) Thumbnail displayed, click image for full size.
76756

начитался романов всяких Буковски и тому подобных ребят.
По чьему-то совету добавил Селенжера и история про рыбку бананку это, наверное, лучшее что я читал. Хотя и не понял нихера, наверное, мне просто понравился финал, это точно.

>> No.126432  
File: 1455263600992.jpg -(249996 B, 1200x1031) Thumbnail displayed, click image for full size.
249996

http://albertlee.works/files/Дух.pdf

>> No.126459  

>>126432
Где-то я уже эту картинку видел недавно. Знаешь где?

>> No.126462  

>>119968

Некоторые читают не для удовольствия, а для пафоса. Вот и.

>> No.126465  

>>126459
Конечно знаю. Я же смотрю твоими глазами.

>> No.126500  
File: 1455507033764.jpg -(833058 B, 2008x3000) Thumbnail displayed, click image for full size.
833058

Читаю "50 оттенков серого", охуенная книга всем советую

>> No.126504  

>>126500
Надо говорить "мне кажется". А то вдруг ты какой-то идиотик, тебе может и нравится, а всем советовать не надо, раз уж не все идиотики.

>> No.126505  

>>126504

>Надо говорить "мне кажется"

надо говорить ПРАВИЛЬНО, ты же в армии служишь! погоны не позорь.

>> No.126506  

>>126505
Да правила тоже писали идиотики.

>> No.126518  

>>126500
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2)

>> No.133742  
File: 1476020994109.jpg -(280247 B, 1536x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
280247
>> No.133749  

Хемингуэя, например, «Che Ti Dice La Patria?»

>> No.133763  

I Want by Jarod Kintz

>I want to get the words "Courage" and "Bravery" tattooed across my back, so people could associate me with those things as they read them while they chase me.

и прочая дребедень

>> No.133854  

>>119731
Пришел за добавкой!

>> No.133881  
File: 1476470348348.jpg -(94353 B, 600x655) Thumbnail displayed, click image for full size.
94353

Читаю доски с объявлениями на подъездах. Плюсы — постоянные обновления, минусы — много спама.

>> No.134453  

http://fanfics.me/fic91725

>> No.134936  
File: 1479764257697.jpg -(576763 B, 1444x2000) Thumbnail displayed, click image for full size.
576763

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002251931500106X

>> No.137985  

Это книготред? Что можно почитать про устройство процессора и памяти?

>> No.137990  

Читал "Город перестановок" Грега Игана, не сейчас а вообще. Как вам ключевая идея? Я и до этой книги считал что отдельная личность бессмертна, квантовое бессмертие, хуё-муё, но после прочтения так вообще поверил в это на уровне веры в гравитацию.

>> No.138078  
File: 1487273102757.png -(294911 B, 530x853) Thumbnail displayed, click image for full size.
294911
>> No.138136  
File: 1487377382680.jpg -(130905 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
130905

>>137985
Таненбаум архитектура пк. Либо http://easyelectronics.ru/files/Book/digital-design-and-computer-architecture-russian-translation.pdf

>> No.142733  

контрольный бамп

>> No.142769  

Из того, что прочёл недавно: уже упоминавшийся "Chickenhawk" Мейсона; "Сезон гроз" Сапковского; "Смерть героя" Олдингтона - ох и проехался автор по интеллигентам, да и в целом местами казалось, что книга совсем не о начале XX века; "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова - тоже весьма занятно. "Псы войны" Форсайта понравились относительной реалистичностью описываемых событий.

Ещё на удивление неплохо заходят книжки де Вилье о SAS. Это уже ближе к бондиане и около, но все равно неплохо. На очереди нечто подписанное "Spycatcher", имя автора забыл.

>> No.143361  

>>142769

Еще кстати "Апач" Мэйси есть на ту же тему вертушек на войне. От разницы в подготовках к миссиям во Вьетнаме 60х и Афганистане нулевых офигевал очень сильно.

>> No.143378  

ЖЗЛ Степана Разина, написанную А. Н. Сахаровым. Чудовищный стиль, никогда не читайте, не тратьте время.

>> No.143400  

>>143378
Люблю вот такие советы, которые ни к чему не обязывают, а скорее даже наоборот.

>> No.143418  

>>138078
Как тебе эта книга?

>> No.143558  
File: 1505457501775.jpg -(118762 B, 1088x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
118762
>> No.143851  

>>143418

Неплохо. Мне понравилась.

>> No.151301  

bump

>> No.151302  

>>126432
Когда мозги есть, но применять их некуда.

>> No.151452  

http://lib.ru/INOFANT/SCILLARD/25-11.txt_with-big-pictures.html

>> No.151453  
File: 1522927971358.jpg -(2012556 B, 3840x2160) Thumbnail displayed, click image for full size.
2012556

Любимые книги одной полкой.
За Олди и Дяченко любителям фантастики объяснять ничего не нужно, а "Герметикон" Панова подкупил невероятно качественным оформлением издания.
Впрочем, пятая книга серии вышла уже без иллюстраций и с куда худшим качеством как обложки, так и бумаги, потому её прочитал с экрана.

>> No.151454  
File: 1522928749445.jpg -(2036425 B, 3840x2160) Thumbnail displayed, click image for full size.
2036425

Сейчас читаю серию "Всегда война" Станислава Сергеева.
От большинства "попаданческой" направленности фантастической литературы этого автора выгодно отличает дар литературного предвидения (ядерный апокалипсец хлопнул по миру тапком после гражданской войны в Крыму, при этом, до момента появления "зелёных человечков", весьма точно описывал развитие событий весны 2014-го), нескучный сюжет и личное участие в крымских событиях 2014-го, когда вступил в ряды ополчения Крыма.
Минимум логических неувязок, постапокалипсис ядерной зимы 2012-го и "попаданческая" Вторая Мировая при постоянно действующих порталах - делают серию (у меня 8 томов в бумаге, девятого в интернетах нет) весьма интересной находкой как для любителей "сталкерского" направления, так и классического попадалова.
Из минусов - писал второпях и в отсутствие грамотного корректора, из-за чего встречаются ляпы вроде повторения одного и того же слова в предложении или фразы в главе.
До эталона попадалова - Конюшевского - ему далеко.

>> No.151455  

>>151453

> За Олди и Дяченко любителям фантастики объяснять ничего не нужно

Ну да. Рускоязычное фентези, попаданцы и сценарий фильма "Обитаемый остров".

> невероятно качественным оформлением издания

Не читаем а обложку смотрим, страницами шелестим и корешки нюхаем?

>> No.151456  

>>151455
У меня около пятиста томов фентези и фантастики в личной библиотеке.
Расскажи о том, что читаешь ты.

>> No.151457  

>>151456
Грег Иган, Чарльз Стросс, Аластер Рейнольдс, Стивен Бакстер, Терри Биссон, Тед Чан, Питер Уоттс, Вернор Виндж, Иэн Макдональд.
Коллекции книг не держу, я их читаю. Документалистику тоже читаю, но авторы не запоминаются.

>> No.151459  

>>151457
Ни о ком из сих почтенных джентльменов не имел чести даже слышать, и скажу честно - ни сколько не жалею.
По крайней мере, пока не научусь читать в оригинале.
Зарекся покупать переводные книги после того, как заимел на полке два тома Альфреда Ван Вогта. Один звался "Галактическая война", другой - "Война с Руллами". О том, что я читаю не две разные книги, а всего лишь разные переводы - я понял, прочитав вторую чуть ли не до половины.
Ясно, что максимально близко к оригиналу где-то по середине.

>> No.151462  

>>151459

> Ни о ком из сих почтенных джентльменов не имел чести даже слышать, и скажу честно - ни сколько не жалею.

А в то же время, любителям твёрдой фантастики, за них объяснять ничего не нужно

> О том, что я читаю не две разные книги, а всего лишь разные переводы - я понял, прочитав вторую чуть ли не до половины.

Не, это ненормально при любом переводе. Даже "Волшебник изумрудного города" и "Буратино" невозможно не узнать, читав оригиналы.

>> No.151464  

>>19466
Стругацких только дебил не поймёт. И только дебил будет использовать подобную твоей манеру речи.
>>19469 - правильно человек посоветовал: Лукьянкнко - самое то для дебилов.

>> No.151466  

>>23342
И то, и другое.

>> No.151470  
File: 1522954602776.jpg -(1697687 B, 2160x3840) Thumbnail displayed, click image for full size.
1697687

>>151462
http://compartirtorrent.com/b/73930/read - один вариант.
https://e-libra.ru/read/222734-vojna-protiv-rullov.html - второй вариант.
Третий вариант в прикрепленном изображении. Прошу прощения, что на тапок снимаю.

>> No.151540  

>>76070
Все знают, что Симпсоны - мультик для куколдов.

>> No.151607  

>>27198
ЛитРПГ.

Не люблю, но попробовал почитать по диагонали. Дропнул на "ться".

>> No.151627  

Блин, столько всего интересного, хочется все прочитать, но совершенно не хватает времени, да еще и глаза подводят. Что делать?

>> No.151628  

>>151627
Слушать аудиокниги

>> No.151630  

>>151627
Азбуку Брайля изучи.

>> No.151638  

>>151630
О, а это идея.

Но хотелось бы просто научиться читать по-быстрее.

>> No.151647  

"Магия чисел" Б. Артура, "Думай как математик" Б. Оакли, "Кому нужна математика?" Н. Литвак были прочитаны. Сейчас читаю "Внутренее устройство Linux" Б. Уорда, на очереди "Командая строка Linux и автоматизация рутинных задач" Д. Колисниченко.

>> No.151656  
File: 1523325941469.jpg -(37968 B, 207x320) Thumbnail displayed, click image for full size.
37968
>> No.151657  

>>85468
Бил по пьяне Пелевина и его товарища, около метро. Потом держал его, уже потрепаного, за плечо и пендалем проводил спасительный для него метрополитен.

>> No.151998  
File: 1523994396464.jpg -(248091 B, 1275x1800) Thumbnail displayed, click image for full size.
248091

>>151302
Мозги переоценены.

>> No.152012  

>>89181
Палю лайфхак. Берешь книгу, открываешь на рандомной странице и читаешь.

Для меня это даже не лайфхак, оно само как-то получалось. Сейчас с электронной читалкой это делать сложнее, софт книгу тебе сразу на первой странице открывает.

>> No.152032  

Последнее, что читал из худлита - Красный циркуляр - Bill Browder, абсолютно потрясающее повествование, которое я буквально читал до 5 утра, чтобы завтра проснуться и продолжить дальше читать. Вместо выдуманного сюжета или любовной драмы книга рассказывает о бабле. Высокие финансы и жизнь вокруг них. По крайней мере, меня зацепила именно этим. Люто доставляет.

>> No.152033  

>>126432
Начало и середина слишком уж глубоки, но я воспользовался >>152012 советом, середина и последняя часть с художественными рассказами весьма интересна.

>> No.152034  

>>152033
В смысле другая середина, читал же выборочно.

Сам уже несколько месяцев постепенно читаю «Историю западной философии» Рассела, хорошая книга для тех кто совсем мало понимает во всём.

>> No.152035  

>>97025

> Alongside Night

У фильма по этой книге рейтинг 2,3 на IMDB.

>> No.152049  

>>106917
Дочитал меньше трети. Тягомотина. Потом пролистал к концу и охуел, такая-то атмосфера, такая-то годнота.

>> No.152081  

>>152035
Есть масса примеров тому, как по хорошей книге можно снять отвратительный фильм.

>> No.152084  

>>152081
А есть примеры обратного, по плохой книге хороший фильм?

>> No.152119  

>>152084
хороший фильм хер найдешь, а на любую книгу найдется ЦЕНИТЕЛЬ.

>> No.152130  
File: 1524329519179.png -(1084082 B, 1600x1700) Thumbnail displayed, click image for full size.
1084082

>>152119

> ЦЕНИТЕЛЬ

Это такой тонкий способ сказать ГОВНОЕД, да?

>> No.152136  

Читаю последнее издание сетей Таненбаума и мне кажется, что я занимаюсь не тем чем следует, и было бы лучше, если бы я сразу перешёл к чтению rfc. Однако про существование dmz я узнал из этой книги. Возможно мне стоило до этого додуматься самому.
Из художественной литературы прочитал плаху Чингиза Айтматова

>> No.152155  
File: 1524406000501.jpg -(17166 B, 200x284) Thumbnail displayed, click image for full size.
17166

>>152136
Потому что Таненбаум пишет так же сухо, как написано и в RFC? Или потому что конкретики мало?

>> No.152159  

>>152136
Ты кто по масти^Wпрофессии?

>> No.152160  

>>152155
Что там сухого? Обычная книжка вполне (первой я прочитал Олиферов, несколько лет назад, если что).
Вот что реально сухое - так это K&R.

>> No.152164  

testaring

>> No.152224  

>>152160
Кнут, скорее. Мне как неподготовленному (ВУЗ технический, но специальность не математика/IT) довольно тяжело читать математический язык.
"The C programming language" написан очень понятным языком и читается легко.

>> No.152244  

Прочитал трилогию Основание Азимова, уже третья книга из научной фантастики, которая не заходит мне после прочтения Гипериона.
Может посоветуйте что-то?

>> No.152245  

>>152244
А что у тебя заходило?

>> No.152246  
File: 1524642521259.jpg -(54092 B, 640x664) Thumbnail displayed, click image for full size.
54092

>>152245
До Гипериона лучше всего заходил Кларк и Азимов. Конец детства и Конец вечности ещё надолго оставили впечатление, Я, робот мне понравился. А вот Город и звёзды не впечатлили. Схизматрица не имеет никакой кульминации, самая интересная часть повествования была вначале. Сейчас начал читать Анафем. Потом, наверное, возьмусь за Спин.

>> No.152247  

Я один раз прочитал рассказ Азимова, понос был лютый. (Я ещё думал де, если у них это классика жанра, и у меня от этого такой понос, то что же там остальное?) Не знаю, вообще, это, наверное, какого-то рода ирония с их стороны, что они приделывают эпитет "научная" ко всему этому. Ничего более идиотского и не бывает ведь.

>> No.152293  
File: 1524686535507.jpg -(110435 B, 900x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
110435

Стоит ли читать нубу в этом деле?
И что думаете по поводу остальных книг Шнайера?

>> No.152299  

>>152293
На крайний случай можешь начать с Д.Кана.

>> No.152308  

>>152159
Школьник, однажды просравший возможность стать кем-то вроде сетевого инженера и c этим так и не смерившийся.
>>152155
Конкретики мало. Насколько я понял это скорее обзорная книга. Возможно, я просто с жиру бешусь.

>> No.152381  

>>152308
Ебани тогда лучше "Interconnecting Cisco Network Devices", рекомендуют ведущие собаководы.

>> No.152768  

>>151647
Закончил. Пришло время "Криптография с Python"

>> No.153582  

https://info.publicintelligence.net/AndersBehringBreivikManifesto.pdf
Европа и ислам — религия мира.

>> No.153584  

>>152244
"Сами Боги" и "Приход ночи" наверни. Еще "Князь Света".

>> No.153607  

http://www.metro.ru/library/stroitelstvo_metropolitenov/

>> No.153644  

>>153584
Сам боги читал, не особо впечатлило.

>> No.155067  

Эллис А. Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии.

Мне интересно, в этих ваших книжках по психологии бывают вообще конкретные методики? Или всё только в общем виде?

>> No.155076  

Если любишь фантастику, то попробуй "Тёмная сторона медали" Сергея Мусанифа.

>> No.155113  

Не знаю пишу ли я туда куда надо, но всё-таки напишу. Я реквестирую годные доски борд или форумы по теме литературы, возможно даже конфы. Некоторое время сидел на /bo харкача, но там сейчас почти мертво, на lit форчана скорость постинга слишком высокая, хотелось бы попасть куда-нибудь где есть знающие люди и своя атмосфера. За любые наводки или советы буду очееь признателен.

>> No.160617  
File: 1547332677038.png -(480655 B, 600x338) Thumbnail displayed, click image for full size.
480655
>> No.164341  
File: 1556698308962.png -(4353100 B, 4086x2632) Thumbnail displayed, click image for full size.
4353100
>> No.164342  

>>164341
Шекли нет = говно, а не подборка.

>> No.164343  

>>164341
Даже Урсулы ле Гуин нет, что откровенно странно.

>> No.164355  
File: 1556754737136.webm -(7489376 B, 900x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
7489376

И ещё Xanth Энтони Пирса записали в «не монументальные» серии, хотя там за сорок книг перевалило творчество. Это как надо быть не в своём уме.

>> No.164361  

Прочитал книгу Жадсона Брюера, и она значительно повлияла на меня, рекомендую. Главное относиться внимательнее ко всему же. Сейчас читаю Государство Платона и смеюсь с этих диалогов.

>> No.164364  

>>164361
Какую книгу и о чём она?

>> No.164365  

Читал практически весь Ксанф, это великолепно, рекомендую. Сначала кажется, что немного детская литература, но там недвусмысленные взрослые темы поднимаются.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]