Потому что тяжёлое, мощно выглядит и рычит.

А вот какое было бы ультимейтное оружие ближнего боя здорового человека, по вашему мнению?

>>213310
Обрез.

>>213314
А если мы хотим именно холодняк?

>>213319
Положи его в холодильник.

>>213320
Будет +5 к урону холодом?

>>213319
Очевидный меч очевиден. Хотя он коненчо и не универсален, но столетия эволюции холодного оружия как бы намекают о его полезности в ближнем бою.

>>213322
Только какой именно? Их же вагон и маленькая тележка по типам.

>>213323
Тот, который лучше всего соответсвует типу владельца.

>>213321
+дебаф заморозка и часть урона сбивает ману

>>213323
Если прямо вот совсем ближний - тоогда, вероятно, гладий.

>>213361
Гладий кота, сука.

>>213361
Не знаю, я предпочёл бы боевые шпаги XVI века (reitschwert), которые всё ещё с лезвием. Колоть хорошо, в ряде случаев можно ещё и рубить.

>>213228
Потому что нужен экшн, чтобы кровища была во все стороны и части тела разлетались вправо-влево. С ножом такого визуального эффекта не добъёшься. Поиграй в Doom II с кулаком, а потом с бензопилой и сравни, что выглядит эффектнее и зрелищнее.

>>213446
Осталось только с танком ее скрестить.

>>213737
Уже есть.

Не ультимативное, а самое зрелищное.
Она дольше и больше всех делает КРОВЬ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО на экране.
Если говорить о конкретном недавнем тайтле, то там о страхах людей, в первую очередь. Бензопила часто используется во всяких хоррорах. И в целом является самым распространённым автоматизированным садовым ручным инструментом, который может тебя случайно разрезать.
Делай этот тайтл у нас, противником челапилы был бы чел-болгарка.

>>213361
гладий без щита -- говно. как и большинство одноручного оружия.

>>213228
Бензопила выглядит весело -- её пихают в игры. Игры создают общественное мнение и дальше -- просто эхокамера, все друг у друга сдирают.

>>213769

>одноручного оружия

Речь про ближний бой была. Как ты станешь в свалке размахивать здоровенной рельсой метра в полтора?

>>213774
хима-ютюберы как раз показали что чем длинее оружие тем лучше, т.к. ты можешь контролировать дистанцию. копьё стабильно побеждает меч. кто-то даже спекулировал что звейхандеры были для переулков, чтоб сразу нескольких противников контрить.

неудивительно, ведь когда ты не просто фантазируешь с палкой или играешь в игры, а в реальности видишь поблизости от тебя нечто серьёзно острое, тебе хочется держаться подальше(штыковые атаки к примеру в линейную эпоху всегда обращались в бегство одной стороны после минимальных потерь, или же даже до контакта), а значит тебя можно легонько так уколоть когда ты в ответ уколоть не сможешь, после чего ты испугаешся, потеряешь форму, и тебя можно будет заколоть. ну а со здоровенным шипом в солнечном сплетении особо в ответ не поберсёркишь.

итт ирл кто-нибудь бывал в поножовщине? где кого-то подрезали.

>>213775
не знаю что ты имеешь ввиду под переулками, но если они узкие, то двуручный меч не лучший выбор.

специфика фехтования такими мечами в том, чтобы продолжать крутить его перед собой (грубо говоря, если рапирой можно сделать быстрый выпад и быстро остановить движение, то с большими мечами так не получится из-за энерции, придётся продолжать движение меча чтобы вернуть его в положение для начала удара, а подобные действия вполне можно назвать кручением, хоть и с оговоркой)

В теории древковое оружие типа алебард каких должно быть не плохо в узких проходах, но при условии что людей больше одного. Так, несколько алебард как по мне могут занять просто слишком много места чтобы кто-то мог проскачить вперёд и сблизиться.

Ну а вообще банальное городское оружие это шпага. Она не так сильно уступает в длинне большим мечам, но куда быстрее и удобнее в носке, что является по важности пунктом номер один.

Хотя я бы не стал доставлять проблем господину у которого длинна меча с мой рост.

>>213775
какая поножовщина, дядя?
я то из дома не выхожу, максимум могу поножовшину со своей рукой устроить

>>213774

ближний бой это тебе не борьба. я бы с куда большей радостью вышел с полуторником против чела с гладиусом, я его заколю пока он подойти попытается.

как я говорил выше, одноручное оружие одноручным является не по приколу, а потому что вторая рука занята щитом. ни топор, ни меч одноручный без щита ничего из себя не представляют и простой длинной палкой такого горе вояку заколотить можно.

>>213775
Случалось однажды. Мы тогда были трое подвыпивших говнарей лет около 20 или меньше (уже не помню - давно было). Налетела толпа каких-то то ли скинов, то ли просто гопоты.
Моему другу семь раз в спину всадили и ладонь проткнули. Хорошо, что лёгкое не задели, а то может и скорую бы не дождался.
Мне повезло - мой противник оказался долбоёбом. Вместо того, чтобы прижаться вплотную и тыкать в бок, он почему-то старался полоснуть меня по руке. Сперва я даже и не понял, чего он свой культяпкой меня в ладонь шлёпает, когда мог бы зарядить кулаком в рожу. А оказалось, это он типа режет так. Я рукой закрывался и отходил назад. Потом они просто убежали всей толпой.
Кстати, смачный плевок в тех, кто утверждает, что тренировки в зале никак не помогут в уличной драке. В школе около трёх лет ходил в карате, никаких особых успехов не добился. Даже в соревнованих толком не поучаствовал. А тут вдруг руки механически двигались, пока мой полупьяный разум охреневал от происходящего.

>>213781
ну так то ты сам сказал что повезло что чел дебич а они в итоге съебались. объективно что может дать тебе тренировка для уличной драки -- пока кто-то будет пиздиться ты будешь в зале гантельки поднимать. От пера в бок тренировки не оберегают и лишний раз зазноваться не нужно.

Вообще если человек нормально владеет ножом, то противостоять ему сложно даже подготовленному человеку, даже если он против него тренировался. Выставили руку, режешь руку, доходишь до тела, режешь сухожилия, артерии. Можно даже не затронуть жизненно важных органов, а просто дать сдохнуть от кровотечения. Так что нож реальный буст против кого угодно. Хорошо мне с подобным в реальной жизни сталкиваться не приходилось. Да и вообще драки в основном проходили мимо меня:3
Насчет пера в бок никто не защищен. Так же как и от выстрела из огнестрела в лицо или, что актуально сейчас, прилета миномета например. Это же не повод бросить все и совсем не заниматься, типа "все равно сдохну".

Вообще, слышал офигительные истории, что настоящий мастер может почувствовать удар во время касания и как-то там извернуться. И что такие мастера не могут нормально ездить в общественном транспорте, поскольку реагируют на любой толчок. Скорее всего это, конечно, прохладные истории. Но я слышал еще прохладнее. Типа достигаешь "дзена" и просто не пойдешь туда где тебя ждет снайпер или упадет на голову кирпич. Но это уже совсем сказки.

Вообще, когда-то давно хотел наработать движения на обратный хват двух ножей "кондрат" и наложить их на круговые тайдзишные движения. Очень уж мне тогда понравилась его извращенная форма. А если взять без заточенной задней кромки, то можно будет делать зацепы без вреда для противника. Да и вообще обратный хват в основном считается защитным. Но жизнь распорядилась иначе, и рад что хотя бы сейчас у меня появилась роскошь заниматься. Может еще наработаю когда-нибудь:3

З.Ы. Знает кто клубы реконструкторов в дефолт сити мечем по махать? Интересует не рыцарское фехтование в латах, а обычное махание, ну и к примеру в обычной тренировочной защите. Конкретная историчность не интересует. Здесь был Артурия постер, хотел спросить у него, но как-то откладывал.

>>213782

>будешь в зале гантельки поднимать

Где я про гантельки упоминал хоть раз? Речь была про махание руками и ногами.

>От пера в бок тренировки не оберегают

Как видишь, уберегли. Хоть и не в бок, а в предплечье.

>>213784

> Типа достигаешь "дзена" и просто не пойдешь туда

Заметил одно забавное свойство. Иногда типичные "неудачники по жизни" в момент реальной опасности проявляли просто фантастическое везение. А бывало и наоборот - кто-то помирал на ровном месте по не зависящим от него обстоятельствам (камаз мимо проезжал, колесо отлетело и сломало шею). Возможно, параметр удача существует не только в RPG. Может быть, он даже как-то прокачиваться может.

>>213790

>Где я про гантельки упоминал хоть раз? Речь была про махание руками и ногами.

Суть от этого не меняется -- ты просто проводишь время в зале а не не в местах где можно нарваться на проблемы.

>Как видишь, уберегли. Хоть и не в бок, а в предплечье.

Частные случаи. Тебя уберегли, кого-то нет. Конечно, тренированному человеку будет проще чем не тренированному, но перевес всё равно не в пользу безоружного человека.

Как говорил анон сверху -- нож большой буст в драке. В конце концов досмерти избить человека намного сложнее при прочих равных чем зарезать.

>Возможно, параметр удача существует не только в RPG. Может быть, он даже как-то прокачиваться может.

А может и не существует. Смысл случая в том, что иногда кому-то везёт, а кто-то помирает на ровном месте. Если пытаться из этого утверждения доказать что удача существует, то перед тобой встаёт гора логических и когнитивных ошибок. Вроде того что ты запомнил 10 историй где человеку крупно повезло или крупно не повезло, но прошёл мимо 100 случаев которые были усреднены, просто потому что это не так выделяется для мозга. Или просто не знаешь всех данных чтобы судить о "невероятном везении"

>>213784

>З.Ы. Знает кто клубы реконструкторов в дефолт сити мечем по махать? Интересует не рыцарское фехтование в латах, а обычное махание, ну и к примеру в обычной тренировочной защите. Конкретная историчность не интересует. Здесь был Артурия постер, хотел спросить у него, но как-то откладывал.

гугли по запросу "хемa".
https://swordplay.ru/#fencing

Вообще не исторических вариантов я не знаю. На слуху только ИСБ и ХЕМА. Грубо говоря, ИСБ в латах -- ХЕМА - без них. Ну и ИСБ намного жёще.
Есть ещё дефолт фехтование, но не уверен, нужно ли оно тебе.

В целом я живого опыта взаимодействия с фехтованием не имел, научился по ютубу так сказать, так что конкретных клубов не подскажу. Может быть анон которого ты упоминал что-то подскажет.

>>213782

>в зале гантельки поднимать

Э-э-э, попрошу тут. Гантельки, конечно, от мало-мальски подготовленного человека ни разу не спасут (да ещё и с ножом), но против невооруженного васяна с аналогично низким уровнем боевой подготовки — вполне себе, особенно когда ты на пару-тройку весовых категорий тяжелее за счёт мышечной массы. Как бы иногда даже позволяет избегать неприятных ситуаций и без физического вмешательства.

>>213826
но так то я имел ввиду когда ты безоружный против чела с ножём выходишь. тут даже если он не подготовлен, ему тупо может повести.

>>213834
всё это оружие хуйня, уже не девяностые, есть баллончики. идеальное оружие, нажал кнопку струя полетела. против ножа можно взять на испуг и потом кинуть через колено, можно в крайнем случае по руке ёбнуть. против баллончика ты даже не закроешся.

>н-но ножом убить можно!

после баллончика можешь просто задушить противника.

>>213838

> взять на испуг, по руке ёбнуть

Это всё относится к в целом любому оружию. В теории можно и чела с пушкой взять на испуг или по руке ёбнуть.

От ножа особо не закроешься тоже. Вот как ты предлагаешь выбить нож, чтобы приэтом тебе не вспороло руку или чел просто не убрал руку и ты промазал. Плюс я слышал что крутые пользователи ножей вертят их в руках по всякому.

Да и вообще, смысл ножа как оружия, это спрятать его в одежде, подойти достаточно близко к человеку и надавать в бочину когда тот ещё даже не понял что произошло.

> после можно задушить

Ну или зарезать. Лично я человек слабый, я даже если перцовкой или ещё чем залью, живого человека с трудом задушу...

Но как бы, тут обсуждалось холодное оружие. Как говорил анон свеху -- обрез лучшее оружие ближнего боя.

Ничего против баллончиков не имею бтв

Компай! Пока пьян сделаю вброс.
У любого оружия есть, назовём это "мертвая зона". То есть есть момент когда ты, к примеру, замахиваешься. То пока что в твоем движении нет силы, его легко можно парировать не подставляясь под полный удар. Так же у оружия есть момент когда удар заканчивается, его тоже можно парировать. Главное не попасть под активную фазу, это явный конец веселья. Это хорошо работает с каким-нибудь копьем или мечем. У ножа проблема в том, что у него нет инерции. Так что, как только ты парировал нож, противник тут же может сменить направление и начать резать тебя. Так что главное не останавливаться и подстраиваться под ситуацию. В принципе как-то мне показывали парирование ножа примером самореза, когда твой удар ножом в тебя и заворачивают. Единственное что мне пришлось на ум разжать руку в выбросить нож до того как он меня ударит:3
Есть даже варианты с огнестрелом. Нажать курок просто, но и выбить, к примеру, пистолет из рук это доля секунд. Главное быть в зоне досягаемости рук и отвлечь противника.
Насчет перцовых балончиков, то тоже не однозначно. Как то ехал в метро на эскалаторе, где какой-то умник этим балончиком воспользовался, плакали всем переходом. Короче, тоже ест нюансы и панацеей это не назвать.
Проблему оружия можно даже рассмотреть в ключе борьбы легковеса с тяжеловесом. Не зря же в любых единоборствах есть весовые категории. Так что легковесу против тяжа все равно что работать против вооруженного противника. Один пропущенный удар и ты целуешь татами.
Все это не означает 100% победы если ты даже ночи на пролет оставлял в зале, но вероятности победы это явно поднимает.

>>213841

>Это всё относится к в целом любому оружию

это относится конкретно к ножу, который как смертоносная боксёрская груша - ей ещё попасть нужно. если поднырнуть и быстро кинуть через колено обычный бесяра не успеет отреагировать, скорее всего.

>Да и вообще, смысл ножа как оружия, это спрятать его в одежде, подойти достаточно близко к человеку и надавать в бочину

тебя посадят

>обрез лучшее оружие ближнего боя

где ты его держать будешь, в воровском кармане?

баллончик лучшее оружие - маленький, легальный, нелетальный, много заряда.
>>213842
надо просто быть борцухой и примерно понимать какие есть движения человека. тяжеловес тебя в борьбе об колено сломает, а обычный вася - нет.

>Все это не означает 100% победы если ты даже ночи на пролет оставлял в зале, но вероятности победы это явно поднимает.

мораль - перцовка фтв.

>>213845
*боксёрская перчатка

>>213845
И по чем ты продаешь свои баллончики?

>>213849
я съебал из сраной мне оружие не нужно(но всё равно держу боевой нож под кроватью)

>>213851
Я уж было подумал что ты в какую-то пирамиду по продаже баллончиков влез.

>>213853
у меня зарплата 160к при этом не делаю нихуя на ремоуте. если ты думаешь мелкоченьский мелкий аферист то ты глубоко заблуждаешся.

>>213858
Но со стороны это выглядит именно так.

>>213851

>я съебал из сраной мне оружие не нужно

Это ошибочно построенный силлогизм.

>но всё равно держу боевой нож под кроватью

Good heavens, вот это просто боевые тараканы.

>>213858
А кто-то говорил о зарплате? Нет. Всего лишь о назойливости, сравнимой с сетевиками и телемаркетерами.

>>213860
баллончик объективно лучшее оружие. так же как гента лучший линукс, а раст лучший язык. ноу дискасс.

>обрез

Летальный исход гарантирован. Убить не есть цель самообороны. Достаточно ранить и напугать.

>нож

Тут как уже много раз ранее сказано, нужно либо владеть ножевым боем, либо быть готовым к мокрухе, если нет скилла — чтобы вплотную подобраться, внезапно достать перо из кармана и натыкать в печень раз десять, достаточно иметь пару извилин и не иметь лишний вес.

>баллончик

Мало полезен в активной фазе схватки, максимальная эффективность в момент инициации контакта, когда цель статичная и ничего не ожидает. Так же малоэффективен в групповом нападении.

Пистолет — оптимальное оружие самообороны. Достаточно 3-5 занятий, чтобы быть готовым к нападению. Не требуется скрытого ношения, что лишает у гопоты возможности предварительного вербального контакта и гарантирует бой в случае нападения. При групповой атаке достаточно ранить одного, чтобы напугать остальных ранением их или убийством их раненного товарища. Ранить проще, чем убить, в отличие от ножа или обреза.
Не стоит забывать цели самообороны: нужно не убить, а отпугнуть или избежать боя.

>>213883

>Не стоит забывать цели самообороны: нужно не убить, а отпугнуть или избежать боя.

Но тогда нож вполне себе вписывается в означенную тобой концепцию самообороны, т.к. далеко не все готовы безоружными лезть на перо (а чем больше нож — тем меньше готовность), и для того чтоб напугать не надо

>либо владеть ножевым боем, либо быть готовым к мокрухе

и слепо следовать догме "достал нож — значит бей".

Более того, в таком случае даже можно рассмотреть и >>213826 — зачем носить с собой большой и страшный нож или ствол, если можно стать больше самому? Да даже банальные занятия бегом: думается, что мамка не наругает за то, что именно таким образом избежал потасовки, а мнения посонов в падике или Интернет-бойцов никто особо не спрашивает.

Капча, конечно же, пытается опровергнуть все мои изыскания.

>>213888

> далеко не все готовы безоружными лезть на перо (а чем больше нож — тем меньше готовность), и для того чтоб напугать не надо

Так вот для чего на самом деле все эти милые девочки таскают с собой катаны.

>>213888
Пистолет нивелирует как качественные показатели сторон конфликта (физическая подготовка, боевые навыки), так и количественные.
Я же лишь утверждаю, что пистолет достаточное средство нейтрализации практически любого гопнического нападения, не только пьяных одиночных Васянов. Все остальные средства имеют свои недостатки или более высокие требования для использования.

>>213893

>Пистолет нивелирует как качественные показатели сторон конфликта (физическая подготовка, боевые навыки), так и количественные.
>Я же лишь утверждаю, что пистолет достаточное средство нейтрализации практически любого гопнического нападения

В теории оно вроде и так, но на самом деле в последние годы бояться следовало скорее не "гопнического нападения", а доблестных стражей порядка (тех же гопников, но которым можно). От таких пистолетом особо не пообороняешься.

Но конечно, сейчас всё это вилами по воде писано в ситуации когда бывшие спецоперасты наверняка заберут у государства монополию на насилие, особенно в провинции. Возможно, даже появятся новые методы самообороны: например, самооборона взводной тактической группой от нападения гопников с применением калашматов, Корда и АГС-17, ггг. Рота подъём, нам надо йогурт купить и Винстон синий!

>>213893
даже бесяра не поверит что у лоха настоящий пистолет. грабители тем более. к чотким пацанам никто не доёбывался даже в девяностых(ну кроме случаев когда ты конкретно раён попутал), суть гопстопа в том чтоб лох сам тебе отдал телефон, т.к. это потом в мусарне трудно доказать как грабёж(ну во всяком случае раньше так было), и мусара вообще не заморачивались.

и вот ты стоишь перед выбором:

1. застрелить обидчика и отправиться на кичу лет так на 15, где ты скорее всего поселишся под шконарём, и под ним же умрёшь.
2. с сожалением вздохнуть, поняв что надо было всё же спилить мушку.

баллончик - лучшее оружие самообороны. купите себе баллончик, вам он в ближайшем будущем охуенно пригодится.

>>213895

> даже бесяра не поверит что у лоха настоящий пистолет

Даже после того, как в нем проделают дырку?

> застрелить обидчика и отправиться на кичу лет так на 15

Ну так не надо в голову стрелять, делов то.

>>213897
куда бы ты ни стрелял ты сядешь, либо за убийство либо за огнестрел.

>>213898

> либо за огнестрел

За легальный огнестрел никто не садит.

>>213900
за "он меня напугал и я начал шмалять" садят, если ты не мусар.

>>213901
Ты гопоте свой паспорт показываешь чтоли?

>>213902
если ты бэтмен то зачем вообще пистолет.

>>213883

>Летальный исход гарантирован. Убить не есть цель самообороны.

Тред начинался с использования бензопилы как оружия. О какой самообороне речь? обрез эффективнее пистолета как раз из-за летальности, потому что "оружие ближнего боя" и "гражданское оружие для самообороны" это разные вещи. откуда вброс про самооборону я вообще не понимаю...

>>213906

>обрез эффективнее пистолета как раз из-за летальности

[Citation needed]

в пистолете до 17 патронов. в обрезе две.

>дамаг

в видеоиграх

>>213906
Последние десятки постов именно про самооборону.
Я говорю про страны с законодательством под гражданское оружие в мирное время.
В условной Украине в приграничных территориях лучше всегда держать при себе дробовик с ремнём зарядов разного типа под разную дальность, от картечи на близкие дистанции до пуль на дальние, по трети от ремня, сначала на среднюю дистанцию ближе к заряжающей руке, потом ближний, потом дальний.

>>213895
Ещё раз, зачем кого-то застреливать, если достаточно травмировать?
К тому же сейчас есть множество миниатюрных средств фиксации звука и изображения, чтобы было что использовать как доказательство в суде.
Алсо само собой речь не про рф, где у жертвы больше шансов отправиться за решётку из-за "превышения", чем у подментованной шпаны. Но и там использование травмата не возбраняется, если правильно использовать.

>>213909

>В условной Украине в приграничных территориях

В условной Украине в приграничных территориях самооборона в её классическом понимании невозможна. Если ты на подконтрольной РФ территории, то просто посоны на пативене забирают тебя на подвал, где пиздят, морят голодом и депривацией сна, а также иногда пытают электрошоком (но есть все шансы выйти живым, они ж не звери какие-то); если же на на подконтрольной Украине, то все слишком заняты ныканьем от артиллерийского и миномётного огня, чтоб на тебя нападать. Дробовик в обоих случаях кажется весьма бесполезным, разве что это группа слаженных людей с дробовиками.

>>213909

>если достаточно травмировать?

ты не сможешь попасть так чтоб травмировать. ты либо промажешь, либо выстрелишь в тело после чего быдло истечёт кровью. либо можешь стрелять под ноги и надеяться что напугаешь тупого дауна шумом. капча соглашается. тред вообще на удивление тупой, я от участия в нём начал гинтаму смотреть.

>>213915

>>213915
Чтобы человек истёк до летального исхода, нужно случайно и удачно попасть куда-нибудь в пузо. От одного пулевого 7.62 помереть ну очень сложно.

>>213917

>От одного пулевого 7.62 помереть ну очень сложно.

Отрывает руку, например, разве нет?

Сам ношу баллон и шокер. Если вижу гопоту (не больше двух), возможно веду себя невиктимно, без скрытого садизма и тайного желания, чтобы ко мне "доебались". В случае опасности, баллоном в лицо, шокером в моясницу, в позвоночник. Не выше. Выше - сердце - опасно. Шокер поверял по делителю, звуку/времени и осциллографу, чтобы гарантированно не пожечь нервы. Проверял себе на ноге. Шокер настроен на парализующую частоту, что давным-давно было описано на ныне почившем форуме футуре веапонс.

Украинец. В интернете известный человек.
Конечно, можно оформить журналиста, наградное, владеть гладкостволом n-лет и купить коротыш, но зачем быть готовым ко всему? Особенно, если владельцы кое-чего всегда в государственных списках, а удобрения убивают военнопленных за возглас "Слава Украине!" Не иронизирую, подталкиваю к размышлениям.

>>213921

>Отрывает руку, например, разве нет?

Ай, перепутал.
Этот быстрый, в пузе будет отскакивать и вертеться. Руку прошивает. Вот от калаша может и оторвать.

>>213921

>шокер

А через тёплую одежду нормально работает? Сам задавался вопросом взять, но по итогу решил, что не для нашего климата. Ошибался?

>>213944
Мой с иглами и разрядником, чтобы при плотном полном контакте с кожей, имел промежуточный зазор. Не тот разрядник, который параллельно контактным электродам, а тот, который последовательно.
Гугли схему "ЗШ". Злой Шокер от Юрий/Ламазоид/Пулемёт, который из SsRC. Алсо, если надумаешь делать, то собирать нужно в корпусе китайского и с герконом с пятачком. Чтобы петля на руке с магнитом прислонялась к торцу прибора. Иначе есть риск поиграть в каубоя с неспиленной мушкой. И да, нельзя трогать руками эпоксидную смолу, она может неполностью отвердеть и медленно тебя отравлять. Если надумаешь делать убивающий с большей ёбкостью конденсаторов, то осфеты подбирай под "C" аккумулятора (это значение максимального тока в нагрузке, к примеру С40 это ёмкость умноженная на 40, но встречаются подобные значения на литийполимерный АКБ для моделирования, что можно найти в статье "ЗШ в формате сникерса", но автор уже закрыл ecdinside, так что ищи сам).
По нашим законам это не является оружием или самоделкой с умыслом навредить. Это искровой разрядник, не более. Конекретно шокером считаются конкретные приборы, описанные в госзаказе к некой конторе, считающиеся спецсредством. Экспертиза может показать огромную мощность, но пусть докажут верблюда и купят слона в вопросе о цели применения.
Алсо, я помню в какой стране какой сайт открывался, так что привет этой же прокси.

Извините за фагготрию, но так приятно снова читать стиль ЗКП.