Прокомментирую данную статью приложеным изображением.

>банки способны выдавать в кредит под проценты суммы, реально не обеспеченные деньгами

После этой фразы желание читать эту длинную статью пропало.

>>19979
У меня тоже, потому что я знаю об этом и без неё.

>>19989
а я не знаю и не хочу знать.

Если кто еще не знает, то основная задача банков - получение прибыли из ничегонеделания, отсюда следствие - если вы работаете с банком то вас в той или иной степени надувают.

>>20002
Что за детский сад? Они услуги предоставляют и берут за это деньги. А как же без них кредитование устроить по-твоему?

>>20014
Глупый вопрос - а зачем вобще кредитование? Я понимаю, что на нем построена современная экономика, но ведь можно построить экономику и без кредитования.

>>20015
Хочет колхозник трактор себе купить, например. Но без трактора он будет копить на него 10 лет, а с трактором - год. Берет кредит, покупает, отдает, все в профите.

>>20016
Вполне логично при кредитной экономической системе. Годно для модели, но IRL нельзя вначале съесть хлеб а потом пойти выращивать пшеницу. Думаю если глобально отказаться от кредитов то стоимость трактора снизится до вполне приемлемой для крестьянина.

>>20017
Крестьянин без трактора может работать в ноль, съедать сам все, что сумел вырастить руками. Цена трактора до нуля не упадет.
Альтернатива - плановая экономика, но как раз она не очень работала ИРЛ, т.к. всем похуй.

>>20018
Ни один банк не даст кредит тому, кто работает в ноль.

>>20024
Ну это уже вопрос организации всего этого. Может где-то в цивилизованных странах и дадут даже, если аналитики посчитают, что большенство крестьян - честные(или найдут кому впарить их контракты и т.д.)
Вот смищной комикс близкий к теме:
http://superinvestor.ru/sub/p0000001.jpg.htm

>>20025
Еще одна проблема - экономика построенная на деньгах, которые некто может производить без существенных затрат на их производство, как правило это государство и как правило оно не отказывается от такой замечательной возможности. Следствие - несмотря на увеличение производства наблюдается обесценивание денежных едениц. Если за денежную еденицу принять что-то, что нельзя произвести то за счет роста производства будет наблюдаться рост покупательной способности денежных едениц, которые просто лежат на полке. Конечно, тогда не будут нужны депозитные счета, что лишит банки немалой доли дохода.

>>20038
Я так понимаю, что-то похожее возможно только с почти полными переходами на электронные деньги и единую валюту.
Круто было бы наверно, только страшновато. Интересно, есть ли какие-нибудь утопические теории на этот счет?

>>20050

> электронные деньги и единую валюту

Ничего подобного. Что единые деньги что электронную валюту, все это одинаково легко производить в любых количествах.

теоретики хреновы, вы про саму статью что-нибудь скажете?
>>19979
..объясни нам, смертным, почему. покритикуйте уже серьёзно.

>>20069
Статья как статья. Судя по o9k фактов без всякой системы можно предположить что статья кем-то заказана. Судя по количеству упоминаний америки пендостана можно предположить, что оригинал написан там, а мы читаем просто вольный перевод.
Олсо всю статью не осилил, сильно много мусора

>>20066
Это необходимые условия, а не достаточные.

>>20018

Во-первых, крестьянин без трактора работает всё-таки не в ноль.
Во-вторых, без кредитов цена трактора упадет настолько круто, что крестьянин действительно сможет себе его позволить.

>>20314
Но он дольше будет без трактора, что плохо для всех.

псевдонаучбамп

кстати про жопоголизм.
вверх, однозначно.