>>4785
Закрытая борда с инвайтами, вот что надо. Троим осталось выбрать аватарки и в добрый путь.

Почти месяц ниче не мог постить, выдавало всратую ошибку? сейчас само прошло. Админ, если ето был бан, то ты пиши вместо ошибки, что бан, а то как я пойму, тем более что в душе не ебу за що мне его можно было выдать.

>>4845
Что за ошибку выдавало?

>>4846
тем временем опять не пускает, смогло запостить только из-под итальянской впн-ки.

>>4847
Там же написано.

Ты капчу специально быстротухнущей сделал или оно само получилось?

>>4852
У тебя ip слишком быстро меняется.

>>4853
У меня Tele2, уж извини. Какой при коннекте выдали, с таким и сижу.

Почини постинг с телефона?

>>4855
Он работает.

>>4830
Палю годноту. Как пропиарить своё говно на новере?

1. Создаём картинку.
2. Постим в картинкотред
3. ???
4. PROFIT!

Уцуха на картинки не смотрит. Некогда видимо.

>>4834
Этот тред для того и создан, чтобы доносить на таких хитрожопых.

>>4835
А я думал это тред для онанизма.

>>4836

Нѣтъ, не думалъ.

https://nowere.net/b/res/157041.html — у тебя /p/ протекло.

https://nowere.net/b/res/157123.html — помоги человеку.

>>4842
Блядь, только сейчас понял, о ком он. Тот случай, когда лучше не помогать

>>158215
Запостил по ошибке не ту картинку.
Просьба удолить, так как пароля нету.

>>4849
https://nowere.net/b/res/156681.html#158215

У тебя там дети завелись.

Бомбакрекер.

>>4457
Это уже не имеет значения.

Да тут даже за не наполненные восхищением высказывания в адрес святых коров современных техноаутистов банят, а ты про шебм. Я не понимаю, на какую "одекватность" при этом претендует борда, когда дискуссии уровня хабрасарая?

>>4766
Здесь должна быть копипаста сорка о сути новеря но я её удалил после того, как меня пристыдили за то, что я собираю копипасты сорка.

>>4773
Сорк. Спасибо ему от Rummor.

Ты надоел пермабанить после удаления. Как я обучаться-то должен по-твоему. А? Как? А?

Ты совсем чтоле ещё и делолить? Нет, я офигеваю с этой эхокамеры для технариков. Это даже ни в какое сравнение с ычаном не идёт. Алё, мод. Ну, давай пообщаемся. Что твоему мозгу в той ссылке привиделось. Она не была на уютную медузку или хабрик?

>>4840
Здравствуйте. Спасибо, что позвонили в «Спортлото». Ваш звонок очень важен для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

>>4722
dro

>>4723

блять

Этого уже не проверить, но похоже на правду.

>>4725
Просто ты робот.

>>4749

>>4795
quudition?

Ну вот что это за дерьмо? Как это разгадывать, [censored]ь [censored]й? И главное хочешь другую капчу, так все прокси перебанены, здорово живем. И никак эту капчу не поменять - хоть куки стирай, хоть запрос меняй, одно и то же приходит и хер знает, когда придёт другое. А мне зачем "потом", я "сейчас" хочу.
Извините, вырвалось.

>>4825
quock

>>4825
У меня наоборот часто бывает, что капча протухает пока пишу длинный пост, потому что использую Tor. Мне не совсем было понятно, зачем вообще этот тред. Попробуй поставить Tor Browser. Где-то 10 % нод здесь перебанены, но переключаться между ними не составляет труда: Ctrl + Shift + L. А капча скорее всего quouck.

>>4827
Спасибо за совет.
Не quouck, кстати, это я сразу попробовал. Как и различные комбинации.

>>4802
А мне кажется, что у нас завёлся Мицгол или его подражатель.

>>4807

>>4807>>4808
Девочки, не ссортесь.

>>4778
Если судить по количеству ?? то там именно спам.

>>4778
Конечно нету.
И обвинение в спаме webm и gif по десяток мегабайт - это тоже всё наезды и происки антисемитов.

>>4777
Как Уцух решит, так и будет, потому что честное голосование в Интернете не работает.

То, что вы назвали словом «спам», — это вовсе и не спам никакой.

Эмодзи не нужны. Все существующие выпилить, за попытку использования банить.

Сего не буде! ✋️

>>4788

>это вовсе и не спам никакой

Да, это не спам.
Это gif-webm флуд.

>нетематическая информация в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающая большие объёмы.

✅️ Могу завѣрить, что никогда не ставил более одного видеоролика к одной реплике и не превышал двадцатимегабайтового объёма.

Что же касается соответствия тематике, то не рикроллы же то были? — нѣтъ, не рикроллы! — всегда, всегда какая-никакая, а взаимосвязь между текстом и видеозаписью или GIF.

>>4794

>Что же касается соответствия тематике, то не рикроллы же то были

"Если не рикролл - значит релейтед." Охеренные у тебя критерии тематичности. Иудейская демагогия высшего класса.

>>4798
Уцуха, немедленно удали картинку с жидом и пост про жидов!

>>4800

>paypal на доске

И вот тут стало смищно.

>>4761
Запилил бы уже в виде куска конфига чтоли.

>>4763
Это не для юзеров, а для Уцухи, чтобы он разблокировал ноды, которые блокировать смысла никакого нету.

>>4764
Но если их блокировать смысла нет, зачем тогда разблокировать?

>>4765
Смысла вообще нету

Оно не апачем отдается.

Это за пределами досягаемости вакаба-движка.

Моя следующая догадка гласит, что оглавление каталога создаёт nginx.

Если эта догадка вполне справедлива, то тогда нельзя ли воспользоваться модулем, по адресу https://github.com/aperezdc/ngx-fancyindex предлагаемым (или некоторым другим аналогичным модулем по вкусу администрации сайта), для устройства сортировки по дате?

Помоему сортировка по дате будет еще менее логичной

Вроде как определённая логика всё же есть за этим.

Если я вѣрно понимаю, то порядок номеров отражает собою порядок создания, а порядок дат подкаталогов отражает собою порядок попадания в архив.

Просто оставлю это тут

https://github.com/WagonOfDoubt/IIchan-archive-search/

>>4699

Спасибо, воспользовался.

Воспользовавшись же, воочию увидел, что преувеличивал значение хронологического порядка попадания обсуждений в архив.

Более того: сделалось не трудно увидеть, что в 2010 году в архив попадали, главным образом, обсуждения из 2008 года, а в 2011 и в 2012 и в 2013 году — обсуждения из 2009 года, а в 2014 и в 2015 году — обсуждения из 2010 года, а в 2016 и в 2017 и в 2018 году — обсуждения из 2011 года, так что разница между временем обсуждения и временем архивации является и многолетнею, и возрастающею, так что возросла ужé и до семи лет.

И этому семилетнему сроку я скорее рад, потому что на протяжении того же времени сохраняется работоспособность URLов: можно кому-нибудь дать гиперссылку и не опасаться того, что она через несколько месяцев (или даже к 2023 году) начнёт вдруг бездействовать и выдавать ошибку 404 вместо того, чего надо.

Лучше того могло бы быть только автоматическое создание на сервере перенаправлений («HTTP/1.1 301 Moved Permanently») по мере отправления материалов в архив — в этом случае работоспособность гиперссылок на архивированные материалы равнялась бы длительности существования всего сайта, но движок Вакабы вроде как на такое создание не считается способным.

Возможно, ещё лучше того могло бы быть только сохранение материалов не в централизованном архиве, а в P2P-распределённой файловой системе (наподобие IPFS, например), хотя и у той есть ведь какой-то конечный срок жизни, равный сроку употребления используемой хэш-функции (SHA-256 в случае IPFS), после нахождения коллизий в которой неизбежною сделается и неработоспособность прежних адресов. Так что ещё не может быть известно, Nowere ли переживёт IPFS или наоборот.

>>4703

> Возможно, ещё лучше того могло бы быть только сохранение материалов не в централизованном архиве, а в P2P-распределённой файловой системе (наподобие IPFS, например)

Его всегда можно скачать и сохранить любым другим способом.

>>4704

Это соображение совершенно справедливо, но скачивание и сохранение способно достигнуть одной только сохранности контента, но не высшей цели работоспособности первоначального URLа его, ранее опубликованного в каких-либо таких средах, в которых его нельзя уж после публикации редактировать (а именно таковы и большинство имиджборд, и реплики в Твиттере, и гипертекстовый Фидонет, и так далее).