Автор текста https://nowere.net/b/res/170971.html#171014 зашёл на Nowere жопой вперёд.

Почему здесь не трут шизопостинг и что-то черезмерно глупое или ложное? При том что политоту например трут исправно.
Может сделать из /б/ раздел с отборным контентом, а остальное например в /п/ оставить, если он не модерируется все равно?

>>5013
Ну вот мои посты потерли. И это не за политоту. Не за трипфажество точно, Мицголу же можно, чего мне тогда нельзя? Ычан, не иначе

Мод-кун, говори, за что я отгреб. Какие у тебя есть тайные правила по которым ты трешь посты?

(приготовился к свежему бану)

>>5015

> Ну вот мои посты потерли.

Которые?

>>5016
Прошу прощения, приступ шизофрении вчера был. Мои очень важные посты на месте

Пошто меня потерли?!
Ладно бы только пост про котовью мастурбацию, не велик вопрос, но созданный тред, про хамов в очередях - очень обидно с вашей стороны.

Ты зачем сообщения берешь удаляешь? И даже не отчитываешься о своих действиях в этом разделе? Попрошу объяснения ваших действий или же я буду вынужден наябедничать на вас, в вышестоящие инстанции.

И тут подтер, ну вообще поехали.
Я видимо кого-то не ближе марса запустил видимо этой новостью. Другие посты за сегодня на месте, но буду знать что ничего стоящего на новерь больше постить не стоит.

Мое лицо когда в /d стирают жалобы на удаление постов,
<-------
ведь не я один тут отписывал и я видел анон твой пост с милинькой картинкой.
Поди Мицголу в руки админку дали и он напился.

Отрицаю.

Я действительно напился, потому что старый новый год, однако никакой админки Nowere никто мне ещё не давал.

>>5023
Там было ограничение в 16384px по одной стороне. Теперь оно 32768px.

>>4894
Подошло. Спасибо.

Мод, а как же правило не больше 2х согласных?

unpope! вот как это можно разглядеть??

помогите

>>4965
dreillly?

>>4966
Ага.

>>5020
quer

>>5021
Удивительно, но да. Спасибо.

yes

Как что-то плохое. Если вдруг не нравится - у тебя всегда есть шанс пойти туда, где анонимность более принудительная. Никто не говорил как надо жить и что делать. Хуй докажешь Мицголу, что он делает что-то неправильное. Техническая возможность есть? Есть. В правилах сказано что мол без необходимости трип не надевать. Но что такое "необходимость" никто нигде не написал.

>>4930
Тухлая борда на окаменевшем двигле, оно тебе надо? Да и не туда ты зашёл с такими вопросами, тут записи в стиле "а вы носите очки?" и тп

Вакаба что ли? Можно запустить скрипт в консоли и посмотреть, на нехватку чего он ругается. Обычно это CGI и DBI.

ping

Ну какой ещё «ping»?

Весь тот ѳрэдъ, который начинается с обращения «дилдонос», заслуживает в лучшем случае презрительного игнорирования, а по-хорошему и стирания с забаниванием его первоначального автора.

>>5018

> бан за слова

Уважаемый, не считаете ли вы, что бан стоит выдавать только за нарушение нормального функционирования и создание проблемы в коммуникации? То есть за вайп/запрещенный законом контент, например? Какой вы авторитарист, госпаде

Да тут даже за не наполненные восхищением высказывания в адрес святых коров современных техноаутистов банят, а ты про шебм. Я не понимаю, на какую "одекватность" при этом претендует борда, когда дискуссии уровня хабрасарая?

>>4766
Здесь должна быть копипаста сорка о сути новеря но я её удалил после того, как меня пристыдили за то, что я собираю копипасты сорка.

>>4773
Сорк. Спасибо ему от Rummor.

Ты надоел пермабанить после удаления. Как я обучаться-то должен по-твоему. А? Как? А?

Ты совсем чтоле ещё и делолить? Нет, я офигеваю с этой эхокамеры для технариков. Это даже ни в какое сравнение с ычаном не идёт. Алё, мод. Ну, давай пообщаемся. Что твоему мозгу в той ссылке привиделось. Она не была на уютную медузку или хабрик?

>>4840
Здравствуйте. Спасибо, что позвонили в «Спортлото». Ваш звонок очень важен для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

>>4840
Зачем ссылки? Ты общайся, а не рекламируй.

Можно и меня разбанить? Попросил там анон шок контент, попостил я ему его немного, постов 6. А ты сразу бан.

Что за клуб благородных девиц, что удаляет гиф-нарезки из трешняковых фильмов с томатным соком вместо крови?

>>4558
Пользуйся.

... наконец, не забыл.
Реквестирую.

>>4569
Пользуйся.

Странно как-то, но опять слетело. Вот блин.

>>4595
Пользуйся.

Реквестирую постинг без вронг верификейшена.

>>5004
Пользуйся.

Можно мне тоже, пожалуйста?

>>5006
done

>>5007
Благодарю

>>4923
В общем, проверил этой софтиной (Tele 2)…
На пикрил — результат.
Только вот почему он пишет, что провайдер распознаёт сылки даже при использовании прокси, когда я с помощью UltraSurf сюда захожу?
Ведь эта же софтина просто прокси включает… Или нет?

>>4925

> Программное обеспечение работает путём создания зашифрованного туннеля HTTP[прояснить] между компьютером пользователя и центральной базой собственных прокси-серверов

>>4926
А насколько это может быть надёжно?
Сорри за оффтоп.

>>4925

> почему он пишет, что провайдер распознаёт сылки даже при использовании прокси, когда я с помощью UltraSurf сюда захожу?

При использовании типичной прокси вместо «дай мне содержимое хххххх» ты шлёшь «даймне содержимое при запросе к ресурсу ххххххххх». И без хттпс это открытым текстом. А с ним это накрывается тазиком. В том числе и провайдерами. Но такого пока не замеченно.

>>4927
Протокол у них закрыт вроде. Судить о содержимом черного ящика по его внешнему виду - занятие не очень благодарное.

Аноны, а насколько безопасно использовать FriGate для обхода блокировки?
Есть ещё Goodbye DPI какая-то…
Или Tor — наше всё?

>>4932

Так как FriGate опирается на употребление прокси-серверов, тогда как GoodbyeDPI достигает желаемого не более чем искажением траффика (после которого траффик перестаёт затрудняться нехитрыми правилами систем DPI, осуществляющих путинистические блокировки), то употребление GoodbyeDPI выглядит более надёжным (при прочих равных) и притом им предотвращается https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов по отношению к прокси-серверам.

>>4934
Благожарю за ответ.

>>4932
пользуйся protonvpn

У меня с проводного интернета не подключается, а через мобильный без проблем. К тому же, блок висит от билайна, хотя провайдер другой

>>4891
Проприентарно
@
ненужно

>>4897

Што проприетарно?

>>4899

>>4901

Чей сървъръ?

>>4899
MP4 несвободен, поддерживать его на линукс-ориентированном ресурсе я считаю неправильным.

По адресу https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=746579 я вижу упоминание о том, что юристы Google сочли, что контейнер MP4 (MOV) перестал быть проприетарным.

Думаю, что смысл реплики >>4903 должен быть поэтому отнесён скорее к видеопотоку H.264 и аудиопотоку AAC внутри такого контейнера.

Пожалуй, в этом отношении указание на проприетарность справедливо.

Впрочем, ему недолго осталось быть таковым. На этот счёт по адресу https://people.xiph.org/~negge/NAB2019.pdf сорок пятый «слайд» обещает нам скорый приход видеопотоков AV1 в MP4. (Скриншот прилагаю.) Что же касается аудиопотоков, то формально списочек http://mp4ra.org/#/codecs на сайте MP4 Registration Authority довольно широк (и включает, например, Opus), так что недостаёт только некоего толчка для того, чтобы употребление их обрело силу обычая и перестало наталкиваться на «это не принято делать, так что такой файл не воспроизведётся».

Запасёмся терпением.

>>4904
Но ведь av1 можно и в webm заворачивать.

>>4905

Нѣтъ, нельзя. В настоящее время по адресу https://www.webmproject.org/docs/container/ ясно сказано, что видеопотоком может быть только VP8 или VP9.

Ну то есть разработчики родительского формата (MKV) вроде бы родили по адресу https://matroska-org.github.io/matroska-specification/codec/av1.html документ о том, как можно засунуть AV1 в MKV (и, следовательно, в WebM — потому что WebM является переименованным MKV с ограничениями использованных возможностей MKV), но с этим две проблемы:

во-первых, никакой из поддерживаемых MKV видеокодеков не становится новинкою WebM до тех пор, пока не одобрен авторами WebM (то есть Гуглом) в явном виде, а пока что этого не произошло;

во-вторых, в Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Supported_container_formats сообщается (хотя и без приведения каких-либо ссылок на первоисточник этого мнения), что документ https://matroska-org.github.io/matroska-specification/codec/av1.html в действительности не был окончательным и что продолжается внесение потенциально обратно-несовместимых изменений в спецификацию, так что она далека ещё от окончательности. И если это википедическое сообщение соответствует действительности (а не представляет собою продукт беспочвенного викивандализма), то тогда, быть может, именно эта нефинальность и удерживает Google от одобрения новинки в WebM.

>>4906

> то тогда, быть может, именно эта нефинальность и удерживает Google от одобрения новинки в WebM.

Значит это просто вопрос времени.

Время покажет, было ли это в действительности вопросом времени.

>>4870

>Вообще это был пример, на котором распознавание цензуры похерится

Ты её запостил без обьяснения.

Не обращай внимания: в картинкотред любять часто nsfw постить, вот тебя перекрёстным огнём и зацепило.

>>4871
Ну, в любом случае смысл в том, что распознавание цензуры совсем не тривиальная задача, на данный момент не решённая.

Сообщение https://nowere.net/b/res/160124.html отвратительно, так что его следует уничтожить физически.

https://nowere.net/b/res/160473.html

https://nowere.net/b/res/160529.html

Своими куклами последних олдфагов растеряешь.

>>4884
Если их так легко распугать, то странно, почему они до сих пор не ушли от какой-либо другой мелочи.

Забаньте меня, я порвался.

Подскажите, пожалуйста, как скрывать треды и посты.

>>4889
Куклоскриптом.