>>15969
почему кремлебота? подзалупная позиция в российском интенете самая адекватная. человек осознаёт что находится в цирке, и постит клоунские посты. это "адекватные пользователи", которые обсуждают ахуительные положняки - настоящие пахомы.

я просто угорал когда читал серьёзное обсуждение какого-то очередного анального закона. люди(?) всерьёз бубнят в чём минусы, в чём плюсы, чтоб хотелось бы улучшить. нет ну, серьёзно, зелёный слоник один в один, слоник 100% передаёт русскую традиционную культуру протеста на коленях.

единственное что могут обусждать люди не считающие себя в россии говноедами-хуесосами, это -"а пошли вешать карлика ёбаного!" -"погнали!". всё остальное пахомовские монологи. цирк блядь уехал клоуны остались, создали свою цивилизацию.

Какие ведьмы у них там.

>>15981
баб`ушка похожа на эмму ватсон.

>>15984
Хороший скрин, тамде суть дела за нескольно слов.

а ведь "нормальные люди" это реально, генетически, недочеловеки.

изначально были психопаты, постоянно убивающие друг друга, мигрирующие по всему миру, быстро принимающие решения. потом было изобретено земледелие, и появились те самые "нормальные" люди - слабые вырожденцы, рабы-хуесосы всю жизнь проводившие на одном месте, под пятой барина, и веровавшие в какую-то хуйню(а то как бы чего не вышло). а оригинальный дикий человек психопат с тех пор считается чем-то ненормальным, хотя на самом то деле вся жизнь "цивилизации" это натурально патология.

>>16127
Одобряю, буквально мои верования.
Вот, например. девочку с твоей картинки надо ПРОСТО брать и размножать, у неё личико смазливое, качественное. Без всяких там хуё-моё, что городские напридумывали.

>>16127
Просто психопаты убивающие друг друга слишком часто получали премию Дарвина.

>>16127
Люди всегда были стайные животные, и задолго до земледелия имели социальные инстинкты, вроде эмпатии, любви, дружбы, вражды, ксенофобии, ненависти и тп. Эмпатия помогала племенам выживать, кооперироваться, играть с плюсовой суммой. А психопатия это реально патология, даже у хищников одиночек (из высших организмов) такого нет, есть лишь беспощадность к чужим детям и тд. Психопат даже размножаться не станет, нахуя ему это?
>>16128

> мои верования

Аминь, свят-свят-свят...

>>16127
Ошибаешься. Отбросив дежурную телегу о сути "нормального", с т.з. неполживой дарвинизьмы даже фактор здоровбя/потологии младше по важности, чем выживаемость+размножальня. Игого, где ваши дикие психопаты-нехуесосы? (Если стоять на упон. т.з.). Ну, трупчинские "соевык цивилизашек" где-то могут доесть, или паразитировать уних внутре (со всеми вытекающими).

А вообще как-то... Нелепо. У меня совсем другиен идеалы, и щеё отвечать надо в понитном коньтенсте, такшта мой заход в ветвь с самого начала отличается какой-то неприятностью. Но споры в иль-тырнете вообще дело токое...

А сам онон роботоет вбелую, кстат? (если можеш ответить - интересно знать).

Феерическая расстановка точек над "традиционными ценностями".

>>15358
Даже открывать не буду. Я не политолог, но уверен, что политологи тебе скажут, что это словосочетание используется у политиков в том же контексте, что и "we value your privacy" у айтишников.

P.S. Заодно плюю тебе в глаз за текст-в-картинке вместо просто-текста.

>>15359

> P.S. Заодно плюю тебе в глаз за текст-в-картинке вместо просто-текста.

На АИБ как ни странно это имеет смысл, потому что разметка может тебе перехерачить текст из-за какой-то звездочки лии черточки, которые у вакабамарка имеют значение, или вообще не пропустить. Также возможности для форматирования несопоставимы. Так что гореть от этого по хорошему разумению не стоит.

>>15358
Хоть и так себе rant, но правильные вопросы задает. Только идти тут надо до конца, разрушая полностью нормативность и весь мир.
Потому что такой неизвестно откуда взявшейся и неописуемой херни - огромное количество, они не смогут объяснить почему надо так, но разорвут тебя, если ты не будешь делать это именно так. В общем РЛ давно не хватает свободы "форка комьюнити" из мира интернета вследствие вековой монополизации.

>>15365
Надо же как-то обозначить гигачэдность и несгибаемость своей позиции, чтобы по всему разделу тепло и сухо пахло дубом.

>>15366
Дяденька, вы хотите разрушить весь мир насилья, а автор всего лишь хочет напомнить о принципе мёртвого закона (если закон не соблюдают, он становится мёртвым) в рамках общественных традиций.

>Почему современные государства так стараются разрушить институт семьи?

Define "семья" для начала, а также приведи конкретные примеры разрушения. Потому что пока это больше похоже на пережёвывание пропагандистских штампов.

Разумистский ответ (но в нашу позднюю эпоху уже скорее рационализация): https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_dividend
В дополнение, больше про западные страны: https://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_beliefs

Трансцендентный ответ: https://krylov.livejournal.com/1758745.html

>Мы лежим на алтаре, и из нас точат кровь по капле - чтобы побольше выдоить. Долгая, мучительная смерть даёт больше дакшины, расширяет паёк - так как всякому мучительно умирающему даются свыше некие дополнительные силы (как последний шанс выжить). Выигрыш не то чтобы большой, но приятный: поскольку ничего ценнее дакшины в мире не существует (точнее, она является ЕДИНСТВЕННОЙ ценностью, в ней содержится всё: и сладость, и сила - это и рыба и удочка), то любое увеличение пайки бесконечно ценно.

Синтез этих двух направлений ответа возможен через рассмотрение динамики интегралов и производных благосостояния и взаимного социального состояния популяций-народов через несуществущую в строгом виде эволюционную теорию игр для популяций. TLDR; народы играют друг с другом в итерированную дилемму заключённого и твой народ накопил в этой игре приор-оценку позволяющую другим народам часто и безнаказанно его унижать с пользой - материальной и статусной - для себя.

>>13035

>Почему современные государства так стараются разрушить институт семьи?

Потому что у одного человека в нескольких браках будет больше детей, чем в одном браке. Государству нужно больше рабов

Потому что в (здоровой) семье "своя" преемственность, а должна быть "государственная"(тм). Спросий себ ещё, зоч. с делоли обязательное всеобщее образование и эмансипаций(тм), эти вопросы osne органичне эйфилированы.

>>16114
Просто ты у самого основания хвоста, а я на самом его конце.

>>16115
нет, у тебя буквально резонёрство, которое я по часу слушал более дюжины раз, чен нау-чен уж. перед тем как с шизами близко пообщаешься, всегда кажется что какой-то смысл в их идеях есть.

>>16116
Я могу каждый тезис из своего поста разжевать и обосновать для тупых, раз уж ты не понял. Надо оно мне?

Тем временем.

>>16118
им колонной надо идти на москву быстро. у пригожина почти получилось.

так то как уж сказали можно было просто карлика-педераста ебучего вальнуть в самом начале и помощь бы никакая не понадобилась.

новоукраиния статус?

>>16120
https://deepstatemap.live/

>>16120
вроде какие-то укрепы строят. а зря, надо на москву было ебашить.

удивительно что всушники не понимают суть народа-пидора. надо не воевать с ним, а давать леща как барин, и он тогда сразу тебя барином признает. если бы они сразу зашли в курск итд, повесили свой прапор и сказали местным пидарашкам что новоукраиния освобождена от московитской оккупации - все бы сделали "ну ок" ебало, а теперь будут копротивляться. по этому же принципу барского леща можно было хоть до владивостока дойти.

пруфы? а блицкриг немецкий помните? пока они шли, грязноштанники бежали и сдавались. потому что видели - идёт князь крендель.

а как в совке пропустили обитаемый остров? кто-то знает кулстори?

>>15905
направленные антенны две поставить, одну возле фронта, другую в ближайшем поселении с проводным интернетом. или вообще через старлинк

>>15906
И сколько будет стоить такое решение?

>>15907
по-моему чуть менее чем нихуя. любое снижение нагрузки на логистику стоит золота в своём весе.

>>15908
Это наоборот выглядит как увеличение нагрузки на логистику, ведь теперь кроме дронов нужно еще закупать какие-то загадочные антенны для дронов, которые никто в глаза никогда не видел.

>>15906
Нафига? Просто ставим старлинк на дрон.

Ты ещё спроси, почему усыпляющий или слезоточивый газ приравнивается к ОМП и запрещён из гуманистических соображений, а обычные снаряды, живьём разрывающие сраку - нет. Войной занимаются одни из самых тупейших существ - военные. Им надо чтобы солдат был на фронте а не дома, им похуй на выполнение задач, им главное чтобы отчитаться о количестве проёбаного людского капитала и получить орден за это.

>>15930
мне кажется конвенции - для замедления взаимного замедления. у ремарха, что ли, помню про то как пленных немцев с зубреными штыками зверски убивали, т.к. подразумевалось что они этими штыками англичан зверски убивают.

может быть слезоточивый газ подразумевается чтоб как в мариуполе не затопили им бункер и чтоб там люди в мучениях задохнулись.

это всё конечно в рамках колониальных конфликтов, а не тоталитарного совко/фашизма.

>>15931

> замедления взаимного озверения

фикс

>>15930
Обычно, запрещают то, от чего больще геморроя, чем практической пользы.
То есть, морды кулаками бъём, но говном друг в друга не кидаемся.
Ибо толку чуть, а отмываться всем потом придётся так или иначе.

Против газов всем придётся постоянно таскать с собой противогазы, а они — не пачка сигарет.
В результате, газы бесполезны, зато все заклебались. Вот и договориваемся: газы — западло.

>>15903
хотя бы потому что дальше горизонта самолетов дрло или спутников или чего то еще не достать

>>15555
С бандитизмом, например, бороться кто-то должен.
Самоорганизованным гражданам с ним справляться сложно, ибо бандиты сами замечательно самоорганизуются.

>>16054
Аргумент к безопасности это дно. Потому что его очень любят все политические гандоны.
Это, например, один из рефренов путинской идеологии — путин спас нас от страшной анархии и разрухи 90-х, кто если не он.
Под этим соусом же (там в интеренте вашем цп постят!!) сделан ублюдочный "тупорылый мочератор-самодур в масштабе гос-ва" — РКН.
Про "терроризм" и говорить нечего.
Классика, короче, отдавайте все ваши права, потому что мы вас защищаем от бабаек.

>>16055
Как обеспечить безопасность без государства?
В первую очередь, от других государств.

>>16056
Есть один путь…

>>16057
Поставить на высоком чердаке пулемёт и записать в дневнике «Сюда никто не войдёт»?

>>16058
Нанять армию же.

>>16059
Нанять где?

>>16060
В чем вообще проблема?

>>16061
Хотя бы в том, что для контроля над наёмниками нужна кратно более сильная армия. Прошлогодние события в Ростове помнишь?
Иначе, они сами станут сначала бандитами, потом государством.

>>16062
Нанимаем три группы наемников.

> Прошлогодние события в Ростове помнишь?

Да, там эта самая более сильная армия технично слилась.

Крым - готам.

>>164>>165
Было бы отлично.
*Мимо-тру-гот*

Хотел бампануть тред в котором обещали ВСЁ УЖЕ В СЧИТАнНЫе чАсЫ ещё весной. Где всё-то? Заебало уже, давай, жги там Кремль всю хуйню.
Но того треда нет, так что бампну этот.

Как правильно вести себя в /п.
1.Никогда не читайте что пишут оппоненты.
За время пребывания в /п, я понял, что это не имеет никакого смысла. Разумного общения в /п нет. Все ваши логичные доводы никому не нужны. Каждый всё равно останется при своём мнении. Потратьте своё время на что-то более полезное.
2.Ваши посты должны изящно оскорблять собеседника, это главная ценность поста в /п. Можно оскорблять и не слишком изящно, например слать прямо нахуй.
Также желательно добавить некую долю слабинки в логике или допустить ошибку в фактаже, что бы можно было за что-то ухватиться местным посетителям.
Рецепт текста прост, на первый попавшийся на глаза пост пишите опровержение, подкрепив общими фразами, некой логической конструкцией и ссылками, например на чей-то блог или СМИ. Необязательно читать что там написано, главное чтобы тема была похожа. Смачно приправте эту мешанину бреда оскорблениями, явными и неявными.
3.Не вступайте в дискуссии и не отвечайте на посты. Если всё таки отвечаете на пост, не вникайте в суть написанного, прочтите начало или конец и тут же отвечайте по шаблону из шага 2. Не читайте, что пишет вам оппонент, он всё равно не пробует вникнуть в ваши посты и отвечает наугад или оскорбляет вас. Отвечайте наобум и закрывайте вкладку.
На следующий день получите ещё пару тройку ответов на свой пост. Иногда даже некоторая дискуссия завязывается. Не читайте что там пишут, эту пустая трата времени!

Comment too long. Click here to view the full text.

>>7401
вот этот оратор всё понял.

>>7401
Я всегда так делаю, кстати маме не забудь привет передать.

>>7401

>Как правильно скрывать свою попаболь в /п.

Не знаю, о чём вы сейчас тут говорите, я участвую именно что в дискуссиях. А пост предназначен как-раз тем, кто их даже поддерживать не в состоянии.

Этот раздел всё ещё жив?
Снимаю проклятие.

>>15849
Значить ещё 8 лет до царствия небесного.

>>15852
будет в следующем, а не "скажу в следуюшем"

Не будет ничего, они все там обосрались и обосрутся ещё не раз до того, чтобы обосраться в конце окончательно, жидко, вонюче и по крупному, это Калифорния, оттуда нельзя ничего ждать хорошего, там просто делают деньги на вау-эффекте уже много лет с пшиком в конце, попутно собирая данные для Ин-Ку-Тел. Полиции уже давно передают данные собранные с пользователей чтобы устраивать raid.

Пизда случилась когда началась война, это край, хуже быть не может. Дальше значит только лучше.

>>15856
большинству людей поебать на эту войну. даже в самих россии и украине. забугром про вторжение вообще год назад забыли.

я помню какой-то хуй мне сказал "как у тебя родители, у вас же там в россии война идёт". я говорю да это не у нас, это мы напали, мы фашисты.

хуже быть может.

>>15857
Ну и пускай будет "хуже", зато по справедливости - всем хуже, а не так, как сейчас - массовое горе и восторженные вопли радости у тех, кто это устроил.

>>15858
по спраедливости - уничтожение всей жизни в каузально достижимой вселенной?

>>15989
Всего лишь очередная вселенная

>>15990
эта - моя. а демиурга я в рот ебал.

>>15991
Эко ты её запустил.

>>15714

>бла-бла-бла

Я так сразу и сказал – пиздабол.

Да ты точно военный.

>>15713
наступательные вооружения не нужны и вредны.

нужна точная артиллерия и дроны - самое дешевое, минимально выполняющее задачу взрывать логистику и затем уже оставшихся без патронов захватчиков. ещё нужны санкции от всего мира, чтоб уничтожить логистику стратегически, так сказать. против авиации тоже можно юзать дронсварм. как говорил кто-то на ютубе, один абрамс стоит как 100 джиэлесдиби, а толку от этого абрамса нихуя, только наступать и захватывать чужую землю.

проблема украины была в том, что ей вооружение дали уже после непосредственного пидараховторжения и захвата её земли, а без специальных наступательных вооружений, просто пидарася логистику, отбивать их пяди и крохи очень медленно.

>>15717
То есть кароче нужно что бы рак свистнул когда все галактики в ряд выстроятся.

>>15718
Типичное мнение существа, которое всю жизнь провело в условиях недостатка планирования.

Нужно не планировать, а надеяться на авось. Ваньку валять, и само собой всё образуется. Деды так Берлин брали, народу дохуя, бабы ещё нарожают.

>>15719
У тебя баттхерт. Изложи свою точку зрения членораздельно.

https://www.youtube.com/watch?v=N_-kAqpT8m0

ахуеть, эти дегенераты оказывается в донецке не просто зинданы делали, а ещё и пытали там и даже книги потом писали как лучше пытать, и сейчас этот же пидараший доктор менгеле симпозиумы приводит. сколько свитан у латыниной выступает я и не думал что его там пытали пидарахи.

я просто в ахуе, извините.

>>15721
LOL, ясно

как слушаю подоляку, мне каждый раз кажется что это "интервью" на россии 24. "нужно ...", "можно ...", "следует ...". знакомые ответы в будущем времени.

месяц они повторяли что залужного никто снимать не собирается. сняли. как прозрачно сказал подоляка, проблема в том что он наступать не хотел.

прозреваю что будет больше потерь всу, т.к. запад очевидно боится российской ядерной эскалации в случае стратегического жеста доброй воли, и даёт ровно оружия для поддержания гомеостазиса. хотя возможно я не прав и сырский достигнет стратегического прорыва.

>>15946

> когда варяги покоряли славян или норманы францию, там какой договор был?

Но ведь рашка - идеальный пример ущерного социума, а из масенького кусочка франции их пидорнули ещё при маршах Каролингов

> здесь договор лишь в том что хочется мне кушать.

Такой договор не дальновиднее скармливания лица леопарду

>>15947
>>15952
>>15950
>>15954
Ебать ты мне тут тред угнал. А я то уже привык, что новерь - доска медленного постинга

>>15951
Это забавно, что ты из всего поста выделил только это.

>>15951

>дети не особо хотят чтоб к ним бородатый мужик с имейджборд лез в писю?

По своему опыту могу сказать - если мужик с имиджборд высок и спортивен, то дети могут первыми проявлять к нему интерес. Тут даже лёгкая бородатость не помеха. Нет, в писю я к ним не лазил.

>>15958
я когда пост читал думал ты скажешь что это к тебе лазили, это был бы винрарный панчлайн.

а так произошел криндж. "ко мне лоли подкатывают так то!"

>>15959
Я и не думал хвастаться или чего-то в этом роде. Просто хотел немного манямирок встряхнуть. Вы так описываете детей, будто это какие-то гибриды NPC и домашних животных. В них словно человеческого ничего нет, они не умеют дружить, любить или трогать себя под одеялом.
Алсо, это не лоли были, а в основном шоты - древним грекам привет.

>>15960
у нас уже один есть такой любитель шоты, вон в украину вторгся. педерастия универсально подлежит ненависти. и хотя пацанята хотят тусить со старшими крутыми пацанами и дрочат(не одновременно!), это не значит что они хотят трогать что-либо под одеялом с дядькой.

>Я и не думал хвастаться

но получилось! алсо, я самый юмор нахожу в том что, вот представь что твой пост идёт так как он и был, ты не гей ничё, но просто в конце ты рассказываешь как ты проявлял инетерес к какому-то битарду. просто такой пост в себе без дальнейшего объяснения. не кажется это смешной абсурдизм.

хочу процитировать здесь орин https://youtu.be/EzgrQgPsgzc?t=42

>>15961

>дрочат(не одновременно!)

Похоже, в летние лагеря тебя не отправляли?

>>15961
Читал я было когда-то действительно практикующего любителя, и тот по своему многолетнему опыту говорил, что договориться с шотой ему куда проще, чем с лоли.

>>15962
А shota/onee-san вообще не понятно, почему у кого-то истерику вызывает. С девочкой-то ещё ладно, там целку порвать - кровища, в попу девочку - у неё там особо нет ничего, кроме не приятных ощущений. У шотиков же в попе простата. Прекрасно вот, например, помню, как у нас была учительница музыки няшная, и как её пол DC в классе хотело трахнуть. Подкати она к кому-нибудь, никто бы не возражал. Никто. А может и подкатила, кто её знает. Помню, как порнокасеты родительские смотрели. И тд, и тп. Шоты хотят трахаться, было бы с кем.

>>15964
Депутаты всё предусмотрели, никаких разрывов. Достаточно переписки и обмена фоточками по интернету.

>>15902
и кстати, хотя мой пост был написан как смешной троллинг, ведь по сути то это правда.

какую тян хотят аноны? няшу-стестняшу. что это значит, может какое-то качество человеческой личности? нет, это буквально значит "нераспечатаная дырка".

если у селёдок есть метрики личности/достижений кунов - "высокий чад", "накачаные предплечья", "сикспак", "свой бизнес", "модная машина" итд, то кунам просто пох толстая ли, худая ли, карланша, какая у неё карьера, какие достижения(хотя какие там могут быть достижения). по отношению к сельдям я с мужской стороны БУКВАЛЬНО блядь никаких пожеланий кроме целёхонькой дырки не слышал. роночек порешал что называется, кек.

>>15904
«Римляне выдавали девушек замуж на тринадцатом году и моложе, потому что в это время они, чистые, невинные телом и душою, могут всего больше нравиться мужу».
Теортически эта нераспечатанность связана с неорпытностью отношений с мужчинами. А значит теоретически можно ожидать, что она будет более "безопасна"/удобна, не будет знать всяких женских хитростей и манипуляций. В общем, б/у против новой, с завода, в плёночке.

>>15911
бэйсед & хебепиллед

>>15911

>не будет знать всяких женских хитростей и манипуляций

дело в том что, как я и запостил в оп-посте, женщины это ёбаные бляди, заслуживающие только ненависти и насилия. лоли будет более покорна, а не думать верно ли она продала пизду, или можно как-то ещё профита получить.

шлюхи это животные, и с ними надо как с собаками - начинать дрессировать с щенячества, пока у животного ещё не сформировалось какое-то своё представление о том как оно должно жить. в противном случае вы будете куколдами, да и даже альфачады(кроме совсем каких-то животных-говноедов) которым достаётся пизды будут плеваться от мерзких блядей.

>>15913

> ещё не сформировалось какое-то своё представление о том как оно должно жить

Получается тебя чуть ли не лоли задоминировать могут?

>>15914
нет, "bad habits die hard"

>>15914
Меня тоже. Ведь школьницы сейчас острые на язык, дерзкие, обозвать могут, ножом пырнуть (котят вон расчленяют). А я мямля.

>>15913
Ему не хватило миллиона свайпов для того,чтобы понять, что он непривлекателен, а вы ещё говорите, что селедки тупые.

>>15925

>Ему не хватило

>>15925
Дат'с булшит. Мне нравится.
Что-то у кучи таких бородатых хомячков нет проблем с женщинами. Это же популярный мужской типаж сейчас в РФ тоже — хомяк-бурундук. Ещё на старом Доброчане кто-то вывел его и бугуртил.