Целый год ждал разбана, спасибо, за разбан.
Не думал, что из-за ерунды забанят на год, да и вообще забанят.
В общем, в дальнейшем постараюсь быть самым примерным и хорошим постером!

Чтобы не плодить тредов, уточню здесь, бан 151.236.14.61 был ковровым или всё-таки что-то не так сделал? Вроде постилось с него раньше, это VPS на EDIS если что, часть мего антиркн-сета.

>>5398
Это ковровый бан.

Я понимаю, что спамеров иногда очень хочется убивать радикально, но снимите, пожалуйста, банан отсюдова: 45.132.95.110

> Приходил от имени тучаннела.

Правильно сделали. 2 пожизненных опу за мой счет.

>>5398
>>5407
Создайте какой-то свой тред для обжалования общих блокировок, не думаю, что мой тред кто-то будет чекать и разбираться в блокировках.
Я долго ждал разбан.

>>5409

>за мой счет.

Карту кинуть?
Или натурой отдавать будешь?
Выбирай.

Долбоебы, я телефон вайпал, а не борду, нахуя вы меня забанили?

>>5423
Comedy GOLD

>>5407
>>5398
При получении бана не забывайте указать свою маску подсети для снятия бана. Ведь можно случайно попасть на https://spam.kolyma.org
Я думаю, что можно указать даже как-то так

185.229.8.*

>>5491
Но лучше конечно так:

185.229.9.214/24

Свой айпи можно узнать на рутрекере.

Это до поры до времени должно быть тайной для новерян.

>>4238
Вам письмо.

>>4239
Только оно не интересное.

>>4240
Ишь вы.

Бамп

>>5461
На почту пиши.

>>4235

nmap irc.nowere.net ?

>>4235
Пиши на почту вебмастеру сайта, тут недавно были тех. работы с бд и ты эту почту мог узнать.

>>5490
Но я не узнал.

>>5495
Значит будет другая возможность.

>>5465

Зачем ты отвечаешь, если не понимаешь на что ты отвечаешь? При смене цепочки в тор браузере обратный путь не сохраняется.

Вместо того, что бы адекватно чистить ноды тор раз в неделю, предлагаешь анониму самому строить костыли из говна и палок и на них ходить кверху жопой заёбываясь отыскивать валидные выходные ноды, заного находя тред и копируя написанное до этого и так пока не найдешь нужную ноду.
Очень логично ставить анонам такие костыли, в попытках писать на анонимной борде - анонимно.

Последний раз отписываюсь, заебался. Четыре ноды в бане.

И ощущение что ты просто жирный

>>5466

> При смене цепочки в тор браузере обратный путь не сохраняется.

Ну так используй не тор браузер.

Кажется ты сам себе создаешь проблемы и от них же страдаешь.

прямо как дискорд, у них тоже 20% нод просто забанены (нельзя ни на какой инвайт на другой чанел кликать, такие у них баны)

Создаётся ощущение, что это просто такое самоутверждение админа, ну типа двери на уровне карлика для послов в дворце султана, что бы люди наклонялись заходя и доставляли удовольствие правителю.

Нет в этом смысла, нода в цепочке живет 10 минут, её бан бесмысленнен, он просто всем пользователям тор обрезает возможность постинга. Но если уж и банишь, что бы ограничить серуна, почему потом по кд не разбанить их раз в неделю хотя бы?

Меня когда следак вызывал подозреваемым, а потом свидетелем, мне распечатку с форумами показывали и спрашивали, хули я в обще забыл на них, хотя к делу это отношения не имело. Это был 2011й. Сейчас намеренно лишать пользователя анонимности заставляя заходить с клирнета снг на борды - это свинство.

13 нод в бане подряд и таймаут, рекорд. Сил терпеть нет, ухожу на 8чан и конечный чан.

>>5475

> почему потом по кд не разбанить их раз в неделю хотя бы?

Чтобы ему было несложно продолжать?

>>5476

Аргументация уровня 2007мь

Я сейчас просто заряжу в фоксипрокси копеечные прокси и засру неграми всю новерь, спасибо сопртивленцам против сосача с тумбачки.

Повторяю - аргументация абсолютно жидкая, и сам факт бана 10 минутных нод похож просто на издевательство над новерьками и кочующими анонами, заставляя их деанонимироваться искуственно усложняя постинг, когда тор уже давно стал обыденностью даже у домохозяек.

>>5477

> Я сейчас просто заряжу в фоксипрокси копеечные прокси

Но ты почему-то продолжаешь есть кактус с забанеными нодами.

>>5475

>Меня когда следак вызывал подозреваемым, а потом свидетелем, мне распечатку с форумами показывали и спрашивали, хули я в обще забыл на них, хотя к делу это отношения не имело.

Что за дело? В чем подозревали?

>>5481
Зачем засирать? Я ничего не собираюсь. Это был пример. Любой школовайпер может взять пушку против сосача или зарядить фоксипрокси и засирать х10 автоматически или вручную, и никакой тор не нужен.
Так что вечный бан нод тора это просто нелогично, тут нет логики.

Короче, дело ваше, я сюда много лет подряд захаживаю и отвечаю в основном только в интересной тематике, где имеет смысл перебрать 10-15 нод до незабаненной. Сейчас это стало невыносимо.

Просто на русском больше нет борд с соответствующим контингентом, где я могу пообщаться на родном языке.

>>5480

Крутился с компанией которую за жопу взяли за невеселую статью, по которой сейчас народ садят и садят.

>>5486

>зарядить фоксипрокси
>не нужен ТОР

В эту игру могут играть двое: вешаем на борду баф — динамический ДНС.

>на русском нет борд

Запили на межславянском^W^W па беларуску . С сервером где-то в Швейцарии, Исландии или Японии. Взрослый мальчик, понимать надо.

>>5408

Модкун, а почему постинг из-под тора запрещён? Сам Новерь не открывается просто так, блокируется провайдером. Некоторые прокси из расширений хрома тоже забанены. Как быть-то?

>>5411

> Как быть-то?

Искать другие варианты.

Почему загрузка pdf не работает в /p/ ?

>>5413
fxd

>>5414
А почему вообще это произошло? У тебя разный движок для разных досок?

>>5415
Разный конфиг.

BUMP

Модкун, запили пожалуйста /int/ на Kareha.
Или можно на том же стеке, что и у textboard.org

Модкун, а что случилось с https?

Хуй проссышь иногда, за что ты их трёшь. И это — свободное общение?

У мода песок в вагине, трёт всё подряд

Мод, давай знакомиться. Оставь мессенжер/мыльцо.

>>4459
Блядь, как вы умудряетесь? У меня за 6 лет тут ни один пост не удалили. Вы уверены что это именно модер потёр, а не "фича" новеря, которая не отображает новые посты целыми пачками, порой.

>>4486
Первые 6 лет он и мои сообщения не тёр

>>4489
В таком случае он просто на тебя запал, и таким методом обращает на себя внимание. Ну знаешь как в младшей школе девок за косички дёргают, а в старшей за жопы лапают.

>>4490

> а в старшей за жопы лапают

Это же SEXUAL HARASSMENT. Такое поведение недопустимо в нашем прогрессивном обществе! Эти ребята — будущие секс-преступники. Их необходимо отправлять на перевоспитание или на худой конец кастрировать.

Умерь модерацию, совсем свободы нет. Пока аноны в /d/ не жалуются, безобидные посты можно и не тереть.

>>5354

> есть контент в MP4

Я был бы только рад его поддержке на Nowere.

Но увы: насколько я понимаю, выше в репликах >>4897 и >>4903 сообщалось, что видео AVC (H.264) поддерживаться не будет ввиду проприетарности, невзирая даже на объявление https://www.mpegla.com/wp-content/uploads/n-10-08-26.pdf (ещё 2010 года) о том, что MPEG LA не будет облагать платежами интернетовские видеозаписи AVC, бесплатныя для конечных пользователей (то есть, надо думать, для зрителей — но, может быть, непремѣнно и для выкладывающих также).

Реплики >>4897 и >>4903 поданы были без шапки администратора, но онѣ, и это по всему видать, дѣйствительно отражают собою направление администрирования сайта Nowere.

Сам-то я изложил (год назад и притом также 14 марта) компромиссный рецепт >>5058, позволяющий несложно узнавать, когда в контейнере MP4 (а этот контейнер вслѣдствіе >>4904 перестал быть проприетарным, так что вопросы теперь могут быть не к контейнеру, а только к содержимому) находится лицензионно чистый видеопоток AV1 со звуком Opus, «но воз и ныне там».

Тѣмъ временем я повторил наблюдение >>5350, но на сей раз надъ тѣмъ видеофайлом, который по адресу https://410chan.org/b/src/161560781245.mp4 располагается — и вижу, что его WebM-вариант (который тут прилагаю) позволяет засунуть в одно и то же пространство (5000 килобайтов) всего-навсего на полкилобита в секунду больше, чѣмъ въ MP4 (при идентичном видеоряде AV1 прилагаемый файл WebM содержит звук Opus с битрейтом 81,43 килобита в секунду, тогда как в файле https://410chan.org/b/src/161560781245.mp4 всего лишь 80,93 килобита в секунду — и это опять же «десятичные килобиты» по счёту FFmpeg, то есть по 125 байтов в килобите).

Как нетрудно видѣть, это в 5½ раз меньше, чѣмъ наблюдавшийся въ примѣрѣ >>5350 выигрыш ѿ перемѣны форматов (там было 2¾ килобита в секунду, а тут — только половина килобита в секунду). И если по адресу https://twitter.com/FidonetRunes/status/1368009422275047426 я ещё мог рассуждать, что каждый килобит на счету, то вот полукилобитом я ужé готов пренебречь безъ малѣйшаго угрызенія совѣсти.

Ещё можно указать, что и объём файла также меньше ≈вчетверо (поскольку 410чан куда сильнѣе экономит дисковое пространство); но мнѣ очень трудно вообразить себе такой механизм, благодаря дѣйствію которого прибыток битрейта файла оказывался бы примѣрно прямо пропорционален объёму его (даже настолько примѣрно, насколько 4≈5½), так что я считаю это простым совпадением, а не свидѣтельствомъ зависимости битрейта ѿ объёма.

>>5367
Твои рассуждения об экономии позволю себе прервать единственным заявлением о том, что наибольшего эффекта можно достичь просто забанив мицгола, а поскольку этого не происходит рискну предположить, что дисковое пространство не является значимым ресурсом.

>>5365
mp4 без h264 не нужен, потому что проебётся весь профит от его использования >>4611

ИМХО, уже поздно героически сдерживать распространение h264, он, сука, везде. Проблема поддержки в других контейнерах яйца выеденного не стоит: если вебм это часть от матрёшки, просто разрешить матрёшку https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=9079385&action=diff

По-моему, в комментарии https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1562862#c12 насчёт идеи >>5370 ясно сказали (скриншот прилагаю), что впиливать в Firefox поддержку тѣхъ кодеков, за которые надо платить патентные отчисления, никто не собирается, поэтому поддержка MKV ограничится рамками WebM.

То и другое, впрочем, никак не мѣшаетъ поддержать на Nowere сочетание AV1 и Opus в контейнере MP4, так что тут угадывается единственно политическая воля администрации, как и в случае с неподдержкою WebP и AVIF.

>>5390
Хитрый мод просто ждёт, когда возня с форматами закончится и все перейдут на JPEG XL, поддержку которого добавлять не потребуется, так как он и так совместим с jpeg и отображается (в обычном jpeg-качестве) на любом устройстве.

>>5391

JPEG XL совмѣстимъ съ JPEG только в том смысле, что для каждого JPEG существует способ преобразования в JPEG XL без потерь качества (и с экономией объёма файла).

Никакой возможности открыть произвольный JPEG XL в приложении, понимающем только JPEG, не существует, что нетрудно самостоятельно провѣрить на примѣрѣ семидесятидевятибайтового файла JPEG XL, по адресу https://twitter.com/jonsneyers/status/1382631163995512841 приведённого в формате data-адреса (RFC 2397).

Растровую копию прилагаю.

>>5392
Блджад, развели жыпегов https://jpeg.org/jpegxt/ имелся в виду.

Мне лично http://ds.jpeg.org/whitepapers/jpeg-xs-whitepaper.pdf больше всего интересен в контексте стриминга на VR, но смысла поддерживать его на новере я не вижу.

>>5393

JPEG XT не вызвал интереса браузеропроизводителей, так как не предлагал лучшего сжатия, чѣмъ предшествующий формат JPEG.

Источник: десятый кадр презентации https://www.slideshare.net/cloudinarymarketing/imagecon-2019-jon-sneyer

Интерес же браузеропроизводителей вызывает JPEG XL — новая версия JPEG, которая способна обеспечивать пересохранение прежних JPEG без потерь с улучшенным сжатием. Те же изображения, которые никогда не были прежними JPEGами, а вместо того создаются в формате JPEG XL с сáмого начала, получают целую полудюжину возможностей:

① Поддержка не только канала прозрачности, но и дополнительных каналов различного предназначения (инфракрасность, показания дальномера, etc.).

② Поддержка повышенной битности цвета (не хуже, чем в AVIF).

③ Возможность сжатия без потерь, по силе сжатия оставляющего остальные форматы такого сжатия далеко позади, за исключением разве что WebP в некоторых частных случаях (прежде всего такими случаями являются скриншоты текста без цветных картинок).

④ Возможность сжатия с потерями, по силе сжатия при равном качестве опережающего прежний JPEG чуть более, чем в два раза, но отстающего от AVIF при сильном сжатии (особенно когда битов в файле становится меньше, чем пикселов).

Comment too long. Click here to view the full text.

>>5218
Извините, ошибся. Бана у меня с основного ip нет, оказывается.

>>5218
Все v4 сети OVH в бане. Используй другой хостинг.

>>5220
Я с домашнего статического ip заходил. Было написано что-то типа "host is banned". Затем отправил с dashchan, с того же ip без проблем.

>>5130

>_< ауч

>>5130
( =ω=)..nyaa

Любому сколько-нибудь свѣдущему человѣку должно быть ясно, что призыв >>5130 представляет собою наброс, разсчитанный на незнание того обстоятельства, что каомодзи и эмодзи имѣютъ одно и то же японское национальное происхождение, и что наброс этот притом совершён был в иудейской вѣроисповѣдной традиции (с написанием «б-г» через чёрточку).

Не прислушивайтеся к нему, а прислушивайтеся к >>4654 вмѣсто этого.

>>5135

>Любому сколько-нибудь свѣдущему человѣку

ложный аргумент "Все знают, что".

>каомодзи и эмодзи имѣютъ одно и то же японское национальное происхождение

это личное предпочтение, а не аргумент по логике. если запрещено и написано в правилах, то запрещено всё, что описано в правилах. Если одни правила соблюдаются, а другие нет, или не позволительно не соблюдать, катаясь с мигалкой, то это уже напоминает современный легизм.

>Не прислушивайтеся к нему, а прислушивайтеся к

ложный аргумент "Аппеляция к авторитету" ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%83

Comment too long. Click here to view the full text.

>>178173

>Режиссёр с мигалкой.

Только сейчас заметил.

>>5210

>rationalwiki

https://rationalwiki.org/wiki/Clown_World

>стиль
>содержание

Такая себе вики.

>>5222
ps. хотя правок много. Можно даже сказать, заполняет свою нишу успешно.
https://rationalwiki.org/wiki/Special:RecentChanges

>>5157

> Капча не меняется при рефреше и даже в инкогнито режиме.

Так и задумано.

Зой, а может рекапчу?

Не, серьезно глазки уже болят разбирать эти загогулины.
Зрение пошло по известному месту.

>>5159
Печеньки в соседнем треде раздают.

>>5160
Для этого статичный IP нужен же. Да?

>>5203
Нет.

>>5204
Тогда — как это работает, если не через куки?

>>5212
Через куки и работает.

>>5159

Рекапча – ботнет. NO WAY

>>5180
Для РФ - да.