>>5354

> есть контент в MP4

Я был бы только рад его поддержке на Nowere.

Но увы: насколько я понимаю, выше в репликах >>4897 и >>4903 сообщалось, что видео AVC (H.264) поддерживаться не будет ввиду проприетарности, невзирая даже на объявление https://www.mpegla.com/wp-content/uploads/n-10-08-26.pdf (ещё 2010 года) о том, что MPEG LA не будет облагать платежами интернетовские видеозаписи AVC, бесплатныя для конечных пользователей (то есть, надо думать, для зрителей — но, может быть, непремѣнно и для выкладывающих также).

Реплики >>4897 и >>4903 поданы были без шапки администратора, но онѣ, и это по всему видать, дѣйствительно отражают собою направление администрирования сайта Nowere.

Сам-то я изложил (год назад и притом также 14 марта) компромиссный рецепт >>5058, позволяющий несложно узнавать, когда в контейнере MP4 (а этот контейнер вслѣдствіе >>4904 перестал быть проприетарным, так что вопросы теперь могут быть не к контейнеру, а только к содержимому) находится лицензионно чистый видеопоток AV1 со звуком Opus, «но воз и ныне там».

Тѣмъ временем я повторил наблюдение >>5350, но на сей раз надъ тѣмъ видеофайлом, который по адресу https://410chan.org/b/src/161560781245.mp4 располагается — и вижу, что его WebM-вариант (который тут прилагаю) позволяет засунуть в одно и то же пространство (5000 килобайтов) всего-навсего на полкилобита в секунду больше, чѣмъ въ MP4 (при идентичном видеоряде AV1 прилагаемый файл WebM содержит звук Opus с битрейтом 81,43 килобита в секунду, тогда как в файле https://410chan.org/b/src/161560781245.mp4 всего лишь 80,93 килобита в секунду — и это опять же «десятичные килобиты» по счёту FFmpeg, то есть по 125 байтов в килобите).

Как нетрудно видѣть, это в 5½ раз меньше, чѣмъ наблюдавшийся въ примѣрѣ >>5350 выигрыш ѿ перемѣны форматов (там было 2¾ килобита в секунду, а тут — только половина килобита в секунду). И если по адресу https://twitter.com/FidonetRunes/status/1368009422275047426 я ещё мог рассуждать, что каждый килобит на счету, то вот полукилобитом я ужé готов пренебречь безъ малѣйшаго угрызенія совѣсти.

Ещё можно указать, что и объём файла также меньше ≈вчетверо (поскольку 410чан куда сильнѣе экономит дисковое пространство); но мнѣ очень трудно вообразить себе такой механизм, благодаря дѣйствію которого прибыток битрейта файла оказывался бы примѣрно прямо пропорционален объёму его (даже настолько примѣрно, насколько 4≈5½), так что я считаю это простым совпадением, а не свидѣтельствомъ зависимости битрейта ѿ объёма.

>>5367
Твои рассуждения об экономии позволю себе прервать единственным заявлением о том, что наибольшего эффекта можно достичь просто забанив мицгола, а поскольку этого не происходит рискну предположить, что дисковое пространство не является значимым ресурсом.

>>5365
mp4 без h264 не нужен, потому что проебётся весь профит от его использования >>4611

ИМХО, уже поздно героически сдерживать распространение h264, он, сука, везде. Проблема поддержки в других контейнерах яйца выеденного не стоит: если вебм это часть от матрёшки, просто разрешить матрёшку https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=9079385&action=diff

По-моему, в комментарии https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1562862#c12 насчёт идеи >>5370 ясно сказали (скриншот прилагаю), что впиливать в Firefox поддержку тѣхъ кодеков, за которые надо платить патентные отчисления, никто не собирается, поэтому поддержка MKV ограничится рамками WebM.

То и другое, впрочем, никак не мѣшаетъ поддержать на Nowere сочетание AV1 и Opus в контейнере MP4, так что тут угадывается единственно политическая воля администрации, как и в случае с неподдержкою WebP и AVIF.

>>5390
Хитрый мод просто ждёт, когда возня с форматами закончится и все перейдут на JPEG XL, поддержку которого добавлять не потребуется, так как он и так совместим с jpeg и отображается (в обычном jpeg-качестве) на любом устройстве.

>>5391

JPEG XL совмѣстимъ съ JPEG только в том смысле, что для каждого JPEG существует способ преобразования в JPEG XL без потерь качества (и с экономией объёма файла).

Никакой возможности открыть произвольный JPEG XL в приложении, понимающем только JPEG, не существует, что нетрудно самостоятельно провѣрить на примѣрѣ семидесятидевятибайтового файла JPEG XL, по адресу https://twitter.com/jonsneyers/status/1382631163995512841 приведённого в формате data-адреса (RFC 2397).

Растровую копию прилагаю.

>>5392
Блджад, развели жыпегов https://jpeg.org/jpegxt/ имелся в виду.

Мне лично http://ds.jpeg.org/whitepapers/jpeg-xs-whitepaper.pdf больше всего интересен в контексте стриминга на VR, но смысла поддерживать его на новере я не вижу.

>>5393

JPEG XT не вызвал интереса браузеропроизводителей, так как не предлагал лучшего сжатия, чѣмъ предшествующий формат JPEG.

Источник: десятый кадр презентации https://www.slideshare.net/cloudinarymarketing/imagecon-2019-jon-sneyer

Интерес же браузеропроизводителей вызывает JPEG XL — новая версия JPEG, которая способна обеспечивать пересохранение прежних JPEG без потерь с улучшенным сжатием. Те же изображения, которые никогда не были прежними JPEGами, а вместо того создаются в формате JPEG XL с сáмого начала, получают целую полудюжину возможностей:

① Поддержка не только канала прозрачности, но и дополнительных каналов различного предназначения (инфракрасность, показания дальномера, etc.).

② Поддержка повышенной битности цвета (не хуже, чем в AVIF).

③ Возможность сжатия без потерь, по силе сжатия оставляющего остальные форматы такого сжатия далеко позади, за исключением разве что WebP в некоторых частных случаях (прежде всего такими случаями являются скриншоты текста без цветных картинок).

④ Возможность сжатия с потерями, по силе сжатия при равном качестве опережающего прежний JPEG чуть более, чем в два раза, но отстающего от AVIF при сильном сжатии (особенно когда битов в файле становится меньше, чем пикселов).

Comment too long. Click here to view the full text.

>>5218
Извините, ошибся. Бана у меня с основного ip нет, оказывается.

>>5218
Все v4 сети OVH в бане. Используй другой хостинг.

>>5220
Я с домашнего статического ip заходил. Было написано что-то типа "host is banned". Затем отправил с dashchan, с того же ip без проблем.

>>5130

>_< ауч

>>5130
( =ω=)..nyaa

Любому сколько-нибудь свѣдущему человѣку должно быть ясно, что призыв >>5130 представляет собою наброс, разсчитанный на незнание того обстоятельства, что каомодзи и эмодзи имѣютъ одно и то же японское национальное происхождение, и что наброс этот притом совершён был в иудейской вѣроисповѣдной традиции (с написанием «б-г» через чёрточку).

Не прислушивайтеся к нему, а прислушивайтеся к >>4654 вмѣсто этого.

>>5135

>Любому сколько-нибудь свѣдущему человѣку

ложный аргумент "Все знают, что".

>каомодзи и эмодзи имѣютъ одно и то же японское национальное происхождение

это личное предпочтение, а не аргумент по логике. если запрещено и написано в правилах, то запрещено всё, что описано в правилах. Если одни правила соблюдаются, а другие нет, или не позволительно не соблюдать, катаясь с мигалкой, то это уже напоминает современный легизм.

>Не прислушивайтеся к нему, а прислушивайтеся к

ложный аргумент "Аппеляция к авторитету" ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%83

Comment too long. Click here to view the full text.

>>178173

>Режиссёр с мигалкой.

Только сейчас заметил.

>>5210

>rationalwiki

https://rationalwiki.org/wiki/Clown_World

>стиль
>содержание

Такая себе вики.

>>5222
ps. хотя правок много. Можно даже сказать, заполняет свою нишу успешно.
https://rationalwiki.org/wiki/Special:RecentChanges

>>5157

> Капча не меняется при рефреше и даже в инкогнито режиме.

Так и задумано.

Зой, а может рекапчу?

Не, серьезно глазки уже болят разбирать эти загогулины.
Зрение пошло по известному месту.

>>5159
Печеньки в соседнем треде раздают.

>>5160
Для этого статичный IP нужен же. Да?

>>5203
Нет.

>>5204
Тогда — как это работает, если не через куки?

>>5212
Через куки и работает.

>>5159

Рекапча – ботнет. NO WAY

>>5180
Для РФ - да.

>>5036
спам

>>5037
Но КУЛЬТУРА же. Культура битардов. Эти концерты даже не окупаются, мы устраиваем их за идею. Борды и так очень сильно просели в культурном плане с 2014 по 2017 год, а ты не даёшь своим подопечным узнать о самородках-восстановителях. Вот ты любишь ычанерское Бесконечное лето? Или певцов начала десятых: Ксинту, Семёна Незаметного, Певец-куна? Или Апачан-мод на Герои-три? Или нуарные новеллы Антона Десячева? Даже если нет, всё же это есмь творчество, и творчество глубоко патриотическое, с национальным колоритов и общебитардской душой. Такие творения делают и олдфага, и ньюфага, и анонима, и неймфага, и конфоблядь, и дисконфера сильнее, умнее и самобытнее. Не создавай им препятствий, пожалуйста. Очень просим.

>>5038

>с национальным колоритом

Фикс.

>>5038
хорошая попытка, но нет

>>5040
Эх, ты.

Ладно, оставлю тогда короткое сообщение без ссылок: Русский Анонимный Хор этой весной устроит живой концерт в Питере. Sapienti sat.

>>5042
Я в Москве на концике был, было здорово. И не слушайте дураков, которые Сырну ругают.

>>5038

> Или певцов начала десятых: Ксинту, Семёна Незаметного, Певец-куна?
> Певец-куна

Кто такой, чем знаменит?

>>5038

>Вот ты любишь ычанерское Бесконечное лето?

Нет.

>Или певцов начала десятых: Ксинту, Семёна Незаметного, Певец-куна? Или Апачан-мод на Герои-три? Или нуарные новеллы Антона Десячева?

Кто все эти люди?

>>5038

Не люблю.

>>5050
Что ты пытаешься сделать?

Пытаюсь выложить какую угодно реплику, содержащую символ https://emojipedia.org/anger-symbol/ (Unicode U+1F4A2). Даже состоящую из одного этого символа.

≈Пару лѣтъ назадъ в реплике >>4654 я ругался на то, что символы, код которых превосходит FFFF, порождают груду вопросительных знаков — а теперь они, по всей видимости, порождают сообщение об ошибке. Не знаю, что лучше.

Три мѣсяца прошло, а проблема эта никуда не дѣлась.

>>5078
И никуда не денется. Потому что если можешь — сделай. А если не можешь, то сиди и молчи.

>>5054
Потому что не нужно, надо по подсети банить за такие символы.

Нааппрувили говна в Юникод, а его никто не поддерживают

>>5087
И действительно, попытка послать U+1F4A9 PILE OF POO приводит к сабжу.

>>5023
Там было ограничение в 16384px по одной стороне. Теперь оно 32768px.

>>5023
Не лучше ли такое в pdf заливать?

Но чѣмъ же лучше?

>>5023

>ipfs

Много лет не слышал я этого имени, много лет...

>>5092

Полгода: с 26 декабря 2019 года по 26 июня 2020 года.

>>5093
да нет же, больше

>>5044
Нет.

>>5045
Обоснуй.

>>5046
Несколько лет назад уже обсуждалось.

yes

Как что-то плохое. Если вдруг не нравится - у тебя всегда есть шанс пойти туда, где анонимность более принудительная. Никто не говорил как надо жить и что делать. Хуй докажешь Мицголу, что он делает что-то неправильное. Техническая возможность есть? Есть. В правилах сказано что мол без необходимости трип не надевать. Но что такое "необходимость" никто нигде не написал.