>>22963
это форсед-мем, на нём срубают бабла.

а вам не кажется, что новерь- это такой молодой ИИ, и мы его обучаем? судя по количеству почемучка-тредов.

>>22964

> новерь- это такой молодой ИИ, и мы его обучаем?

Есть достоверный способ это проверить?

вот тут в /int/ поднимал тему про ГП, выкладывали ссылочку на монолог некоего George Carlin-а
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
nuff said

>>22966
в каком ещё /инт? можно поподробнее?

>>22966
мне нужен соус этого /int

http://krautchan.net/int/
странно, что вы еще не в курсе

>>22970
а, это не хотет. я думал где-то есть доска artificial /int/ellect. это земля обетованная была бы.

>>22970
хотя нет, хорошо что ты мне напомнил про краутчан, сейчас посмотрим что там за каша.

>>22972
На iichan.ru/sci/, я помню, был тред про Искусственного Идиота.
Но я туда давно не заглядывал.

>>22966
к слову, надо быть редкостным уебаном, чтобы слушать мнение комика(а на том же форчане илита так и делает), да вообще любого риторика. он так же в точности мог обезьяничать про чаек с пакетами на головах.
фокус не в спасении природы, природе-то похуй, а в охране видов необходимых для пищевой индустрии, и регуляции загрязнения нашей среды обитания. а вот с озоновыми дырами и потеплением всемирным был форс.
алсоу когда будут у нас загрязнения нанотрубками, тогда действительно надо будет биосферу спасать, ибо они есть погибель для всей жизни.

а краутчан пока не блещет.

>>22977

> загрязнения нанотрубками

Разве они достаточно устойчивы к воздействию окружающей среды?

>>22977
И не будет. Обычный чан, только международный.

Что же до комика, то, действительно, нихрена он не правдоносец, просто послушать его прикольно.
Загрязнение нанотрубками - это, я тебе скажу, еще нихрена не известно, лучше так не гадать на кофейной гуще.

>>22979
дык в том и дело, что известно, проводили уже тесты. несколько миллиграмм стабильно поражают клетки живых существ в огромном бассеине. быстрее всего разрушается мозг. они и опасны-то в основном при попадении в жидкость.

>>22981
Можно по подробней про эти тесты? Какую воду они использовали? Какие организмы поражались нанотрубками? Сколько времени распадаются нанотрубки в пресной и соленой воде?

>>23003
я не помню, было в популярной механике в прошлом году. тестировали на осетрах, рыбы передохли за несколько секунд от пападения наночастиц в мозг и, в меньшей степени, жаберные ткани. вода была пресная, вроде бы.

>>23006
Скорость разложения этих самых наночастиц не тестировалась?

>>23007
нет, точных цифр не было, но особо подчеркивалось, что нанотрубки, собранные искуственно- очень стойкий материал. то бишь надеяться, что они сами рассосутся не стоит.

всё, сегодня мой мозг поражен пылью из кладовки, и я иду спать.
капча прикольная.

>>23009
К физическим воздействиям - да, к химическим - очень сильно сомневаюсь, поскольку при потери 10-15% атомов нанотрубка скорее всего потеряет все свои свойства и распадется.