>>26078
> (прозреваю, что сказал хуйню).
Так и есть. Нету ничего в термоядерном оружии, что могло бы прореагировать с сернокислотными облаками.
>>26088
> 1) - охлаждение
В вакууме отводить тепло куда сложней чем в атмосфере или жидкости, поскольку конвекция исключена. Теплоизлучатели получатся очень массивными и дорогими, да и кушать будут немалый процент вырабатываемой энергии.
> 2) - часть мощность магнитов за счет инерция и возможности объемных конструкций
Мощность магнитов не сильно зависит от гравитации, поскольку силы, которые они создают превосходят воздействие сил гравитации в тысячи раз.
> 3) + возможность кое-где перебрасывать без магнитов
Разлетится ведь.
> 4) + топливо
И где его в вакууме брать?
> Но зачем? Надышать можно из запасов/откачать из известного места CO2 и довести до нормального давления на дне кратера, благо давление, как я уже сказал там есть. Вот растения.
CO2 и в атмосфере полно, с ним как раз таки проблем нет. Повторяю еще раз - давление по всей поверхности планеты приблизительно одинаковое, меняется с высотой, причем значительно меньше чем на земле.
> Водоросли. И бактерии. Разъесть и испарить. А Солнца там не намного больше чем на Земле. Близнецовые планеты же.
В том то и дело что все водоросли и бактерии будут разъедены и испарены первым же дождиком, нету среди известных культур ничего что могло бы выдержать сернокислотный дождик при температуре в 450 градусов. Если нейтрализовать облака (сложно представить где можно достать столько щелочи, но если даже достанем) то планета окажется без облачного зонтика и температура возрастет многократно, ведь интенсивность солнечного излучения приблизительно обратно пропорциональна кубу расстояния до солнца, следовательно на венере солнышко жарит где-то в 2,68 раз сильней.
> Я про сбёг с планеты. На трамваях.
Транспорт - отдельная история и по сравнению с строительством баз на других планетах весьма недорогая.