>нитрирование глицерина

ололол

сперва научись термины правильно писать а потом уже спрашивай, вообще НГЦ штука не для новичков, и реакция капризная да и само вещество не прощает

>>25441

5 минут в гугле
1. Налейте в 75-мл мензурку 13 мл дымящейся азотной кислоты (98%)
2. Поместиите мензурку в ведро со льдом и дайте ей остыть до температуры ниже комнатной.
3. Когда азотная кислота остынет добавьте тройной объем дымящейся серной кислоты (99%) - 39 мл. Кислоты смешивайте очень осторожно, не допуская расплескивания.
4. После этого, снизьте температуру раствора до 10-15 С, добавляя больше льда.
5. Добавляйте глицерин. Делать это надо очень осторожно при помощи пипетки, пока вся поверхность жмдкости не покроется слоем глицерина.
6. Нитрирование - очень опасная стадия. Во время реакции выделяется тепло, поэтому поддерживайте температуру на уровне 30 С. Если она начнет расти, немедленно охладите смесь на ледянной бане!
7. Первые 10 минут нитрования смесь нужно очень осторожно мешать, стараясь не прикасаться к стенкам. При норимальной реакции нитроглицерин образует слой на поверхности.
8. После успешного нитрования жидкость из мензурки нужно очень осторожно перелить в другой сосуд с водой. Нитроглицерин должен осесть на дно.
9. Слейте сколько возможно кислоты не смешивая её с нитроглицерином и с помощью пипетки перенесите его в расвор бикарбоната натрия (питьевой соды). Остатки кислоты будут нейтрализованы.
10. С помощью пипетки отделите нитроглицерин. Для того чтоб протестировать конечный продукт, поместите маленькую капельку на металлическую поверхность и подожгите. Нитроглицерин должен вспыхнуть чистым голубым пламенем.

>>25452
следуя этом можно очень быстро лишиться рук

>>25457
Есть более безопасные способы?

>>25458
есть, но зачем тебе НГЦ, если нужно ВВ то начни с чего-нибудь более простого, набей руку, сразу резко браться за НГЦ это почти самоубийство

>>25461
Это наиболее доступное с точки зрения реализации на мой взгляд. Тротил дома получить не получится - нету у меня такого оборудования.

>>25463
лол, ты даже не представляешь сколько видов ВВ можно приготовить дома, и тащемта синтез НГЦ считается среди пиротехников довольно сложным и требующим опыта, ТОЛ кстати делать проще, а есть вещества для синтеза которых достаточно сходить на рынок и сама реакция не требует хим. оборудования и опыта, как я понимаю реги для тебя проблемой не являются, если смог найти конц. кислоты, вообще для начала полуркай про трициклоацетонпероксид(перекись ацетона, ТА, киса), много почитай про него, напиши сюда, проконсультируйся, и попробуй синтезировать, это самое простое что пришло на ум, если будут вопросы или сомнения пиши в тред, ну и наконец напишу что все ВВ изготавливаются исключительно ради развлечения и без умысла нанести кому-нибудь вред
*пиротехник-кун8

>>25465

>ТОЛ кстати делать проще

тьфу, блджад, подразумевалось ТЭН, не то написал
пиротехник-кун

>>25465
первая ссылка в гугле http://a-pesni.golosa.info/zona/guerilla/da.htm как я понимаю это то, что нужно?

>>25468
да, оно, но там есть довольно грубые неточности, и сразу по поводу пластификации: НИКОГДА даже не думай об этом, колоссальное число людей лишилось пальцев пытаясь пластифицировать ТА, придумывались методы дистанционной плавки, разные способы контроля температуры, но все равно она с завидной стабильностью детонит как и во время плавки так и после нее(плавленый кусок достаточно поцарапать карандашом), и про НЦ лак тоже лучше забыть, в нем куча всякого дерьма и не известно как орг. пероксиды себя с ним ведут, да и детонационные характеристики падают

>>25470
Спасибо что предупредил по поводу пластификации, а то я уж было почти собрался.
А еще предвижу проблемы с доставанием ацетона, впрочем до того момента, пока не выберусь на рынок ничего определенного сказать не могу.
Кстати есть способ проверить кислотность? Имеется старый автомобильный аккумулятор, не исключено что там вполне годная кислота.

>>25471
ну разве что лакмусовой бумажкой, кислоту из аккумулятора не рекомендовал бы, там присутствуют соли свинца а он способствует разложению ТА, лучше купить электролит в бутылке, и по поводу ацетона, не покупай ЯСХИМ, он говно, ну и традиционные пропорции электролит/пергидроль/ацетон
1/1/2, я как-то высчитывал по реакции у меня получилось немного другое, если расчеты найду напишу, но в принципе ни на что кроме выхода это не влияет, ну и для начала не делай больше 1-3 гр. за раз, удачи, бро
пиротехник-кун

нашел расчеты, получилось 10мл 30% Н2О2, 9мл ацетона и 7мл электролита, выход ~6гр ТА, сначала готовится смесь перекись/кислота, потом аккуратно при охлаждении добавляется ацетон, после реакции не забудь хорошо промыть
з.ы. я надеюсь зой не против такого треда

>>25457
Удваиваю. Читая все эти "перелейте и капните" я так и вижу кулфейс того, кто писал.
>>25452
Не 30, а 27. И да, если перегреешь и температура поползёт вверх можешь сразу бежать в бункер. Все что переливается и капается — только по стенке. И лед с солью...
>>25471
Концентрацию серной, азотной и ряда других кислот определяют по плотности. Аккумуляторная кислота это вроде 30-40% в заряженном, 10-20 в разряженном аккумуляторе. Можно перегнать.

Инвизибл бамп такой инвизибл.

алсо, вот отличный список ВВ http://www.pirotek.info/12vv.htm , где-то четверть из всего можно приготовить на кухне, правда есть статьи написанные школотой и троллями(за что меня на форуме и забанили), так что прежде чем что-то делать напишите сюда, и ещё кажется один человек, которого звали fulminat разрабатывал одностадийную методу варки ТОЛа, но я её, увы, проебат
пиротехник-кун

>>26555
Неплохой списочек, только позаниматься с ним придется, чтобы найти то, что можно приготовить из подручных средств. И похоже что серная и азотная кислота это то, что довольно часто нужно иметь под рукой.

Олсо может wiki сделать по пиротехнике? Лавочку конечно будут прикрывать время от времени, но ничто не мешает делать бекап на домашнюю машинку и с него восстанавливать ее на новом хостинге.

>>26569
конц. серка и азотка это основы основ, имея эти кислоты можно сделать взрывчатку хоть из табуретки

не думал что здесь так много людей, интересующихся пиркой

>>26596
Думаю эта тема многим интересна, просто не везде ее любят обсуждать.

В детстве мой отец (про-дайвер) пару раз доставал со дна Черного моря снаряды времен второй мировой войны (у нас все порты утонувшими кораблями по рассказам завалены). Я оттуда доставал артиллерийский порох и использовал его с переменным успехом для конструирования ракет. (Думаю и тол можно со снарядов слить и использовать). А кроме этого пиротехникой не занимался. Думаю, это опасно.

>>26598
конечно опасно, но жутко интересно, алсо сливать тол со снарядов не наш метод, вся суть заключается в том что ты сам делаешь ВВ или изделие, поле успешного испытания такого самостоятельно изготовленного устройства возникает неописуемое чувство
пиротехник-кун

и ещё, сидя два часа на одном месте, в противогазе, занимаясь синтезом тетрила, когда у тебя ВНЕЗАПНО закипает реакционная смесь в колбе, вот тогда ты действительно ощущаешь себя живым
пиротехник-кун

>>26600
Это же какие крепкие нервы нужны, чтобы ничего не уронить и не разбить при этом?

>>26597
Я химик, тематика мне интересна. В свое время меня хорошо индоктринировали криппи рассказами про оторванные конечности и прочее из этой серии.
Форумы по этой тематике, увы, пропитаны духом "у кого бризантость выше, шашка толще и бабахнуло громче", что мне совершенно чуждо.
>>26599
Удваиваю. Правда меня больше занимал процесс создания ракет. Помнится, я хотел повторить состав топливной смеси ускорителей шаттла. Сейчас воплне хватило бы квалификации. А тогда я матчасть не читал, понятий "центр давления" и "центр массы" не знал и ракеты мои летали по совершенно неописуемым траекториям, срываясь с направляющих, а то и просто взрывались, впрочем это только добавляло азарту.
>>26601
Естественный отбор, лол.

>>26628
У меня вот с пиротехникой как-то не сложилось, хоть мне это и интересно. Практические опыты закончились где-то на смешивании гидроперита с анальгином и подрыве водорода, полученного электролизом.

>>26661
Водород. А я на последний день рождения наполучал его для надувания воздушных шариков. Не знаю как у тебя, а мне пиротехникой мешает заниматься только вопрос "где". Можно на даче, но я там очень редко бываю.

>>26673
мда, самая большая проблема это найти "полигон", каждый раз ради испытаний приходится выезжать из города в лес
пиротехник-кун

>>26673
У меня все почему-то наоборот - с полигоном проблем нет, так как живу на окраине города и до ближайшего леса идти минут 15. Зато есть проблемы с доставанием реактивов и родителями, с которыми я живу и которые это занятие очень не одобряют.

>>26676
в свое время тоже были проблемы с родителями, помнится мне однажды надавали крепких люлей когда вышел из-под контроля синтез ТЭНа и вся квартира, начиная от ванны, медленно заполнилась диоксидом азота, помог разговор что если бы не мое хобби, то я все свободное время бухал бы по подъездам и ничего не делал, после этого как-то смирились, да и самим им нравится когда сделаю что-то красивое(фонтан или бурак), ну а насчет реактивов скажу только одно: кто ищет тот всегда найдет, если ты из ДС могу подкинуть пару адресов хороших хим.магов, где работают с частниками, сам в них регулярно закупаюсь
пиротехник-кун

>>26680
Мне подкинь, я кроме лабтеха и пары рынков не знаю ничего. На ВДНХ селитру еще продают?

>>26680
Я не из ДС, живу довольно таки далеко. Впрочем по слухам в моем городке недавно открылся магазин соответствующий, надо будет его отыскать и заглянуть.

>>26682
а чем плох лабтех? хотя я там давно не был, может уже и не торт, вот тут http://rushim.ru/ я чаше всего отовариваюсь + незабываемые постапокалиптические пейзажи вокруг склада, тут http://himmag.ru/ тоже не был года два, тащемта рекомендую русхим, надежно и качественно, про селитру на ВДНХ не знаю, да и АСВВ как-то уже мало интересуют, хочется экзотики
пиротехник-кун

>>26694
Лабтех хорош, но я там не был уже столько, что не знаю, торт или нет. Олсо, какие подводные камни? Паспорт не требуют?

>http://himmag.ru/index.php?categoryID=1
>метро Петровско-Разумовская

Охлол.
>>26676
У меня примерно та же проблема. Попытки что-нибудь сварить дома вызывают ангст, да и кухня не очень подходит для этого дела. Я коплю на гараж, дабы туда перетащить всю посуду и прочие девайсы, висящие в квартире мертвым грузом.

>>26695
подводных камней никаких, если конечно прекурсоры(серка, солянка, ацик, на сайте все они указаны) покупать не собираешься, тогда требуют что-то типа накладной от организации, а так всё вообще шикарно, приходишь на склад, у миловидной тян за компьютером делаешь заказ, потом два чувака приносят тебе все что ты заказал и уточняют количество(это важно, мне однажды вместо 5кг принесли 1, денег взяли как за 1, но потом второй раз ехать докупать пришлось) и качество(хч аммиачки часто нету, приходится довольствоваться технической), потом отдаешь им деньги за заказ с учетом уточнений и довольный, согнутый под 20кг химикатов идешь домой, алсо когда нет доступа к лабе химичу в ванне, если синтез не требует нагрева, если требует то от кухни уже никуда не деться, и ещё, сделай что-нибудь безобидное и красивое, фонтан например, и покажи родителям, я думаю после этого они должны тебя понять
пиротехник-кун

>>26698
Дело в том, что я живу с бабушкой и дедушкой, у них есть загон, что если я что-то варю дома, то это обязательно бомба. Пьют валерьянку литрами и начинают психологически довить.

>нет доступа к лабе

А как относится научное руководство?

>>26699
про лабу это вообще долгая история, тащемта я очень хорошо знаком(уже 5 лет) с преподом, который тоже жуткий пироманьяк, алсо мы с ним однажды чуть не сожгли институтский корпус, в котором эта лаба находится
пиротехник-кун

>>26698

>что-нибудь безобидное и красивое, фонтан например

что-нибудь конкретнее сказать можешь?
мимокрокодил

>>26701
в смысле конкретнее?

>>26705
в смысле посоветовать, например, самый выгодный по соотношению сложно/круто.
С учётом безрукости, наверно.
и да, я теперь знаю о форумах пиротехников, где инфы для нубов много. Но узнал я это после написания поста. Да и копаться там желания пока нет.

>>26706
я тащемта фонтанами как и прочими "игрушками" очень мало занимаюсь, разве что уж очень припрет, меня больше интересуют ВВ, ну а насчет криворукости так она разная бывает, а сложно/круто у всех фонтанов почти одинаково, если хочешь чтобы был не только поток искр, то по-любому надо катать звездки, а дальше уже зависит от того что ты хочешь получить, хотя принципиальная схема у всех фонтанов одна
надоело подписываться

я думаю что все, кто имел дело с тэном знают насколько плохо это вещество запрессовывается в корпус ВУ, а при плотности меньшей 1 его детонационные характеристики довольно сильно падают, так вот есть предложение перед запрессовкой смачивать его ацетоном, который потом испарится, что вы думаете по этому поводу?

>>27515
Мне кажется что для полного испарения ацетона с нижних слоев придется ждать очень долго.

>>27526
Подтверждаю. Тебе придется сушить свою болванку под вакуумом и с нагреванием или ждать вечность.

>>27530
а если послойно прессовать, слой в сантиметр-просохнуть-слой в сантиметр-просохнуть, просто для плотности в 1г/см3 надо как минимум юзать тиски, а у меня их нет, и собственно вопрос по самому методу: не опасно ли так поступать? не возникнет ли при таком способе дополнительное "напряжение" между молекулами и как следствие повышенная чувствительность к внешним воздействиям?

>>27532
По логике никакого дополонительного напряжения возникнуть при этом процессе не может принципиально, может не улететь часть ацетона, это вот да. Я проделывал такую штуку с полимером однажды, и набивал тоже слоями. Так вот, полимеры сильно набухают, в случае ТЭН такого быть не должно, но изменение объёма будет иметь место всё равно, учитывай.

>>27533
Собственно, у меня вместо циллиндриков получились такие вогнутые по вершинам лепёшки, как эритроцит. Мало того, они в середине содержали ацетон. Это был фейл.

>>27533
просто для перекисей такой способ с ацетоном не годится, вероятно потому что после испарения ацетона образуются более крупные кристаллы, которые очень чувствительны, вот я думаю на тэн это распространяется или нет, по идее не должно потому что после перекристаллизации я больших кристаллов не наблюдал

а кто-нибудь делал кумулятивную бомбу или заряд с УЯ, как результаты?

>>27515
пикрелейтед решает все проблемы запрессовки, алсо, кто-нибудь делал ОДБ с двухстадийным детонатором?, интересуют вопросы разделения инициатора, распыляющего детонирующую смесь, и детонатора, подрывающего аэрозоль

>>28655

> пикрелейтед решает все проблемы запрессовки

Оно не сдетонирует, если перекрутить?

>>28656
на статичные нагрузки ТЭНу пофиг, так что крутить надо меееедленно, и надо делать так, чтобы вещество не попадало между поршнем и стенками корпуса ВУ, иначе может рвануть от трения, тогда все будет ОК

>>28657
я наверно не совсем внятно выразился, тащемта ответ нет, если перекрутить не сдетонирует

пиротехнический бапм

Браться, такой вопрос:
Чем из вв или просто веществ можно разорвать\растворить сварной шов?

>>29659
Вариант "расплавить" не подходит? У свинца довольно низкая температура плавления.

>>29659
и правда, термит используй. или напалм.

>>29659
из вв практически всем, тут уже надо ставить вопрос о размерах ву и массе заряда

Расплавить-то проще. Ну разве что направленный взрыв... Термитом всё равно эстетичнее и надежнее, хоть во всю длину шов им режь.

>>29710
ну по поводу эстетичности тогда уж лучше "полосочки" с кумулятивной выемкой

>>29659
Новерчую термит. Делается очень просто. Если нужна повышенная температура(ну, вдруг у тебя труба из вольфрама) используй термейт (http://en.wikipedia.org/wiki/Thermate), суть тот же термит, но с серой. Для ДС: все реагенты есть в русхиме. Для не ДС: ищи серебрянку, оксид железа вроде найти не проблема. Главное, не пытайся получить его сам, а то я из любопытсва попробовал из хлорида сделать. Затрахаешься прокаливать. Поджиг делают обычно из магниевой ленты, если ее для тебя достать проблематично, можешь воспользоваться смесью цинка с серой. Только поджигать это надо очень длинной лучиной и обязательно в очках и нормально одетым. И не делай слишком много зажигательной смеси.

>>29790

>суть тот же термит, но с серой.

Фикс. Нитрат бария там для ускорения реакции, дополнительного повышения температуры и облегчения поджига, думаю его без особых потерь можно заменить на удвоенное по молям количество KNO3, а то и вообще не использовать.

>>29790

> Главное, не пытайся получить его сам

При электролизе кислородный электрод окисляется очень и очень быстро. Я так и не нашел такой годный материал, электроды из которого не рассыпались бы за пару дней.

>>29800

>электроды из которого не рассыпались бы за пару дней.

Платина же. Платиновая проволока. Большую плотность тока не получишь, но гарантированно долго будет работать. Не знаю, существует ли платиновая фольга.
А нарабатывать таким способом оксид железа... лол. Тогда уж надо в 1 молярном натрий хлор для пущей коррозии.

>>29820
Платиновые или золотые электроды это действительно здорово, поскольку не окисляются, но увы, не с моей зарплатой.

>>29826
Тут дело не в деньгах. Для этого нужен безнал и вообще её хрен где купишь. С золотой проще, можно заказать у ювелиров. В общем, только по неофициальным каналам и на чёрном рынке. Если ты не химик и не ювелир, думаю это практически тупик. Ещё на ум приходят гафний, тантал. Что-то я не слышал ничего об электродах из гафния. О, есть же никель и хром! Дёшево и сердито.

ну а как же графит? алсо для термита достаточно довольно хорошо прокалить ржавчину

>>29868

> ну а как же графит?

А ведь годная идея. Надо будет по конечным рогаликов троллейбусов пособирать.

>>29869

>графит?
>А ведь годная идея.

Улыбка до ушей С химической точки зрения оно конечно да, но на практике ты потом долго будешь перекристаллизовывать/фильтровать.

>>29876
Но зачем, если конечная цель - водород?

>>29878

>конечная цель - водород?

wut?

>>29878
Зомг, зачем тебе водород? Почему не получить его химически?

>>29894
Химически это сделать куда сложней, чем электролизом, на мой взгляд по крайней мере.

>>29897

>куда сложней

Эммм... кислоты, щелочи. Алюминий. Цинк.

>>29901
Из перечисленного у меня дома ничего нет кроме пожалуй алюминия. Зато электронного барахла навроде источников тока на любой вкус цвет и размер навалом.

я все-таки не понимаю причем тут водород?

>>29902
Алюминий + "крот" для раковин или что-то аналогичное. Впрочем, если тебе нужен водород, то не пофигу ли тебе на электроды??? Суешь рандомный железный лом, хоть сердечник от трансформатора, и радуешься жизни.

>>29904

> не пофигу ли тебе на электроды???

Пофигу, просто они за пару дней в труху превращаются, что не есть очень удобно.

>>29906
Спрашивать боюсь, но всё равно спрашиваю. Для чего ты получаешь водород сутками или даже неделями, раз для тебя утомляет замена электродов?

>>29907
Хотел попробовать минидирижабль сделать (коробка с полиэтиленовыми пакетами с водородом. Сейчас забил уже.

>>29908
Зомг. Должен тебя огорчить, но тебе нужен не электролизёр, а полноценный водородный генератор и маленькая электростанция, чтобы подкачивать его каждые эн часов. Диффузия, сэр. Я сам сорт оф дирижаблефаг и строю мегаломаниакальные планы по постройке стометровой сферы Фуллера, обогащаемой гелием при помощи мембранных фильтров с использованием солнечной энергии. К сожалению я пока не нашел патентов на готовые мембранные установки для получения гелий-аргонной смеси из воздуха, а без этого всё сильно осложняется.

>>29909
Неужели настолько сложно заставить коробку из под принтера летать?

>>29910
Нет, взлететь его не сложно. Но летать она будет недолго, пару часов. Для воздушных шариков по крайней мере это так.

>>29947

> пару часов

Как-то мало. Может быть ты имел в виду "пару дней"?

>>29976
Я имел в виду пару часов. Но вообще, зависит о матерьяла, давления, толщины стенок. Попробуй надуть шарик водородом. У меня они теряли летучесть часа за три-четыре.

ба-бамп!

Можно ли использовать кумулятивный шнур для того чтобы валить деревья?

>>31211

>кумулятивный шнур

может быть детонирующий шнур? использовать можно, но шнур надо подбирать исходя из параметров дерева

>>31240
Разве кумулятивный шнур это не детонирующий шнур с кумулятивной выемкой?

>>31329
нет

>>31337
В чем же тогда различия?

>>31338
во-первых нет такого понятия "кумулятивный шнур", не делают ДШ с кумулятивной выемкой по всей длине, для таких целей("срезка" протяженного объекта КС) используются кумулятивные пластинки(металлический уголок, заполненный ВВ), ну а ДШ он и есть ДШ, правда для конкретной задачи используется определенный шнур

бамп

Какая должна быть минимальная концентрация метана в воздухе для того чтобы была возможна детонация этой смеси?

>>36176
именно детонация-не знаю, взрывоопасен с 5%

>>36178
То, что нужно. Осталось только найти годный способ определить его реальную концентрацию.

>>36179
Это ты полгода назад собирался взорвать кухню так чтобы не нашли следов? Концентрацию его ты так просто не определишь, хотя приборы и существуют, экспресс метода нет. Кури в сторону "метан в шахтах"

>>36180
Кухню я взрывать не собираюсь, у меня совсем противоположная задача. Имеется плита газовая, которая немного стравливает газ. Вот я и хочу оценить насколько сильно она это делает и насколько это может быть опасно. Новую покупать не очень уж и хочется.

>>36180
>>36183
ну почему не определить, есть газоанализаторы, только стоить такая штучка, которая будет быстро определять его концентрацию, будет куда больше чем новая плита

>>36187
Я про то и говорю. Химических экспресс-методов "на коленке" нет, или мне они не известны.

/b/ратья, скажите, правда, что русхим данные клиентов органам сливает? Ассортимент у них хорош и цены, но теперь уже что-то сташно заказывать.

>>38031
если покупаешь в русхиме реактивы самовывозом, т.е. делаешь заказ прямо на складе, то никаких данных и вовсе оставлять не надо, это же касается большинства других хим.магов, но это работает только в том случае, если ты не собрался покупать реактивы, входящие в списки прекурсоров к наркотикам, коих в последнее время прибавилось, для их покупки нужна накладная, так что если в заказе их нет, то опасаться нечего и данных о тебе никто никуда отсылать не будет

>>38031
будь осторожен! фсб-куны отберут твою выгоду, а потом отпидарасят тебя!

появилось желание сделать огнемет, но возиться с системой, когда огнесмесь выбрасывается под давлением газа, заполняющего бак, не хочется, поэтому появилась идея выкачивать горючее из бака небольшим центробежным электрическим насосом, как думаете, сработает?

>>38970
А не проще ли просто баллон с горючим газом использовать?

>>38971
у горючего газа есть ряд существенных недостатков, как то: нет четко сформированной горючей струи и как следствие крайне небольшая дальность стрельбы, сравнительно низкая температура горения (об ацетилене в токе кислорода речь не идет), отсутствие смачивания и прилипания к объекту поражения, как ни крути даже обычный бензин лучше

>>38974

> нет четко сформированной горючей струи и как следствие крайне небольшая дальность стрельбы

Жидкость в атмосфере тоже разлетается на отдельные капли, так что дальность и кучность будет не на много выше, а вот расход горючего огромный. Может быть стоит выталкивать горючую смесь из сопла порциями, которые будут приводится в движение небольшими взрывами? Так скорость выхода смеси будет намного выше, чем этого можно было бы добиться электронасосом.

>>38977

>Жидкость в атмосфере тоже разлетается на отдельные капли, так что дальность и кучность будет не на много выше

не соглашусь, при запускании жидкости под давлением из сопла правильной формы в атмосфере получается хорошо сформированный поток, который распадается на капли только на "излете"

>Может быть стоит выталкивать горючую смесь из сопла порциями, которые будут приводится в движение небольшими взрывами?

кажется такая система использовалась в огнеметных танках, но для индивидуального огнемета, где существенны вес и размеры, она мало подходит

>>38979
Не получится ли так, что электронасос с аккумуляторами будет занимать больше места и весить больше, чем взрывная камера с системой дозированной подачи смеси и электрозажиганием? Если тебе нужна большая дальность то и мощность насоса должна быть приличной, что в свою очередь потребует мощных аккумуляторов.

>>38992
мне кажется что система с насосом по весу будет сопоставима с системой с взрывными камерами, тяжесть от аккумуляторов с лихвой компенсируется массой баллона с огнесмесью, стенки которого не надо будет делать чересчур прочными чтобы выдержать давление от взрыва, к тому же система с взрывными камерами еще сложнее в исполнении чем та, где огнесмесь выбрасывается под давлением сжатого газа

>>38994
Как тебе идея выталкивать горючую смесь сжатым воздухом?

>>38996
да все то же самое что и с другим газом, нужен большой, тяжелый, толстостенный баллон, чтобы выдержал давление, опять же проблемы с герметизацией клапанов выпуска горючей смеси и заправки воздухом, само закачивание воздуха в баллон с горючим довольно проблематично, да и еще намного опаснее чем заполнить баллон СО2

>>38997
Более-менее нормальный аккумулятор весит килограмма три, еще пару на электромотор. Насосами не интересовался, но врядли он будет легче электромотора, итого минимум 7 килограмм только на подачу горючей смеси. Мне кажется баллон с CO2 полегче будет.

>>39007
один только углекислотный огнетушитель весит в районе 7кг, а это только вышибной заряд + толстостенный баллон для огнесмеси, так что сопоставимо

как же меня раздражает это противное и опасное свойство тэна-наэлектризовываться, то что он постоянно липнет к стеклу это еще пол беды, а вот опасность подорваться от прикосновения совсем пугает, я вот думаю решит ли проблему его опрыскивание антистатиком для одежды перед сушкой?

>>41915
Он с антистатиком не прореагирует?

>>41917
черт его знает, по идее не должен

вот что-то заинтересовался бинарными вв, но кроме как об аммиачно-селитряных информации нигде никакой нет, выслушаю ваши предложения на этот счет, особенно интересуют смеси из двух по отдельности не взрывоопасных компонентов, и все же именно детонирующие, всякие тосы идут лесом, пока что в голову пришла только мысль о гидразине/сжиженном тетраоксиде диазота

>>46641
Первое что на ум приходит - магний и марганец.

>>46655
сдается мне что оно не детонирует, или детонирует при довольно специфических условиях, а раз детонации нет, то взрывчатые характеристики будут довольно посредственными

>>46656
Детонирует при воспламенении. И то и другое должно быть смешанно и в порошковом виде.

>>46657
детонирует != взрывается, не факт что процесс взрыва будет идти под действием сформировавшейся ударной волны в веществе

>>46660
Если не веришь мне - проверь. Только меры предосторожности принять не забудь.

>>46661
интересно на чем, на глазок не так-то просто детонацию от дефлаграции отличить

>>46661
Смысл проверять, если уже давно всё проверено? Магний+марганцовка - это старый, хорошо всем знакомый ТОС, скорость горения как у пороха. Марганцовку стараются не использовать вообще из-за низкой надёжности.

>>48796
в том и дело что тос, а меня интересует именно детонирующая "бинарка"

>>48798
Вопрос: можно ли тогда считать АСВВ "бинарниками", если АС теоретически способна детонировать самостоятельно?
>>41917
Не реагирует.

>>49124

>Вопрос: можно ли тогда считать АСВВ "бинарниками", если АС теоретически способна детонировать самостоятельно?

я думаю что все-таки да, потому что конечное вв содержит два(и более) механически смешанных компонента которые непосредственно участвуют в процессе детонации

Бумп списку магазинов

есть ли способ отличить маннит от других многоатомных спиртов? в руки попала банка без этикетки с надписью карандашом, после нитрования в смеси серка/азотка нитроэфир в осадок так и не выпал

>>55275
По масспектру. Если хочешь химически - для начала убедись, что это действительно спирт, а не углевод, и у него нет альдегидной группы.

>>55301
ну определить то что это многоатомный спирт и то что нет альдегидной группы я смогу с помощью гидроксида меди, но как узнать что это не углевод у которого нет альдегидной формы? масс-спектрометрия отпадает

>>55320

>о как узнать что это не углевод у которого нет альдегидной формы?

Ты имеешь в виду что это не кетоза? Кстати, это что, жидкость? Водяной раствор? Какая у него вязкость?
Оптическое вращение тоже померить не можешь?

>>55339

>Ты имеешь в виду что это не кетоза?

угу, можно с резорцином реакцию провести ,что-то я стормозил

>Кстати, это что, жидкость?

порошок, в воде растворим

Аллах бабах.
Варил тол, облился нитросмесью, раскокал спиртовку, на отмывание последний спирт истратил.
Люди, не забывайте про то, что в водяной бане должна быть вода.
>>55274
Список магазинов вроде где-то на пиротыке составляли, гуглить лень. Какой конкретно город?

>>61272

>Варил тол

по классике моно-→ди-→три- или по другой методе?

>>61296
Классика же, прямоточным не умею ибо я быдло

>>61298
геморрой же жуткий, тебе именно тол было интересно получить?

>>61300
реактивов нету, ледянки нету, а ёлки валить охота, вот и леплю из того, что нашёл на авторынке. Такие дела.

>>61318
ну так асвв для ёлок самое то если конечно смесевые устраивают, ну а раз толуол смог найти, то и пентаэритрит не составит труда, а там уже до тэна рукой подать

как снаряжают детонаторы веществами сильно чувствительными к трению, тем же тринитрорезорцинатом свинца например?

>>64782
там ведь самая главная беда в том что если вещество попадет между стенками детонатора и поршнем, которым его запрессовывают то от трения может произойти подрыв, а если поршень будет плотно прилегать к стенкам то некуда будет выходить воздуху, может если проделать пару отверстий в поршне для отвода воздуха это решит проблему? кстати тнрс еще и сильно наэлектризовывается и очень чувствителен к электрическим искрам, подойдет ли в качестве заземления соединение массы вещества проволокой с батареей отопления?

>>64782
Наверное заливают раствором а потом высушивают.

>>64802
ты там гляди не подорвись к ебеням, пиротехник.

>>64835
нужно попробовать
>>64837
да какая разница, на новерь и с одним пальцем печатать смогу, если уж совсем критично может быть у каплана удастся мозг-компьютерный интерфейс выпросить, ну а большего мне и не нужно

>>64841

>на новерь и с одним пальцем печатать смогу, если уж совсем критично может быть у каплана удастся мозг-компьютерный интерфейс выпросить

твоя жизнь- это далеко не один новерь, так что смотри не покалечься, правда. а то сейчас от депрессии решишь на безопасность начхать, а потом останешся инвалидом в рашке, это же совсем не весело.

>>64848
ну последние года два в этом мире меня удерживают только новерьки, исследования биохимии нейронов, дедушка и кот, собственно в такую жару и нельзя ничем таким заниматься, да и испытывать негде

>>64802
Тенерес как самостоятельное ИВВ не используют же, только в смеси с другими

>>65374
скорее не в смеси, а с послойным снаряжением детонатора, взрывчатые характеристики у тнрс плохие, но чувствительность высокая и слой тнрс обеспечивает надежный подрыв веществ следующих за ним, но проблемы связанные со снаряжением детонатора от этого не уменьшаются