Нужны, ненужны... так говоришь как будто на это можно влиять. войны как стихийные бедствия их нельзя остановить.

Нужны, но как всегда всё сделано через жопу у чмырей двуногих. Убивать друг друга должны те, кто хотят убивать. А получается так, что в большинстве своем не те, которые должны, гибнут.

Если не мы нападем на них, они нападут на нас.

Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, рыспылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.

>>25619
Если не разрушить то, что уже существует на его месте не получится построить ничего нового.

>>25622
Предлагаю разрушить тебя, дом где ты живешь и заодно всю семью твою вырезать с троюродными родственниками. Трупы скинуть в канализацию. А почему нет? Я построю там новое. Обещаю.

>>25625
Хорошо, приходи. Жду.

>>25630
ты адресок забыл указать

>>25635
support@microsoft.com

В первую мировую войну были предпосылки к исправлению ситуации, когда простые солдаты с обоих сторон вышли друг к другу и устроили лагерь, перестав воевать. Но сучьи менты и предатели всех перестреляли.

Э.Хэмингуей "Прощай оружие"

>>25614
не нужны. я сказал.

>>25644

> Но сучьи менты и предатели всех перестреляли.

Вполне логично. Иначе перестреляли бы их всех вместе.

>>25678
Эти шлюхи могли и присоединиться. Но в силу своего сучьего характера решили сделать очередную подлость - так ведь привычнее. А могло бы и не быть мировых войн. По крайней мере, второй.

>>25679

>А могло бы и не быть мировых войн.

Ололол, он действительно так думает.

>>25685
Ололол, я действительно так думаю. Люди быстро привыкают к хорошему. В данном случае привыкнуть не дали.

Человек агрессивен по своей природе. Если агрессии не давать выход то она будет лезть из всех щелей. Умереть на войне все-таки лучше чем получить нож под ребро в темной подворотне. Кроме того войны заставляют людей объединяться.

>>25614
не нужны, но неизбежны. эволюция человеческого самосознания не поспевает за эволюцией орудий труда.

>>25687
почитай "на западном фронте без перемен" ремарка.

>>25687
Чушь. Никто не пойдет на войну добровольно и ты - в том числе. Никто, кроме полуёбков, которых бы и следовало на нее отправлять.

>>25690

> полуёбков, которых бы и следовало на нее отправлять

Кто-то сказал что войны это плохо?

>>25692
Маменькин сынок, рассуждающий о "пользе войн". Nuff said.

>>25694
А он ине о пользе рассуждал.
Они есть. В этом нет ни плохого, ни хорошего.
Для кого-то это даже полезно и прибыльно.

>>25695
Так можно рассуждать о чем угодно, даже о том что тебе без наркоза отрежут пальцы. Но вот когда их будут отрезать - рассуждать так уже не получится. Поэтому при оценке чего-либо как "хорошо или плохо", честнее было бы рассматривать худший вариант в пределах разумного. Вероятность того, что ты окажешься участником войны и от этого очень сильно расстроишься несоизмеримо больше вероятности получать с войны прибыль. Особенно живя в сраной рашке, где и в мирное-то время в армию никто идти не хочет.

>>25696
Рассуждая о чем-то не стоит это рассматривать только со своей личной точки зрения.

>>25695
Иногда, чтобы понять сущность явлений, приходится преодолевать субъективные убеждения.

>>25698
>>25699
Точек зрения - бесконечное множество. Рассмотреть явление со всех точек зрения - невозможно.

Однако, при рассмотрении всех точек зрения, их общая сумма всегда будет равняться нулю, т.к. для любой точки зрения существует противоположная.

Смысла и пользы от подобного подхода не будет. Рассматривать имеет смысл лишь субъективные точки зрения отдельных индивидуумов. В данном случае точка зрения, которую ты отстаиваешь - твоей личной не соответствует (см. пример с отрезанием пальцев).

>>25702

> Рассмотреть явление со всех точек зрения - невозможно.

Но чем больше рассмотренных точек зрения тем больше можно узнать о самом явлении. Поэтому имеет смысл рассмотреть явление с максимально доступного пониманию количества точек зрения.

>>25704

> тем больше можно узнать о самом явлении

И чего мы еще не знаем?

>>25705
Например всех последствий ведения и не ведения войны.

>>25706
В течении какого срока?

>>25614
Не нужны. Все войны являются ужасным недоразумением, порождением этого паразита человеческого сознания под названием "патриотизм". Ну, давайте, расскажите мне, какая война начинается не из-за того, что какая-то держава чувствует себя уязвленной? Все начинается с национальной ненависти, иначе все бы заканчивалось, не начавшись, как в >>25644

>>25722

>Все начинается с национальной ненависти

Все начинается с того, что кто-то решает, что некоторое количество проблем можно решить маленькой победоносной войной.

>паразита человеческого сознания

Мал ты еще рассуждеть о таких вещах. Путаешь причины со следствиями.

>>25614

> Нужны ли войны человечеству?

Нужны для чего? Не бывает просто "нужны". Большинству человечества, которое участвует в войнах, они не нужны, т.к. приносят страдания, а профита не приносят.

>>25724

> профита не приносят

Попробуй убедить в этом победителей войн.

>>25725
Победители войн всегда в меньшинстве.

>>25725
Алсо, стоило бы спросить о профите ветеранов первой и второй чеченской. Они ну просто дохуя профита получили. Также как и остальные простые солдаты. До них профит не доходит. И то, говорить о профите можно только в случае когда побеждает изначально нападавшая сторона.

>>25723

>Мал ты еще

ты ещё его школьником назови. мы на новере, или в кабаке?

>>25724
тут вся фишка вот в чём: нужна ли человеку смерть? отдельно взятому вроде и не нужна, но она есть, и является естественной частью бытия. то же и с войнами- племенные желалания, стремление доминировать над чужим племенем, которое вообще-то нужно для эволюции, получило оружие массового уничтожения. собственно я бы ничего против войн не имел, если бы воевали группки по 100 человек и с палками-копалками. но ведь у людей есть куда как более мощное оружие, и объединяются они в совершенно противоестественные "государства", при этом всё же оставаясь на уровне племенных желаний. ну да сейчас хоть пленников больше не кастрируют.

>>25727
хех, у меня прадед и братья бабушки столько лута из сраной гермашки притащили.

>>25729

> у меня прадед и братья бабушки столько лута из сраной гермашки притащили.

Ох они рады были войне, лол. Профит такой профит.

Большинство войн вызвано экономическими причинами, а именно что кто-то решает что что-то будет выгодней захватить чем купить, а особенно выгодно это будет, если еще и противнику свое устаревшее оружие сплавить, через посредников. Вот и начинается заварушка.

Мешать все войны в единый клубок, это тоже самое, что смешивать в единое все драки и мордобои. Драки случаются по пьяни, проходят по правилам на ринге, драки бывают жестоки, шуточны, священны.

Войны тоже бывают разные http://ru.wikipedia.org/wiki/Война
Естественно, нет какой-то "главной причины всех войн".

My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye mighty, and despair!

1+) Чистка генофонда
2+) Технический прогресс
3+) Освоение всех валяющихся ресурсов
4-) Грозит экстерминатусом
5-) Может поражать всех без разбору
6-) Тормозит остальное.
7+) Разминает "мышцы" общества

>>25739

>1+) Чистка генофонда

дальше не читал

>>25739

> 7+) Разминает "мышцы" общества

Какая-то хуйня, как в общем-то и все семь пунктов вцелом.

>>25723

>Все начинается с того, что кто-то решает, что некоторое количество проблем можно решить маленькой победоносной войной.

Этому кому-то все равно придется сначала вдохновить свой народ. Просто так или за небольшую плату никто не захочет идти убивать себя и других, то ли дело, когда ему мозг с детства насилуют какими-то идеями. С детства - потому что тогда человек еще не способен думать, причем такие понятия оборачиваются в форму аксиомы, и потом его не переубедишь в обратном.

>Мал ты еще рассуждеть о таких вещах.

Ох какой крутой аргумент, и вообще ты такой крутой и взрослый, можно я у тебя отсосу? Тащемта, я не просто так Толстого запостил.

Алсо, прозреваю кучу диванных идеологов войны ВЭТ.

война-это мир
свобода-это рабство
незнание-сила
читайте сабж, там очень хорошо написано, пусть и в гипертрофированном виде, зачем человечеству нужны войны

>>25752 Там экзотические условия.

>>25753
ну да, я же говорю что немного в гипертрофированном виде, а по сути одно и тоже с РЛ

>>25747

> вдохновить свой народ

Заградотрядами, ороро. Кстати, РККА переняла заградотряды у немцев. Так-то.

  ▲
▲ ▲

>>25755
Нет ничего более вдохновляющего, чем перспектива остаться без дома, близких и нормальной жизни. Есть менее вдохновляющие - например, защита интересов страны за рубежом, например. При этом никто не считает это зазорным, кроме пацифистов, хотя многим стоило бы напомнить, как заканчивались практически все "легкие и ненапряжные" войнушки.
И еще ты нам будешь рассказывать сказки про заградотряды и "гнали на пулемет", я правильно понял?

>>25760

> дома, близких и нормальной жизни

Разве в этом есть что-то хорошее?

>>25762
Ну это я в переносном смысле - "вдохновляющего".

Вы стоите на самой низшей ступени развития. Вы ещё только формирующиеся, слабое в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии людей с университетским образованием, позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том нужна ли война. Зарубите на носу, что вам надо молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

Вы стоите на самой низшей ступени развития. Вы ещё только формирующиеся, слабые в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии людей с университетским образованием, позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, нужна ли война. Зарубите на носу, что вам надо молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

>>25770 Да мы на компетентность и не претендуем какбы.

>>25760
Убери когнитивный диссонанс из своего сообщения, шизофреник. Сказки тебе политрук расскажет.

>>25770
профессор, вы- хуй и дворянский недобиток.
с уважением, П.П.

ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ! ЗАКРЫТЬ ВСЁ! ОСТАВИТЬ 1 БОРДУ!

>>25778
щито?

>>25773
"Свободномыслящий" детектед.
Когнитивные диссонанс - это процесс в мозгу, неуча кусок. То, что я применил в тексте поста - "переносное значение".