Не холод, а общие условия, так что можно приплести теорию вызов-ответ.
А можно определиться с понятием "наибольшего развития человеческая цивилизация достигла куда в более северных местах". Определённое развитие она достигла почти везде, просто в сильно разное время. Так случилось, что Европа оказалась источником того, что есть у нас. Но она не крайний север, лол.
Можно ещё предположить, что паганые условия сначала способствовали развитию охоты (из-за сложностей обработки земли) и военного дела. Но тут я не знаю, как-то слабо.

>>26590
Я имею в виду тот факт, что человечество зародилось где-то в районе экватора, а цивилизация наибольшее развитие получила уже в европе, где значительно холодней по сравнению с экватором. Олсо военное дело не могло послужить основой развития цивилизации в полной мере.

Cогласно альтернативным теориям (Атлантида, Гиперборея, теория космического происхождения), зародилось оно, как раз, вблизи полюсов и именно там достигло высочайшего развития. А после, двинувшись к экватору, начало деградировать... O_O ~~~

Да, тенденция давно замечена. И кстати, ещё в 1890-х годах самой сильной и развитой страной мира без тени лукавства считалась Россия - самая холодная страна на Земле. А самой твёрдой мировой валютой окромя золота был российский рубль.

>холод стимулирует интеллект?

В смысле биологически заложенной способности анализировать информацию - нет. Но холодный климат ставит общество и отдельного человека в ситуацию, когда наиболее выгодно вкладывать силы именно в развитие интеллекта.
В тёплом климате человеку незачем думать над тем, чтобы просто жить. Одежды требуется минимум или не требуется вообще. Жилище - атрибут не обязательный и выполняет скорее психологическую роль. Еда растёт практически сама. Короче, лежи себе под пальмой и жди, пока банан упадёт.
В холоде же человек вынужден постоянно двигаться. Он сразу сталкивается с необходимостью одеваться тепло, а одежду нужно изготавливать, а сначала найти под неё материал. Требуется дом с тяжёлыми стенами. Cложный в постройке и очень материалоёмкий. Этот дом необходимо отапливать большую часть года. Отсюда - периодические заготовки дров или другого топлива. Еду добыть уже не так просто. Продуктивность экосистемы ниже и значительно. Это уже не бананы, которыми можно наесться до отвала, ободрав одну пальму. Это грибы и ягоды, ради которых нужно облазить не один гектар леса. И это притом, что еды в холодном климате требуется в разы больше, так как бешенное количество энергии расходуется на обогрев тела. Не будешь постоянно работать - замёрзнешь в первую же зиму. А лежать под пальмой и разглядывать облака, пожёвывая банан, полюсным жителям хочется не чуть не меньше, чем их экваториальным собратьям. Вот и налегают они на науку, технику и прикладные аспекты гумманитарных дисциплин. Чтобы хоть чуть-чуть приблизиться к этому блаженному состоянию.

>>26589
анепиздишь.пнг? наибольшего развития добилась средиземноморская цивилизация, на севере тащемто всегда были варвары.

>>26604

> средиземноморская цивилизация

Это значительно северней африки, где изначально зародилось человечество. И да, там куда как холодней.

>>26607

>куда как холодней

анепиздишь.пнг?

>>26613

>цивилизация наибольшее развитие получила уже в европе

Я долго размышлял на тему, которую сейчас поднял ОП. Но потом я вспомнил, что китайская древняя цивилизация знала пореплавание, порох и число пи задолго до того, как первый мудацкий крестьянин в европе написал первую каракулю на пергаменте. Затем я вспомнил, что в тёмные века никакая Европа нихера не знала математики и медицины. И лечила по книгам, переведенным с арабского. Вспомнил, что достижения великой греческой математики были потихоньку спижжены у египтян.
В общем, нельзя сказать, что прогресс шел исключительно в европе. Просто европейцы привыкли так думать. А прогресс шел везде, так или иначе.

>>26617
Климат в китае куда холодней европейского.

> А прогресс шел везде, так или иначе.

Он всегда идет везде, просто с разной скоростью. Как-то так получилось, что наиболее вероятная родина человечества, африка, до сих пор находится чуть ли не позади всех вплане прогресса?
Что же касается древнего египта то его развитие заняло не так уж и много времени, около 3000 лет, та же европа или китай развивались куда как быстрей.

>>26619
Кстати, за период с последнего ледникового периода климат нашего шарика менялся довольно сильно. Не исключено, что те гены, которые мы сейчас считаем человеческими, родились под влиянием именно европейского климата, даже если дело происходило где-то в Африке.

>>26622
Каменноугольно-пермский ледниковый период закончился 230 миллионов лет назад, человечество же зародилось 6-7 миллионов лет назад. Не сходится. Малые же ледниковые эпохи характеризуются не настолько значительным изменением климата и сменяют друг друга довольно таки быстро.