>>27232
нет

паронормальное живет тут — 13ch.ru

А у нас только ясное, объяснимое и псевдонаучное.
Капча "ci" хз на что намекает.

>>27234
он же мёртв.
>>27232
нет, но я верю, что власти скрывают от нас перспективные технологии, например ИИ.

>>27235

>власти скрывают

Гыгыгы-гагага.

>>27265
Ты думаешь иначе? Объясни.

Незачем.

Обязательно есть зачем.

>>27267
Выгода.
Скрывать что-то имеет смысл не более, чем особо секретные разработки, которые не сулят выгоды простым смертным.
На все остальные случаи есть патентное законодательство.

>>27284
Ты забываешь про то, что почти все современные государства фапают на стабильность экономики и ее рост. Если появится технология, внедрение которой сделает возможным сокращение тысяч рабочих мест то это приведет к дестабилизации экономики и общества, то это плохая технология и о ней лучше забыть.

>>27285
Это никого не е волнует.
Стабильность экономики у нас и так известно в каком месте видели. Многие слишко сильно преувеличивают выгоду от технологий. Изобретение надо не только придумать, его еще надо осуществить, протащить до реализации, а иначе это сулит бессмысленной растратой бюджета.
По-настоящему перспективными технологиями сейчас способны заниматься только специальные для того предназначенные заведения, и то, им надо доказать, что они способны с этим справиться.

>>27301

> Стабильность экономики у нас и так известно в каком месте видели.

Если это затрагивает стабильность личного кармана политиков и стабильность дохода тех, кто в этот самый карман ложит деньги, то о ней очень даже волнуются и беспокоятся. В частности это касается всевозможных альтернативных технологий, которые способны создать конкуренцию энергетическим отраслям.

> Изобретение надо не только придумать, его еще надо осуществить, протащить до реализации, а иначе это сулит бессмысленной растратой бюджета.

Дешевле всего сделать так, чтобы с точки зрения общества изобретение не придумывали вовсе. Если же все-таки об открытии стало известно то властям ничего не остается как препятствовать его внедрению и распространению.
Простой пример: маломощные солнечные батареи стоят не так уж и дорого, с инженерной точки зрения не так уж и сложно сделать заднюю стенку мобильного телефона прозрачной и впаять туда солнечную батарею мощностью 0,5-1W. Заряжался бы телефон от такой батареи в 2-3 раза дольше чем от USB (максимальная мощность 2,5W), но это было бы очень удобно в условиях отсутствия сети под рукой.

> По-настоящему перспективными технологиями сейчас способны заниматься только специальные для того предназначенные заведения, и то, им надо доказать, что они способны с этим справиться.

Такое мнение создается искусственно. На самом деле сделать открытие может практически любой, в том числе и случайно. Вот только значение придается в основном открытиям тех, кто тратит государственные деньги, чтобы создавалось впечатление, что деньги тратятся не зря.
Например 0x5f375a86 было открыто совсем не институтом математики, а практически случайно. Открытие сложно назвать малозначимым, но вот о нем до сих пор почему-то мало кто знает.

>ложит

кладёт.

>Анон, веришь ли ты в паронормальное?

Я предпочитаю не заморачиваться понятием "паронормальности", просто пытаюсь понять.
И да, это я не про призраков.

>власти скрывают

Паранойя это нормальное явление. Скрывают они или нет, жить то нужно.
И да, миром правят собаки, etc.

>>27305
В данном виде я вижу переход паранойи в более серьезную форму шизовфрении.
>>27303

>На самом деле сделать открытие может практически любой, в том числе и случайно.

Айайай. Плохо учат физику с математикой в школе, плохо. Если бы ты учил хорошо, ты бы знал, что наука - тяжелый кропотливый труд знающего человека(да, не обязательно в институте, но обязательно знающего). Только благодаря ему могут случаться открытия, это в том числе касается и твоего примера.

>Простой пример:

Обывателю все кажется простым.
На самом деле таких "умников", придумывающих всяческие "изобретения" - многие тысячи. Им без разницы, выгодно это или не выгодно - их дело предложить 100500 идей, авось какая-нибудь получится прибыльной.
Гораздо дешевле время от времени пользоваться зарядником, подпитываясь от любой розетки, чем таскать с собой неэффективную, дорогую и громоздкую солнечную батарею, которой и пользоваться-то можно только днем.

>альтернативных технологий, которые способны создать конкуренцию энергетическим отраслям

Уточни мне, пожалуйста, что это за технологии.

>>27313

> Гораздо дешевле время от времени пользоваться зарядником, подпитываясь от любой розетки, чем таскать с собой неэффективную, дорогую и громоздкую солнечную батарею, которой и пользоваться-то можно только днем.

Ты меня совсем-совсем не слушаешь. Батарея, впаянная в заднюю крышку это совсем не портативная солнечная электростанция, это просто небольшое дополнение к стандартному зарядному устройству, позволяющее не таскать с собой повсюду этот самый зарядник и тыкать его во все дырки, надеясь найти там напряжение.

> предложить 100500 идей, авось какая-нибудь получится прибыльной

Разве это плохой подход?

> Уточни мне, пожалуйста, что это за технологии.

Любые, делающее получение энергии дешевле, чем традиционным способом.

>>27314
Вот скажи мне, зачем я буду покупать мобилу с приблудой, которая стоит лишние 2к рублей и выполняет в городской обстановке 0(ноль) функций?
Есть понятие "ниши", которую заполняет тот или иной продаваемый объект. За ее пределами ему сулят только убытки.
Вот эта дура: http://www.novate.ru/blogs/160109/11168/
Большой популярностью, ясен пень, не пользуется.

>Разве это плохой подход?

Вообще говоря, неплохой, он по крайней мере позволяет худо-бедно заполнять межотраслевые ниши, которые трудно покрыть точечными исследованиями.

>дешевле, чем традиционным способом.

Не существуют. На то он и традиционный способ.
Другое дело, что со временем энергетика все равно меняет свою структуру, под действием прогресса в определенных областях. Но небыстро. Я знаю, по крайней мере, основная часть законов ее построения остается неизменной последние лет 100.

>>27316

> с приблудой, которая стоит лишние 2к рублей

Тебя жестоко развели. Стоимость солнечных элементов площадью с заднюю крышку телефона не превышает $1.

>>27317
Смотря какие, конечно. Вышеуказанная байда стоит 220 баксов.
Я так понимаю, ее производители всерьез озабочены лишь прибылью, а сам товар - просто способ занять потребительскую нишу.
Так что никакого централизованного заговора здесь нет, лишь естественное стремление, общее для всех людей - жить лучше, желательно поскорее.

>>27339

> ее производители всерьез озабочены лишь прибылью, а сам товар - просто способ занять потребительскую нишу

Верно.
А вообще солнечные элементы довольно дешевы и тоннами продаются на том-же e-bay.

>>27235

ИИ нет.
Если бы был - он бы давно сделал невыгодными операции на биржах для простых трейдеров, не владеющих инсайдерской информацией.
А такое событие уже нельзя тихо умолчать.

Программы для спекуляций на бирже, заменяющие человека или консультирующие его, пользуются огромным спросом. Этот спрос способен оказать значительную финансовую подпитку весьма серьёзным исследованиям.

Всё, что пока есть - это программы, которые продаются (вместо того, чтобы быть использованными :) и работают они весьма слабо.

А ИИ - это тема, которая всплыла недавно (в 90ые она практически сошла на нет) и оказалась очень удобной, так как очень немногие всё-таки понимают, что же такое ИИ в самом деле. Из этих немногих - ещё меньше представляют, каковы принципиальные возможности и ограничения ИИ и чем они собственно обусловлены.

А для остальных - ИИ это романтический образ взбунтовавшегося компьютера. sigh.