Графики солнечной активности.

он-же за последние 400 лет

накладываем

выбросы парниковых газов

накладываем

И какой ты предлагаешь сделать вывод?

Ничего не сходится, лол.

Интересно было бы посмотреть на первый график с погрешностями и почитать вкратце про то, как меряли эту среднюю температуру.

>>27879
Погрешностей нет, а картинка отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Instrumental_Temperature_Record.svg

Температурный всплеск 1940 года не вяжется ну совсем ни с чем. Получается что парниковый эффект не является основной причиной повышения температуры на планете.

парниковый эффект весьма спорный.
У Солнца есть периодичности помимо 11ти лет, насколько я помню, да и этот период не объяснён.
Ничто не мешает существованию больших периодов.

>>27887
Графики солнечной активности приведены выше, как и графики выброса парниковых газов. И с тем и с другим корреляция прослеживается далеко не всегда.

а вам не кажется что выброс парниковых газов является следствием повышения температуры, а не наоборот(растворимость газов в воде падает с увеличением ее температуры, а воды у нас много)

>>27901
Тогда наблюдалась бы корреляция между графиками температуры и содержанием парниковых газов в атмосфере, а ее нет.

традиционный бамп

http://www.iea.ru/article/kioto_order/15.12.2009.pdf
Запомнился адресочек.

>>29037
Звучит логично. Может где-нибудь в паблике валяются данные наблюдений температуры по метеостанциям, чтобы можно было все это счастье пересчитать?

>>29040
Вот например: http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php

лолчто?

bump

Забавная сейчас у меня погодка стоит - днем +20, ночью +3, и пойди пойми, это следствие глобального потепления или похолодания.

А у меня что-то около +10 - +15 днем и как-то не тепелеет.
Ресайклер-кун, где ты выловил этот тред? Ему уже целый квартал.

>>33367
теперь в /b/ 20 страниц

Почувствуйте среднюю температуру своей шкурой

>>27915
В простой модели да. Однако, парниковые газы неравномерно накапливаются в атмосфере, циркулируют, совершенно нетривиально взаимодействуют (разрушают) озоновый слой. Факт влияния парниковых газов на глобальное потепление очевиден, другое дело, что, возможно эффект несколько преувеличен и основной вклад дала солнечная активность или что-то ещё.

bamp

>>36087
Мне например кажется что потепление вызвано технической деятельностью. Человечество для своих нужд сжигает тонны топлива каждую минуту, это просто не может не отразится на общей температуре планеты.

Косяк в чём? В малых рядах наблюдений же!
как Солнца, так и температуры на планете, вопрос определения которой тоже интересен.

>>40461
Косяк, как уже упомянуто выше, даже не в малых периодах наблюдения, а в размытой методике расчета и анализа. И еще в принципе "у страха глаза велики" - кто-то увидел тенденцию к потеплению, затем ее подхватили политики и общественные деятели - и началось. Вместо того, чтобы продуманно исследовать вопрос, большинство просто решило топорно отработать первичные проблемы.
Можете теперь их поздравлять - косвенный ущерб от применения "экологических технологий" можно будет в скорости приравнять к ущербу в случае полного их несоблюдения.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

Вопрос в том, можно ли вообще говорить о прогнозе, если за сотню лет набегают такие колебания.

>>45091
Хороший вопрос.

Всё-таки мексиканский залив не прошел даром.
http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_906_en.html

>>50776
у меня даже есть такое опасение, что его сделали намеренно, после того как с теоретическим обоснованием обосрались(помните публикацию переписки, да).
потому что как-то лояльно юся к бп отнеслась.
что нам стоит дом построить.

>>50777
Мексиканский залив в жертву Молоху Глобального Потепления? Ты переплюнул меня по части веры в теории заговора. Кстати, расскажи как ты поссорился с шифтом, я что-то пропустил этот момент.

>>50778
у меня здесь ситуация как с прошлым джокера- каждый раз вспоминаю по-разному:

1. когда я был маленький, на меня упала большая буква с вывески гастранома, и с тех пор я их боюсь.
2. я потерял мизинец в страшной катастрофе с блендером. оба.
3. у меня расстройство внимания, из-за которого при переходе в верхний регистр я забываю нить повествования.

..so far.

>>50781
и под блендером я подразумеваю не кухонный блендер, а софтину. ёбаные шорткаты.

>>50781

>когда я был маленький, на меня упала большая буква с вывески гастранома, и с тех пор я их боюсь.

И окончательно сделала дебилом и без того туповатого мальчика.

>я потерял мизинец в страшной катастрофе с блендером. оба.

Что только подтверждает мою теорию. Ибо два мизинца сразу(и только мизинцы) случайно ампутировать невзможно. Следовательно, потеряв доин палец, каким же уёбком нужно быть чтобы сунуть в блендер и второй.

>у меня расстройство внимания, из-за которого при переходе в верхний регистр я забываю нить повествования.

Ты её и так забываншь. Итог печален.

>>50783

>И окончательно сделала дебилом и без того туповатого мальчика.

я просто скажу что ты хуй. люди рассудят.

>ампутировать невзможно

ты просто нихуя не понимаешь в шорткатах блендера.

>Ты её и так забываншь.

а мать твоя- шлюха.

>>50783
Здесь как минимум 3 шифт-инвалида.
Твой К.О.

>>50784

>я просто хуй
>ты просто нихуя не понимаешь
>а мать шлюха.

Баака, наконец я разгадал твой шифр. У Фрейда истерика, да.

>>50788

>>50778

>Кстати, расскажи как ты поссорился с шифтом, я что-то пропустил этот момент.

У нас здесь несколько лентяев, пишущих с маленькой буквы. Якуй наркоман, ему простительно. Адаянэ им восхищается и хочет быть похожим на него.

>>50818
тащемта адаяне писал с маленькой буквы еще до того как я сюда вообще пришел

>>50818
Я обращался к Якуй, мне казалось, что это он говорил про ссору с шифтом. Впрочем это не имеет особого значения, фраза про прошлое джокера сделала меня улыбаться.