>здоровым

В том то и дело, что нет. Радиационное заражение будет очень сильным. Ядерной зимы, кстати, не будет, просто небольшое похолодание на пару недель.
Но можно точно сказать, что будут уничтожены десятки миллионов городских жителей, вся инфраструктура, образование, наука - все скатится на три века назад, в дерьмо и разруху.

>>29108

> В том то и дело, что нет. Радиационное заражение будет очень сильным.

Но в большей степени локальным. Если бы это было не так, то Чернобыль имел бы куда более серьезные последствия.

> Но можно точно сказать, что будут уничтожены десятки миллионов городских жителей, вся инфраструктура, образование, наука - все скатится на три века назад, в дерьмо и разруху.

Оно уже скатилось, причем тенденций к развитию не наблюдается. Вполне возможно, что серьезный стресс способен изменить текущее положение вещей и дать серьезный толчок к новому этапу развития. Регресс же будет не таким уж и большим - ведь не все знания сосредоточены в крупных населенных пунктах, а имея знания технологию восстановить не очень сложно. Что же касается человеческих жертв, то да, без них не обойтись. Вполне возможно что они окажутся адекватной платой за возможность построить новый мир.

степень радиационного заражения будет зависеть от того, как будут подрывать снаряды, алсо основная опасность будет исходить от радиоактивной пыли и осадков, содержащих эту пыль, которые могут распространиться на огромнейшие территории, Чернобыль тут не показатель, вся экосистема планеты будет необратимо повреждена

>>29110
Но ведь и во время чернобыльской катастрофы было немало радиоактивной пыли и осадков. Но о серьезных проблемах, вызванных именно радиоактивными осадками я не слышал.

>>29112
тут все уже будет зависеть от метеоусловий и от количеств и состава пыли, с Чернобылем можно сказать что повезло, хотя могло быть куда хуже

Я может чего-то не понимаю, но при чем тут Чернобыль? Там же вроде и ядерного взрыва не было. Почему не Хиросима с Нагасаки (хотя там тоже слабенькие).

>>29126
Потому что оп- хуй, и подгоняет факты под себя. Оп, если ты хотел узнать, какова будет карта зарожения после ядерной войны, надо было её примерно рассчитать, а не говорить "мне кажется, что.."

Алсо запыление и ядерная зима подразумевались при наземных взрывах.

>>29126
Чернобыль наиболее грязная авария. В реакторе было 180-190 тонн дионксида урана, из которых в атмосферу ушло по разным оценкам 5-30%, т.е. 9-57 тонн. В бомбах ядреного топлива содержится куда меньше, как правило считанные килограммы, так что даже если оно все попадет в атмосферу, то это не вызовет таких экологических последствий.
Олсо во времена бомбардировки ниппонии такого понятия как радиоактивное заражение не существовало, следовательно специальных наблюдений никто не проводил. Кстати после бомбардировки часть населения выжила.

>>29128

> какова будет карта зарожения после ядерной войны, надо было её примерно рассчитать

Если тебя интеесует именно карта то тут рассчитывать особо нечего. Просто убираем населенные пункты с населением больше 500k как наиболее вероятные цели, вокруг них километров 30-40 - зараженная территория. Куда больший интерес представляют социальные последствия.

почему только 30-40? ядрены головки сеййчас много ядренее стали, чем сначала

>>29193
По разрушительной мощности - да. По массе радиоактивных веществ - сомневаюсь что кто-то больше пары тонн на бомбу в самолет грузить будет, значит и в атмосферу попадет не так уж и много радиоактивных веществ.
Если бомбу сделать гигантской и погрузить в какое-то подобие пикрелетеда то он просто не долетит до места назначения из-за того что большую мишень не сложно сбить.

>>29195
а если никому не говорить, что там бомба? Обставить там всё так, словно там гуманитарная помощь, тогда и сбивать никто не будет.

А о возможности попадения большого количества ядерных отходов в океан и попадения бомб в океан не думали? Термоядерная реакция планетарного масштаба же.

На сколько я знаю, уже очень давно (где-то с семидесятых) существует достаточно боеголовок, чтобы несколько раз покрыть всю площадь планеты. Поэтому, думаю, если будут бомбить, то хватит всем.

>>29216
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фаэты_(роман)
У Казанецева в книжке про это есть. Выдумка, конечно, но забавно.

>>29213
Такое возможно провернуть только один-два раза. Дальше сбиваться будут все самолеты, втч и пассажирские.
>>29216
Ничего хуже загрязнения океана ядерными отходами не произойдет. Луркай устройство термоядерной бомбы.
>>29217
Далеко не все из них боеспособны на сегодняшний день, далеко не все из них смогут быть выпущены до того как накроются командные пункты.

бамп еще чего-нибудь псевдонаучного

>>30603
ты хотя бы не бампай, если после первого бампа не было постов.

>>30692
почему?

>>32033
очевидно, что их не будет и после второго.

алсо какой смысл во всех этих окружениях рашки натовскими системами про, когда и так всем ясно, что глобальный конфликт- пиздец всей планете?