[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
а вы знаете, по-существу ведь всякие западные трансгуманисты и прочие технократы занимаются тем, что придумывают философию, законы и этику мира, в котором очень много технологий, вместо того, чтобы создавать эти технологии. технологии как бы подразумеваются де-фако, они появятся сам собой. похоже на религию, вы не находите? такая модел упоротых фанатиков, паразитирующих на хороших вещах и идеях вообще характерна для западного общества, взять хотя-бы культ опенсорца(и я не говорю, что предоставление исходников это что-то плохое) со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.это гуманитарии так пытаются вписаться в технологическое общество?
а вы знаете, по-существу ведь всякие западные трансгуманисты и прочие технократы занимаются тем, что придумывают философию, законы и этику мира, в котором очень много технологий, вместо того, чтобы создавать эти технологии. технологии как бы подразумеваются де-фако, они появятся сам собой. похоже на религию, вы не находите? такая модел упоротых фанатиков, паразитирующих на хороших вещах и идеях вообще характерна для западного общества, взять хотя-бы культ опенсорца(и я не говорю, что предоставление исходников это что-то плохое) со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.
это гуманитарии так пытаются вписаться в технологическое общество?
>>29127Не настолько уж все и плохо. Этика нужна хотябы для того, чтобы в момент появления соответствующих технологий понять, что же с ними делать. Открытое обсуждение позволяет спрогнозировать реакцию большинства людей на ту или иную технологию, что тоже важно.> взять хотя-бы культ опенсорца со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программНа всех этих конференциях и собраниях встречаются в неформальной обстановке и общаются между собой немало кодеров. Готов поспорить что больше половины обсуждений сводится именно к процессу кодинга и обсуждению архитектур тех или иных программ, что так-же важно для кодинга.
>>29127Не настолько уж все и плохо. Этика нужна хотябы для того, чтобы в момент появления соответствующих технологий понять, что же с ними делать. Открытое обсуждение позволяет спрогнозировать реакцию большинства людей на ту или иную технологию, что тоже важно.
> взять хотя-бы культ опенсорца со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ
На всех этих конференциях и собраниях встречаются в неформальной обстановке и общаются между собой немало кодеров. Готов поспорить что больше половины обсуждений сводится именно к процессу кодинга и обсуждению архитектур тех или иных программ, что так-же важно для кодинга.
>>29127Я думаю они готовят социальную платформу, возможно занимаются они этим из вполне рациональных соображений. Так, политики - далеко не технари, объяснить им на пальцах отдаленные выгоды от довольно затратных исследований не очень просто. Так что паразитирующие фанатики в чем-то полезны для ассигнований в эти технологии.
>>29127>конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.Дорогой, гуманитарий.Кодинг, как ты посмел выразиться есть только этап конструирования программного обеспечения. Помимо этих этапов есть и другие не менее важные. Но даже при конструировании ПО большая часть времени уходит на общение программистов между собой и со своими руководителями (если это, конечно, не быдло-контора из двух говно-кодеров и подрабатывающего студента). Чтобы не быть голословным, не вставая со стула, тебе 2 цитаты:>"...программирование на 85% состоит из общения с людьми и лишь на 15% - из общения с компьютером" McConnel, Code Complete 2 ed.>"Средний программист лишь 30% времени работает в одиночку" McCue
>>29127
>конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.
Дорогой, гуманитарий.Кодинг, как ты посмел выразиться есть только этап конструирования программного обеспечения. Помимо этих этапов есть и другие не менее важные. Но даже при конструировании ПО большая часть времени уходит на общение программистов между собой и со своими руководителями (если это, конечно, не быдло-контора из двух говно-кодеров и подрабатывающего студента). Чтобы не быть голословным, не вставая со стула, тебе 2 цитаты:
>"...программирование на 85% состоит из общения с людьми и лишь на 15% - из общения с компьютером" McConnel, Code Complete 2 ed.
>"Средний программист лишь 30% времени работает в одиночку" McCue
>>29219одно дело, когда senior programmer раздаёт своему разделу техзадания, или администратор баз данных занимается разработкой модели базы данных, другое дело- господа Столлманы, которые пишут какие-то хитрожопые манифесты, устраивают конференции опенсорца и всячески борются с ситемой. тот же самый Торвальдс занимается тем, что майнтейнит ядро, в основном, и никакой хуиты не выдумывает.
>>29220Было бы Торвальдсу что мэинтейнить, не будь Столлмана?
>>29221А что, Столлман- человек титан? С чего начиналось-то всё?
>>29222Со Столлмана и начиналось и с проекта GNU. Без GNU ядро Линуса так бы скорее всего и осталось на уровне студенческой поделки. Так что все эти конференции все-таки что-то значат.
я ошибался. гуманитарии нужны для создания вектора движения в обществе.хоп
>>29227Столлман стало быть гуманитарий?
>>29127Эти прекрасные люди меняют общество. Если бы не они, то бизнес так и использовал бы тебя, технарька, только для своего заработка. А общество и дальше бы тонуло в телевизоре, религии, потребительстве, етц. Так что умерь ЧСВ, быд-
>>29230ну зачем ты так. я же об определённых категориях, и духовность тут совсем не при чём.
>>29127 > паразитирующих на хороших вещах и идеяхЭто проблема взаимодоверия между человеком, который создал что-либо, и человеком, который этим воспользовался. Иногда симбиоз.
> паразитирующих на хороших вещах и идеях
Это проблема взаимодоверия между человеком, который создал что-либо, и человеком, который этим воспользовался. Иногда симбиоз.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -