[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 10240 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1268872475628.jpg -(16708 B, 400x342) Thumbnail displayed, click image for full size.
16708 No.29127  

а вы знаете, по-существу ведь всякие западные трансгуманисты и прочие технократы занимаются тем, что придумывают философию, законы и этику мира, в котором очень много технологий, вместо того, чтобы создавать эти технологии. технологии как бы подразумеваются де-фако, они появятся сам собой. похоже на религию, вы не находите? такая модел упоротых фанатиков, паразитирующих на хороших вещах и идеях вообще характерна для западного общества, взять хотя-бы культ опенсорца(и я не говорю, что предоставление исходников это что-то плохое) со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.

это гуманитарии так пытаются вписаться в технологическое общество?

>> No.29130  

>>29127
Не настолько уж все и плохо. Этика нужна хотябы для того, чтобы в момент появления соответствующих технологий понять, что же с ними делать. Открытое обсуждение позволяет спрогнозировать реакцию большинства людей на ту или иную технологию, что тоже важно.

> взять хотя-бы культ опенсорца со всякими конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ

На всех этих конференциях и собраниях встречаются в неформальной обстановке и общаются между собой немало кодеров. Готов поспорить что больше половины обсуждений сводится именно к процессу кодинга и обсуждению архитектур тех или иных программ, что так-же важно для кодинга.

>> No.29159  

>>29127
Я думаю они готовят социальную платформу, возможно занимаются они этим из вполне рациональных соображений. Так, политики - далеко не технари, объяснить им на пальцах отдаленные выгоды от довольно затратных исследований не очень просто. Так что паразитирующие фанатики в чем-то полезны для ассигнований в эти технологии.

>> No.29219  

>>29127

>конференциями, собраниям и поеданием мазолей, вместо кодинга собственно программ.

Дорогой, гуманитарий.
Кодинг, как ты посмел выразиться есть только этап конструирования программного обеспечения. Помимо этих этапов есть и другие не менее важные. Но даже при конструировании ПО большая часть времени уходит на общение программистов между собой и со своими руководителями (если это, конечно, не быдло-контора из двух говно-кодеров и подрабатывающего студента). Чтобы не быть голословным, не вставая со стула, тебе 2 цитаты:

>"...программирование на 85% состоит из общения с людьми и лишь на 15% - из общения с компьютером" McConnel, Code Complete 2 ed.
>"Средний программист лишь 30% времени работает в одиночку" McCue
>> No.29220  

>>29219
одно дело, когда senior programmer раздаёт своему разделу техзадания, или администратор баз данных занимается разработкой модели базы данных, другое дело- господа Столлманы, которые пишут какие-то хитрожопые манифесты, устраивают конференции опенсорца и всячески борются с ситемой. тот же самый Торвальдс занимается тем, что майнтейнит ядро, в основном, и никакой хуиты не выдумывает.

>> No.29221  

>>29220
Было бы Торвальдсу что мэинтейнить, не будь Столлмана?

>> No.29222  

>>29221
А что, Столлман- человек титан? С чего начиналось-то всё?

>> No.29224  

>>29222
Со Столлмана и начиналось и с проекта GNU. Без GNU ядро Линуса так бы скорее всего и осталось на уровне студенческой поделки. Так что все эти конференции все-таки что-то значат.

>> No.29227  
File: 1269075785143.png -(87238 B, 800x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
87238

я ошибался. гуманитарии нужны для создания вектора движения в обществе.
хоп

>> No.29229  

>>29227
Столлман стало быть гуманитарий?

>> No.29230  

>>29127
Эти прекрасные люди меняют общество. Если бы не они, то бизнес так и использовал бы тебя, технарька, только для своего заработка. А общество и дальше бы тонуло в телевизоре, религии, потребительстве, етц. Так что умерь ЧСВ, быд-

>> No.29231  

>>29230
ну зачем ты так. я же об определённых категориях, и духовность тут совсем не при чём.

>> No.29241  

>>29127

> паразитирующих на хороших вещах и идеях

Это проблема взаимодоверия между человеком, который создал что-либо, и человеком, который этим воспользовался. Иногда симбиоз.



Delete Post []
Password