какой-нибудь один разумный вид истребил бы остальных ещё на заре цивилизации, и дальше история развивалась бы как мы привыкли

>>29495
Это при условии локализации их в одном месте. Если бы они были бы разбросаны по континентам, то вполне могли бы дожить до уровня развития, на котором вопрос о полном истреблении вида уже не ставится.

>>29495
>>29496
Вот вам стереотипный неандерталец, жертва эволюции.

>>29494
а так и было
>>29497

>>29497
Только сейчас заметил, что не прикрепил картинку.

>>29497
>>29516
Откуда такая уверенность что не выжил он именно из-за истребления другими разумными, а не по какой-то другой причине?
В Австралии например такой конкуренции не существовало, но австралопитеки до наших дней не дожили.

>>30641
Австралопитеков в Австралии не было.
>>29494
Более цивилизованной. Допустим, осьминогоподобные морские растения и люди.
Первым не надо бороться между собой, потому их развитие ускорится, но обнаружив их, человек бы сначала не верил, мифы там всякие, а затем, где-то в Средние века произошел бы контакт. Дальше либо человечество безвозвратно погрузится в шизофрению, либо произойдет культурное объединение и резкий технологический скачок.

>>30643

> человечество безвозвратно погрузится в шизофрению

Мне кажется ты недооцениваешь гибкость человеческого разума.

>>30643

>технологический скачок

технократ детектед. О каком

>культурном объединении

с

>осьминогоподобными морскими растениями

(НЕХ отдыхает) может идти речь? Это же Солярис практически в плане контакта, нет точек пересечения, контакта не будет.

>человечество безвозвратно погрузится в шизофрению

Можно подумать, оно чем-то другим способно заняться.
Алсо, фактически, думаю, один вид безусловно доминировал бы, оставив остальные на возможно более низкой стадии развития. Разум как таковой неизбежно тоталитарен, бессмыслен и беспощаден.

>>32252

>технократ детектед.

ты так говоришь, будто бы в этом есть что-то плохое.

алсо никакого бы объединения не было, он недооценивает людскую ксенофобию.