>>29914
сам лазер да, систему наведения в темноте нет.

http://futurych.f5.ru/post/3962
Облучать бы их.

>>29917
В условиях дома это малоэффективно - от облучения гнус, как и любые другие живые существа, погибает не сразу. А смысла в том что облученный комар загнется через день, после того как укусил уже и нет.

>>А смысла в том что облученный комар загнется через день, после того как укусил уже и нет.

КРОВАВАЯ МЕСТЬ

>>29918
Почему же, это должно быть вполне эффективно. Средний комар весит около 1мг, предположим, что он состоит из воды, теплоёмкость воды - 4,2 Дж/(г*К). Лазерный диод на 50мВт продается в магазине. Такой лазер за секунду нагреет комара примерно на 200 градусов, этого достаточно.

>>29941
Только я ни разу не видел в магазине рентгеновского диода.

>>29942
Зачем рентгеновский, сгодится и обычный. Кстати в подсчетах я немного ошибся, но не суть, в крайнем случае можно поставить несколько диодов.

>>29941

>Такой лазер за секунду нагреет абсолютно чёрного сферического комара в вакууме диаметром превышающего диаметр луча примерно на 200 градусов, этого достаточно.

Я починил.

>>29948
Так, потери в атмосфере - 50%, альбедо комара у нас около 28%, комар всяко больше лазерного луча, он примерно 9x3x2 мм, это КПД лазера 36%, 18 мВт, комар массой 3 мг, 1.26 Вт.
Сколько диодов?
Первый пост в треде

>>29954
Ну, с такими параметрами потребуется несколько больше диодов - около 30. Можно взять диоды помощнее, конечно.

>>29954
А чего это у твое комара именно такое альбедо? Для какого это спектрального диапазона? Лазер монохроматичен, если у тебя комар поглощает всю красную область, то в фиолетовой он может иметь альбедо все 98%. И вообще, какая длина волны у твоего лазера. Комар неравномерно поглощает в области видимого спектра и ближнего ИК, я гарантирую.
Короче, нужно решить эту проблему иначе. Делаем ИК прожектор с фокуссировкой и наведением по доплеровскому радару. Комары не пройдут.

Система наведения/радар не нужен.

>>29967
коэффициент отражения

>>29969
При использовании зеркал с коэффициентом отражения около 95% и лазера мощностью 5 ватт можно получить можность достаточную, чтобы спалить комара и после 50-60 отражений (230-385 mW).

>>29970

> лазера мощностью 5 ватт

Твердотельного небось?

>>29967
атмосфера и преломление

>>29983
Зачем? Полупроводниковые лазеры дешевле же. И 5 ватт для них далеко не предел.

>>30025
Сириусли? И это не диодные сборки? Может даже не ИК?

>>30026
http://english.ciomp.cas.cn/ic/keyansanchu/200911/t20091104_46703.html
http://www.thefreelibrary.com/Osram+Opto+Semiconductors+Announces+World's+First+Semiconductor+Laser...-a097180049
http://spie.org/x33567.xml?ArticleID=x33567

>>30026
Олсо ИК лазер против комаров будет куда лучше видимого за счет лучшего прогревания этих самых комаров.

>>30027
8 Вт ИК одним диодом, ок, значит я отстал от жизни.
>>30028
Пожалуй да.

>>29990
Рассеяния на небольших расстояниях не будут значительными.

бамп

>>31178
всё уже обсудили же, ресайкл-кун, зачем ты бампаешь треды без потенциала?

>>31185
Думаю что этот тред все-таки лучше >>30935 или >>31151, так что пусть поживет еще немного.

>>31185
Знесь несколько ресайкл кунов. Бампы псевдонаучных тредов поддерживают их общую концентрацию. Если у него действительно нет потенциала, то он утонет второй раз и окончательно.

а можно такую же хитрость собрать на основе микроволновки, и не грозит ли это облучением?

>>33961
Можно, только ты помехами потушишь все радиосигналы в радиусе сотни метров и весь 2,4GHz диапазон в радиусе несколько километров. Боюсь что за такое по голове не погладят.

>>33974
и вот так обычная микроволновка станет отличным средством разрушения американской тактической сети, которую сейчас разрабатывают. алсо, ты ничего не знаешь про тот случай, когда какой-то спутник хэккеры сожгли всё там же(точнее над), в штатах?

>>33986

> средством разрушения американской тактической сети

Сжечь она сможет только то, что расположено ну совсем рядом. В остальных случаях - просто очень мощные помехи, которые сделают невозможным прием осмысленной информации в данном диапазоне. Что же касается боевого применения - генераторы помех уже ни для кого не новость.

> спутник хэккеры сожгли

Возможно просто утка.

>>33991
но здесь-то постановщик, доступный всяким талибам и прочим "террористам".

да вроде не утка. вспомнить бы, где я это читал.

>>33993
Микроволновки делают на 2,4-2,5ГГц именно потому что этот диапазон как правило не используется нигде кроме бытовых нужд. У талибов и террористов как правило есть доступ к куда более серьезным технологиям, чем изготовленный на коленке генератор помех из микроволновки. Впрочем простая базука способна в их руках натворить бед куда больше чем станция РЭБ.

>>31190

всё правильно сделал