> в двадцатом веке почти исчез голод, и, внезапно, появились экономические кризисы

Но ведь во время экономических кризисов большинство людей все-таки не голодают. Пусть они и не могут себе позволить большого количества излишеств, но голодная смерть им как правило не грозит.
Олсо в африканских странах голод, от которого умирают люди, всегда оставался актуальной проблемой.

>>31742
да знаем мы что экономисты мудаки, а экономика-хита тормозящая прогресс, и нужная только тем, кто хочет не работать и получать за это деньги, это нам даже семинарист по этой самой экономике говорит каждую пару

>>31745
Проблема современной экономики в том, что ее методы практически не изменились в лучую сторону с начала века, хотя вообще-то все условия для этого есть. Во-вторых, вся мировая экономика, со своим центром, несомненно, в США, с самого начала создавалась с целью получения максимальной выгодой без оглядки на последствия. В очередной раз чувствуя, что все катится к чертям, они принимали решение снова извлекать из ситуации максимальную выгоду. Так продолжается и будет продолжаться до тех пор, пока, на самом деле, все возможности для маневре не будут исчерпаны. Тогда может случиться все, что угодно.

>>31743
в африканских странах нет ни оборудования, ни персонала, чтобы прокормить людей. да там люди не готовы к современному обществу.

>>31745>>31750
нет, я о том, что вся мировая система выглядит как-то неправильно.
почему

>они принимали решение снова извлекать из ситуации максимальную выгоду

ну не все же люди сволочи и идиоты, правильно? зачем всем капиталистам гнаться за сверхприбылями в бумаге? почему мир не самоорганизовался, когда уже достаточно технического прогресса, для того чтобы обеспечивать людей всем необходимым. кто вообще может выигрывать от такой ситуации?
здесь что-то не так, на самом основном уровне.

>>31762

> кто вообще может выигрывать от такой ситуации?

Не так уж и мало людей поднимают свое ЧСВ за счет унижения других. Кто-то будет вообще рад рабовладельческому строю.

>>31763
ну это же не может определять всю систему!

>>31765
Если таких людей большинство то очень даже может.

>>31762

> почему мир не самоорганизовался, когда уже достаточно технического прогресса, для того чтобы обеспечивать людей всем необходимым. кто вообще может выигрывать от такой ситуации?

кто-то да может, у Оруэлла прекрасна описана такая ситуация, правда в специфичном и гипертрофированном виде, а вообще всё происходит из-за быдляцкого стремления нахапать больше, не заботясь о других, и по этому крупным промышленникам зачастую невыгодно вводить в производство новые технологии если и старые приносят гешефт, и т.д.
>>31768

>Если таких людей большинство то очень даже может.

я бы сказал если такие люди имеют власть

>>31772

> я бы сказал если такие люди имеют власть

Если таких людей большинство то у власти они окажутся просто по теории вероятности.

>>31867
Нет. Попадание во власть зависит от качеств этих людей. Наоборот, присутствие во власти так же влияет на качества этих людей. Поэтому во власти их всегда будет определнный процент, скорее всего, существенный.

>>31871
Для попадания во власть нужна совокупность качеств и удачи. Причем отрицательные качества, которые есть почти у всех, могут быть компенсированы положительными. Или умением хорошо скрывать свои недостатки. Поскольку такой недостаток есть у многих, то практически наверняка найдется не так уж и мало людей, обладающих им и прорвавшихся во власть.

> присутствие во власти так же влияет на качества этих людей

Почти всегда власть меняет людей, и почти никогда в лучшую сторону.

экономика, к слову, полная хуита, у меня был курс. например, юных экономистов учат, что проект должен окупаться за 5 лет, иначе он нихуя невыгоден, благодаря инфляции и "развитию технологий".

бамп