Нашел вполне годную доку: http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF83:LaTeX
пока вроде все стало понятно.

лучший способ использовать ТеХ -- иметь примеры. Я не помню как я набил базис, но когда недавно мне надо было научиться делать презентации, я просто искал готовые и смотрел исходник.
Да, ещё у меня есть совсем маленькая брошюрка (оффлайновая), там подсматриваю как делать некоторые вещи.
ТеХ прост, и его по жизни не хватает.
http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Errors_and_Warnings#Overfull_hbox

>>33312
а какие он даёт приемущества? я вон в эту сессию всё делаю в опенофисе, потом экспортирую в пдф и печатаю в универе.

>>33315
Текст можно набирать в любимом текстовом редакторе (для меня это vim), расположение текста на странице задается параметрически, богатые возможности форматирования, особенно актуально для формул типа пикрелетеда. Всякие полезные мелочи типа автонумерации формул и автооглавления.

>>33316
вроде как в том же оо есть всё это. зачем ещё какие-то костыли?

>>33317
Во первых это не костыли, это полноценный самостоятельный текстовый процессор, во вторых когда в OOo набираешь текст с кучей индексов и формул то хочется на стенку лезть.

>>33317
Я боюсь некоторых программ. В частности, всех офисоф. Необходимость пользоваться ими вызывает у меня панику. Они мне не нравятся.
А ТеХ прост и удобен, вот и все преимущества. Ну и да, ты абсолютно не паришься относительно того "... а не поехало ли у меня что-нибудь", если не делаешь специально жёсткого стиля, не нужно заморачиваться контролем сносок/ссылок, стиль чего-либо во всём документе меняется заменой одного слова, невероятная кросплатформенность.
Может это есть и в ОО, не исключаю. Наверняка некоторые вещи можно делать прямо в ОО, но я не представляю как написать программу (скрипт) которая бы сама что-то считала, а потом фигачила бы отчёт в pdf (красивый отчёт, с картинками).

>>33317
... и да. Многое зависит, наверно, от того, что ты попробовал первым. Для меня ОО это костыли.

>>33323

>а потом фигачила бы отчёт в pdf (красивый отчёт, с картинками)

в ОО есть экспорт в пдф, если ты об этом.

>>33328
Он совсем не об этом
OOo ну совсем не заточен под автоматизацию. Нужно много тыкать менюшки и кнопочки чтобы на выходи получить хоть какой-то документ. Латексовский же документ может быть сегенрен любой программой или скриптом совершенно без участия человека.

>>33332
Слава Роботам!

>>33332

>на выходи

http://www.artofproblemsolving.com/Wiki/index.php/LaTeX:Symbols
Чаще всего используемая мною ТеХ'овская справка.

>>33413
Благодарю! Это как раз то, что я искал недавно, но так и не нашел в полном виде.

ещё вот: http://mathbin.net/index.html самый удобный сайт, чтобы общаться с теми, кто не может поставить парсер TeX'a на IM клиент.

Посоветуйте софт для винды для написания TeX-документов.
Желательно, чтоб он умел более-менее на лету строить превью кода.

>>33565

> на лету строить превью кода

Это как?

>>33594
это, наверно, как в xEmacs

>>33607
xEmacs под винду?

>>33609
издеваешься?
т.к. я не уверен в его наличии под винду, я и не советовал его. Я его привел как пример програмки которая умеет делать превьюшки ТеХовских формул.

>>33612
Чегож ему собственно не быть под винду? Открытый софт как правило кросплатформенный.
Олсо http://www.xemacs.org/Download/win32/

>>33565
под гном есть такой, он в википедии учтён. под спервенду не знаю, но вроде гномерастический фреймворк есть.