все из-за неукротимой жажды власти

>>33469 Есть два государства, потенциальные противники. Оба ведут свои разработки и открывают какую-то технологию, которую можно использовать для создания оружия, а можно в мирных целях. Каждый думает, какой вариант выбрать. В результате оба приходят к выводу, что неиспользование ее для создания оружия при условии такого использования соперником приведет к отставанию в области вооружения и угрозе поражения при потенциальном конфликте. Поскольку этот ход мысли стереотипен, то обычно эти рассуждения вообще опускаются, используется только их вывод: любую технологию нужно в первую очередь применять для создания оружия.

>>34363
Но сейчас то уже нет двух государств, которые противники или соперники во всех областях жизни. Или они только так говорят об этом, хотя на деле все иначе?

>>33469

>Почему практически все новейшие разработки и достижения в первую очередь используют для военных целей, и только потом, если сильно повезет, могут и для гражданских чуть-чуть оставить.

Примеры в студию, пожалуйста.

>>34364 Да, двух нет, есть несколько, и не во всех сферах жизни, конечно же, но от рассмотрения возможности вооруженных конфликтов никто не отказывается.
>>34365 Примеры, тысячи их. Ядерные реакции, реактивная авиация, ракетные технологии, многоразовые транспортные космические системы, тот же интернет напомнить, для чего разрабатывался. Из самого последнего
http://nvo.ng.ru/armament/2010-04-30/8_x-37.html
http://nvo.ng.ru/armament/2010-06-11/8_dominanta.html?insidedoc

>>34367
Ты еще забыл про Big Dog, на базе которого вполне можно создать годных полностью автономных транспортных ботов.

>>34367

>тот же интернет

А на тот момент этот интернет вообще кому-то нужен был, кроме военных? Представляю человека, который говорит своим коллегам: "Я придумал глобальную сеть, в которую входят почти все компьютеры планеты и возможно контактировать с любой точкой планеты." А в это время на всей планете меньше ста компьютеров и каждый размером с несколько этажей.

>>34373

>интернет вообще кому-то нужен был, кроме военных?

учёным.

>>34377
я имею в виду массовое использование, которое может представлять коммерческий интерес. Его не было и на тот момент не могло быть, поэтому как ни странно никто из промышленников не вкладывал в это направление деньги. А военным оно надо было, поэтому и были разработки.

В конечном счете спрос регулирует разработки. Если люди не захотят покупать шаттлы, то их никто из гражданских промышленников производить и придумывать не будет. Мало найдется идиотов, которые готовы вкладывать огромные средства в разработку непонятно чего. Нужна хоть какая-то уверенность в рентабельности, а супер-новые-технологии такой уверенности не дают.

Если нет венчурных инвесторов, поможет только военный заказ.

>>34369 Да, BigDog is serious business.

fawfawfawfaw