[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
в последнее время всё большие обороты набирают веганы, борцы за права животных, баб, детей; хрюсы, и прочие пидарасы-сектанты, играющие на сентиментальности быдла. как с ними бороться?
Игнорировать.
Игнорировать
>>36477тогда либерастов станет очень много, ну очень много, и музыка будет плохая, если ты понимаешь, о чём я.общий вопрос- как братьев нашых меньших быстро вернуть на путь логических размышлений?
>>36477тогда либерастов станет очень много, ну очень много, и музыка будет плохая, если ты понимаешь, о чём я.
общий вопрос- как братьев нашых меньших быстро вернуть на путь логических размышлений?
>>36480ну то есть должна же быть какая-то контрдемагогия, против демагогии "правозащитников"? я так полагаю можно копать в направлении "лучше помоги ближнему, а не хуйнёй страдай", с явной агрессией и обвинением, но лучше иметь проверенный метод.
>>36474не будите во мне кухонного Гитлера
>>36481а гитлеровская харизма не помешала бы, тащемто. давайте поговорим о прикладной психологии масс.
>>36480 >>36482Заставить большинство людей, привыкших, что им вставляют мозги из зомбоящика, думать своей головой, очень сложно, практически невозможно, поскольку это требует куда больших усилий. Нужно придумать ситуацию, в которой это будет необходимо, тогда вполне возможно что кто-то и попытается поразмышлять критически, хотя в большинстве случаев взрослый человек от такой ситуации начинает жаловаться на жизнь, проявлять излишнюю агрессию и/или спивается/уходит в вещества, так что метод не универсальный.
>>36484ну мой Адольф на то и кухонный, что ограничивается тем, что надо установить критерий отбора для уничтожения большей части человечества, чтобы раз и навсегда избавиться от идиотизма
>>36485привести пример относительно человека и его близких? быдло может воспринять в штыки, а потом уйти в отрицаловку.
>>36488Как из возможных вариантов, но метод может не сработать в больше чем 50% случаев, вызвав только негативную реакцию.
>>36480>музыка будет плохаям?
>>36480
>музыка будет плохая
м?
>>36487>раз и навсегда избавиться от идиотизмаУничтожить всю Землю нужно. И это если мы во Вселенной таки одни.
>>36487
>раз и навсегда избавиться от идиотизма
Уничтожить всю Землю нужно. И это если мы во Вселенной таки одни.
>в последнее время всё большие обороты набирают ...ты это по окружающим замечаешь или как? На основе чего ты делаешь такие выводы?И "бороться с веганами" смысла нет никакого, например, как и со многими другими. Или ты каким либо образом ущемлён их существованием?
>в последнее время всё большие обороты набирают ...
ты это по окружающим замечаешь или как? На основе чего ты делаешь такие выводы?И "бороться с веганами" смысла нет никакого, например, как и со многими другими. Или ты каким либо образом ущемлён их существованием?
>>36495>Уничтожить всю Землю нужно.ну зачем же всю землю, в крайнем случае только человечество, а на деле большую его часть, вот только как отобрать? ладно, заканчиваем пороть чушь
>>36495
>Уничтожить всю Землю нужно.
ну зачем же всю землю, в крайнем случае только человечество, а на деле большую его часть, вот только как отобрать? ладно, заканчиваем пороть чушь
>>36497>"бороться с веганами" смысла нет никакогоа вдруг война? а я уставший. нужно же иметь аргументы, чтобы разгромить упоротого в личном споре и обратить в нужное русло аудиторию, например.>>36487ну довайте как-нибудь без уничтожений и прочих фантазий.
>>36497
>"бороться с веганами" смысла нет никакого
а вдруг война? а я уставший. нужно же иметь аргументы, чтобы разгромить упоротого в личном споре и обратить в нужное русло аудиторию, например.>>36487ну довайте как-нибудь без уничтожений и прочих фантазий.
>>36502> разгромить упоротого в личном спореБоюсь, что в большинстве случаев это невозможно, если твой собеседник упорот, с промытыми мозгами или шизофреник. Оппонент просто будет игнорировать те твои доводы, на которые не сможет ответить, сколь разумны они не были, причем их суть скорее всего даже полностью не дойдет до сознания, отвечая только на то, на что он в состоянии ответить.
>>36502
> разгромить упоротого в личном споре
Боюсь, что в большинстве случаев это невозможно, если твой собеседник упорот, с промытыми мозгами или шизофреник. Оппонент просто будет игнорировать те твои доводы, на которые не сможет ответить, сколь разумны они не были, причем их суть скорее всего даже полностью не дойдет до сознания, отвечая только на то, на что он в состоянии ответить.
>>36480тут собственно в чем дело, весь процесс развития человеческого общества шел к тому, чтобы избавить большую его часть от бремени думать и самостоятельно принимать решения, дабы не натворить больших глупостей и более эффективно развиваться, так что пойти против выработанного веками механизма и пытаться заставить людей думать самостоятельно будет ооочень сложно, ну а насчет веганства и пр. так ведь сортов говна много, и пока каждый не будет думать самостоятельно от забивания этим говном мозгов не избавиться, но, как говорилось ранее, заставить всех думать самостоятельно почти невозможно
>>36474Игнор бреда + галоперидол + принудительное чтение научной методологии на ночь.Всем, даром, и никто пусть не уйдет обиженным.
> заставить людей думать самостоятельно будет ооочень сложноА это вообще нужно? Нет, серьезно.
> заставить людей думать самостоятельно будет ооочень сложно
А это вообще нужно? Нет, серьезно.
>>36697В обществе, которое существует сегодня - нет. Хотя такой подход это пожалуй бессмысленная трата ресурсов.
Лечит жизнь. Хорошо лечит, насовсем.Людям же следует наглядно показывать, как это происходит - в этом, к сожалению, массовое сознание не помошник.
Технофашизм, анальная диктатура и принудительный матан в гулагах
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -