Потому что вашингтонский обком не даёт на это "добро".

Пытаются и автоматизируют. Но быдлу похуй.
>>36563
См. "Китай".

>>36568
то что есть- да.

>>36568

> автоматизируют

Ага, именно поэтому по цеху бегают люди и крутят всевозможные краники, задвижки, выключатели. Хотя электродвигателям зарплаты платить не надо.

>>36574
а ты хочешь чтобы было как в японии? для этого нужно чтобы производство было конкурентноспособным, а на этих заводах, ещё с совка оставшихся, хоть как-нибудь бы что-то выпускать. ну и традиционное рашкинское воровство. новые заводы автоматизированны, но это западные линии.

а собственная рашкинская промышленность в жопе.

>именно поэтому по цеху бегают люди и крутят всевозможные краники, задвижки, выключатели.

Что это за цех?

Вначале нужно сократить всех пенсионеров, которые яростно держаться за свои места.

>>36575
Вот, блядь, такая, еб вашу мать, логика у подрастающего поколения. Даже если новый завод построен, спроектирован и запущен в России руками русских рабочих и инженеров с привлечением специалистов, материалов и техники из-за рубежа - это все равно нерусский завод.
И эти, блядь, олухи царя небесного ругаются на экономику.

>>36577
погоди, оборудование- зарубежное, технология зарубежная, да хуле, они даже продукцию чаще всего выпускают под зарубежным брендом. так при чём тут рашкинцы?

>>36578
Съеби, бездарность.

>>36577
Видимо привыкли, что во времена железного занавеса все, от болтиков до ЭВМ производилось в одной стране.

>>36576
Пенсионеры бы так не держались за свои места, если бы на их пенсию можно было бы прожить.

>>36648 С пенсий и следует начать, а до тех пор автоматизировать только новые производства.

>>36654
Они ведь и сами уходят по тем или иным причинам. Вот на их место вполне можно поставить автомат.

>>36654 >>36656
Проблема в том, что многие не могут позволить себе необходимые начальеые вложения, чтобы осилить автоматизацию, а так же в отсутствии квалифицированных кадров.

>>36648
Я боюсь это простая жадность.
Даже на самую маленькую пенсию можно спокойно прожить.
Возможно, это такой менталитет.
Моя бабушка, например, будучи одной ногой в могиле всё равно всё лето карячилась со своим малоэффективным и просто отвратительным огородом. А потом тратила на лекарста столько денег, на сколько можно скупить весь её урожай много раз. Делала она это для того, чтобы не было "стыдно" перед соседями %%они такие же огородники-инвалиды-полуёбки%% за пустующую землю. Отвратительное, эгоистичное, бесполезное существование. Что ей мешало покупать несколько мешков картофеля по 300 рублей (40 кг, лол) у дикого хикке, который жил в той же деревне, и каждую весну ходил по деревне, предлагал картофель, который сам и вырастил, а самой отдыхать, или заниматься чем-то посильным? Так нет, каждый год говорила "опять этот бездельник деньги кличет за картошку, что мы, самы штоли не можем вырастить?", и гробила своё проклятое здоровие... Это в тему об аптимизации. %%Простите, накипело, выговорился.%%

>>36658
Дваждую это. Со времен последней НТР огород нужен разве что для цветочков.

>>36659
Еще на нем бассейн можно выкопать, что будет очень кстати в такую жару.

зачем застройщику ставить кран, если можно, как на заре капитализма, нанять за три копейки кучу оборванцев, чтобы они вручную заносили наверх раствор и кирпичи? Зачем дорогая сложная техника, если есть дешевый трудовой ресурс? В бедных странах потому так мало кранов, что много дешевых людей

Много дешевых людей – это плохо, поскольку экстенсивный путь не способствует прогрессу. А способствует застою. Поэтому вариант с девятью застойными миллиардами деревенских жителей планеты представляется не сильно привлекательным. К тому же ресурсы всегда ограничены, и чем на большее число людей приходится их делить, тем беднее каждый. В цивилизованном мире это давно уже все поняли: много людей для счастья не нужно

Наверх.

>>39216
но зачем