>>37279
Регистрация не нужна. Новэй не нужен. Уходи.

>>37279
но зачем?

Убогая ирония на плакатике. Выпадающее меню нраицца, треды и баги - нет.

>>37279
Комрад, вам в автобус, наши уже уезжают.

>>37289
Кстати, добавлю к своему посту, издавна тут обсуждались ваха темы, которые еще на старом дваче загаживались. Вспомните господа где придумывали двач и ичан маринов, и не слушайте очередного уебка с анальными болями.
Не дали инвайт на хавмайнд бро? Оставь мыло, вышлю. Вдруг ты будешь "интересным".

>>37290
И еще дополнение. Хоть я тебя и отправил на автобус и вакачан, но напомню даже там уважают тутошних дизайнеров. Хотя можешь не начинать радоваться, оттуда тебя погонят быстрей, чем тут объяснят тут твою уебищность.
искренне ваш ^^оппозиционер проезжавший на автобусе^^

>>37292
>>37290
>>37289
О чём вы все говорите? Разве можно вообще всерьёз относиться к предложению переехать на борду с регистрацией, смайлами и аттеншен-вхорной администрацией? Я такого даже раку с тиреча не пожелаю.

>>37289
>>37290
>>37292
Лично я ничего не понял.

>>37279
пошол-ка ты нахуй.

>>37279
ах да, модкун, реквестирую вакуумную бомбу в тред петушку с новея. ну пожалуйста.

>>37297

>вакуумную бомбу

раз уж пошла такая пьянка, то давайте обсудим способ изготовления ОДБ в кустарных условиях. я думаю ни для кого не секрет что в объемно-детонирующей бомбе сначала происходит распыление топлива за счет подрыва небольшого заряда вв, а потом детонация топливно-воздушной смеси от детонатора, поэтому возникает ряд проблем: система задержки между взрывом "распылителя" и взрывом детонатора; какое использовать топливо и вв чтобы топливо не взорвалось от взрыва распылителя; дискасс

>>37306
Почему бы не использовать водородно-кислородную смесь под давлением? Поместить это в какую-нибудь хрупкую емкость, которая разобьется от удара. Детонатор можно и электронным сделать.

>>37307
хоть это и противоречит самой идее ОДБ(избавиться от окислителя в массе вв и использовать в качестве него воздух, чтобы уменьшить массу бомбы не теряя мощности) но бахнуть должно, я вот думал над ступенчатым детонатором: по виду он должен напоминать гантель(т.е. две емкости, соединенные трубочкой) в одной "распылитель"-вв с низкой скоростью детонации и низкой инициирующей способностью или вообще ТОС, в трубочке-смесь перхлората магния и угля, т.к. детонирует, но с очень низкой скоростью, и во второй емкости вв большой мощности, чтобы "завести" распыленное облако, ну а в качестве топлива-низкокипящую орг. жидкость или мелкодисперсный порошок

>>37310
Кстати почему бы не поделить бомбу на секции, распыление ВВ из нескольких точек куда эффективней распыления из одной точки. А ВВ мне кажется все-таки лучше газообразное использовать - быстрей разлетится.

>>37311
поделить на секции можно, но опять же усложнение и без того проблематичной конструкции негативно скажется на надежности, газообразное топливо тоже годно, но увеличивается вероятность воспламенения от "распылителя"(хотя в случае газа от него можно и вовсе отказаться, распыляя топливо из сопел в корпусе бомбы) и не всегда это положительно скажется на энергетике взрыва, т.е. взрыв будет куда мощнее в случае распыленного мелкодисперсного алюминия чем метана той же массы

>>37310

>смесь перхлората магния и угля

Перхлорат - то ещё говно, гарантирую это. Едва ли не опаснее ТЦАП.
На вооружение смеси с ним не поступят никогда (надеюсь)

>>37349

>Едва ли не опаснее ТЦАП.

wut? ты случаем с хлоратами не путаешь, перхлоратные смесевые вв стояли на вооружении множества стран, пока их окончательно не вытеснила нитроорганика, т.к. куда более эффективна, а предохранительные вв на основе перхлоратов до их пор используют в горном деле, к тому же NH4ClO4 используется как окислитель в твердотопливных ускорителях шаттлов, а вот некоторые хлораты действительно могут иметь крутой нрав

>>37354
Да, действительно путаю. Увидел "хлорат магния", а подумал про перманганат калия. Извини, бро, я слепой мудак.
По делу: всё же эта конструкция мне кажется переусложнённой. Почему бы не использовать чисто механическое распыление?

>>37440
ну чтобы использовать чисто механическое распыление надо держать топливо под давлением, в домашних условиях могут возникнуть проблемы с изготовлением такой конструкции, и потом при взрыве "распылителя" топливо разлетится на куда больший объем чем при распылении из форсунок(хотя не всегда, все зависит от количества топлива, мощности "распылителя", размера форсунок), да и для порошков такой способ распыления не подойдет, и все-таки основная проблема-заставить детонировать облако топливно-воздушной смеси, наверно все же даже лучше сделать систему подрыва с несколькими детонаторами, основа-та же "гантель", только к "распылителю" подсоединено сразу несколько детонаторов с замедлителями

>>37313
Есть смысл не делать большой взрыв для распыления по большому объёму, а сделать несколько стадий распыления - сначала разбрасываются шарики с распылителем, которые взорвавшись создадут много небольших центров распыления. Это сильно усложнит конструкцию, но позволит меньшей мощностью взрыва распылить ВВ на больший объём.

>>37514
Тогда получается к каждому шарику придется лепить свой детонатор замедленного действия.

>>37468

>в домашних условиях

Сворачиваем дискуссию. Много чего можно приготовить на кухне - азиды, тол, даже гексоген, особо хитрожопые и октоген сварят, но БОВ и прочие пирогели - дело для промышленных условий. И дело не в трудностях изготовления: ну сваришь ты напалм, и толку? У тебя нет вертолёта, который его сбросит, и нет бункера с хошиминовцами, на который их можно сбросить. Нету даже баллона, который выдержит 16 атмосфер, чтобы запилить более-менее приличный говномёт. Короче, лучше уж кису варить, чем с этой неблагодарной хуйнёх возиться

>>37521
ну почему сворачиваем, что мешает подрывать все это дело на заброшенном карьере, мне например это очень нравится, но обычные вв как-то приелись, хочется объемку сделать

>>37522
Думаю что в домашних условиях проще всего будет вариант с газом реализовать.

>>37514
кластерная одб? да это же охуенно!

>>37524
Запрещено.

>>37523
что-то мне подсказывает, что получится просто большой столб огня, а не объемный взрыв, да и мгновенно и равномерно распылить весь газ из баллона без применения вв для этого довольно проблематично, а с вв газ скорее всего сразу воспламенится, я все больше склоняюсь к варианту с мелкодисперсным алюминием, или придется делать окись этилена

>>37527
Если сделать задержку между распылением газа и его поджигом побольше, то все может получиться, только нужно, чтобы погода была тихая и безветренная, а газа не так уж и мало. И о безопасности своей позаботится не забудь, как со стороны возможного поражения самим взрывом, так и со стороны соответствующих служб, поскольку слышно скорее всего будет далеко и хорошо.

>>37528
Сомнительно. Нужна очень большая скорость распыления. Иначе достаточная для взрыва концентрация будет только в небольшом радиусе вокруг распылителя, остальное просто развеется.

По поводу кластерных разновидностей, есть простой вариант со стеклянными шарами. В них закачано под давлением ВВ. При подрыве на 1й стадии происходит разброс шаров, попутно их раскалывает и газ выходит наружу. Здесь самое трудное - подобрать необходимую мощность первого взрыва, чтобы распылить вв на максимальный объём.

>>37514
кстати что-то похожее реализовано в огнемете залпового огня (лол)"буратино"