Ввиду неровностей рельефа, низкой гравитации и повышенной запыленности будет разумно использовать воздушный транспорт, как в виде катапульты так и просто летательный аппарат на тех же ионных двигателях, если их конечно довести до ума.

гороховый суп?

Рельсовый транспорт, вероятно, магнитная подвеска (или магнитные рельсы). Я серьёзно. Гравитация слишком низкая

Ох, не знаю, как там с фундаментом. Думаю, от него надо отталкиваться (если просто построить, то сорт оф фуникулёры).

>>38030
Если уж использовать э/м подвеску, то фундамент не особо и нужен, просто кинуть железную трубу на грунт и слегка прикопать сверху. Главное только предусмотреть в вагонах возможность поверждения монорельса, чтобы он не переворачивался от этого.

>>38033
Надо сделать так: берется рельсорон, на него ставится лунный транспорт. При старте лунный транспорт с помошью рельсотрона набирает необходимую скорость, чтобы долететь до цели, не пользуясь двигателями. Шаттл благополучно долетает до пункта назначения, где тормозит за счет маневренных двигателей.
Если что пойдет не так - используется более крупный и мощный эвакуатор.
>>38028
На близкие расстояния, а иначе дорого получится.

>>38035

>берется рельсорон, на него ставится лунный транспорт.

и пассажиры умирают еще на старте от чудовищных перегрузок, но для перемещения нечувствительных к эл.маг. полям грузов может сгодится, довольно забавная идея

>>38035

> рельсорон

КПД у него очень низкий, конструкция ненадежная и сложная. Обычная катапульта куда проще и надежней.

>>38037

>КПД у него очень низкий, конструкция ненадежная и сложная.

Ничего подобного. Если уж долетели до Луны, то рельсотрон сделать - раз плюнуть.

>Обычная катапульта куда проще и надежней.

Как ты ее себе представляешь?

>и пассажиры умирают еще на старте от чудовищных перегрузок

Чтобы выяснять параметры установки, как ускорение, размеры и прочее, надо сначала головой подумать, зачем ты создаешь эту установку. Тогда и вопросов таких возникать не будет.
Первая космическая скорость для Луны 1,68 км/с
При ускорении в 5 g достижение ее займет 33 сек, рельса длиной 27,225 км.
При 7 g - 24 сек, 20,160 км.
Это, вообще говоря, слишком длинная установка, хотя ее можно сократить раза в два за счет использования реактивных ускорителей.
Теперь подойдем с другого конца.
Нам нужны несколько типов транспорта на большие расстояния:

1. Орбитальный грузовик, дешево доставляющий груз на поверхность и обратно.
2. Планетарный грузовик, способный облететь Луну в любом направлении.

На короткие расстояния:
4. Небольшая, размером с Хаммер, машинка для перемещения на короткие расстояния.
5. Рельсовый транспорт на постоянных маршрутах внутри комплекса.
Катапульта будет полезна на первом типе, так как он будет часто использоваться и траектория его весьма стабильна.

>>38046

> Ничего подобного. Если уж долетели до Луны, то рельсотрон сделать - раз плюнуть.

КПД рельсотрона как правило не превышает 10% и я сомневаюсь, что его в принципе можно поднять выше 30%.

> рельса длиной 27,225 км

Такой монстр будет иметь просто микроскопический КПД.

>>38064

>КПД рельсотрона

Ну хорошо, пусть будет электромагнитный ускоритель.

>Такой монстр будет иметь просто микроскопический КПД.

Смотря как сконструировать.
Зато он будет экономить топливо. Особенно когда Луну будут использовать для старта к другим планетам.

>>38046

> Небольшая, размером с Хаммер, машинка для перемещения на короткие расстояния.

Колесный транспорт будет малоэффективен - низкая гравитация приведет к низкому сцеплению с грунтом. Какой-нибудь шагоход или прыгающий транспорт выглядят куда выгодней в этой ситуации.
>>38068

> Ну хорошо, пусть будет электромагнитный ускоритель.

Рельсотрон это также электромагнитный ускоритель.

> Смотря как сконструировать.

Во время выстрела немало энергии уходит на наращивание магнитного поля вокруг электродов, по которым скользит снаряд, этого никак не избежать.

> будет экономить топливо

Электротранспорта не так уж и мало.

>>38070

>Колесный транспорт будет малоэффективен

Луноход. Я же сказал - на короткие расстояния.

>шагоход или прыгающий транспорт

Лучше хорошую подвеску. Трепыхаться в этой машине - не лучшее занятие для исследователя.
Ну, в принципе, в скафандры можно что-нибудь такое встроить.

>>38070>>38073
джамппак же!

вообще если бы не дурацкий грунт, то самый лучший вариант индивидуального транспорта это палка-скакалка, ну а для перевозки грузов-прыгающий бронетранспортер, лол

>>38080

>палка-скакалка

что-то я отстал от прогресса, вот же http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/312/, только кислорода с собой придется куда больше таскать

Как-то так. И никаких проблем с проходимостью и сцеплением с грунтом.

>>38084
проблема в том, что на луне грунт дурацкий, и как и в случае с бензиновыми сапогами эти ходули могут просто в него провалиться, а не оттолкнуться

>>38085
Можно сделать им широкую платформу. Олсо если они частично провалятся в грунт то ничего страшного не произойдет.

Тред не читал, но с 90% уверенностью могу сказать что это будет или экранолет или экраноплан.

>>38089
но на луне НЕТ ИГВОЗДУХА.

>>38090
Хотел тебе возразить, что на луне есть другие газы, но вспомнил что их количество на луне очень мало.