Видимо, парни, вы уже спать пошли. А я пока изложу что думаю.
ОП айтишник, >>37904 вероятно тоже имеет техническую подготовку. И вы пытаетесь проецировать свои технические знания на работу мозга, психические процессы. Я же медик, поэтому в обсуждаемой теме несколько более подкован. Хотя и не психиатр, нет.
Так вот, энергопотребление мозга всегда одинаково, при мыслительной работе, про созерцании, во сне. Это давно замеряно методами калориметрии и является фактом. Мозг постоянно переключает участки коры, обрабатывающие информацию, но уровень обработки стабилен.
Маугли в приведённом примере действительно обладает более низким интеллектом, но не потому что у него не задействованы нейроны, а потому что у него нет языка и он не научен приёмам мышления. Точно так же, как я не умею мыслить технически, а вы клинически. Маугли помещённый в среду людей после соответствующего обучения обладает вполне средним интеллектом.
Повышение качества мышления происходит не от подключения дополнительных цепочек нейронов, а за счёт умения концентрировать ментальные ресурсы на определённой задаче. Т.е., пользуясь компьютерной терминологией, увеличение производительности достигается не за счёт увеличения мощности процессора, а за счёт оптимизации кода.
Да, если выработать определённые образовательные приёмы, можно повысить качество мышления, но не выше биологически определённого максимума. Психически больные могут быть умнее среднего уровня, иногда даже гениальны, но не в психических проблемах лежит источник их гениальности, а в генетически заложенных параметрах мозга, которые реализуются за счёт психических отклонений, или просто так, а сдвиг психики это просто побочный продукт.
Так что, господа, как бы мы не извращались с психикой, мы не получим прирост интеллекта на 100-150%, может быть на 10-15%, да и то за счёт ущербности других психических процессов.