[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Предлагаю ITT устроить краткий обзор оконных менеджеров с кратким обзором того, что они умеют и чего не умеют.Пикрелетед - ion3. Умер сравнительно недавно, есть пара форков. Ориентирован на фреймы, хотя умеет и более классический подход к окнам, и даже в некоторой степени сочетать и то и другое. Довольно легкий, во фрейм может быть вложен полноценный воркспейс с другими фреймами, что очень удобно при большом количестве окон. Конфиги написаны на lua, довольно гибкие, имеется возможность биндить на сочетание клавиш запуск чего-нибудь, так же имеется возможность биндить многоуровневые сочетания клавиш навроде скрина (Ctrl-a,n например). По дефолту на хоткеи забиндено почти все и можно полноценно работать без мышки. Из недостатков - от какого-то нетривиального действия может подвиснуть, если нужно рисовать фон десктопа во фреймах то это реализуется странным глюком в сочетании с aterm.
Воркспейс без фреймов на ion3.
Весьма легкий оконный менеджер (весит порядка мегабайта), с классической концепцией, за исключением пожалуй того, что рабочий стол нельзя захламлять. Поддерживаются скины, вот только не во всех скинах шрифты по умолчанию поддерживают русский язык.
Обычный попсовый оконный менеджер юез выкрутасов, но со свистелками и перделками. Жрет память, напрягает видюху. Мой выбор на сегодня.
Простой как лапоть фреймовый оконный менеджер состоящий из двух файлов: dwm.c и config.h. Прекрасен тем, что конфиг написан на си и одновременно является и исходником, что позволяет добавлять костыли^W любой функционал по желанию пользователя. Для новичков клепают новые версии, я использовал его как основу для того что есть сейчас и не заморачиваюсь обновлениями. Были мысли перелезть на xmonad, но во время ковыряния я понял, что хочу сделать из него точную копию моего dwm'a, из за чего вернулся назад.
fluxbox из оконных самый лучший выбор, но на него надо потратить очень много времени чтобы привести в юзабельный вид. Рабочий стол захламлять можно, есть для него несколько вариантов рабочих столов с иконками. Вообще очень много поменять можно. Мне нравится его минимализм и настраиваемое удобство.Про Компиз не соглашусь. Изначально цель проекта была в том, чтобы снизить нагрузку на процессор слегка загрузив видеокарту простой и привычной для неё работой. Это правильный подход, в целом экономящий ресурсы компьютера - большую часть времени видеокарта простаивает, и на ней эти задачи выполняются на порядок быстрее. К сожалению, сейчас он оброс свистелками и перделками (к чести сказать, отключаемыми), и от первоначальной своей задачи всё дальше уходит.>>38173На заголовке консольного окна не затёр user@********У тебя макромедиа студио в вайне не подтормаживает? Или неугадал иконку?
fluxbox из оконных самый лучший выбор, но на него надо потратить очень много времени чтобы привести в юзабельный вид. Рабочий стол захламлять можно, есть для него несколько вариантов рабочих столов с иконками. Вообще очень много поменять можно. Мне нравится его минимализм и настраиваемое удобство.
Про Компиз не соглашусь. Изначально цель проекта была в том, чтобы снизить нагрузку на процессор слегка загрузив видеокарту простой и привычной для неё работой. Это правильный подход, в целом экономящий ресурсы компьютера - большую часть времени видеокарта простаивает, и на ней эти задачи выполняются на порядок быстрее. К сожалению, сейчас он оброс свистелками и перделками (к чести сказать, отключаемыми), и от первоначальной своей задачи всё дальше уходит.
>>38173На заголовке консольного окна не затёр user@********
У тебя макромедиа студио в вайне не подтормаживает? Или неугадал иконку?
>>38179>На заголовке консольного окна не затёр user@********угу, не сильно старался.>У тебя макромедиа студио в вайне не подтормаживает? Или неугадал иконку?Не угадал. Ты blender чтоли перепутал?
>>38179
>На заголовке консольного окна не затёр user@********
угу, не сильно старался.
>У тебя макромедиа студио в вайне не подтормаживает? Или неугадал иконку?
Не угадал. Ты blender чтоли перепутал?
>>38179> fluxbox из оконных самый лучший выбор, но на него надо потратить очень много времени чтобы привести в юзабельный видХотелось бы на скриншот взглянуть.
> fluxbox из оконных самый лучший выбор, но на него надо потратить очень много времени чтобы привести в юзабельный вид
Хотелось бы на скриншот взглянуть.
>>38182Нет, левая нижняя иконка же. > >На заголовке консольного окна не затёр user@********>угу, не сильно старался.Я на всякий случай, вдруг это для тебя важно.Ещё добавлю, что с выключенными свистелками гном с компизом шустрее, чем без него.
>>38182Нет, левая нижняя иконка же.
> >На заголовке консольного окна не затёр user@********>угу, не сильно старался.
Я на всякий случай, вдруг это для тебя важно.
Ещё добавлю, что с выключенными свистелками гном с компизом шустрее, чем без него.
>>38183Увы. После перехода на Убунту сижу в гноме с компизом. Потому что из коробки, в какой-то мере. From scratch требовал слишком много свободного времени, хоть и интересно.
>>38184>Нет, левая нижняя иконка же. Так это же логотип федоры и, соответсвенно, главное меню с такой иконкой.
>>38184
>Нет, левая нижняя иконка же.
Так это же логотип федоры и, соответсвенно, главное меню с такой иконкой.
>>38186Как только они не поссорились до сих пор..
я не знаю что написать про awesome, потому скажу что там есть быстый вызов баша и быстрокнопки, и конфиг на луа и менюшка и даже автозапуск! охуенно же! но таббинга нет. и это не охуенно.
а есть какие-нибудь инновационные(и при этом юзабельные) менеджеры?
Оп-кун, доставь же обои из оппоста.
>>38913Я из /wa/ брал же.
>>38915Спасибо.%%Просто я ридонли-кун, из /бэ/ ни ногой.%%
Twm. Самый старый и мертвый оконный менеджер. Я ленив и совсем непривередлив к графике. Есть хоткеи(вообще, оно вроде как бы даже красиво настраивается, но мне лениво этим заниматься), этого достаточно, чтобы запускать терминал и браузер.Оконный менеджер, который просто не мешает.
>>38931Был не прав. Сегодня был коммит, ничего особенного, правда, но twm еще шевелится.
>>39310Во истину удивительно.
бамп
Просто работает. Умеет: встроенный высокопроизводительный композитинг, разворачивать окошки на весь экран. Не умеет: глючить, с трудом через пот и слезы настраиваться, темы оформления (не особо и нужно). Расширяем посредством приложений сторонних разработчиков.Читая про compiz вспомнил, как все надеялись и ждали Xgl и что из этого вышло. Черномырдин.жпг
Просто работает. Умеет: встроенный высокопроизводительный композитинг, разворачивать окошки на весь экран. Не умеет: глючить, с трудом через пот и слезы настраиваться, темы оформления (не особо и нужно). Расширяем посредством приложений сторонних разработчиков.
Читая про compiz вспомнил, как все надеялись и ждали Xgl и что из этого вышло. Черномырдин.жпг
Умеет: Expose, виртуальные рабочие столы. Не умеет: разворачивать окошки во весь экран (гы-гы, и не надо тут втирать, что "не нужно"), несколько полезных фишек Windows Taskbar, темы тоже не умеет. Зато когда-нибудь будет уметь приложения во весь экран как в айпаде, это весьма православно, инновационно и ня.
>>43359>>43360и сразу КАЛЬМАРАМИ завоняло.
>>43361Оконные менеджеры же.>>43360>>43359Очевидные минусы - проприетарные, не кроссплатформенные, скудные настройки. Я бы и туда и туда компиз залил, некоторые его возможности на редкость удобны. Кстати, есть у него порты под OS X?
pekwmвроде как что-то шикарное, даже шикарнее шикарн-о, но мне лень конпеляциями заниматься, и шикарно-о хватает.
pekwm
вроде как что-то шикарное, даже шикарнее шикарн-о, но мне лень конпеляциями заниматься, и шикарно-о хватает.
>>43388Выглядит мило. Я флюкс до подобного минимализма затачивал, было годно. Дико бесят в макоси жирные элементы интерфейса, на маленьком экране ноута совершенно не к месту по сантиметру сверху и снизу расходовать впустую. Как они до сих пор этого не поймут?
>>43391Это называется HIG, линуксоидам будет трудно понять.
>>43391>не к месту"ни к месту", тащемто.
>>43391
>не к месту
"ни к месту", тащемто.
>>43394>HIGHighly Intense Gayness, что ли?
>>43394
>HIG
Highly Intense Gayness, что ли?
>>43396Гражданин, прекратите гомосексуальные сентенции. Сказал же, линуксоидам не понять, у них мозг по-другому устроен.
bump
Я на своём декоративном линуксе использую кеды 4,6. И мне это нравится.
>>55304ПЛАЗМА НЕ ПАДАЕТ!
>>38185Вернулся на fluxbox
>>55389Ни разу не падала, ещё бы её к венде пришить.
>>55454> ещё бы её к венде пришитьБыла же вроде сборка кед под венду.
>>55454
> ещё бы её к венде пришить
Была же вроде сборка кед под венду.
>>55455Она есть, но работает не у всех, найти какую бы то ни было логику здесь не получается.
>>55457Подбери венду, на которой оно будет работать.
>>55458Слишком много уже сделано, чтобы терять эту венду. Алсо тема 64 осей уже поднималась?
>>55459> Слишком много уже сделано, чтобы терять эту венду.Там же был мастер переноса настроек какой-то, у нас на борде еще вендоняша вроде была, попробуй у него спросить как это лучше сделать.> тема 64 осейСмотря в каком контексте.
>>55459
> Слишком много уже сделано, чтобы терять эту венду.
Там же был мастер переноса настроек какой-то, у нас на борде еще вендоняша вроде была, попробуй у него спросить как это лучше сделать.
> тема 64 осей
Смотря в каком контексте.
>>55460>Там же был мастер переноса настроек какой-тоМастеров то много, нориск что-нибудь естьэто долгософт должен приспосабливаться под систему, а не наоборот>>55460>Смотря в каком контексте.В контексте стабильности и приросте производительности. Я пробовал когда-то ХР 64, но отказался, ибо сырота. Сейчас вспомнил снова, да и продажи 64 осей вроде растут. РАньше прирост кремня по сравнению с 32 был 20-25%, интересно что сейчас.
>>55460
>Там же был мастер переноса настроек какой-то
Мастеров то много, но
>Смотря в каком контексте.
В контексте стабильности и приросте производительности. Я пробовал когда-то ХР 64, но отказался, ибо сырота. Сейчас вспомнил снова, да и продажи 64 осей вроде растут. РАньше прирост кремня по сравнению с 32 был 20-25%, интересно что сейчас.
>>55461> риск что-нибудь естьКак под вендой все с этим грустно.> В контексте стабильности и приросте производительности.Про стабильность ничего не было особо. Линуха одинаково стабильна на x86 и amd64, фря на amd64 чувствует себя плохо, про производительность был тред c тестами, судя по которым разница в производительности не сильно заметная.
>>55461
> риск что-нибудь есть
Как под вендой все с этим грустно.
> В контексте стабильности и приросте производительности.
Про стабильность ничего не было особо. Линуха одинаково стабильна на x86 и amd64, фря на amd64 чувствует себя плохо, про производительность был тред c тестами, судя по которым разница в производительности не сильно заметная.
>>55462>> риск что-нибудь есть>Как под вендой все с этим грустно.ойойой, можно подумать ты никогда не rm'ил не тот файл, не терял файлы из-за > вместо >>? Кроме того, потеря конфигов в лине гораздо более болезненное событие, чем в винде. >Линуха одинаково стабильна на x86 и amd64.Самому Linux'y то пофигу, а вот проприетарные поделки обычно ожидают х86.
>>55462
>> риск что-нибудь есть>Как под вендой все с этим грустно.
ойойой, можно подумать ты никогда не rm'ил не тот файл, не терял файлы из-за > вместо >>? Кроме того, потеря конфигов в лине гораздо более болезненное событие, чем в винде.
>Линуха одинаково стабильна на x86 и amd64.
Самому Linux'y то пофигу, а вот проприетарные поделки обычно ожидают х86.
>>55468> можно подумать ты никогда не rm'ил не тот файлСобытие крайне редкое, а если все-таки произошло то на этот случай есть бекап.> а вот проприетарные поделки обычно ожидают х86 1. Их очень мало. 2. multilib наше все.
>>55468
> можно подумать ты никогда не rm'ил не тот файл
Событие крайне редкое, а если все-таки произошло то на этот случай есть бекап.
> а вот проприетарные поделки обычно ожидают х86
1. Их очень мало. 2. multilib наше все.
>>55469>rm'ил не тот файлесли ты удаляешь *нужные* файлы скриптом- лучше использовать mv -f
>>55469
>rm'ил не тот файл
если ты удаляешь *нужные* файлы скриптом- лучше использовать mv -f
>>55469Всё равно на x86 пока что меньше проблем. Тем временем активно развивается arm, так что в ближайшем будущем разработчикам придётся собирать приложения под 3 архитектуры.
openbox лучше всех же. довольно удобен, допиливаем до почти desktop-environment-подобного состояния не в ущерб производительности/лёгкости. конфигурируется на раз-два, обшивается всем, чем захочется. не требует особых прыщенавыков в настройке.
>>61126ПОЙДУ ПО ССЫЛКАМ!111что ж это такое :3 хороший конфиг для коньков, ты малаца.:3
>>61126Композитный или псевдопрозрачность? Можешь посмотреть в xdpyinfo|grep Composite
>>61128композитный
ewilwmумеет все. вообще все.компилится за секунду в прямом смысле слова.не нуждается в конфигурациине имеет ограничений по совместимости с приложениямирекомендую использовать в связке с gmrun, xbindkeys, xtermэто для гиков, для людей он не годится.перед этим пробовал кучу всего другого: backbox, wmii, dwm, openbox, ratpoison и кучу всего в этом духе - везде ПРЫЩЕПРОБЛЕМЫ, evilwm единственный WM не имеющий проблем вообще.пользуюсь уже лет 5, не меньше. рекомендую дичайше.
ewilwmумеет все. вообще все.компилится за секунду в прямом смысле слова.не нуждается в конфигурациине имеет ограничений по совместимости с приложениямирекомендую использовать в связке с gmrun, xbindkeys, xtermэто для гиков, для людей он не годится.
перед этим пробовал кучу всего другого: backbox, wmii, dwm, openbox, ratpoison и кучу всего в этом духе - везде ПРЫЩЕПРОБЛЕМЫ, evilwm единственный WM не имеющий проблем вообще.
пользуюсь уже лет 5, не меньше. рекомендую дичайше.
>>61228awesome лучше.>backbox, wmii, dwm, openbox, ratpoisonвсё говно.
>>61228awesome лучше.
>backbox, wmii, dwm, openbox, ratpoison
всё говно.
>>61229я бы попробовал, но я действительно полностью доволен evilwm'ом. то есть вообще, абсолютно. а кретерии у меня жесткие надо сказать.
>>61228>умеет все. вообще все.тайлинг? >awesome лучше.бебебе
>>61228
>умеет все. вообще все.
тайлинг?
>awesome лучше.
бебебе
>>61129xcompmgr или cairo-compmgr? На первый как будто забили, второй сырой.
Мне очень нравится Windowmaker, правда он довольно давно рипнулся, и заменить, в принципе, нечем. Если б не его ужасные глюки и вылеты, забил бы на обновления, слез бы на него с авесома, и забыл бы остальные менеджеры как страшный сон.
>>61242>тайлинг?хм, вроде нет. но я вообще говоря тайлинг не признаю. точнее я его признаю и уважаю, однако он ограниченно применим и по факту не совместим со многими приложениями. я обычно не заморачиваюсь и просто разворачиваю все окна во весь экран.т.е. ключевая фишка evilwm - это полная совместимость со всем и абсолютная безгеморность. никакие кеды или гномы не сравняться с ним по отсутствию прыщепроблем. я сравнивал.например одна из его фишек в том, что у него не настраиваются хоткеи, разве что через код может быть, но при этом выбраны они настолько удачно, что за много лет использования его с самыми разными приложениями у меня никогда не возникло на одного перекрытия хоткея WMа с хоткеем приложения. т.е. хоткеи может как-то и настраиваются, но у меня небыло такой надобности.
>>61242
>тайлинг?
хм, вроде нет. но я вообще говоря тайлинг не признаю. точнее я его признаю и уважаю, однако он ограниченно применим и по факту не совместим со многими приложениями. я обычно не заморачиваюсь и просто разворачиваю все окна во весь экран.
т.е. ключевая фишка evilwm - это полная совместимость со всем и абсолютная безгеморность. никакие кеды или гномы не сравняться с ним по отсутствию прыщепроблем. я сравнивал.
например одна из его фишек в том, что у него не настраиваются хоткеи, разве что через код может быть, но при этом выбраны они настолько удачно, что за много лет использования его с самыми разными приложениями у меня никогда не возникло на одного перекрытия хоткея WMа с хоткеем приложения. т.е. хоткеи может как-то и настраиваются, но у меня небыло такой надобности.
>>61383>не настраиваются хоткеиА как тогда вешать софт, который использую я, а не авторы вм на хоткеи? За много лет использования одного и того же софта я нашел для себя наиболее удобные комбинации и таскаю их за собой, например.
>>61383
>не настраиваются хоткеи
А как тогда вешать софт, который использую я, а не авторы вм на хоткеи? За много лет использования одного и того же софта я нашел для себя наиболее удобные комбинации и таскаю их за собой, например.
>>61383>одна из его фишек>в том, что у него не настраиваются хоткеиПРЫЩЕМЫШЛЕНИЕ
>одна из его фишек>в том, что у него не настраиваются хоткеи
ПРЫЩЕМЫШЛЕНИЕ
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -