>>39828
положительно.

>>39832
Ну, то есть, я спрашиваю: ты купил бы их себе домой? Или тебе привычнее работать с обычным монитором?

>>39828
сдается мне что от постоянной фокусировки на столь близком расстоянии глазкам будет не очень хорошо

Монитор, как мне кажется, всё равно останется на долго, ибо.
Есть некоторые сомнения по поводу удобства и безопасности для глаз.
Пока я не вижу в этом необходимости, но если они будут выглядить как обычные очки и легко кастомизоваться, то это будет круто. Ещё если накрутить "безклавиатурный" метод ввода текста, то можно много чего интересного делать находясь в поездке, например.
Но дома монитор кажется логичнее.

>>39828
Нехотеть. После часов 12 в них будешь плакать кровавыми слезами. Ты пытался держать глаза сфокусированными на одно расстояние несколько часов?

Пока отрицательно - низкое разрешение, неудобство длительноо ношения, высокая цена. Вот коллиматор-дисплей дополненной реальности был бы вином, ящитаю - устранялось бы утомление глаз, а на сравнитльно небольшое разрешение можно было бы и забить, ибо картинка была бы лишь дополнением к окружающей среде. Алсо, несколько отчётов лежит тут:
http://transhumanism-russia.ru/forum/index.php?s=ee95d6d226f1368832744d75d287ede2&showforum=52

>>39856
Идея в том, чтобы монитор фокусировался на твоих глазах, а не наоборот. Конечно, надежность снижается, зато повышается удобство. Кроме того, вопрос с 3D-технологиями отпадает сам собой.
>>39866

>коллиматор-дисплей дополненной реальности

Именно его я и имею в виду.

>>39866
хотет!

>>39868

> монитор фокусировался на твоих глазах

Что-то мне не попадалось описаний технологий, способных считывать фокусировку хрусталика и подстраивать очки под него.

>>39872
Для проверки зрения меня садили за аппарат, который подстраивается под фокусировку глаза, чтобы определить близорукости, вместе с астигматизмом. За пару секунд для обоих глаз.
Это будет не сложнее, чем фокусировать взгляд на мониторе.
>>39868
Самое главное не попасться на наебалово. Внимательно следить за тем, как описывается реализация технологии и как это соотносится с реальностью.

>>39873

> аппарат, который подстраивается под фокусировку глаза

Что-то мне подсказывает что аппарат был совсем не маленьким и смотреть в нем было не очень приятно.

> фокусировать взгляд на мониторе

В том то и дело, что в случае монитора я могу отвести взгляд в сторону, посмотреть на клавиатуру, в окно, что не дает глазам уставать. Кстати это одна из причин, по которым я сижу за монитором при включенном освещении.

>>39874

>Что-то мне подсказывает что аппарат был совсем не маленьким и смотреть в нем было не очень приятно.

Дело практики. Всего-то нужно - "поместить" изображение на определенном расстоянии от глаз и стабилизировать.

>В том то и дело, что в случае монитора я могу отвести взгляд в сторону, посмотреть на клавиатуру, в окно, что не дает глазам уставать.

Это так же решаемо. Вообще, очки - это немного более широкое понятие, чем монитор - его, например, по комнате не потаскаешь. А еще есть дополненная реальность. А еще есть технологии типа Wii или Track IR.

>Кстати это одна из причин, по которым я сижу за монитором при включенном освещении.

Причина, по которой устают глаза - сконцентрированный источник освещения, экран. Глаз реагирует на суммарный поток света со всех сторон, поэтому когда окружающая обстановка освещена нормально - он просто сужает зрачок.

>>39875

> Причина, по которой устают глаза - сконцентрированный источник освещения, экран. Глаз реагирует на суммарный поток света со всех сторон, поэтому когда окружающая обстановка освещена нормально - он просто сужает зрачок.

С мобильными устройствами проблем не возникает, периодически меняю позу, соответственно местоположение и расстояние до экрана и глаза не устают даже в темноте от не очень крупного шрифта.

Вам стоит посмотреть в сторону американских вертолётчиков. Все эти очки у них на пару поколений превосходят доступные бытовые аналоги, что логично при цене в десятки тысяч долларов, и применяются уже довольно давно. Так вот, у них это серьёзно отражается на зрении и списывают их намного раньше их менее технически оснащённых коллег. И это - дорогие и качественные образцы, их доступные аналоги хорошо если лет через 10-20 станут доступны.