>>41261
эмоции мешают трезво и объективно оценивать окружающую обстановку, поэтому из-за эмоций человек начинает действовать неадекватно и творить глупости, короче эмоции не нужны, а обострить и подавить можно например воздействуя на серотонергическую систему

Эмоции - генератор энтропии для сознания.

Эмоции - первичное проявление человеческой воли. А без воли нет разума.
Если у человека действительно совсем нет эмоций, значит, это просто чурбан, об него можно вытирать ноги, его можно использовать как угодно, это предмет, а не человек.
>>41262
Неадекватность к эмоциям имеет весьма малое отношение. Это просто вопрос организации мышления.

Однако, большая часть населения этой планеты не способна контролировать эмоции. Итак: имеем человека, который внешне не проявляет никаких эмоций и волевым усилием минимизирует их косвенное влияние на поступки. Вопрос: как отнесётся среднестатистическая социальная группа к такому индивиду?

>>41265
Игнорирование провокации на ссору злит ещё сильнее чем ответная злость.

>>41266
Думаю, вы несколько неправильно понимаете контроль эмоций. Если провокация ущемляет интересы, то на провокатора необходимо оказать воздействие, это очевидно. Не путайте контроль эмоций и фригидность.

>>41265
Если ты полностью умеешь контролировать свои эмоции и проявлять их только там, где и когда это нужно, то это будет большим профитом тебе.

>>41270
Большая часть людей недалеко ушла от животных в плане восприятия - оно эмоционально, алсо большинство полагаются на инстинкты, а не на разум. Как по твоему животное отреагирует на существо своего вида, которое ведёт себя совершенно неожиданно, непредсказуемо?

>>41271
Если правильно эмулировать естественные эмоции то никто ничего не заметит.

>>41272
Для этого нужно быть хорошим актёром + на это уходит крайне много сил, как следствие падение умственного потенциала и физическое истощение.

>>41273
Общение с другими людьми можно ограничить тем объемом, который ты сможешь эффективно поддерживать.

>>41274
Технология, которая неспособна работать достаточно долго ущербна априори, да и она бессмысленна - избавляться от эмоций, чтобы их эмулировать, угождая ожиданиям большинства бессмысленно.

>>41276
Как раз таки смысл есть. Можно получить большой профит, показывая наружу эмоцию, которую нужно, чтобы добиться конкретных поставленных задач, а не те, чтобы испытал человек на самом деле в этом случае.

>>41264

>Эмоции - первичное проявление человеческой воли. А без воли нет разума.

нет же, эмоции к воле не имеют никакого отношения, первичным проявлением воли было стремление избежать неприятных ощущений от внешних раздражителей, и разум становится намного чище если отсутствуют эмоциональные проявления к объекту исследования

>Если у человека действительно совсем нет эмоций, значит, это просто чурбан, об него можно вытирать ноги, его можно использовать как угодно, это предмет, а не человек.

тоже неверно, безэмоциональный человек будет руководствоваться логическим анализом ситуации и будет действовать наиболее разумно для того чтобы получить от развития ситуации больше пользы, и управлять таким человеком будет намного сложнее, т.к. нельзя будет надавить на его субъективное отношение к чему-либо

>>41276
Удваиваю. Редукционисты, блин. Одно время очень любили удалять всякие "ненужные" рудименты-атавизмы. Эмоции появились ещё у животных для оценки возможного развития ситуации и "удалить" их без сотни нежелательных побочных эффектов не получится. Самое меньшее что будет при этом утеряно — множество мотиваций к действию и нормальная регуляция секреторных функций. Если очень хочется, примите хлорпромазину.

>>41261
Если не менжуешь на гон чоткие посоны просекут что ровный пацан, не сыкло лошоное.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Актёр

вы путаете всё, ребята. эмоция- это как желание покушать, например. но вот можно сразу искать еду, а можно понять что хочешь есть. как-то так и с эмоциями- большая часть вспыльчивых/неуравновешенных людей себя просто не контролирует, так что будьте няшами, не начинайте больше говнотредов и всегда осознавайте что вы делаете и почему.

Вы такие умные тут собрались. Чем по-вашему чувства от эмоций отличаются?

>>41314 Я задавался подобными вопросами в те времена, когда википедия еще не вылетала первой строкой по запросу в поисковике. Словари Ожегова, Ушакова, Даля очень сухо формулируют понятия (чувство, эмоция, свобода, разум). Но в вики объяснения достаточно пространные, и они дают пищу для ума. Сейчас я не вижу смысла в таких обсуждениях именно из-за существования общедоступной научно-популярной энциклопедии.

>>41261

Эмоции — это часть аппарата логики.

Животные не умеют говорить только потому, что понимают друг-друга без слов. Люди же по сути бесчувственные ублюдки и потому плохо понимают друг-друга и со словами и без. Да, это позволило развить инструменты и знакопись, но окончательно добило эмпатию.

p.s. Конечно эквилибриум — забавная и интересная парадигма, но это всего лишь киношка.