[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Предположим результатом генетических манипуляций стало существо, которое не является человеком, но в то же время является разумным и по уровню интелектуального развития сопостовимо с человеком. Как его стоит рассматривать с юридической точки зрения?
Как собственность компании спонсировавшей исследования.
Юридическая логика может рассматривать что угодно как угодно. Как стоит рассматривать - пусть решает общество
>>43989удваиваю, кстати думаю что также нужно относиться к клонированным людям
>кстати думаю что также нужно относиться к клонированным людямМожно делать армию рабов-клонов
>кстати думаю что также нужно относиться к клонированным людям
Можно делать армию рабов-клонов
>>43992тогда ты должен быть пожизненной собственностью своих родителей.
>>43994кхм, вот вечно у меня по утру всякие человеконенавистнические настроения с уклонов в тоталитаризм, кстати подумал о том же через 10 минут после того как написал пост, сейчас уже окончательно проснулся, и хорошенько подумав все-таки соглашусь с >если существо считает себя разумным и способно изъявить свою волю- оно разумно и должно иметь стандартные гражданские права и обязанности.
>>43994кхм, вот вечно у меня по утру всякие человеконенавистнические настроения с уклонов в тоталитаризм, кстати подумал о том же через 10 минут после того как написал пост, сейчас уже окончательно проснулся, и хорошенько подумав все-таки соглашусь с
>если существо считает себя разумным и способно изъявить свою волю- оно разумно и должно иметь стандартные гражданские права и обязанности.
>если существо считает себя разумным и способно изъявить свою волю- оно разумно и должно иметь стандартные гражданские права и обязанности.А если создать достаточно умного робота с ИИ, то он тоже не может быть чьей-то собственностью и тоже должен иметь стандартные гражданские права и обязанности.?
А если создать достаточно умного робота с ИИ, то он тоже не может быть чьей-то собственностью и тоже должен иметь стандартные гражданские права и обязанности.?
>>43998естественно. у него теперь есть своя воля и своя жизнь. рабовладение- это принуждение к действиям любого разумного существа, не только человека.за права роботов вы, к слову, ещё увидите борьбу, лет так через 60.
>>43998естественно. у него теперь есть своя воля и своя жизнь. рабовладение- это принуждение к действиям любого разумного существа, не только человека.
за права роботов вы, к слову, ещё увидите борьбу, лет так через 60.
>у него теперь есть своя воля и своя жизнь/me представил ситуацию, что кто-то в 2200 году запустил случайно на своем домашнем квантовом компьютере ИИ, и теперь он по закону не имеет права его выключатьтолько покупать новый компьютер
>у него теперь есть своя воля и своя жизнь
/me представил ситуацию, что кто-то в 2200 году запустил случайно на своем домашнем квантовом компьютере ИИ, и теперь он по закону не имеет права его выключатьтолько покупать новый компьютер
>>44000/me представил ситуацию, что кто-то в 2020 году родил случайно со своей женой ребёнка, и теперь он по закону не имеет права его убиватьтолько заводить новую жену
По любому всё зависит от того, как, когда и в каком виде (и мире) всё это появится. Как мне кажется, права человека и ИИ и синтетики получат с трудом. Возможно и с (почти) полным выпилом человечества (из-за их ненужности). Ксенофобия из-за желания не просто быть выше, а ещё и из-за естественного служения эволюции. Also, потомство есть продолжение жизни, в некотором смысле, хотя это тоже можно приписать служению эволюции. Человечество вряд ли избавиться от ощущения избранности и уникальности.
>>44002>Человечество вряд ли избавиться от ощущения избранности и уникальностизначит оно исчезнет.
>>44002
>Человечество вряд ли избавиться от ощущения избранности и уникальности
значит оно исчезнет.
>>44001>кто-то в 2020 году родил>родилORLY? Рожает только жена. И жена не является собственностью, в отличии от домашнего квантового компьютера. И ребенок от жены отделяется после окончания беременности.О, наверное если кто-то запустил у себя ИИ на компе, то он же может этот ИИ как-то перенести со своего компа куда-нибудь на другой комп. Тогда права ИИ не будут нарушены? Или тогда это будет насильственная депортация, и это можно делать только с согласия ИИ?
>>44001
>кто-то в 2020 году родил>родил
ORLY? Рожает только жена. И жена не является собственностью, в отличии от домашнего квантового компьютера. И ребенок от жены отделяется после окончания беременности.О, наверное если кто-то запустил у себя ИИ на компе, то он же может этот ИИ как-то перенести со своего компа куда-нибудь на другой комп. Тогда права ИИ не будут нарушены? Или тогда это будет насильственная депортация, и это можно делать только с согласия ИИ?
>>44004>жена не является собственностьюкогда-то являлась!>этот ИИ как-то перенести со своего компа куда-нибудь на другой комп. Тогда права ИИ не будут нарушены? Или тогда это будет насильственная депортация, и это можно делать только с согласия ИИ?ящитаю, права пользования хостами будут серьёзно разрабатываться, в особенности после появления загрузки биологических личностей.
>>44004
>жена не является собственностью
когда-то являлась!
>этот ИИ как-то перенести со своего компа куда-нибудь на другой комп. Тогда права ИИ не будут нарушены? Или тогда это будет насильственная депортация, и это можно делать только с согласия ИИ?
ящитаю, права пользования хостами будут серьёзно разрабатываться, в особенности после появления загрузки биологических личностей.
>>44004>И жена не является собственностью, в отличии от домашнего квантового компьютера.а вот квартира, в которой ты обязан держать ребёнка, еда, которо ты его должен кормить, ну ты понел.
>И жена не является собственностью, в отличии от домашнего квантового компьютера.
а вот квартира, в которой ты обязан держать ребёнка, еда, которо ты его должен кормить, ну ты понел.
>>44000>представил ситуацию, что кто-то в 2200 году запустил случайно на своем домашнем квантовом компьютере ИИбыло бы здорово, появился бы друг
>>44000
>представил ситуацию, что кто-то в 2200 году запустил случайно на своем домашнем квантовом компьютере ИИ
было бы здорово, появился бы друг
>>44006>квартира, в которой ты обязан держать ребёнкаМожно отказаться от ребенка, при этом нужно платить за него алименты. Кроме того, можно делать аборты. Если аборта не сделано, можно сказать что человек согласен с тем, что будет ребенок, которого нужно будет держать в квартире, кормить, одевать и пр.Запустить какую-то программу можно абсолютно случайно. Или кто-то может без моего ведома и согласия запустить какую-то программу у меня на компе.За ИИ тоже нужно платить алименты, если от него отказываются? Этот ИИ тогда наверное будут непонятно зачем держать на каком-то сервере.Кроме того, перемещение файла с одного физического носителя на другой означает удаление оригинала и создание копии. Значит ли это, что мы ИИ "убиваем", а потом "рождаем" его копию? Законно ли это?Все это выглядит как какой-то абсурд
>>44006
>квартира, в которой ты обязан держать ребёнка
Можно отказаться от ребенка, при этом нужно платить за него алименты. Кроме того, можно делать аборты. Если аборта не сделано, можно сказать что человек согласен с тем, что будет ребенок, которого нужно будет держать в квартире, кормить, одевать и пр.Запустить какую-то программу можно абсолютно случайно. Или кто-то может без моего ведома и согласия запустить какую-то программу у меня на компе.За ИИ тоже нужно платить алименты, если от него отказываются? Этот ИИ тогда наверное будут непонятно зачем держать на каком-то сервере.Кроме того, перемещение файла с одного физического носителя на другой означает удаление оригинала и создание копии. Значит ли это, что мы ИИ "убиваем", а потом "рождаем" его копию? Законно ли это?Все это выглядит как какой-то абсурд
>>44008а хуйего знает, честно говоря.
>>44008> Значит ли это, что мы ИИ "убиваем", а потом "рождаем" его копию? Законно ли это?> Все это выглядит как какой-то абсурдДумаю многие морально-этические принципы будут подлежать пересмотру с появлением такой возможности.
>>44008
> Значит ли это, что мы ИИ "убиваем", а потом "рождаем" его копию? Законно ли это?> Все это выглядит как какой-то абсурд
Думаю многие морально-этические принципы будут подлежать пересмотру с появлением такой возможности.
>43988Что будет? Прозреваю, что будет как всегда. Сначала этих существ постараются скрыть от общественности, а то и вообще выпилить. Изначально прав у них не будет и, если они утилитарны, пойдут в рабство(люди такие гуманные, да). Затем появятся борцы за права угнетённых как среди людей, так и человекоподобных и, если они окажутся достаточно сильны, то получат таки свои права. А то и выпилят человечество как вид.Алсо, чисто юридически - изначально это существо является ноу-хау как селекционное достижение, либо как генетическое достижение.
>43988
Что будет? Прозреваю, что будет как всегда. Сначала этих существ постараются скрыть от общественности, а то и вообще выпилить. Изначально прав у них не будет и, если они утилитарны, пойдут в рабство(люди такие гуманные, да). Затем появятся борцы за права угнетённых как среди людей, так и человекоподобных и, если они окажутся достаточно сильны, то получат таки свои права. А то и выпилят человечество как вид.Алсо, чисто юридически - изначально это существо является ноу-хау как селекционное достижение, либо как генетическое достижение.
>>43988Откуда пикча?
>>44049http://danbooru.donmai.us/post/show/756752Олсо на будущее для сокращения числа подобных вопросов - http://iqdb.org/
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -