[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1291831433633.jpg -(67267 B, 340x340) Thumbnail displayed, click image for full size.
67267 No.45626  

В связи со сложностью раздобыть урановое топливо, этот тред будет иметь больше теоретическую направленность. Итак, делимся идеями, обсуждаем конструкции, решаем технические проблемы!

>> No.45627  
File: 1291831552502.jpg -(253677 B, 1000x712) Thumbnail displayed, click image for full size.
253677

Наиболее простым в данном случае я считаю гомогенный реактор на солях урана. В нём используется жидкое топливо, которое одновременно является замедлителем. Такие реакторы могут работать при атмосферном давлении, в случае небольших габаритов не требуется сложных решений для охлаждения. Конструкцию корпуса желательно выполнить в виде сферы для обеспечения достаточной плотности нейтронного потока, внутри поместить змеевик с теплоносителем. Для управления реактором можно использовать борное регулирование, снижая и повышая концентрацию борной кислоты в теплоносителе. Проблема отравления и шлакования ксеноном Xe135 можно решить продувкой гелием.

>> No.45638  
File: 1291832913826.png -(768492 B, 800x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
768492

>>45627
Как ты предполагаешь регулировать концентрацию борной ксилоты в теплоносителе? Олсо так ли серьезна проблема отравления Xe135, для маломощного реактора? У него же период полураспада 9 часов.

>> No.45642  
File: 1291834138954.jpg -(89509 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
89509

>>45638
Сечение деления Xe135 10^6 барн. Для сравнения: у U235 500 барн. Согласен, это долгосрочная проблема. В долгосрочной эксплуатации не менее серьёзной проблемой является коррозия элементов активной зоны.

Для регулирования концентрации борной кислоты достаточно добавлять либо воду либо кислоту к теплоносителю. Обеспечить полноценную систему подпивки-продувки в домашних условиях врядли получится.

>> No.45644  

>>45627
интересная задумка, как я понимаю это реактор на медленных нейтронах, значит нужны соли исключительно 235-го, и еще, успеет ли нейтрон достаточно замедлиться при таком маленьком пути пробега?
>>45638
например можно подключить к реактору два резервуара, один с раствором соли металла, борат которого водонерастворим, а второй с борной кислотой, и впрыскивать в реактор один из растворов в зависимости от того нужно ли поднять мощность или уменьшить

>> No.45647  
File: 1291835133714.jpg -(12810 B, 518x161) Thumbnail displayed, click image for full size.
12810

>>45644

>> No.45651  

>>45647
ясно, значит с замедлением проблем нет, осталось раздобыть соли 235-го и можно собирать реактор на коленке

>> No.45653  
File: 1291835960451.jpg -(462703 B, 851x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
462703

а какие температуры и, соответственно, мощности будет ваш теоретический реактор выдавать. ну, чтобы кравать не спалить.

>> No.45655  

>>45653
ну так регулировать можно же, вообще максимальная рабочая температура ограничена прочностью корпуса, но я думаю что больше 100-200 градусов такой реактор разгонять смысла нет

>> No.45656  
File: 1291836441370.jpg -(1192287 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
1192287

>>45642

> Сечение деления Xe135 10^6 барн.

Но ведь реактор управляемый, что мешает отрегулировать количество замедлителя в активной зоне чтобы скомпенсировать это явление?

> добавлять либо воду либо кислоту к теплоносителю

На такую конструкцию не напасешься борной кислоты. Да и избыток теплоносителя нужно куда-то девать, его ведь так просто в унитаз не слить (верней слить то можно, но потом лучше этим унитазом лучше не пользоваться и в том доме не жить). Не проще ли поместить в активной зоне емкость, в которой можно регулировать уровень борной кислоты?

>> No.45657  

>>45644
Чистый 235й не используется в реакторах, законодательно допустимое обогащение составляет 2-4% от урана 238. На подводных лодках используют реакторы с гораздо большим содержанием U235 (порядка 30%).

>> No.45658  

>>45655
но ведь с реактором можно отправиться в космос!

>> No.45659  

>>45656

>Не проще ли поместить в активной зоне емкость, в которой можно регулировать уровень борной кислоты?

Я это и предлагаю. Теплоноситель сепарирован от активной зоны, он внутри змеевика находится, не контактирует с топливом.

>Но ведь реактор управляемый, что мешает отрегулировать количество замедлителя в активной зоне чтобы скомпенсировать это явление?

Напрямую Xe получается в незначительных количествах, в основном он является продуктом деления йода 135, у которого распад порядка 4 часов. Это делает систему очень инертной.

>> No.45660  

>>45657
да это-то понятно, я просто не так выразился, все равно нужны соли из обогащенного урана, на лабораторном сульфате уранила такой реактор не запустишь
>>45656
а что если в активной зоне разместить подобие радиатора из стекла, по которому пускать раствор с регулируемым содержанием борной кислоты и его же использовать в качестве теплоносителя?

>> No.45661  

>>45658
ну тогда его уже надо не на коленке собирать и под кроватью хранить, а на промышленных образцах можно уже и серьезных температур и мощностей добиться

>> No.45663  
File: 1291837128576.jpg -(180043 B, 718x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
180043

>>45660
Зачем из стекла? Из циркония лучше всего. Он выдерживает достаточную температуру и при этом достаточно прозрачен для нейтронов.

>по которому пускать раствор с регулируемым содержанием борной кислоты и его же использовать в качестве теплоносителя?

Перечитай второй пост в треде.

>> No.45664  

>>45661

>на промышленных образцах

станки в свободном доступе есть. нелегальный ядерный двигатель? звучит хорошо, как мне кажется.

>> No.45665  

>>45663

>Перечитай второй пост в треде.

я думал что ты предлагаешь регулировать концентрацию борной кислоты непосредственно в активной зоне, т.е. в растворе солей урана

>> No.45667  
File: 1291837376666.jpg -(213381 B, 500x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
213381

>>45659

> Теплоноситель сепарирован от активной зоны

Я про то, чтобы разделить теплоноситель и замедлитель, это позволит быстро и эффективно и с небольшими затратами регулировать мощность реактора.

> Это делает систему очень инертной.

Когда есть возможность за несколько секунд как полностью накачать так и полностью слить замедлитель это не выглядит как что-то плохое.
>>45660

> раствор с регулируемым содержанием борной кислоты и его же использовать в качестве теплоносителя?

Будет много отходов в виде слитого теплоносителя же.

>> No.45668  

>>45665
Нет, выводить её было бы нетривиальной проблемой.

>> No.45669  

>>45667

>Я про то, чтобы разделить теплоноситель и замедлитель

Основным замедлителем является топливо. Зачем разделять теплоноситель и регулирующий замедлитель?

>Когда есть возможность за несколько секунд как полностью накачать так и полностью слить замедлитель это не выглядит как что-то плохое.

Если ты начнёшь снижать концентрацию бора в конце йодной ямы, ты потом внезапно получишь мгновенную критичность, что кстати, произошло в Чернобыле. Вот если бы можно было как-то контролировать шлакование топлива ксеноном, это было бы уже интереснее. Но всё равно периодическая продувка активной зоны гелием необходима.

>> No.45676  
File: 1291839210949.jpg -(86642 B, 450x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
86642

>>45669

> Зачем разделять теплоноситель и регулирующий замедлитель?

Затем, чтобы получить возможность быстрой регулировки мощности, не получая кучу отходов при этом. Контур с регулируемым количеством теплоносителя еще более сложен, чем такое разделение.

> Если ты начнёшь снижать концентрацию бора в конце йодной ямы, ты потом внезапно получишь мгновенную критичность, что кстати, произошло в Чернобыле.

Не такую уж и мгновенную, а пары секунд, чтобы закачать замедлитель, при раздельной схеме, более чем достаточно, хотя это можно сделать и заранее, моделировать развитие событий на несколько секунд/минут не такая уж и проблема, при небольшом количестве неучтенных факторов, а при накоплении статистики можно получить весьма точные прогнозы.

> Вот если бы можно было как-то контролировать шлакование топлива ксеноном, это было бы уже интереснее. Но всё равно периодическая продувка активной зоны гелием необходима.

Почему бы не создать в активной зоне пониженное давление или даже вакуум?

>> No.45677  

>>45664
ну тогда нам еще нужен сопромат-кун, инжгаф-кун, электроник-автоматик-кун и доступ к обогащенному урану, физики, химики и айтишники уже есть

>> No.45680  

>>45676

>Почему бы не создать в активной зоне пониженное давление или даже вакуум?

но тогда же не получится разогнать реактор до сколь-нибудь существенных температур, мало того что снизится температура кипения водного раствора, так он через какое-то время в прямом смысле вылетит в трубу

>> No.45683  
File: 1291840283971.jpg -(1971843 B, 2560x1920) Thumbnail displayed, click image for full size.
1971843

>>45680
Ты водный раствор предлагаешь использовать? Тогда почему бы не совместить функцию топлива и теплоносителя? Жидкость закипает в активной зоне, а потом конденсируется, отдавая тепло, в одном или нескольких местах, где ее количества не хватит для сколь-нибудь сильной реакции? Конечно три контура это уже несколько сложней чем два, но безопасность повыше на порядок будет.

>> No.45690  

>>45683

>Ты водный раствор предлагаешь использовать?

ну а по-другому никак, вода как замедлитель нейтронов, соли урана-активный компонент

>Тогда почему бы не совместить функцию топлива и теплоносителя?

как-то слишком много костылей получается, и потом если реализовать схему с конденсацией то больших мощностей ждать от такого реактора не придется

>> No.45693  

>>45683
Топлива и теплоносителя совмещать? Ты утрахаешься контролировать коэффициент размножения, это не будет стационарной установкой. К тому же, при 500 градусах (на этой температуре работают лабораторные образцы) раствор солей урана ещё не кипит. Ты до скольки планируешь её греть, няша?
>>45676

>Не такую уж и мгновенную, а пары секунд, чтобы закачать замедлитель,

Ты не понял. Йодная яма - это когда у тебя сначала запас реактивности (та реактивность, которую ты можешь менять вводя-выводя бор, не путай с действующей реактивностью) падает в отрицательность, а потом начинает повышаться. Как это происходит - если при этом мощность падает, ты выводишь бор, но мощность продолжает падать, ты еще вывел бор, и тут внезапно она начинает расти, и реактор переходит в надкритичное состояние, и то, что ты вводишь бор уже никак не спасает ситуацию. Но не зная концентрацию Xe в активной зоне ты не сможешь оценить запас реактивности.

>при накоплении статистики

При таком количестве зависимых друг от друга факторов ты не сможешь построить статистическую модель.

>Почему бы не создать в активной зоне пониженное давление или даже вакуум?

Вот пониженное давление имеет смысл иметь как минимум на случай протечек/повреждения корпуса реактора.

>но тогда же не получится разогнать реактор до сколь-нибудь существенных температур

Получится. Только не путайте тепловую мощность с температурой. Температуру мы контролируем теплообменом.

>> No.45696  

>>45693

>при 500 градусах (на этой температуре работают лабораторные образцы) раствор солей урана ещё не кипит.

при атмосферном давлении?

>> No.45698  
File: 1291843603401.jpg -(28657 B, 402x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
28657

А почему обязательно реактор?

>> No.45700  

>>45698
ну а почему бы и нет? впрочем ничто не мешает поразмышлять и о каких-нибудь других вундервафлях в домашних условиях

>> No.45704  

>>45696
Нет, при 0.1 атмосферы. При понижении давления, как ты знаешь, температура кипения только снижается.
>>45698
РИТЭГ скучный же. Имея радиоактивный элемент его запросто можно собрать, обсуждать нечего.

>> No.45712  
File: 1291868941177.jpg -(205896 B, 944x1520) Thumbnail displayed, click image for full size.
205896

>>45690

> ну а по-другому никак, вода как замедлитель нейтронов, соли урана-активный компонент

Растворы не только водными бывают. Можно так же расплав использовать.

> больших мощностей ждать от такого реактора не придется

В домашних условиях большие мощности все равно некуда девать.
>>45693

> Ты утрахаешься контролировать коэффициент размножения, это не будет стационарной установкой.

Он будет частично регулироваться за счет образования пузырей.

> К тому же, при 500 градусах (на этой температуре работают лабораторные образцы) раствор солей урана ещё не кипит. Ты до скольки планируешь её греть, няша?

Значит проблему образования ксенона вполне можно решить вакуумом в активной зоне?

> Как это происходит - если при этом мощность падает, ты выводишь бор, но мощность продолжает падать, ты еще вывел бор, и тут внезапно она начинает расти, и реактор переходит в надкритичное состояние

Во первых это происходит не мгновенно, во вторых зачем так быстро выводить замедлитель? Это же домашний реактор и простой в несколько минут вполне можно скомпенсировать ИБП.

> При таком количестве зависимых друг от друга факторов ты не сможешь построить статистическую модель.

Йодную яму вполне можно определить по тому, что выделяемая мощность в активной зоне значительно меньше той, которая должна быть при данном количестве топлива и степени его отработки, кроме того количество вырабатываемого ксенона есть функция зависимая от вырабатываемой мощности, соответственно провалы по мощности будут идти с некоторой задержкой от всплесков мощности.
Кстати почему бы не регулировать мощность количеством раствора в активной зоне?

>> No.45713  

>>45712

>Растворы не только водными бывают. Можно так же расплав использовать.

но водный раствор решает проблем замедления нейтронов, как с ней быть в предложенных тобой вариантах?

>Кстати почему бы не регулировать мощность количеством раствора в активной зоне?

но ведь если изменять количество раствора путем добавления его в активную зону из какого-нибудь резервуара, не будет ли в самом резервуаре идти атомная реакция?
>>45704

>Нет, при 0.1 атмосферы. При понижении давления, как ты знаешь, температура кипения только снижается.

500 градусов у водного раствора при 0.1 атмосферы? ох щи, это же какая у него эбулиоскопическая константа-то

>> No.45714  
File: 1291873218721.png -(2389524 B, 1500x1323) Thumbnail displayed, click image for full size.
2389524

>>45713

> водный раствор решает проблем замедления нейтронов, как с ней быть в предложенных тобой вариантах?

Вводить внешний замедлитель, те же графитовые стержни например.

> если изменять количество раствора путем добавления его в активную зону из какого-нибудь резервуара, не будет ли в самом резервуаре идти атомная реакция?

Резервуар может иметь сложную форму, например сеть трубок, проходящих через замедлитель. Он в таком случае сможет выполнять функцию конденсатора паров и теплообменника. Кроме того их может быть несколько, в таком случае объем каждого будет недостаточен для начала сколь-нибудь заметной реакции, но в то же время они позволят в значительном диапазоне регулировать коэффициент размножения нейтронов.

>> No.45715  

>>45714

>Вводить внешний замедлитель, те же графитовые стержни например.

это сильно усложнит конструкцию, на коленке собрать уже не получится

>> No.45716  
File: 1291875280412.jpg -(923294 B, 1243x1752) Thumbnail displayed, click image for full size.
923294

>>45715
Тогда растворы/расплавы без замедлителя отбрасываем.

>> No.45733  
File: 1291884069918.jpg -(205590 B, 595x823) Thumbnail displayed, click image for full size.
205590

>>45714

>Вводить внешний замедлитель, те же графитовые стержни например.

Основной плюс гомогенных реакторов - высокая однородность распределения мощности внутри реактора. В случае стержней понадобится много дополнительной контролирующей аппаратуры, независимый ход стержней, возникнут нежелательные граничные эффекты. В домашних условиях это недопустимое усложнение конструкции.

>Это же домашний реактор и простой в несколько минут вполне можно скомпенсировать ИБП.

От 4х часов, пока достаточное количество йода распадётся на ксенон. Вместо того, чтобы раз в год продувать гелием ты мне доказываешь что всё это фигня.

>Он будет частично регулироваться за счет образования пузырей.

Вот только это отрицательный фактор для тебя.

>Кстати почему бы не регулировать мощность количеством раствора в активной зоне?

Раствор урана вызывает сильные коррозии, желательно минимизировать количество оборудования, напрямую контактирующего с топливом.

>> No.45735  
File: 1291885523457.jpg -(1181762 B, 708x1063) Thumbnail displayed, click image for full size.
1181762

>>45733

> От 4х часов, пока достаточное количество йода распадётся на ксенон. Вместо того, чтобы раз в год продувать гелием ты мне доказываешь что всё это фигня.

Зачем раз в год продувать гелием, если через несколько часов там уже ни йода не ксенона не останется?

> Вот только это отрицательный фактор для тебя.

Чем же? Для домашнего реактора несколько киловатт мощности будет более чем достаточно, а на таких мощностях пузыри не будут представлять собой настолько серьезную проблему.

> Раствор урана вызывает сильные коррозии, желательно минимизировать количество оборудования, напрямую контактирующего с топливом.

Регулировать уровень жидкости в камере можно и за счет закона сообщающихся сосудов, меняя наклон всей конструкции. Такая схема вообще не требует активного оборудования, которое бы контактировало с жидкостью в реакторе.

>> No.45781  

>>45716
водный раствор солей урана вполне подходит под эти требования, вода в качестве замедлителя нейтронов, циркониевый радиатор в активной зоне по которому течет раствор борной кислоты-поглотитель нейтронов/теплоноситель первого контура, по-моему вполне годная идея

>> No.45786  
File: 1291902501563.jpg -(1214368 B, 1500x1500) Thumbnail displayed, click image for full size.
1214368

>>45781

> циркониевый радиатор в активной зоне по которому течет раствор борной кислоты-поглотитель нейтронов/теплоноситель первого контура

Пожалуй тоже вполне годно.

>> No.45787  

>>45786
Собственно, это и было изначально предложено. Разве что про материал радиатора/змеевика позже уточнил.

>> No.45791  

>>45787
ну зато теперь уже точно выяснили что такая задумка просто шикарна и вполне осуществима

>> No.45812  

Вообще-то, для создания работающего реактора не обязательно даже иметь обогащенный уран - достаточно тяжелой воды
http://media.cns-snc.ca/history/ZEEP/ZEEP_CNSBulletin_Fall1995.html

>The critical height of the heavy water in the ZEEP reactor was 132.8 cm

Правда, боюсь, что под кровать не поместится.

>> No.45813  

>>45812
что-то я так и не разобрал на каком топливе он работал

>> No.45829  
File: 1291938684116.jpg -(193788 B, 1200x931) Thumbnail displayed, click image for full size.
193788

>>45812
у кого-то тут на днях была тяжелая вода?

>> No.45834  

>>45829
если для раствора в тяжелой воде пойдут соли необогащенного, то можно хоть прямо сейчас реактор пилить

>> No.45835  

>>45834
Насколько я понимаю, у тебя в солях есть 0.72% урана 235?

>> No.45840  

>>45835
в процентном соотношении по сравнению со всем ураном в солях, которые используются в химии, 235-го будет 0,72%

>> No.50500  

>>45834

>соли необогащенного

Уранил ацетат штоле? Он стоит как кокаин, лол.

>> No.50508  

>>50500
ну не знаю как насчет ацетата, может быть в последнее время взлетели цены на уксусную кислоту, но сульфатов и нитратов уранила и тория, равно как и уранатов щелочных металлов в институтской лаборатории было как говна

>> No.50540  

>>50508

>было как говна

Ключевое слово "было". Когда-то и килограмм марганцовки можно было купить на руки без проблем.

>> No.50572  

>>50540
это "было" было два года назад, и марганцовку сейчас частникам не достать вовсе не из-за подскочившей цены

>> No.50676  

>>50572

> вовсе не из-за подскочившей цены

Спасибо, кэп. Когда тут http://www.labteh.com/productID15620/ еще было не "на заказ", там была цифра 20000.

>> No.50682  

>>50676
20к за кило реактива вполне нормальная цена, с ценами на "вещества" это не сравнится, если в розницу распродавать тот же доб, то килограмм выйдет в районе 1млд.р.

>> No.50790  
File: 1295993342035.jpg -(491769 B, 1000x804) Thumbnail displayed, click image for full size.
491769

>>50682

>с ценами на "вещества"

Согласен, перегнул. Олсо это за полкило.

>я, если в розницу распродавать тот же доб

А что касается цен на вещества: с ЛСД, ДОБом, карфентанилом всё примерно так же как с виндоуз. Если у тебя есть копия и кейген, то теоретически можно каждому человеку в мире продать по копии и получить очень много денег. Проблема только в том, как это сделать и захотят ли они купить. И с веществами так же. Да, можно за один синтез наварить столько, что всему населению Китая хватит отъехать, вот только личной наркомафии к колбе не прилагается. А с ураном это не работает. Ты не можешь наварить достаточно урана или золота из других элементов путем ядерного синтеза в домашних условиях. Поэтому тут умножить цену на требуемое количество природного(!) урана вполне уместно.

>> No.50822  

>>50790
с ураном оно конечно так, все-таки вдоль дороги не валяется да и цены складываются из многих факторов, вот и получается так дорого, но все-же вполне нормальная цена за реактив, многая неорганика(тот же лаг), а органика и подавно имеют сопоставимую стоимость

>> No.50898  

>>50822
В стоимость органики входит стоимость синтеза, исходников и накрутка. А стоимостью ацетата я думаю можно пренебречь. Может конечно он чистится плохо и требует много перекристаллизаций. С ЛАГом для меня загадка, наверное тоже сложно чистить. Юнайтед Нюклеар кстати продаёт руду, надо глянуть цену сравнить.

>> No.50967  

>>50898
так ведь и неорганику тоже нужно в большинстве случаев синтезировать, с рудой возни много

>> No.51180  

>>50967
Там 2-3 стадии обычно, если такое определение вообще применимо к технологической схеме, когда на входе руда, и кислоты/щелочи а на выходе разные продукты вскрытия. Что касается органики, то все что делается в промышленных условиях как раз копеечное.

>> No.51183  

>>51180
ну тоже не для всех, перхлорат аммония все же не так просто синтезируется, особенно с нуля, насчет руды это я имел ввиду урановую и в домашних условиях для того, чтобы получить хоть сколь-нибудь приемлемое топливо, про стоимость промышленного производства органики сказать ничего не могу, но тот же 2,5-диметоксибензальдегид, который уже все равно просто так не купить, стоит по 3к р. за 100гр.

>> No.56622  
File: 1301664629294.jpg -(1019322 B, 1571x1073) Thumbnail displayed, click image for full size.
1019322

http://habrahabr.ru/blogs/DIY/116659/

>> No.56627  
File: 1301666873438.jpg -(796110 B, 1020x652) Thumbnail displayed, click image for full size.
796110

>>56622
Для первого апреля неплохо. Но гораздо интереснее именно реактор, а не радиоизотопный фотоэлектрический генератор. Минимальные критические размеры и массу имеет размножающая среда в форме шара. Для 235U такой шар без отражателя имеет массу ~ 48 кг и радиус ~ 8,5 см. Используя отражатель критическую массу можно уменьшить в 2–3 раза. Вопрос где взять по крайней мере 16кг урана, конечно, не менее интересный.

>> No.56628  

>>56627
Вот оригинальная статья в вики: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn

>> No.56629  

http://www2.vniitf.ru/downloads/files/pulsereactors_rus.pdf

>> No.56630  

>>56628
я помню про него читал в журнале "огонек" еще хрен знает когда, была очень забавная статья с подробным описанием всех его действий

>> No.62230  

http://www.youtube.com/watch?v=59uJwfq-xCs

>> No.62232  

>>62230
Красиво.

>> No.62244  
File: 1307904665907.jpg -(1841952 B, 1908x1253) Thumbnail displayed, click image for full size.
1841952

>>56628
http://deepdig.ru/exp/uran07.htm
Вот только с обогащением даже в 4% (что было бы подвигом в домашних условиях) критическая масса около 30 тонн. Врядли у кого-то хватит терпения добыть и переработать 200 тонн урана.

>> No.62246  

слушайте, так ториевый реактор можно собрать любителям? насколько доступен торий?

>> No.62247  
File: 1307906048360.png -(1089504 B, 1280x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
1089504

>>62246
Торий сейчас практически никем не производится ввиду отсутствия спроса на него, так что достать будет весьма сложно.

>> No.62248  
File: 1307906373533.png -(63452 B, 712x1007) Thumbnail displayed, click image for full size.
63452

Олсо. Соус: http://www.monazite.ru/content/L4.pdf

>> No.62249  
File: 1307907888284.png -(1052322 B, 769x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
1052322

>>62247
Про ксенон ты был полностью прав, продувка раз в год это несомненно 1е место в списке моих идиотских постов. Ксенон постоянно производится из йода, который постоянно производится из собственно урана, но спустя какое-то время достигается балланс между производством и распадом и он выходит на стационарный уровень. (то же самое с самарием и померицием). Всё бы ничего, но этот процесс зависит от нейтронного потока, который зависит от суммы макроскопических сечений поглощения всех продуктов распада и поглотителя (бора), поэтому при изменениях мощности необходимо это учитывать, но для этого достаточно не допускать большого запаса реактивности (не сливать в спешке бор, пытаясь удержать реактор на мощности), а когда заглохнет просто пережидать до полного распада продуктов отравления. Мне стоит быть менее упёртым и побольше к тебе прислушиваться.

>> No.62429  

Эта хуйня реальна!
http://blogs.computerra.ru/13621

>> No.62430  

http://www.kickstarter.com/projects/1992078142/building-the-open-source-bussard-fusion-reactor

>> No.62432  

>>62429 >>62430
Да они ж пизданулись.

>> No.62434  
File: 1308031971097.jpg -(1191826 B, 850x1088) Thumbnail displayed, click image for full size.
1191826

>>62429>>62430
прекрасные сэры, это начало новой эпохи. если и правда он сделает опенсорсный реактор- это будет революция. и ведь эта штука может питать ракетный двигатель.

я так понимаю реактор ториевый.

>> No.62435  
File: 1308032157295.jpg -(17914 B, 186x136) Thumbnail displayed, click image for full size.
17914

>>62434
ЁБ ВАШУ МАТУШКУ ДА ЭТО ЖЕ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР! ТВОЮ МАТЬ! СВЕРШИЛОСЬ!

>> No.62453  

Как мило, опенсорсный реактор. Интересно, что в своем блоге http://prometheusfusionperfection.com/ он упоминает холодный синтез Росси, я был почти уверен что оно уже загнулось, а нет:
http://prometheusfusionperfection.com/2011/04/08/focardi-and-rossi/

>> No.62456  
File: 1308046253634.jpg -(28368 B, 412x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
28368

>>62453

>холодный синтез
>> No.62476  

>>62453
>>62435
так ведь никаких подтверждений что там идет именно реакция ядерного синтеза нет

>> No.62572  

Какой её редактор под кроватью?

>> No.62574  

>>62434

>эта штука может питать ракетный двигатель

Каким образом?

>> No.62576  

>>62574
он создаёт разность потенциалов же? значит можно питать прямоточную плазму, при достаточно большом реакторе.

>> No.62597  

>>62476
Там пока что вообще никаких подтверждений нет. Якобы в ноябре они запустят 1Мвт электростанцию в Греции. Если после этого авторов не придушит разъяренный инвестор или они не исчезнут в неизвестном направлении, тогда стоит интересоваться этой темой, а пока это всё шоу.

>> No.63327  

Только Тесла, только замкнутый электромагнитный контур, только перенос тушек по всей вселенной во всех направлениях!!!

>> No.63328  

>>63327
К нам приехал скиф биз?

>> No.63331  

>>63328

>скиф биз?

Что есть "скиф биз"?

>> No.63332  

Скиф - понятно, а биз?

>> No.63334  

http://www.skif.biz/

>> No.63354  

>>63334
mah eyes



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]