ещё один рандом-тред. опять. снова. тот же самый тред! в третий, блядь, раз.

а суть была такова, что в одном треде был старый новерь, а в другом новый. так что, окуу, не трогай мой старый новерь. и новый не трогай, пусть там нобижавшие сидят. иногда междутредовое общение происходит, ну и что же. так даже интереснее.

>>46983
Дело в том, что треды невозможно читать. Потому что два идиота постят каждый в своем треде со ссылками на соседний. Это довольно тяжело воспринимается.

>>46984

>два идиота постят каждый в своем треде со ссылками на соседний

между прочим, хорошая традиция.

>>46983

>а суть была такова, что в одном треде был старый новерь, а в другом новый.

Нет, всё началось из-за не touhou пикчи в оп посте твоего треда. Это была хорошая традиция, мне нравилось, не стоило прерывать. Собственно, даже проблемы не было, вы её как специально создали. Раздули из мелочи непонятно что. Теперь наслаждайтесь идиотскими войнами и взаимным говнометанием.
не являюсь ОПом рандом-тредов

>>46991

>всё началось из-за не touhou пикчи в оп посте твоего треда. Это была хорошая традиция

тащемта тот тред мой, и традицией тохо-пикчи в оп-посте рандом-теда никогда не были, могу за пруфпиками сходить, а вообще я уже с трудом соображаю что происходит, именно об этой неразберихе я говорил

>>46991

>идиотскими войнами

нет их.

>Это была хорошая традиция

тохота была только в последнем треде, чень, я её и запостил, что иронично. так что про традиции лучше не рассуждай.

>Нет, всё началось

из-за того, что мне не понравился второй тред. у меня чутьё на хуйню, ну да, так и получилось. но вам не понять. точнее, всё началось из-за отсутствия этики у хороёба- зачем новый тред делать, если уже есть, ну опередили тебя. нет, "хочу тред со своей картинкой", а вы все только и кинулись его поддерживать, раз у адаянеблядка баттхёрт. я, к слову, и сам хотел пятый тред тохотой открыть, но этика, вежливость, блядь.

а теперь у нас ещё один тред, и все они потеряли всякий смысл, потому что я рандом-тред предложил в своё время именно чтобы не забивать нулевую односложной хуйнёй. ну, теперь она забита многострочной хуйнёй, молодцы. а всё равно интересных тредов нет, сессия что ли у всех.

>>46993
Почему некоторые люди принципиально не пользуются шифтом? Это такая особая форма пренебрежения к собеседнику? Попытка быть не такими как все? У вас минзинцы короткие, вам неудобно дотягиваться до 2х кнопок сразу?

>>46997
Нврчую. Сил моих нет уже.

>>46997

>вам неудобно дотягиваться до 2х кнопок сразу?

как-то так, координация сбитая, я в пальцах и без шифта путаюсь.

>>46999
Каваисоо.

>>46999
Знаки препинания ты не путаешься ставить. Значит шифт нажимать для тебя не проблема.

>>46997
неудобно постоянно жать шифт, особенно посреди потока мысли заставляя ее прерываться, к знакам препинания не относится, они как раз обозначают завершенность ее части

>координация сбитая

есть и такой момент

>>47002
>>46999

>>47002
вот собственно это.
>>47003
схб.

>>47002
>>46999

>особенно посреди потока
>к знакам препинания не относится, они как раз обозначают завершенность ее части

Возможно, ты раньше не замечал, но большие буквы ставятся чаще всего после точек.

Может вы ещё и без пробелов начнёте общаться? прерывает поток мысли, заставляет её прерываться!

Кончайте выёбываться и пишите по-человечески.

>>47004

>схб.

Ну вот, а я думал, любители науки с нарушенной координацией ценят тонкий юмор.

>>47006
Скорее всего, кто-то просто не знает, как выглядит Стивен Хокинг.

>>46981
Замечали ли вы, что потоки говна на этой борде чаще всего льются между шифт-инвалидами и полноценными? Превозмогая свои недостатки вы поможете новерю стать чище.

Ну вот, опять устроили срач. Тогда уж и я внесу своё вкское "ня" в это мракобесие.
>>46981
Начнём с того, что я на посты отвечаю в треде непосредственно.
>>46984
Идиот у нас один.
>>46995

>из-за того, что мне не понравился второй тред. у меня чутьё на хуйню,
>чутьё на хуйню

У тебя талант разводить хуйню и поганить годные треды.

>из-за отсутствия этики у хороёба- зачем новый тред делать, если уже есть

Причину создания нового треда я указал в /d/, перечитай.

А вообще, адаянеблядок кругом ты виноват:

• Когда я создал новый тред, то думал, что предыдущий нарушил руурру. Думаю, ты это понял.
• Но ты поднял первый тред на гребне волны своих говн и закрепил его. Иначе он бы тихо-мирно утонул и срачей бы не было.
• Не успокоившись, ты закидал тоху-тред говном. переодически впадая в неистовый баттхёрт, подозревая, что каждый второй пост мой - паранойя, да.
• Наступило затишье.
• Но нет, ведь ты устроил кросс-тредовую переписку и был послан нахуй новерьками уже.
• Теперь ты старательно пытаешься свалить всё на меня.

Алсо >>46976 - это единственный мой тред за этот вечер, причём отвечал я на посты, написанные в этом же треде и инициировал их мой >>46939.
А вообще, ты параноик, а агрессия на бордах и тяга к аватаркофажеству позволяет с большой долей уверенности представит твой портрет ИРЛ.

>>47005

>Возможно, ты раньше не замечал, но большие буквы ставятся чаще всего после точек.

но зачем, и так обозначена какая-то часть знаком препинания, к чему еще ставить большую букву, да и точек у меня тоже не наблюдается, за время общения на бордах привык мыслить постами(ну или абзацами), а не предложениями

>Может вы ещё и без пробелов начнёте общаться?

увы, слово-минимальная часть языковой информации, без разграничения на слова передать посредством языка мысль невозможно, была бы возможность общаться сразу образами и пробелы были бы не нужны
>>47006
не смешно, хотя кот знает стал ли бы он ученым если бы не паралич

>>47011
Это даже не лень, это элементарное неуважение к собеседнику.

>>47010

>Но ты поднял первый тред на гребне волны своих говн и закрепил его.

это я поднял свой же тред потому что я не понял с чего мне начали предъявлять за канонiчность и создали еще один за тем же номером(кстати кот бы говорил о паранойе)

>>47013
В Сраной Рашке виноват кто угодно, но только не ты.

>>47012
Извини, если тебе без этого так плохо, постараюсь ставить заглавные буквы

>>47005

>пишите по-человечески

нет?
>>47006

>тонкий юмор

уныло.
>>47010

>Алсо >>46976..

а я и не знал.
и вообще, иди ты нахуй. ты мне не нравишся, вот и вся суть, а вы тут тредов настругали.

>>47014
Ты о чем вообще? я виноват тем что первым создал тред?
вообще это надо же умудриться фактически из ничего раздуть такой балаган

Предлагаю остаться здесь, остальным 2м тредам дать утонуть. Есть те, кто против?

Модкуун! Выпили мерзавца Адаяне, на этот раз он устроил просто эпичный срач и постоянно стравливает ньюфагоф с олдфагами. Да и вообще ведёт себя до неприличного агрессивно, что сильно напоминает толстый троллинг. Алсо, в моих тредах срачи разжигает также, преимущественно, этот подонок.

Повторюсь - Адаяне почувствовал вкус крови, теперь он не цепной пёс новеря.

>>47018
ты мне просто не нравишся. и мне не нравятся твои посты. я бы хотел, чтобы ты не заходил на новерь. вот и всё.
>>47022

>Да и вообще ведёт себя до неприличного агрессивно
>теперь он не цепной пёс новеря
>теперь

NOT SO FAST NEWFAG.
и опять ёбаный кейон

>>47023
Такие олдфаги как ты не нужны.

а вот теперь я окончательно нихера не понимаю

>>47025
Его с самого начала никто не любил. Тем не менее, на определённых этапах его защитные функции было сложно переоценить.

>>47026
нехуй было писать с маленькой буквы и плодить подражателей

>>47023

>ты мне просто не нравишся. и мне не нравятся твои посты. я бы хотел, чтобы ты не заходил на новерь. вот и всё.

У меня сходное мнение по отношению к тебе, но, я не устраиваю быдлорейды на твои отвратные высеры и, по мере сил, стараюсь использовать только конструктивную критику.

>NOT SO FAST NEWFAG

Хватит гордится своей олдфажностью, ты сильно выделяешься на фоне староноверей. Эдакий ископаемый рачок.

>опять ёбаный кейон

Что значит "опять"? Я и адзунян-кун разные люди.

Да ну вас к диким кабанам. Вернусь из РО, когда весь этот ад немного ссублимируется.

>>47021
Повторяю предложение еще раз.

предлагаю вообще всем дружно успокоиться и прекратить этот балаган, и впредь постить только по делу а не разводить говн

>>47031
Думаю, те, кто против, дадут знать, бампнув старые треды. Я предложение поддерживаю, например.

>>47033
зачит я больше не нужен, не нужны охранные функции. лучше, чтобы было спокойно, пусто-то уже в любом случае не будет. так вот получается.

теперь у нас новый новерь. ну как новерь- всё таки доброчан.

>>47036
Все хорошо, но в меру.

Ребят, вы охуели. Вам больше поговорить не о чем?
Я ведь щас досдам зачеты, надо будет снова о чем-то разговаривать, а вы тут хуйней традаете.
Надобно закатать все три треда в бетон и сделать недельную передышку.

>>47038
Хотя нет, насчет закатать, я наверное погорячился.
В любом случае, вам надо бы придать ускорение какое-нибудь, что ли.

>>47036

>>47037
твоя позиция- "ничего не делать, ничего не решать". да понятно уж. только вот выльется это в очередной сраный ычан, как я и предупреждал, в том числе и себя, при первом бане, хотя как раз на ычане анальное утихомиривание прекратилось. почему-то у всех модеров в бан идут не враждебные сообществу элементы, а самые шумные. а я то было надеялся, что будет выпил информационного шума и при этом свобода мнений и речи. ну да сам виноват, насобирал по всем бордам сырняшек, когда нас тут было 3.5- никаких конфликтов и не было. теперь всю эту массу надо уровнять.

к слову, сейчас видели, сколько постов было во время срача%%спора%%? а теперь вам опять будет нечего обсуждать.

>>47041

>а теперь вам опять будет нечего обсуждать

куча тем есть, квант.мех, биохимия, поведенческие модели, но почему-то всех больше привлекает срач

>насобирал по всем бордам сырняшек, когда нас тут было 3.5- никаких конфликтов и не было.

ну а что теперь поделать, так получилось

>>47042

>квант.мех, биохимия, поведенческие модели

сколько анонов, из здесь отписавшихся, могут что-то интересное на эти темы сказать? 3.5, которые сказали "опять какая-то возня" и ушли. и почему вы так боитесь срачей, я не понимаю? ну локализовали всё в одном треде, ну не читайте его.

Ну тебя, новерь, одни срачи в последнее время. Лучше я поготовлюсь к экзамену, а остальные пять дней убью на какую-нибудь ерунду, вроде игры в инди-игры и писания инди-игр.

>>47042

>квант.мех

Её никто не понимает. Интересные темы (малоизученные и являющиеся предметом споров в научной среде) без многостраничных выводов сведутся к гаданию и фантазированию.

Могу предложить много тем про реакторы. Например, довелось мне слышать что ввэр могли быть более эффективными если бы магатэ не ограничивало долю допустимого содержания урана 235 в топливе. Так же можем обсудить нейтронный контроль внутри активной зоны, установки по контролю нейтрино на твёрдом и жидком сцинтилляторе за пределами реакторной установки, проблему деактивации и утилизации тяжёлой воды, проблему автоматизации атомных станций, да и вообще, любую тему, связанную с атомной энергетикой.

>>47049
давай, я немного в этом разбираюсь, кстати ты напомнил мне про энергию вакуума, послезавтра спрошу у людей с кафедры в чем же там дело

>>47049
я бы поговорил, но только с послезавтра.

ДВАВЙТЕ ПИСАТЬ В ЭТОМ ТРЕДЕ, А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПУСТЬ ТОНЕТ.

побампайте, что ли?

ну коли на этом порешили, то репощу

>якуй, ты, кстати, что скажешь про физиологию мотивации и приятия рисков? как люди выбирают между затратным предприятием с потенциально дорогим результатом и сиюминутным удовольствием с дешевым результатом?

>>47052

>ну вообще очень многие факторы определяют исход такого выбора, на него влияют как и сложившаяся ситуация в момент принятия решения так и ранее приобретенный опыт, с мотивацией фактически то же самое, основная "движущая сила"-удовлетворение потребностей, а пути, по которым этого удовлетворения можно достичь, да и сами потребности будут варьироваться от человека к человеку, ну и о веществах в крови тоже не стоит забывать, в трезвом уме довольно малое количество людей способно влезть в серьезные авантюры, и с физиологической стороны пока можно говорить только на этом уровне, увы еще слишком мало изучен мозг чтобы возможно было отследить какие именно процессы участвуют в формировании конкретной мысли, т.е. фактически мы знаем какие участки мозга и медиаторные системы отвечают за те или иные реакции человека в общем случае, но до дифференцировки конкретных поведенческих процессов у уже сформировавшейся личности пока не дошло

>>47053

>основная "движущая сила"-удовлетворение потребностей
>и вопрос в том, насколько и когда человек готов жертвовать истиным удовлетворением ради суррогата и экономии усилий. ведь выбор этих самых суррогатов зачастую ведёт к психическим проблемам, соответственно он неестественнен.

>>47054

>что ты имеешь ввиду под суррогатом? насколько я понял речь о различных формах эскапизма, если так, то его выбирают те, кто банально не может как-то реализовать себя через рл(все-таки потребности направленны именно на нее) или же не хочет реализовываться именно через рл, а психические проблемы возникают при смешении этих двух миров, когда субъект уже не может их разграничить и понять почему же все не так

>анон, я знаю что тут был системный архитектор-кун. кун, если ты тут, и если ты совершенно случайно используешь astah, можешь поделиться каким-нибудь старым/демо uml-проектом? или ссылку на такой дать, мне надо узнать, как эта хуита в конечном итоге должна выглядеть.

>>47050

>ты напомнил мне про энергию вакуума

Всё просто. Энергия нулевых колебаний меньше энергии кванта, поэтому не существует квантомеханического способа её передать.

>>47051
На самом деле, конечно, решение проблемы очень простое - не парься.

>>47057
хм, а как же виртуальные частицы становятся реальными в сильных полях? при этом процессе само поле теряет энергию?

>>47059
Согласно уравнению Клейна–Гордона–Фока :3
При этом возникает большое количество не решённых до сих пор проблем, в частности так называемые проблемы бесконечности

>>47060
Ладно, никто больше ничего не обсуждает, пойду напьюсь.

>>47061
Я вот например отчаянно исписываю тетрадь, дабы обеспечить себе спокойные предстоящие две недели. Тогда и напьюсь.

>>47049

> ввэр могли быть более эффективными если бы магатэ не ограничивало долю допустимого содержания урана 235 в топливе

Думаю что да. Вот только из такого топлива скорее всего с таким же успехом могли бы клепать ядерные подарки соседям.

> проблему деактивации и утилизации тяжёлой воды

Можно погасить ею известь (или любым другим способом перевести в твердое состояние) и захоронить как обычные отходы.

> проблему автоматизации атомных станций

Увы, в этой стране многое любят делать руками, даже то, автоматизация чего не представляет проблем. Например поставить по электромотору на каждую задвижку и вывести управление ими на центральный пульт/компьютер.
>>47057

> Энергия нулевых колебаний меньше энергии кванта, поэтому не существует квантомеханического способа её передать.

Кстати вполне можно предположить, что если энергия вакуума недостаточна для постоянного существования частицы то она существует там не постоянно, причем ее присутствие вероятностная функция от величины энергии.

>>47060
ясно

>проблемы бесконечности

напиши поподробнее, ведь если внешнее поле теряет энергию для образования реальных частиц то ни о какой бесконечной энергии, которую можно использовать, не может быть и речи
>>47063

>Вот только из такого топлива скорее всего с таким же успехом могли бы клепать ядерные подарки соседям.

для полноценного подарка соседям нужно содержание 235-го в ~98%, а для грязного можно хоть отработанное топливо использовать, а вот запрет на содержание делает невозможным постройку реакторов наподобие апл, которые очень бы пригодились в мирном использовании

>Можно погасить ею известь

интересная задумка, может сработать

>Кстати вполне можно предположить, что если энергия вакуума недостаточна для постоянного существования частицы то она существует там не постоянно, причем ее присутствие вероятностная функция от величины энергии.

ты имеешь ввиду что время существования виртуальной частицы определяется как t<h/e?

>>47073

>в виду

я дурак

>>47063

>Думаю что да.

Продукты деления U235 больше по объёму исходного топлива, поэтому существует проблема разбухания твэлов, которую решают созданием максимально пористых таблеток урана, при увеличении концентрации эта проблема станет ещё серьёзнее.

>поставить по электромотору на каждую задвижку и вывести управление ими на центральный пульт/компьютер.

Это как раз есть, пульт называется БЩУ (блочный щит управления). Я о другом, на этом щите работают люди, которые всё делают строго по инструкциям, при этом добавляя человеческий фактор ошибок. Они по полгода скучают, чтобы потом в критический момент выполнить инструкцию. Вот их было бы очень неплохо заменить на компьютер. Раньше это было невозможно в связи с недостаточностью данных, в сложных ситуациях им приходилось принимать решение самостоятельно.

>энергия вакуума недостаточна для постоянного существования частицы

Простите за занудство, немного теории: для виртуальных частиц (по определению) не выполняются соотношения энергии и импульса, E != E(p), поэтому они и существуют лишь короткое время, согласно неопределённости Гейзенберга между энергией и временем ∆t∆E≥ћ/2 Грубо говоря они могут существовать даже вопреки энергетическим соотношениям потому, что есть время, за которое мы не можем их обнаружить.
>>47073

>для полноценного подарка соседям нужно содержание 235-го в ~98%

Для полноценного подарка соседям нужен плутоний, а он успешно получается из U238. Сначала превращается в U239, потом в Np239 и через 59 с половиной часов в Pu, и всё это происходит в процессе нормальной эксплуатации. За год в тысячнике можно плутония на 50 зарядов насобирать. Бомбу из Pu240 можно сделать даже с 7% концентрацией, байки про эксклюзивность оружейного 90% плутония придумали атомщики чтобы не доставало мгатэ. Бомбу на Pu241 можно сделать вообще с содержанием в доли процента.

>>47073

>>проблемы бесконечности
>Чтобы пояснить суть проблемы, попробуем представить, как реальный электрон взаимодействует с электронным вакуумом. Вследствие отталкивания (по закону Кулона) электроны вакуума несколько удалятся от нашего электрона, так что вокруг него возникнет область как бы обогащённая положительными зарядами. Иными словами, вокруг нашего электрона возникнет «шуба» из «дырок». Это явление получило название «поляризация вакуума». Если мы попытаемся сдвинуть наш электрон, приложив к нему силу, то мы одновременно должны двигать и всю «шубу». Это значит, что наблюдаемая масса электрона, его мера инерции, будет включать и всю массу «шубы». И поскольку в формировании «шубы» участвует бесконечно много частиц, то наблюдаемая масса электрона должна была бы оказаться бесконечной. Это, разумеется, не соответствует действительности, т. к. масса электрона конечна и равна m_e = 9,108 * 10^(-28) г.

>Поляризация вакуума ведёт ещё к одному противоречию, Как было сказано выше, «шуба» вокруг нашего электрона образована «дырками», обладающими положительным зарядом. Это значит, что наш электрон экранируется: чем дальше мы находимся от него, тем меньший заряд будем измерять. На достаточно больших расстояниях мы обнаружим, что заряд равен нулю. Этот вывод также не соответствует действительности, ибо заряд электрона конечен и составляет 1,6 * 10^(- 19) Кл. Сформулированная проблема получила название «0-заряд» или «Московский нуль Ландау – Померанчука» и была в окончательной форме поставлена в 1955 г.

>Аналогичным образом происходит и взаимодействие электромагнитного поля с вакуумом: действуя на электроны фона, внешнее, затравочное, поле меняет пространственное распределение зарядов и токов. Как следствие, меняется и реальное, наблюдаемое электромагнитное поле.

>В 1933 г. М. Дельбрюк рассчитал взаимодействие света с кулоновским полем атомного ядра, а в 1953 г. это явление было экспериментально обнаружено Р. Вильсоном. Поправки к уравнениям Максвелла были получены в 1935-1936 гг. В. Гейзенбергом, Х. Эйлером и В. Вайскопфом. В то же время сама процедура вычислений столкнулась с проблемой, аналогичной той, которая проявилась в вопросе о взаимодействии электрона с вакуумом: искажение внешнего поля обусловлено рождением из вакуума бесконечного числа виртуальных электрон-позитронных пар.

>Сформулированные выше проблемы бесконечной массы и нулевого заряда имеют одно и то же происхождение, и их обычно называют проблемой бесконечностей (или расходимостей) вакуумных поправок.

toy story 3 этим летом вышла. это же мультик из моего детства.
алсоу, посмотреть стоит только потому, что у мультика был шикарный дизайнер освещения и декораций, он от старых историй весьма сильно отличается меньшим динамизмом и очень годными широкими планами. прямо таки мультик-пособие по дизайну.

>>47073

> ты имеешь ввиду что время существования виртуальной частицы определяется как t<h/e?

Скорее вероятность обнаружения частицы p=e/h.

> Это как раз есть, пульт называется БЩУ (блочный щит управления). Я о другом, на этом щите работают люди, которые всё делают строго по инструкциям, при этом добавляя человеческий фактор ошибок. Они по полгода скучают, чтобы потом в критический момент выполнить инструкцию. Вот их было бы очень неплохо заменить на компьютер. Раньше это было невозможно в связи с недостаточностью данных, в сложных ситуациях им приходилось принимать решение самостоятельно.

Если пульт есть и работает (в этой стране все может быть), то уже приделать к нему компьютер, выполняющий типовые операции, не такая уж и проблема. Другая проблема может возникнуть из-за того, что операторам там совсем будет нечего делать по полгода, и когда возникнет нештатная ситуация, они могут оказаться не в состоянии принять какое-то решение. Например будут спать или за полгода ничегонеделания просто забудут все инструкции.

>>47079

>Если пульт есть и работает (в этой стране все может быть)

У него даже есть работающий дублирующий пульт, на случай чего.

>то уже приделать к нему компьютер, выполняющий типовые операции, не такая уж и проблема. Другая проблема может возникнуть из-за того, что операторам там совсем будет нечего делать по полгода, и когда возникнет нештатная ситуация, они могут оказаться не в состоянии принять какое-то решение. Например будут спать или за полгода ничегонеделания просто забудут все инструкции.

Ты не представляешь, всё почти так и происходит! По полгода ничего не делают. Для того, чтобы они не забывали инструкции около каждой станции есть учебно-тренировочный центр где их периодически учат выполнять инструкции. Я не понимаю, почему нельзя их действия в критической ситуации заменить компьютером. Они всегда действуют строго согласно инструкциям и предписаниям. По-идее было бы вообще замечательно ограничить людей только ремонтно-наладочной деятельностью, с эксплуатацией вполне должны справиться компьютеры.

>>47080

> У него даже есть работающий дублирующий пульт, на случай чего.

Я про сломанные электромоторы на задвижках, работу не совсем в штатном режиме и прочие мелочи.

> Я не понимаю, почему нельзя их действия в критической ситуации заменить компьютером. Они всегда действуют строго согласно инструкциям и предписаниям.

Критические ситуации случаются редко, проработаны слабо, софт отлаживать особо не на чем. Кроме того в критической ситуации вполне может получиться так, что инструкция чего-то не учитывает и в каком-то отдельном случае противоречит здравому смыслу. Человек такую ситуацию вполне может детектировать, компьютер же действует только по тем алгоритмам, которые в него заложили, соответственно есть вероятность получить еще одну Припять просто потому что что-то не учли в инструкции.

>>47081

>сломанные электромоторы на задвижках

Все системы многократно продублированы, даже в случае выхода из строя половины оборудования можно корректно завершить любую операцию.

>Критические ситуации случаются редко, проработаны слабо,

За 50 лет отлично проработаны, уже столько всего случилось, плюс специально проводятся эксперименты на работающих станциях. Даже удалось положительную реактивность получить на ВВЭР из-за особенностей борного регулирования при холодном пуске.

>инструкция чего-то не учитывает и в каком-то отдельном случае противоречит здравому смыслу.

Проще 10 раз проверить инструкцию, чем 10 раз проверить своё решение исполняющему человеку. Автоматика уже сейчас сильно ограничивает действия оператора (технически нельзя сделать многих заведомо глупых поступков).

>вероятность получить еще одну Припять просто потому что что-то не учли в инструкции.

Припять получилась как раз из-за несоблюдения инструкций.

>>47082
Забавный момент о Чернобыле: на концах замедляющих стержней был отражающий материал, а стержни у них заклинило аккурат на середине. Вместо замедления стержни обеспечили обратный эффект и всё у них вскипело. Хотя у них ещё до этого уже не было никакой возможности остановить катастрофу, благодаря их действиям впоследствии было получено много полезной информации о предотвращении будущих аварий.

>>47082
Человек может отсеивать заведомо неверную информацию. Например увидев что в активной зоне +5°C он в первую очередь подумает о неисправности датчика температуры, а не о том, что с реактором что-то не то. Компьютер же скорее всего обработает это значение именно как температуру и, возможно, попытается предпринять какие-то активные действия по увеличению мощности. Программировать же все возможные косвенные способы самодиагностики и допустимые значения всех датчиков при их количестве в несколько сотен ад еще тот, и с довольно большой вероятностью можно сказать, что делающий это человек где-то ошибется, и не один раз.
>>47083

> на концах замедляющих стержней был отражающий материал

Он туда случайно попал или так было задумано?

Тягостное зрелище, навевающее бесконечную апатию - это Cortex Сommander, который начинает работать все медленнее и медленнее. Я установил аддон тибериума, и так получилось, что крохотный кристаллик чуть менее чем за минуту проел насквозь большущую базу в 5 уровней и игра стала лагать из-за постоянно разрастающегося тибериума. Сначала кадры еле ползли, потом стали скакать рывками, потом каждый кадр стал рендериться одну, две, пять секунд... Я окончательно охуел, закрыл игру и снес аддон.

>>47084

> подумает о неисправности датчика температуры,

Все датчики продублированы несколько раз, если 1 из всех показывает сильно отличающееся значение, оно признаётся заведомо ложным и исключается. Повреждённый датчик во время ближайшего ремонта изымается и заменяется на новый. А вот знаменитая авария у американцев на Три Мэйл Айланде произошла потому, что человек смотрел только на 1 датчик и поленился обратить внимание на другие два. Вот уже второй твой пример о преимуществе человека оборачивается недостатком.

>Программировать же все возможные косвенные способы самодиагностики и допустимые значения всех датчиков при их количестве в несколько сотен ад еще тот

Ты не поверишь, но по каждому есть огромная толстая папка подробных инструкций, в соответствии с которыми должны действовать операторы. Мне кажется более вероятным успешный результат если вбить это в машину, чем то, что человек всё это не забудет. Решать что-то в критической ситуации из общих соображений это верный путь получить второй Чернобль.

>Он туда случайно попал или так было задумано?

Конструктивная особенность использовавшихся тогда стержней.

>>47089

> Все датчики продублированы несколько раз

А если из-за какой-то конструктивной особенности откажет определенный тип датчиков?

> толстая папка подробных инструкций

Это еще не означает гарантию того, что в ней описана каждая ситуация из возможных. Хотя конечно вбить эти инструкции в компьютер и действовать в соответствии с ними, если оператор не вмешивается, конечно стоит.

>>47077
так все же почему эти теоретические проблемы не соответствуют действительности? существуют ли какие-либо теории разрешающие эти парадоксы?
>>47075
мда, о плутониевой бомбе я почему-то не подумал
>>47083
еще веселее то, сколько глупостей наделали когда аварию ликвидировали
кстати, ты ведь из росатома, как тебе у них живется?

>>47094

>А если из-за какой-то конструктивной особенности откажет определенный тип датчиков?

мне кажется что в этом случае компьютер сможет установить что датчики врут по косвенным показаниям и больше не принимать их в расчет, когда человек в такой ситуации может наделать глупостей

>Это еще не означает гарантию того, что в ней описана каждая ситуация из возможных.

вот с этим согласен, автоматизированная система может оказаться неэффективной если произойдет ранее не предусмотренная ситуация

>>47096

> компьютер сможет установить что датчики врут по косвенным показаниям

Компьютер не человек, и то, что например в активной зоне не может быть температура ниже нуля, при включении выключении насосов первого контура давление в нем обязано изменяться, сам по себе догадаться не может, если же для каждого датчика вводить все возможные косвенные способы его проверки то мы получим алгоритм просто кошмарной сложности, который скорее всего будет содержать еще и кучу ошибок.

>>47099
но все же изменение температуры активной зоны влечет за собой и другие, которые могут быть зарегистрированы и на основании которых можно предпринимать какие-то действия

>что например в активной зоне не может быть температура ниже нуля

кстати напомнило одну историю: на самолете ф-16 испытывали новую систему стабилизации полета, грубо говоря она сводилась к тому, что без приложения усилий к органам управления самолет сам выравнивал крен до 0 и продолжал держать текущую высоту полета, во время испытаний когда летчик пролетал над местностью ниже уровня моря самолет стал переворачиваться, после попыток его выровнять он стабильно стремился лететь кверху брюхом, выяснилось что альтиметр подавал на автоматику отрицательную высоту относительно уровня моря и ей казалось что самолет находится в неправильном положении, что она пыталась исправить

>>47101

> но все же изменение температуры активной зоны влечет за собой и другие, которые могут быть зарегистрированы и на основании которых можно предпринимать какие-то действия

Верно, но вся информация приходит с датчиков, которые потенциально могут врать, мало того врать может не один датчик одновременно.

> самолет находится в неправильном положении

Типичный пример. А теперь представь себе, что чисто потенциально автоматика может получить отрицательную мощность реактора (из-за ошибке в программе например где-то произойдет умножение на отрицательную величину а не на ее модуль, как было задумано), и попытаться это исправить.

>>47103

>но вся информация приходит с датчиков, которые потенциально могут врать, мало того врать может не один датчик одновременно.

не думаю что велика вероятность того, что одновременно откажут абсолютно все датчики, даже если предположить что из-за неисправности конструкции из строя выйдет целая группа датчиков(например температуры), то основываясь на показаниях других можно будет установить что тут какая-то нестыковка и хотя бы заглушить реактор

>А теперь представь себе, что чисто потенциально автоматика может получить отрицательную мощность реактора (из-за ошибке в программе например где-то произойдет умножение на отрицательную величину а не на ее модуль, как было задумано), и попытаться это исправить.

ну в таком случае надо совершенствовать и отлаживать автоматику, прежде чем доверять ей реактор

Вы многого не понимаете. Уже сейчас нажимая кнопки оператор только даёт команды автоматике, поэтому

>из-за ошибке в программе например где-то произойдет умножение на отрицательную величину а не на ее модуль, как было задумано

никак не повлияет при переходе к полностью автоматизированной системе.
и вообще никакой

>ошибке в программе

в данной отрасли быть не может, требования другого порядка. Совсем. Забудьте об этом.

>А если из-за какой-то конструктивной особенности откажет определенный тип датчиков?

Ты не поверишь! На аэс на всех критических узлах установлены дублирующие системы с разными типами датчиков, чтобы в случае неисправности целого типа датчиков всё равно были очевидны правильные данные.

>Верно, но вся информация приходит с датчиков, которые потенциально могут врать, мало того врать может не один датчик одновременно.

А значит ошибиться может с одинаковой вероятностью и оператор и машина, только оператор своих человеческих ошибок добавит. Вспомните что произошло в 79м на Три Мэйл Айлэнде.

>например в активной зоне не может быть температура ниже нуля

Окуу, ты недостаточно знаешь о работе аэс. Это не исследовательский реактор, где всё что угодно может происходить. Все режимы строго регламентированы и находятся в определённых диапазонах. Любое незначительное отклонение от написанных чисел - останавливают реактор, устраивают разбор полётов. Нет там никаких непредсказуемостей, а если будут, то человек уже никак не спасёт, потому что он тоже дейтвует строго по инструкции, и понятия не имеет, что на самом деле происходит в активной зоне, он может только догадываться по показаниям датчиков, как и компьютер.

>ты ведь из росатома, как тебе у них живется?

Я не работаю в росатоме. Я вам уже жаловался, что на местную аэс у нас хрен устроишься, поэтому я обычный быдлокодер.

>>47106

> одновременно откажут абсолютно все датчики

Одновременно все скорее всего не откажут, но вот процентов 10 вполне могут, особенно при переходе реактора на нештатный режим. И вполне вероятно что причиной отказа может стать работа в запредельных режимах, и тогда шанс выхода из строя дублирующих друг друга одинаковых датчиков очень высок.

> ну в таком случае надо совершенствовать и отлаживать автоматику, прежде чем доверять ей реактор

Часто ли тебе попадался совершенно неглючный в нештатных ситуациях программный продукт сложнее "hello world"?

>>47110

> процентов 10 вполне могут,

70% датчиков достаточно для нормальной эксплуатации.

>работа в запредельных режимах

Критически важные датчики предназначены для работы на всём возможном диапазоне. При совсем уж запредельных режимах реактор просто распидорасит вместе с половиной станции, так что этот вариант можно не рассматривать.

>Часто ли тебе попадался совершенно неглючный в нештатных ситуациях программный продукт сложнее "hello world"?

Да, в банковской сфере.

>>47109

> в данной отрасли быть не может, требования другого порядка

Какими не были бы требования, человеческий фактор остается. Из-за программных ошибок даже ракеты падают.

> с разными типами датчиков

Это совсем не значит что если по проекту там где давление не должно быть больше 100 атмосфер при работе в критическом режиме не окажется в три раза больше, и установленные датчики давления и температуры не умрут уже на 200 атмосфер.

> Это не исследовательский реактор, где всё что угодно может происходить. Все режимы строго регламентированы и находятся в определённых диапазонах.

Работа в критическом режиме тоже строго регламентирована?

>>47112

>Из-за программных ошибок даже ракеты падают.

Если бы ими управляли люди, они падали бы гораздо чаще.

>Работа в критическом режиме тоже строго регламентирована?

Да, причём помимо проектных аварий существуют общие инструкции для запроектных аварий. Эксплуатация реактора в критических режимах это основное, что преподают персоналу, работающему на БЩУ.

>Это совсем не значит что если по проекту там где давление не должно быть больше 100 атмосфер при работе в критическом режиме не окажется в три раза больше, и установленные датчики давления и температуры не умрут уже на 200 атмосфер.

Значит, Окуу, в том режиме, при котором датчики выйдут из строя оборудование уже распидорасит, и управлять будет нечем.

>>47113

> Значит, Окуу, в том режиме, при котором датчики выйдут из строя оборудование уже распидорасит, и управлять будет нечем.

Для того и нужны там люди, чтобы попытаться предотвратить взрыв и минимизировать последствия тем, чем управлять еще хоть как-то можно. Заодно и страховка от ошибок в программе будет.

>>47115
Для этих же целей нужна программа, которая, в отличие от людей, не ошибётся в стрессовой ситуации.

>Заодно и страховка от ошибок в программе будет.

А как же человеческий фактор?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tupper's_self-referential_formula

Кто осмелится проверить на каком-нибудь матлабе?

>>47116
Связка человек-компьютер куда эффективней одного человека или одного компьютера в большинстве ситуаций. В данном случае можно запрограммировать компьютер так, чтобы при невмешательстве человека он делал все согласно инструкции. Человеку же выдать строгие указания, вмешиваться в работу только в случае явной ошибки.

>>47119
А если человек ошибочно сочтёт неправильной корректную работу программы и своим вмешательством приведёт к катастрофе?

>>47120
Вероятность такой ошибки куда ниже чем чисто человеческой ошибки или ошибки в программе.

>>47121
С последним не согласен. Кстати, существуют программы, достаточно точно имитирующие поведение реакторов. На них тренируют персонал, для этого сооружены специальные действующие модели БЩУ. На этих программах-тренажерах можно сколько угодно отрабатывать программой-управляющей-реактором все ситуации, которые умеет разрешать персонал, пока не будет достаточно совершенный продукт.

>>47122
Но ведь между реальной ситуацией и моделируемой всегда есть различия, что собственно частично и послужило причиной Чернобыля. Вполне возможно что при работе в критическом режиме не обнаружится еще какая-нибудь особенность?

>>47126
Как ты правильно заметил про Чернобль, в результате особенности одинаково слажает и машина и человек. Причём второй имеет шанс ещё и усугубить. Если бы в Чернобыле действовала машина, она бы наотрез отказалась пускать реактор в состоянии йодной ямы и никакой катастрофы бы не было.

>>47128
Думаю что если бы перед человеком появилось сообщение "Вы действительно хотите запустить реактор в состоянии йодной ямы?" он бы не нажал "да".

>>47131
тогда получается что человек еще и не всегда адекватно оценивает состояние реактора, раз была допущена такая ошибка

>>47131
На что нормальная программа ответит "Ты уволен!" и отправит жалобу в МАГАТЭ на некомпетентный персонал.
>>47133
79й год, Три Мэйл Айланд, 1 из 3х датчиков показывал неправильно, но инжинер человек смотрел только на него, проигнорировав 2 других. В результате крупнейшая ядерная катастрофа в истории США.

>>47139

>не нажал "да".

Упс, не так прочитал.
Так вот, человек нажал бы, в Чернобыле прекрасно понимали, что они делают. Но был сделан звонок, и сверху сказали НАДО. Понадеялись, что проскочат, но не повезло.

>>47118
айлолд.

если у меня интернеты и днс-сервера берутся через дхцп, и я сам являюсь сервером дхцп, то как указать моему серверу дхцп, чтобы он использовал днс-серверы дхцп моего исп?

>>47159
Либо самому становиться сервером dns, либо брать dns из /etc/resolv.conf, копировать в /etc/dhcpd.conf и перезапускать дхцп. Кстати сомневаюсь, что они у тебя там меняются. Просто посмотри какие выдаёт (more /etc/resolv.conf | grep nameserver) и вбей в option domain-name-servers

>>44959

> Алсо, новерь, напомни мне все равно создать тред по магнетизму, потому что вопросы возникают постоянно, а понимание проходит.

тут кто-то недавно с блютусом копался, есть вопрос. как сделать блюез сделать мне пан интерфейс на клиенте? у меня субноут, которому я хочу таки раздавать интернеты, но в интернетах описана только настройка сервера.

>>47230
раньше было как-то так:

pand --search

или

pand --connect 00:11:22:33:44:55

сейчас это все deprecated, управление переделали под dbus, посему скорее всего будет что-то вроде такого:

dbus-send --system --type=method_call --print-reply --dest="org.bluez" /org/bluez/network org.bluez.network.Manager.CreateConnection string:"00:11:22:33:44:55" string:NAP

Ну а дальше как обычно, ip li set pan0 up, ip a a 192.168.0.2/24 dev pan0 итд.
Подробности тут: http://bluez.cvs.sourceforge.net/viewvc/bluez/utils/network/network-api.txt
Вот только толку от такой сети все равно мало - работает очень медленно и нестабильно, проще wifi карточку купить.

>>47234

>управление переделали под dbus

пидарасы

>ip li set pan0 up, ip a a 192.168.0.2/24 dev pan0

что это вообще за команды такие? что за ip?

>>47234
метод не существует.

>>47238

> пидарасы

Можно собрать с флагом old-daemons и получить старый и несколько криво работающий интерфейс.

> что это вообще за команды такие? что за ip?

Новый интерфейс управления сетевыми устройствами. Верней новый он был в начале 2000х, сейчас просто наиболее удобный и функциональный интерфейс, пришедший на замену всяким ifconfigам, routeам, arpам и еще пачке различных утилит, которые оставлены для совместимости с POSIX и много чего не умеют. В генте называется sys-apps/iproute2.
Чаще всего нужно такое:
ip link set dev eth0 up - поднимает интерфейс, команды можно обгрызать до 1-2 букв, главное чтобы ее можно было однозначно толковать, например
ip li set dev eth0 down - опускает интерфейс.
ip li ls - выводит список всех сетевых интерфейсов
ip a a dev eth0 192.168.0.1/24 или ip a a 192.168.0.1/24 dev eth0 - добавляет к интерфейсу eth0 адрес 192.168.0.1/24 (но не поднимает его, если он опущен)
ip a del 192.168.0.1/24 dev eth0 - убирает адрес 192.168.0.1/24
ip a ls - выводит список интерфейсов со всеми их адресами, если добавить dev eth0 то выведет только адреса eth0
ip r a default via 192.168.0.2 - добавляет маршрут по умолчанию через 192.168.0.2 с адреса первого попавшегося адреса на интерфейсе, опцией src можно явно задать адрес, с которого ходить, его присутствие в системе обязательно, но не обязательно чтобы он был на том же интерфейсе, через который идет маршрут по умолчанию. Вместо a (add) можно использовать re (replace), что перезапишет маршрут, если он существует. Вместо default можно использовать произвольный адрес или сеть назначения.
ip r g 1.1.1.1 - показывает как пойдет пакет на 1.1.1.1, удобно если в системе зоопарк маршрутов.
ip ne ls - показывает полную арптаблицу, в конце можно добавить ip адрес, тогда покажет только мак этого адреса.
Еще есть куча возможностей, можно почитать man ip, правда он не полный, еще много информации можно получить через ip <объект> help (в том числе и то, чего нет в man, ну или спросить тут на худой конец.

>>47243
айпироут уже кочаюсобираю.

>Можно собрать с флагом old-daemons и получить старый и неработающий интерфейс.

я починил тебя.

>>47245
ни-ху-я не работает. только время зря проебал.

>>47241
Попробуй вот этот мануал: http://wiki.openmoko.org/wiki/Manually_using_Bluetooth#Information_about_bluez4_networking

>>47254
метод "connect" не существует. это бесполезно. ну хорошо хоть в наутилусе эта херня открывается, дампану туда портаж прямо так.

>>47252
Почему именно блютус? Почему бы не раздавать по ethernet или wifi?

>>47257

>ethernet

у меня нет витой пары и всего один порт на пека.

>wifi

нет вифи.

нет, я не пойду покупать ещё какую-то ненужную хуйню. у меня уже есть блютус.

алсоу, я щас думаю, что проще написать интерфейс через файл, и этот файл редактировать через наутилус. ебать, уж если костыли приделывать, то пиздатые костыли, а не обычный унылый быдлокод.

>>47259

>нет, я не пойду покупать ещё какую-то ненужную хуйню. у меня уже есть блютус.

Кому нужен экскаватор, если есть лопата?

>ебать, уж если костыли приделывать, то пиздатые костыли, а не обычный унылый быдлокод.

Придумывать велосипед без седла...

>>47259

> у меня нет витой пары и всего один порт на пека

Решается походом в ближайшей железячный магазин, где можно затариться на выбор сетевой картой, роутером или управляемым свитчом, ну и кусок-другой витой пары можно попросить отрезать и обжать.

> нет вифи

PCI-карточка не такое уж и дорогое удовольствие, в связке с hostapd она превращается в точку доступа. Можно даже аппаратную точку купить, нередко еще и с роутером в качестве бонуса, если с hostapd и маршрутизацией париться не хочется.

> блютус

Лучше закопай его. Если все совсем плохо, то лучше раскопать старую версию, где все еще более-менее няшно было.

> проще написать интерфейс через файл, и этот файл редактировать через наутилус. ебать, уж если костыли приделывать, то пиздатые костыли, а не обычный унылый быдлокод

Такие костыли, чтобы те, кто додумался bluez намертво с dbus связать, пугались как кошмара?

>>47260

>Кому нужен экскаватор, если есть лопата?

Кому нужна лопата, если можно рыть зубами.
починил

>>47263

>Такие костыли, чтобы те, кто додумался bluez намертво с dbus связать, пугались как кошмара?

на самом деле- просто файл, который каждую секунду будет выливать в консоль крон на пека. эдакий костыльный ssh. я с детства такие конструкции люблю.

после ковыряния с блютусом у меня перестали обнаруживаться юсб-устройства на некоторых портах. при этом порты отключаются совершенно произвольно уже через некоторое время после начала работы. кто-нибудь знает, чзх?

>>47300
похоже что у моего юсб хаба банально закончилось напряжение(уже подключены были мышь, клавиатура с подсветкой и джве камеры, а тут я ещё и блютус воткнул)

как же красиво ездят троллейбусы по обледенелым проводам

аноны, я тут убунту на диск с музыкой поставил таки(быстро она однако ставится, я в косынку партию сыграть не упел), и вот думаю- раз в ней планшет блютусовый нормально работает, может в генту её едро всунуть? кто-нибудь знает, какое у убунты едро? там же что-то типа генкернела при загрузке софт определяет?

>>47311
вообще няшненький у неё интерфейс. но на спермёрку похож, с этим мерзким автоформатированием окон.

а ну её, эту генту. тут работает планшет, сразу. буду теперь гномоблядком.

Наконец-то, завтра будет последний экзамен в этом году.

>>47316
удачи.

>>47311
Ведро там собранное с модулями и initrd, собрано так, чтобы работало на большинстве железа. Можешь попробовать перетащить его в свою генту вместе с модулями и загрузится с него.

Удачно я на иголку сел.

>>47330

>Удачно

и рыбку съел?

>>47331
Уже не до рыбки было.

>>47333
да ладно, всего-то жопу прокол. считай что на процедуры сходил.

>>47334
Он запросто может умереть от столбняка или какой другой херни.

>>47335

>Он запросто может умереть от столбняка или какой другой херни

мне кажется, или столбняк вызывают бактерии, живущие в земле. алсоу, он же в городе, если что- скорую вызовет.

У меня проблемы с сердцем и я живу один, и если что-то случится просто умру. Пока мне будет недостаточно плохо скорую я решу зазря не вызывать, а когда мне будет слишком плохо и вызвать я уже не смогу. Надо это как-то в себе победить. Вот что будет если я вызову при острой боли в сердце, но при этом окажется, что ничего серьёзного со мной не было?

>>47339
В 90% случаев тебя просто осмотрят, возможно что-то дадут на всякий случай. Если попадется особо вредная бригада, возможно придется расстаться с небольшой суммой наличными. Олсо можно попытаться проконсультироваться у оператора, хотя я не знаю, насколько они компетентные.

>>47339
хуёво, чо.

>что будет если я вызову при острой боли в сердце, но при этом окажется, что ничего серьёзного со мной не было

судить не будут, точно.

При боли в сердце в мозг посылается сигнал, вызывающий сильный страх, это физиологический процесс, заложенный в нас природой. Поэтому при сильной боли адекватно оценить ситуацию сложно.

>>47339
Няша, не глупи. Как говориться, за спрос не бьют. Да и жизнь ценна сама оп себе.

>Вот что будет если я вызову при острой боли в сердце, но при этом окажется, что ничего серьёзного со мной не было?

Приедут медики, ты объяснишь им ситуацию - они померят тебе давление, возможно сделают укол и уедут, главное не забудь показать им справку. Если ты боишься, что тебя примут за параноика - то ты не представляешь с чем им приходится иметь дело каждый день. Да и вообще, неужто для тебя так значимо мнение людей, которых ты видишь в первый раз в жизни?

Не ставьте горячий чай перед монитором в холодной комнате. Сначала пятно поползло теперь не включается.
Зато наконец-то nec 22 куплю :3

>>47368
король мёртв- да здравствует король?!+

Что такое www6 ?
http://www6.atwiki.jp/vpvpwiki/ например

>>47370
6й www-севрер возможно.

>>47370
соединение по протоколу ip6?

>>47372
Нету на него AAAA записи.

>>47372
А www1 тогда что?
http://www1.avia.travel.ru/flight/index.asp
Нет, что-то другое.

>>47221
Да, я помню, только переезд на другой дистрибутив немного затянулся. Буду пробовать формулировать вопросы.

Я заметил, что программа просмотра улиц в гугле стала рисовать немого другую картинку. В новой версии ты не передвигаешься от точки к точке, а можешь разгуливать по пространству снимка, т.е. во время движения пространство изменяется динамически, а не дискретно. Гуглмапс показывает не статичные картинки панорамной камерой, он показывает снимки, спроецированные на "туннель" вокруг трассы.
Единственная проблема - точность съемки GPS составляет несколько метров, и тоннель получается очень неровным.
Вопрос: существуют ли системы позиционирования с точностью в 10-20 сантиметров на площадях размером от одного города и больше?
Можно было бы сделать установку, которая будет таскать сканер навроде Kineсkt и сканировать окружающую реальность с большой точностью.

>>47387
У вояк, наверняка, что-то есть.

>>47388
Конечно, можно использовать инерциальную систему - перед отправкой в путь на 3-6 часов берутся данные ГНС, которые привязывают положение начальной точки с большой точностью, затем машина в пути корректирует данные о положении.
Только дорогое это железо - страсть как.
http://inertech.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=7

>>47390
Хотя не, по погрешности все равно не подходят.

Объясните глупому, почему вместо этих дорогущих ИНС с гироскопами и лазерами нельзя воспользоваться обыкновенным ипхоном с акселерометром?

>>47393
Потому что точности у них обычно хватает только на то, чтобы отличить стоячее положение от лежачего.

>>47394
Какая наглая отвратительная ложь. Ты не линуксоид ли часом? Вот, подивись до чего техника дошла, пока некоторые пересобирали ядра и двачевали капчу. http://www.youtube.com/watch?v=GkO_pGSNH-E

>>47393
Зачем дорогущий айфон когда вполне приличные гироскопы есть в пульте от wii, который можно купить всего за тысячу рублей и подключить по блютусу к чему угодно?

r материалов, прозрачных для ик-излучения но непрозрачных для света.

>>47398
*видимого света

>>47399
Некоторые сорта пластмасс, например что в пультах д/у и принимающих устройствах применяются как раз в качестве такого фильтра.

>>47396
Не угадал.
Однако же дело в том, что я лишь чуть преувеличиваю, настоящая хорошая ИНС обеспечивает точность куда большую.
Ну, положим, твой айфон отслеживает поворот с точностью 5 градусов за две секунды. А нужно 0,01 градус. Или положение горизонта с точностью 0,001 градус. И ускорения до 10 "же" с точностью до 2 м/с в секунду квадратную. Это вам не пуп царапать.

>>47400
А что-то из доступного?

>>47401
Я все прекрасно понимаю, только вот зачем автомобильчику с вращающейся камерой на крыше нужно положение горизонта с точностью 0,001 градуса, а также ускорения до 10Ж с точностью до двух метров в секунду квадратную (не пуп царапать), если стоит задача "скорректировать данные от GPS, а то изображение дергается"?

>>47403
Выковырять из старого пульта/телефизора/кондиционера не устроит? Для чего нужно хоть, если не секрет?

>>47404
Хмм, вопрос все-таки стоит дороже примотанного скотчем айфона со специальным софтом. Упомянутые выше ИНС средней и малой точности все же, наверное, составят хорошее дополнение к ГНС при грамотном исполнении расчетов.

>>47387

> тоннель получается очень неровным

Если ты про неудачную склейку то это нормальное явление при склейке снимков с разных углов. Конечно вручную это можно сделать намного лучше, за счет обработки в графическом редакторе, но склеивать вручную миллиарды снимков слишком дорого. Кстати на гуглевских снимках встречаются ошибки и под сотню метров.

>>47406

>старого пульта/телефизора/кондиционера

У меня нет ни новых ни старых. Да и где я столько пультов найду? Надо что-то доступнее.

>Для чего нужно хоть, если не секрет?

Да у меня тут видимый свет фонит днём, перекрывая свечение ик-светодиодов. Контрастность выкручивать уже не помогает.

>>47408
Да у них алгоритм слишком кривой, во-первых, на каждый участок приходится по 3-5 кривых снимков, во-вторых, еще и размазанных к тому же. Глаза устают.

>>47411
Попробуй эти варианты:
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/RVP.html
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49098
Хотя в дневном свете не мало излучения и в ик-диапазоне, так что фильтр не даст тебе полную защиту от засвечивания.
>>47412
Это еще не значит что точное позиционирование сделает этому алгоритму хорошо.

>>47421
Фотосъёмкой на плёнку никогда не занимался, а вот купить и сломать кучу тетрисов это приемлимый вариант, спасибо.

>фильтр не даст тебе полную защиту от засвечивания

Полной и не надо, достаточно чтобы даже слабое излучение диода было ярче фона.

>>47426

> Фотосъёмкой на плёнку никогда не занимался

Для того, чтобы купить, засветить и сдать в проявку даже фотоаппарат не нужен.

> достаточно чтобы даже слабое излучение диода было ярче фона

Уровень излучения в ИК спектре дневного света вполне может на порядок превосходить уровень излучения светодиода.

STVR здесь есть?

>>47430
Но зачем?

якуяша, чем бы таким упороться без усилий? алсоу, если я пойду к психиатору и скажу, что хочу умереть, она мне выпишет весёлых таблеточек? или все эти антидепрессанты- хуйня на постном масле? алсоу, не будет ли, когда они закончатся, ещё хуже?

алсоу, вопрос ко всем- как наиболее интересно и ярко можно убить себя?

>>47441

>якуяша, чем бы таким упороться без усилий?

да много чего есть, просто кучи продающихся без рецепта препаратов с различными эффектами, расскажи чего именно ты хочешь достичь и уже смогу посоветовать конкретнее

>алсоу, если я пойду к психиатору и скажу, что хочу умереть, она мне выпишет весёлых таблеточек? или все эти антидепрессанты- хуйня на постном масле? алсоу, не будет ли, когда они закончатся, ещё хуже?

выпишут скорее всего транквилизаторы и антидепрессанты, будет состояние веселого похуизма, если за курс приема сможешь решить те проблемы, которые вгоняют тебя в депрессию, то после отмены хуже не будет

>алсоу, вопрос ко всем- как наиболее интересно и ярко можно убить себя?

а кто-то еще меня отговаривал, я думаю самый веселый вариант-залезть на крышу многоэтажки, сделать из тонкого длинного(не меньше чем половина высоты здания, но и не больше чем полная высота) тросика петлю и одеть на шею, а второй конец привязать за что-нибудь на крыше, потом обвязаться чудовищным количеством взрывчатки(ну килограмм 5 тэна) и принять летальную дозу дхм с имао(чтоб уж наверняка), заранее надо рассчитать время полета для преодоления высоты, равной высоте тросика и выставить его на таймере для электродетонатора, на пике действия дхм шагнуть с крыши запустив детонатор, будет шикарная картина: на середине полета тросиком срежет голову а потом тело взорвется кровавым фейерверком, засыпая улицу ошметками плоти, и в довершении всего приземлится голова

>>47441

> как наиболее интересно и ярко можно убить себя?

- Угнать тяжелый грузовик и на полной скорости влететь в какое-нибудь государственное учреждение типа местной администрации.
- Обвязаться бомбами и кирпичами, прийти на вокзал/рынок или в другое людное место
- Повторить какой-либо из сюжетов, награжденный премией дарвина.
- Повеситься на высоковольтном проводе. Никогда не знаешь, от чего именно умрешь.
- Угнать танк и стрелять из него во все что движется.
- Угнать самолет, найти на нем какое-либо высокое здание.
Но лучше всего остаться в живых, жизнь - интересная штука.

>>47443

>чего именно ты хочешь достичь

каких-нибудь галлюцинаций красивых. интересных ощущений.

>состояние веселого похуизма

как сейчас.

>решить те проблемы, которые вгоняют тебя в депрессию

то, что мне неинтересно жить?
айлолд, картина шикарная, но я говорил о том, чтобы самому пережить нечто интересное, например замёрзнуть насмерть под каким-нибудь стимуляторами, а не на публику играть. нужно прочувствовать смерть.
>>47444
нет, я имел в виду что-то утончённое и чувственное. умирают люди всего один раз, так что стоит этим насладиться. алсоу, я не стану убивать потенциально невиновных.

>>47444
Какой-то ты разрушительный для общества радикал. Смерть должна приносить радость!

>>47445

>каких-нибудь галлюцинаций красивых. интересных ощущений.

ну тогда из аптечных препаратов пожалуй только дхм, который из сиропов от кашля, спектр новых ощущений просто неописуем, красивейшие галлюциногенные миры при закрытых глазах тоже присутствуют, кстати

>нужно прочувствовать смерть.

словив бед-трип где-то на третьем плато мне казалось что смерть выглядит именно так, могу попозже рассказать о тонкостях употребления, ну или можно еще заказать всяких легальных галлюциногенов, аналогов запрещенных веществ, от всяких фенэтиламинов сознание все-же крошится не так сильно как от диссоциативов

>то, что мне неинтересно жить?

сейм щит, возможно антидепрессанты и транквилизаторы смогут помочь, скорее всего просто перестанешь обращать на это внимание и будешь просто заниматься своими делами не задумываясь о жизни, хотя лучше наверное найти очередную фагготрию или иное средство эскапизма

>>47445

> что-то утончённое и чувственное

Смерть не может быть утонченной и чувственной.
>>47446
Помирать, так с музыкой.

>>47451

>фагготрию или иное средство эскапизма

неинтересно. на самом деле мне и галлюцинации неинтересны, я просто забыл про свои ии, да и спать к тому же пора. ну что было дальше я даже рассказывать не буду, а только с утра..

а дхм сложно из сиропчиков отбивать?
>>47452
кот бы про чувственность говорил.

>>47453

>а дхм сложно из сиропчиков отбивать?

неа, там все предельно просто

>>47454
от чего можно ожидать эффект прикриплейтеда?

>>47467
Я тоже хочу.

>>47467
От старых добрых грибов. Феники не такие живые, у них более химичный трип.

>>47471
ну феники тоже не стоит недооценивать, визуальная составляющая у них тоже будь здоров, а вот ментальные эффекты и правда менее выражены, личного опыта с триптаминами не имел, так что много о них сказать не могу, ну и от дхм можно тоже добиться красивейших галлюцинаций, можно даже в свою собственную вымышленную вселенную погрузиться, ради чего он мне собственно и нужен, да и кстати ментальная составляющая у него присутствует, можно узнать много нового о своей личности, все скрытые ее свойства всплывают наружу и как бы сознание проваливается в подсознание, и сама личность рвется на куски и фактически перестает существовать, можно взглянуть на разные вещи без привязки к приобретенному опыту, фактически полностью объективно

>>47472
Грибы визуалят мягко и приятно, нету "пиздец пиздец". Я помню когда первый раз тусипи хавал чуть крышей не потёк. Ощущение будто пинком по башке поменяли плюс и минус, я сидел и нихуя не понимал что тут творится. Есть конеш и мягкие, лол, феники, но лучше уж тогда грибочков. А сиропная тема меня не особо прёт, после 4 отбитых только смачно поблевал.

Кто не пробовал сальвию - не нюхал жизни. Пик релейтед.

Кейонобог

>>47473
странно, 2с-* вроде бы самые мягкие из галлюциногенных феников, хотя 2с-р самое жесткое из серии, ты небось не меньше 20-30мг кушал?

>>47475
Жадность не в радость, ага.
>>47474
Кто не пробовал куркумы - не нюхал жизни.

Я упарываюсь Квейком. Мне вас не понять.

>>47477

>>47441

>алсоу, вопрос ко всем- как наиболее интересно и ярко можно убить себя?

Подарить Юке букет цветов.

И почему я раньше не догадался размораживать крабовые палочки, поставив на них ноут. Это охуенно!

Сегодня было -15 в нашем городе, я чуть не замерз, пока по делам ходил. Завтра(!) придет южный фронт, будет потепление, к ночи пятницы почти до плюсовой.
И весь город в снегу. И осадки ожидаются.

Кажется я опять заболел.

>>47487
А у нас всё так же непонятная погода. Из за перепадов давления чувствую себя как говно.

в статье рассказывается о математическом моделировании поведения живых организмов, в конце по ссылкам есть очень забавные результаты поведения и эволюции таких "анимат"
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Nepomn.htm

>>47538
Какая няшка!

До нового года никак не успеваю. Печально. До сих пор нет названия. Есть идеи?

>>47564
Что за жанр то хоть? Файтинг?

>>47564
По единственной карте, что засветилась на скринах, могу предложить "библиотечную войну"/"войну за библиотеку" или что-то в этом роде.

>>47565
Да. По первоначальной задумке - данмаку в 3х измерениях вместо двух, но уклоняться от сложных паттернов оказалось практически нереально. На плоском экране трудно оценить расстояние до частиц и увидеть всю картину целиком, поэтому пришлось отказаться от bullet hell после первых же тестов геймплея. Собственно, геймплей сейчас самый незавершенный и спорный момент.

>>47566
Наделать карт можно будет потом сколько угодно. К первой демке лучше не распаляться и привести в играбельный вид то, что есть, иначе я так никогда не закончу.

>>47564
Как оно все блестит. А будет возможность это отключить?

>>47567
Тогда ждем геймплея, поскольку давать названия по элементам движка/движку тоже не лучшая идея, как мне кажется.

есть такая мысль, что завтра с утра северная корея ударит по южной, как раз во время празднований. не зря они танки к границе стягивали, ящитаю.

Сегодня в магазине видел переиздание моей любимой книги. Рад.
Хотя напечатано на не самой хорошей бумаге, обложка некрасивая (в стилистике фильма), но кто-то ещё благодаря этому узнает про Путеводитель.
Продавцы в книжных магазинах даже не знают кто такой Адамс.
Такой вот подарок от мира. На днях куплю, может сюда скину более подробное описание, даже если никому не интересно.
И почему я сразу не купил?

>>47594
Я точно идиот. Я думал, что это просто переиздание, а там следующие части трилогии! Куплю однозначно.

>>47594
Покупай скорее. Я пару месяцев назад увидел книгу, которую искал полгода. И решил, что через неделю куплю, куда спешить.
Стоит ли говорить, что через неделю её уже не было?

>>47591
Для коммунистов приемлимая тактика. Вспомнить хотя бы новогоднее перемирие во время вьетнамской войны.

>>47596
Да я только сейчас понял, что не ту книгу купил в магазине. Я бы уже шёл к метро, да этот новый год всё испортил: магазин скорее всего не работает.
Anyway, успею. Издание совсем новое, местами даже пишется 2011 год, есть во всяких озонах и других интернет магазинах, так что можно даже цены пониже поискать (хотя лень немного).
Пойду пока очередную книгу Пратчетта почитаю.

http://www.icq.com/legal/policy.html

> You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ LLC. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.

>>47636
баян

>>47591
Передай Киму, что я в нём разочарован.

>>47652
FTGJ!

http://www.youtube.com/watch?v=hHm_t_7xEqQ&feature=player_embedded#!

красивая всё таки у нашего спецназа экипировка.

мне уже кажется что рядом со мной кто-то сидит и что в квартире есть лишний человек, который порой поддерживает диалог со мной, и то что кот что-то делает с дверцей шкафа, хотя его там нет, стоит ли есть римантадин если я могу заболеть

>>47700
тебе нужно меньше упароваться, няша, а то твоя личность деградирует. вот что этот человек говорит, например?
и с чего ты решил, что можешь заболеть?

>>47700

>мне уже кажется что рядом со мной кто-то сидит и что в квартире есть лишний человек, который порой поддерживает диалог со мной

Спроси у него, стоит ли принимать.

>>47700
Ты это слышишь или как бы слышишь?

>>47712
моя личность и так говно по большому счету

>и с чего ты решил, что можешь заболеть?

кажется что я простыл и в горле какой-то ком
>>47714
как бы это я сейчас и не я чутка совсем здесь например

>>47700
У тебя есть галоперидол или какой-либо другой антипсихотик? Прими, если есть.

>>47717

>моя личность и так говно по большому счету

не надо этого самоуничтожения. ты говоришь и знаешь очень интересные вещи о биохимии и личности, да и учишся в очень серьёзном университете, на серьёзной специальности, таких людей как ты болезненно мало. алсоу, что тебе говорит призрачный человек?

>кажется что я простыл и в горле какой-то ком

лучше выпей тёплого молока и отоспись в тепле.

>>47719
Ты блядь никогда таких советов не давай, понял? Дубина.
Такие лекарства только врач должен назначать. Следить за дозировкой. Отвечать головой за возможные побочные эффекты.

>как бы это я сейчас и не я чутка совсем здесь например

Не очень понял.
Есть определенная разница между истинными звуковыми галлюцинациями и ложными.
Истинные, это когда ты не можешь отличить настоящий шум от кажущегося, ты только знаешь, что такого быть не может. Подумай немного и ответь, пожалуйста.

>>47719
нет, где-то были транквилизаторы, но я вроде уже их все съел, да и не в дофамине дело, его уже и так не осталось, кстати этих теперь уж двое, правда хорошо что они молчат, только на периферии зрения маячат

Куда мы идём? Похоже назрела необходимость в /rf/...

>>47727
не нужен.

>>47720
ну может и так, но личность все же складывается из многих частей, а если судить о ее свойствах по оценке других лиц, то получается что я, кхм, урод что ли, а тот призрачный человек просил меня что-то сделать, а сейчас молчит
>>47722
я уж смогу разобраться что мне кушать и в каких количествах, кстати галлюцинации на то и галлюцинации что всегда ложны, тот человек что-то просил меня сделать, но сейчас его заглушает музыка и пустота моих мыслей

>>47731

>просил меня что-то сделать

что именно? стоит напомнить тебе, что прозрачные люди- характерный спутник шизофрении и вестники твоих подавленных желаний. стоит вспомнют, что он тебе сказал, и подумать, чем это вызвано. а потом начать исправлять ситуацию.

алсоу, ты сейчас вообще упоротый или нет? алсоу, я вот наблюдаю у тебя вполне проблему наркомании, ещё год назад ты употреблял только раз в пару месяцев, а теперь вообще с веществ не слезаешь.

>>47731
Знаешь, тебе не помешает пообщаться с доктором. Хочешь, найду тебе имейл?

>кстати галлюцинации на то и галлюцинации что всегда ложны

Бро, ты немного не в курсе.

собственно я кажется догадался что это может быть за человек и как он мог появиться, это на самом деле собирательный образ всех новерек, и я слишком хочу чтобы вы были рядом и не оставляли меня в одиночестве, вот он и спроецировался на периферию зрения

>>47733

>алсоу, ты сейчас вообще упоротый или нет? алсоу, я вот наблюдаю у тебя вполне проблему наркомании, ещё год назад ты употреблял только раз в пару месяцев, а теперь вообще с веществ не слезаешь.

ну для полетов в другие миры так и осталось раз в пару месяцев, сейчас я скорее подвыпивший, а из веществ сейчас принимаю только ноотропы и гамк-ергики, зачеты/экзамены все-таки

>>47736
ты болезненно одинок, и вещества это только усугубляют.

мы рядом, насколько это позволяют интернеты, и не собираемся тебя оставлять. алсоу, я настою на том, что тебе надо попробовать сойтись с какой-нибудь тян ирл, раз ты так болезненно воспринимаешь одиночество. конечно же ты можешь сказать, что ирл никому нельзя доверять, но мне кажется, что тебе просто надо самому взять патронаж над людьми, а не сразу же доверяться и ждать искренности. а там, по ходу дела, будет видно кто тебе попалась, всяко лучше чем химию жрать круглые сутки.
алсоу, хотелось бы увидеть тебя трезвым в самое ближайшее время.

>>47739
хорошо, если так. точнее плохо, значит у тебя страдает психика и личность.

Мда, так вот о глюках. Если ты можешь отличить их от реальности, это довольно хорошо.
Если, когда ты очухаешься от своей дури, тебе по-прежнему будет не все равно состояние твоей головы, я могу поискать имейл врача. Может он тебе чем-то поможет, а может и нет.

Чао. Я спать пошел.

>>47390
А вот и оно. Уже все может. Стоить будет дорого, но уже можно сказать, что недалеко то время, когда реальность начнет смешиваться с виртуальностью во всех своих проявлениях.
http://www.youtube.com/watch?v=eWmVrfjDCyw

>>47740
ну не то что они усугубляют, они дают облегчение и место для бегства от рл, пожалуй вернуться в социум я уже не смогу да и не хочу, тут лучше

>алсоу, хотелось бы увидеть тебя трезвым в самое ближайшее время.

ну часов через 8 я надеюсь что я окончательно отойду

>>47745
алсоу.
ты никогда не говорил про свою цель в жизни. полёты в волшебные миры как цель не делают тебя лучше эндорфинового наркомана, или человека с электродами в центре наслаждения. и весь большой разговор про рл в таком случае- лицемерие. и не надо говорить, что человечество- говно, я уже сказал что изменю человечество. из этого следует, что, согласно контракту, если ты действительно бежишь от хуёвого человечества- ты обязан жить. так что начинай уже улучшать мир рядом с тобой, тех людей, что рядом с тобой, спасай вот их, не надо бежать от рл.
будь отважен, якуй. и отвага- это не способность просто перешагнуть свой страх, это способность шагнуть дальше своего страха.

>>47740
вот кстати тоже не то что болезненно воспринимаю, просто не дает покоя эгоизм и чувство того, что я обязательно кому-то нужен, а не то что все просто так эмоциональную и иррациональную часть своего мышления я все же не до конца выжег
>>47743
понятие "реальность" для меня имеет несколько значений, емейл врача давай, поговорю с ним, если только тебе его не жалко

>>47751

>не дает покоя эгоизм и чувство того, что я обязательно кому-то нужен, а не то что все просто так

чтоу?

>>47749
да нету у меня цели, делаю все просто так ну или из-за банальной тяги к знаниям, зато теперь хотя бы появилась невозможность просто покончить с собой, ну а живу я как раз в бегстве, и именно благодаря этому бегству я живу, иначе бы я вас не нашел и не дал того обещания

>>47753

>и именно благодаря этому бегству я живу, иначе бы я вас не нашел и не дал того обещания

в бегстве нельзя жить всё время, друг мой. бегством можно спастись от чего-то. ты нашел прибежище, ты получил время для осмысления своего противника, теперь черёд действовать.
пожалуйста, переформулируй вот это >>47752

>>47755
пока я не упал без сознания от усталости.

>>47752
ну собственно вся человеческая мотивация сводится к ощущению чувства комфорта, а так как человек все же социальное животное то любая личность хоть как-то стремится реализоваться через социум, иначе она принимает решение о самоликвидации, и никакое бегство с любыми средствами тут уже не поможет, так что фактически все мои страдания и предложение стать нхк есть только лишь проявления эгоизма и забота о своем комфорте

>>47757

>вся человеческая мотивация сводится к ощущению чувства комфорта

не говори этого на наукочане. у наших предков была мотивация исследователей, первооткрывателей и воинов, иначе они никогда не ушли бы из кустарников африки.

>иначе она принимает решение о самоликвидации

это ложь. такие люди в древности уходили на новые террритории создавали новые общины, а не умирали, иначе бы цивилизации так и не появилось.

вокруг тебя- те самые новые территории социума. и тебе стоит их разведывать.

>>47755

>теперь черёд действовать.

мы уже связали себе руки

>>47761

>теперь черёд действовать.

самоубийство- это не действие, омич, и даже не подразумевай его. тебе пора наведаться в реальность.

>>47760

>у наших предков была мотивация исследователей, первооткрывателей и воинов, иначе они никогда не ушли бы из кустарников африки.

копни глубже, это все сводилось к "самка, ебись только со мной, я знаю где найти много еды", а это в свою очередь сводится к эволюционным механизмам передачи своих генов будущим поколениям

>это ложь. такие люди в древности уходили на новые террритории создавали новые общины, а не умирали, иначе бы цивилизации так и не появилось.

с точки зрения эволюции они именно исчезали бесследно, гены не переданы следующему поколению, однако принесена польза сообществу это хорошо, да

>>47764
алсоу, не забывай, что ты собирался в аспирантуру, а это- уже исследовательская работа, а не просто учёба.

а пока что надо поспать. в москве уже пол-четвёртого.

>>47765

>все сводилось к "самка, ебись только со мной, я знаю где найти много еды"

мы переходные существа, в нас есть часть от природы, часть от чистого разума. ебля самок не запрещает человеку искать истину, даже наоборот.

>>47767
вся мотивация к познанию в конечном счете сводится к ебле самок, а в еще более конечном выбросом эндорфинов в синапс, ъ-гики этим и живут

>алсоу, не забывай, что ты собирался в аспирантуру, а это- уже исследовательская работа, а не просто учёба.

опять же та самая тяга к знаниям, хотя мне это интересно ну и похуй там

>а пока что надо поспать. в москве уже пол-четвёртого.

я уже пару недель живу вне времени, хотя поспать надо, да

теперь у меня гадкое чувство что вчера написал тут много чего лишнего и неприятного

>>47783
да нет же, /б/ратство же.

>>47751
Мейл letters@levi.ru. Зовут его Владимир. Напиши просто как есть о себе, о своих проблемах, об отношении к жизни, задай вопросы, если хочется. Да, и еще, он может и не ответить.

>Two years old girl dying from starvation in Tanzania
>http://www.youtube.com/watch?v=raCzNJavEss

>Most of Africa can't figure out how to keep itself from getting razed to the ground and raped into oblivion. Asking them to figure out contraception or to stop shitting out enormous families in areas devastated by famine is like asking a downs child to do your calculus homework.
>These people are fucking scum. They continue to breed and birth children into this misery. Find the parents and execute them for crimes against humanity.
>Oh, wait. What am I thinking? We'll just keep doing what we've been doing; sending them sacks of domestically produced food so they can sustain twelve children at starvation levels instead of just six and spending millions to keep HIV infected hordes alive so they have more time to spread their disease. Silly me.

что думаете?

>>47798
ну а что тут еще скажешь, все правильно пишут, сами виноваты в том что с голоду и от болезней дохнут, и любая помощь только усугубит проблему

>>47798
Зря рабство упразднили. Им лучше быть сытыми рабами, чем вот такой голодной хуйнёй.

>>47798

>African don't know how to farm the food.they don't have basic knowledge. because there is no school. west countries never built it. because if they have knowledge, west can't export their food.

>>47801
вообще, в африке возможно заниматься земледелием?

Я не понимаю. Обезьяны прекрасно живут, размножаются, едят. Им не высылают гуманитарной помощи. Негры тупее обезьян?

>>47803
и правда.

>>47802
конечно, там ведь не вся же территория представляет собой пустыню
>>47803
выходит что так, численность обезьян напрямую зависит от ресурсов пропитания которые они могут добыть, негры же бесконтрольно размножаются и ресурсов перестает всем хватать, в этом случае смерть от голода вполне нормальный процесс, он позволяет сохранить равновесие в экосистеме, высылая же гуманитарную помощь мы еще больше расшатываем систему

как суйка может столько пить, ведь так плохо же потом

>>47809
капусты наверни, полегчает.

>>47809
Она пьёт непрерывно, поэтому потом для неё не наступает никогда.

>Ученики подошли к Шри Япутре и поинтересовались:
> -Учитель, ЛСД дает нам медитацию и восторг. Но оно, мы слышали, невьебенно вредно. И когда мы выходим из восторга, мы чувствуем себя охуительно отвратно: все серо и убого...
> -Не выходи из восторга! - пробормотал Япутра, глядя куда-то вдаль остекленевшими глазами.

>>47812

>>47813
Это ты к чему?

Анонимус, подойди к форточке и подыши свежим воздухом. Тебе стало лучше?

>>47817
мне стало печально.

>>47818
У меня после этого самочувствие ненадолго улучшается, хотя в комнате вроде не душно.

Странно, меня не покидает чувство что я где-то потерял день.

>>47828
Я думаю, у многих сегодня такое чувство. По крайней мере у тех, которые уже имеют на сегодня какие-нибудь чувства.

Якуй, объясни: насколько под наркотиками человек отдаёт отчёт своим действиям? Может случится, что поверив галюцинациям выкинет в окно компьютер или продырявит себе голову отвёрткой?

>>47831
смотря под какими наркотиками и насколько глубок трип, однако тут дело больше не в галлюцинациях а в воздействии на психику, чрезмерная активация или блокада некоторых медиаторных систем может вызвать психотический срыв, и тогда уже начинаются всякие пиздецы вроде того как кикбоксер вырвал своему партнеру сердце и сжег его, потому что под грибами ему показалось что партнер одержим дьяволом, самое жесткое в этом плане вещество это фенциклидин, тут уж чего с собой люди не делали, пили щелочь потому что казалось что в желудке завелись крысы, срезали кожу потому что под ней ползали муравьи, голыми руками просто разрывали людей если им казалось что от них идет угроза

>>47842

>голыми руками просто разрывали людей

это вообще физически возможно?

>>47843
как видишь, под рср человек не чувствует боли и предела своих возможностей, были случаи когда в одиночку переворачивали машины или надбивали кулаком бетонные стены, а потом лежали в больнице с порванными сухожилиями, мышцами и сломанными костями, ну и с еще протекшей навсегда крышей
да, хоть немного поздновато, но в свете данного периода времени

>>47845
случайно ткнул по кнопочке отправить, продолжение
хотелось бы обсудить способы быстрого выведения из организма ацетальдегида и других метаболитов алкоголя, особенно из клеток мозга, там же все-таки гэб, и его надо как-то проходить, и еще есть ли какие-то приемы воздействия на метаболизм, чтобы ацетальдегид образовывался в меньших количествах или быстрее переходил в уксусную кислоту, а то к экзаменам готовиться надо, а у меня до сих пор в голове гудит

О как.

>>47846
Литра 3 минералки пропусти через себя, потом поешь хорошенько и выспись. Мой стандартный набор, хотя после эпичных пьянок всё равно только к следующему дню отхожу.

>>47843
Да, в психиатрических лечебницах буйные порой раскидывают медбратов как тряпичных кукол. Человек гораздо сильнее, чем он есть, мозгом ограничивается чтобы самому себе кости не поломать и мышцы не вырвать. В критических ситуациях из беталипотрофина в гипофизе образуются эндорфины, которые позволяют делать невозможные в обычном состоянии вещи. Природные опиоидные пептиды также содержат остаток энкефалина и действуют схожим образом.

>>47857

А если я ... аутотренингом заставляю себя постоянно выключать предохранитель, это опасно для здоровья?

>>47860
Для начала аутотренингом научись контролировать частоту биения сердца и пищеварительный процесс.

Впервые нажрался в этом году. Чтобы праздники хоть как-то выделять из обычной жизни я по ним не пью. Новерьки, я вас люблю, с новым годом!

>>47865

Например научился, распад личности будет?

>>47932
мир, бро.

>>47932

>Впервые нажрался в этом году.
>11/01/04(Tue)00:28

Просто трезвый марафон, ha ha ha oh wow!
А вообще, с праздником.

>>47940
Для меня это немало, без алкоголя даже заснуть не могу.

Почему-то постоянно приходится всё паять. Где-то контакт отошёл, где-то конденсатор сдох. Это у всех так или мне особенно не везёт?

>>47932
ух как я тебя понимаю, как с похмельем борешься?
а я к тому же похоже еще и простыл, наверно возьму больничный для продления сессии, сейчас уже подготовиться практически невозможно

>>47964
Те, кто не умеют паять или не могут диагностировать проблему, как правило отдают устройство в ремонт или выбрасывают.

господи, это шекарно. просто-шекарно. про федрезерв уже мультики снимают.

http://www.youtube.com/watch?v=Kv2oCXbW4r0

>>47973
Меня так умиляет энтузиазм людей, ускоряющихся по направлению к пропасти.

>>47978
Лично для них всё кончится хорошо. Плевать они хотели на мир под ногами.

>>47981
От закона сохранения невозможно убежать. Догонит и отымеет.

>>47985
Мир не настолько идеален.

>>47992
Конечно, он не идеален. Но вот от закона сохранения убежать все равно невозможно.

>>47996
Ты идеалист. Я давно перестал верить в возмездие, судьбу и справедливость. Нас с детства учат быть хорошими, учат, что зло будет наказано. Но это им так удобно. Чтобы все сидели сложа руки и ждали, что "закон сохранения" кого-то накажет и за всех отомстит.

>>48001
он говорит об отмщении от разгневаных масс. хотя я не уверен, что эти массы нападут на настоящих виновников, точнее я уверен в полярно противоположенном.

>>48001
Закон сохранения не относится на прямую к возмездию, судьбе и справедливости. Он объективен, и ты всегда можешь убедиться в его существовании.
Причина, по которой он не выполняется в субъективной реальности лежит исключительно в самой твоей субъективности.

>>48003
Все гораздо хуже. Ты помнишь, как развалился СССР? Было ли "отмщение"? Были ли "настоящие виновники"? Никто так и не смог ответить на эти вопросы.
А зря. Им стоило бы это сделать, пока там не состоялось что-то вроде Беловежского соглашения.

>>48005
закон сохранения энергии не применим к моральным установкам или переживаниям, или же выводи закон сохранения добра и зла, посмотрим как у тебя это выйдет

мне надо еще минимум два дня проваляться с простудой иначе придется идти сдавать экзамен к которому я нихрена не готовился, проблема в том, что к этому моменту у меня из симптомов осталась только боль в горле, собственно нужны советы как быстро заболеть или хотя бы качественно сымитировать симптомы

>>48033
Пойти на экзамен и не гробить здоровье - допсессия ещё никого не убивала, или убивала - но таких точно меньшинство.

>>48036
смысл гробить понапрасну один шанс сдачи, все равно ни разу не готов, продленная по болезни сессия все же лучший вариант в такой ситуации

>>48038
Ты бежишь от проблем, создавая массу новых. Соберись, у тебя ещё целых два дня. Если будешь не на новере сидеть, а готовиться, ещё успеешь. Но конечно, проще схалявить и продлить сессию. Вот только всё равно ты готовиться будешь в последний день, почему бы не сделать это сейчас?

>>48042
один день, даже половина, я не то что выучить и разобраться, я и прочитать-то толком весь материал не успею, потом не вижу никаких проблем с продленной сессией, времени на подготовку больше и спокойнее, в этот раз не готовился потому что до сегодняшнего утра было жутко отвратное самочувствие и я вообще с трудом с постели вставал

б-же мой.

>>48079
tl;dr, о чём речь?

>>48080
это расчёт вкуса и запаха пота тали.

>>48033
Тебе ведь только справка нужна? Сходи к врачу и получи ее. У них не настолько большая зарплата, чтобы отказываться от небольших бонусов к ней.

http://z0r.de/1483

>>48167
Ах да, вопрос: как вытащит ее оттуда и поставить на заставку?

>>48168
щитоу?

http://z0r.de/98

>>48169
Для тех кто не в танке: я хочу, чтобы эта флешка была моим скринсейвером. Как мне ее?

>>48168
флешка: http://rghost.ru/3879384 как ставить на заставку понятия не имею

>>48175
Ох, благодарю. С остальным как-нибудь сам справлюсь.

>>48174
В венде можешь попробовать в плеере создать для неё .exe и переименовать в scr, а лучше "написать" на .net, там всё предельно просто: добавляешь флэшовый .ocx, кидаешь его на форму, растягиваешь и задаёшь имя файла. И всё это без единой строчки кода.
В линуксе понятия не имею, всегда считал скринсейверы глупостью. Уж лучше спящий режим, но можно попробовать поставить скрипт запускающий какой-нибудь плеер указав ему этот файл.

>>48181
Нухшо, я, к счастью, не линуксоид, потому разберусь.

>всегда считал скринсейверы глупостью

Это для разнообразия.

>>48182
Удачи. Наверняка для установки флешек на заставку есть специализированный софт. Кстати если захочешь поставить на рабочий стол, просто создай html с этой флэшкой и поставь его.

я занимаюсь капчавандализмом. а ты?

>>48184

http://www.youtube.com/watch?v=fXA-XKGr9xo&feature=related

>and the pc was like "beep beep beep" and I was like... fuck I'm as high as a kite

>>48184
Я тебе открою страшную тайну, о которой никто не знает.
Алгоритмы распознавания текстов за последние годы ушли далеко вперед и им практически не нужна человеческая помощь.
Рекапча, которая помогает распознавать книги - это наебалово.

>>48184
>>48185
Хоть в одной книге уже встречалось 'nigger'? Мне кажется, что если слово даже примерно не похоже на nigger гугл отбросит ваш результат как неверный.
>>48188
Да да, Эллен няшка, задолбали.

Никому не попадался аналог guessnet для генты?

>>48203

>Алгоритмы распознавания текстов за последние годы ушли далеко вперед и им практически не нужна человеческая помощь

у тебя неверная информация. я тебе как кз-фаг говорю.

>>48241
Я имею в виду методы контекстной правки(в том числе и грамматики), когда в тексте появляются слова не от балды, а по контексту и совпадению. То есть, компьютер автоматически определяет контекст и, например, если от слова "спиздить" остается только символы "сп<8дu6ь", компьютер все равно автоматически подставит нужное слово после первичного распознавания.

>>48242
да ну? гугл транслейт видел? вот это пик возможностей по автоматическому анализу контекста.

>>48244
Английский он хорошо сечет, надо заметить. Другое дело что работа с другими языками пока не проводилась.
Как-то читал статью в Компьютерре по этой теме, но довольно давно.

>>48245
дело в том, что при переводе у алгоритма есть слово, которое нужно вставить в контекст. в случае распознавания же, когда используется рекапча- есть только набор шума и символов.

если распечатанные на принтере листы а4 обклеить с двух сторон прозрачной изолентой для багажа, а потом поместить всё это дело в герметичный ящик- через сколько лет текст будет неразличим? изолента же вроде не разлагается.

>>48277
чернила могут расползтись по изоленте и бумаге из-за диффузии

>>48277
Используй лазерную гравировку на алюминиевых пластинах.

>>48277

> изолентой для багажа

Если ты про скотч, которым коробки запечатывают, то он где-то в течении года-двух как правило становится непрозрачным.

>>48279
тогда уж сразу на платиновых, и хранить в запаянных стеклянных колбах в инертной атмосфере, а колбы поместить в огромные шары из пузырчатой пленки, которые поместить в титановый сейф со стенками в метр толщиной, а его в шахту в соляном пласту и залить бетоном

>>48283
Ты тоже считаешь что мы скоро умрём и хочешь оставить послание тем, кто придёт сюда после нас?

>>48285
да нет, я просто люблю предлагать бредовые решения различных задач

>>48287
Способ с пластинами реальный, лазерную гравировку относительно недорого делают, и алюминий не золото.

>>48288
да я ничего против не имею, но ведь идею этого способа можно раздуть до бредовых масштабов, по-моему это весело

http://www.3dnews.ru/offsyanka/Scientists-fraudsters?topblock

>>48320
Вы не поверите, но я так нигде и не услышал о том, что на самом деле делали и что не делали фильтры Петрика. Все, что я слышал - это циклопический, циклонический, колоссальный баттхерт со всех сторон, не подкрепленный ровным счетом никаким вердиктом. И в центре - этот человек, которого все считают идиотом, до такой степени, что никакого человека за этим идиотом не видно.
С точки зрения науки - буря в стакане. Дико хочется взять и уебать, вообще всех подряд.
Объ-я-сни-те.

>>48325
Просто посмотри это:
http://img.5-tv.ru/shared/files/201005/1_122229.flv

>>48338
Да мне похуй. Файлы еще качать какие-то под 300 метров..
Ты мне своими словами объясни, ладно?

>>48339
Он говорит настолько антинаучный бред, что воспринимать всерьёз его невозможно. При этом он делает это с абсолютно серьёзным видом и пытается со всеми спорить. Ворует патенты. Фильтры по сравнению с более дешевыми аналогами говно полное, но это не помешало ему срубить кучу бабла из госбюджета, объединившись с Грызловым. Пытался отобрать нобелевскую премию за изобретения графена, уверяя что он делал это скотчем. Наиболее эпический момент: демонстрация 2х кусков чистого графена (графен - лист толщиной в 1 атом углерода). Баттхёрт - из-за того, что одни умные, а у других власть.

>>48325

>я так нигде и не услышал о том, что на самом деле делали и что не делали фильтры Петрика

Они были приняты без сертификации. По результатам исследований плохо очищают воду и вредны для здоровья.

>>48342

>настолько антинаучный бред

Я бы хотел услышать про конкретные данные конкретных исследований вполне определенных фильтров. Потому что я всего этого так за деревьями и не разглядел.

>Пытался отобрать нобелевскую премию за изобретения графена, уверяя что он делал это скотчем.

Похоже, у вас в голове один сплошной бардак.
http://www.rian.ru/video/20101102/291610704.html

>Баттхёрт - из-за того, что одни умные, а у других власть.

Неправильно, кстати, ни хрена. Власть - производная от ума величина, как бы тебя не уверяли в обратном. А баттхерт этот, как я уже говорил - буря в стакане, за которой не видно ничего из того, что происходит на самом деле.

>>48343

>По результатам исследований плохо очищают воду и вредны для здоровья.

Каких исследований? Давай вместе разберемся.
Проблема, на самом деле центральная, мне очень интересно было бы избавить ее от наносной сложности совместными усилиями.
-
Ты только подумай - тысячи, десятки тысяч людей, некоторые из них ежедневно, генерируют тонны копипасты про самую большую в России проблему. И под этим валом тонут те самые крупицы полезной действительности, в которых заключена суть конфликта.
И поэтому кажется, что никакого решения нет.

И вот что, ребята.
Я щас подумал. Я же дурак.
Я же вообще опять дико ступил.
http://www.youtube.com/watch?v=EoIktJ86RSw
Это же клоун. Какого хуя, спрашивается, я, вы, они обращают столько внимания на клоуна? Вот в чем настоящая-то проблема.
Все, закрыли тему, можно больше не рассусоливать, мне надо еще подумать.
>>48344 и >>48345-кун

>Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!

>>48346

>Я щас подумал. Я же дурак.
>Я же вообще опять дико ступил.

Пол седьмого утра, а ты и я еще не ложились. Держи няшку!

>Какого хуя, спрашивается, я, вы, они обращают столько внимания на клоуна?

Этот клоун мог обойтись стране в 100 миллиардов.

>>48346
ох, ты мне напомнил как я летом накуренный придумывал подобный бред по сравнительно честному отъему денег у правительства для "научных" исследований и перспективных технологий, там были и нановолновки, и перенос русел рек, и борьба с раком, не подумайте ничего дурного, я просто так развлекал себя

>>48348

>Этот клоун мог обойтись стране в 100 миллиардов.

хех, лол, хаха. как будто бы их по-другому не украдут, честное слово. петрик- не более чем обезьянка, он ничего не делал сам, ему позволяли воровать. сейчас его закрывают не потому, что он этого заслужил- потому что он больше не нужен. в пидорашке прекратится наебалово и отъём капитала только когда умрёт последняя гиперэлита, а все эти суды ходорковских- не более чем казнь внешней партии.

>>48351

>ему позволяли воровать
>его закрывают не потому, что он этого заслужил

Хуйню написал.

>>48352
орлы? ты посмотри в википедии, с кем он докторскую писал в девяностые. а потом подумай, с чего это петрика сразу комиссия по лженауке пронять не могла, кто его покрывал. теперь петрик видать охуел, или наша власть решила обрывать связи с тёмным прошлым.

>>48351
Спасибо капитан, но в нём интересен не сам факт распила, а то очевидное шарлатанство, антинаучность и упортость с которой этот распил имел место быть. Никогда ещё власть (в лице ер) так себя не дискредитировала.

>>48354

>Никогда ещё власть (в лице ер) так себя не дискредитировала.

это тебе так кажется, по той причине, что наука задевает конкретно тебя. журналисты думают по другому, старики думают по другому, ну ты понел.

в /б слишком много ебучего кейона.

>>48348 >>48351
Не, ребят, вы не поняли. Клоун, конечно, не может обойтись стране в 100 млрд, не надо путать причину и следствие. Мне, правда, остается только гадать, куда они пошли, но, раз дело сработано довольно чисто и никто не заметил белых ниток, я надеюсь на лучшую судьбу.
>>48354
У меня вообще есть подозрение, что это все последствие конфликта между РАН и правительством. В РАН, кроме всех прочих, сидит много каких-то непонятных людей, которые 20 лет занимаются неизвестно чем и никого слышать не хотят. Ибо интеллигенция и совесть нации. В правительстве есть люди, которым от РАН нужны конкретные результаты. Вот они и наняли этого клоуна.

>>48358
http://www.youtube.com/watch?v=Ok0_sjTF4PQ&feature=player_embedded

Песенка о чанах:
http://www.youtube.com/watch?v=09Uh1uPOHvE

>>48471

>удивительное рядом, но оно запрещено

ох, хорошо же высоцкий политику и шутошные песни переплетал, сейчас бы такого Человека.

>>48490

>высоцкий
>Человека

Ты сделал моё утро.

>>48491
А ты вообще спишь? Попробуй как-нибудь Линукс, подойдёт под цвет глаз.

>>48493

>А ты вообще спишь?

Вообще - сплю. Просто скоро экзамен, следовательно - приходится восполнять тот материал, который скомкано/урезанно дали на лекциях.

>опробуй как-нибудь Линукс, подойдёт под цвет глаз.

Чтобы мне кроме, непосредственно написания кода, приходилось подкручивать под него систему? Алсо, некоторых специфических программ на униксы просто нет - аналитические, экономические и т.д покеты. Нет уж, увольте, может я и анальный раб Балмера, но с MS не слезу.

пакеты

>>48496

>Просто скоро экзамен, следовательно - приходится восполнять тот материал, который скомкано/урезанно дали на лекциях.

и поэтому ты вместо сна сидишь на новере. отличная логика.

>>48498
Ну надо же хоть что-то делать!

>>48498

>и поэтому ты вместо сна
> восполнять тот материал, который скомкано/урезанно дали на лекциях.

+

>сидишь на новере

Переключится между вкладками нетрудно, правда.
>>48495
Кажется, шутку и то, что пикрелейтед я понял только сейчас. Всё же от недостатка сна восприятие меняется.

Это случилось уже во второй раз: кто-то приготовил мне чай, в этот раз пока я спал. Он тёплый. Либо у меня серьёзные проблемы с памятью, либо я начинаю верить в странные вещи. Если второе, то как мне это отблагодарить?

>>48546
Завари ЭТОМУ чай и ложись спать :3

>>48546
попробуй вылить из чайника воду и выдернуть его из розетки, или переставить его в другое место если кипятишь на плите, нарушенный привычный порядок действий не даст тебе разогреть чай на "автомате" и ты уже точно будешь об этом помнить

>>48549
Слишком редко происходит, если ставить всё время в разные места это станет привычным. Надо попробовать записывать в цикле последние 24 часа на вебку, и когда это в следующий раз произойдёт я точно буду знать кто это сделал.

внезапно обнаружил что свет от лсд-монитора плоскополяризован, я тормоз?

http://www.youtube.com/watch?v=qXo3NFqkaRM&feature=related

какая наяшнота!

>>48546
В доме точно никто не мог находится кроме тебя?
>>48574
Особенность LCD-технологии же. Поляризованы все LCD дисплеи от часов до огромных панелей.

кто-нибудь, откопайте тред про квантовую телепортацию, спасибо.

>>48600

>В доме точно никто не мог находится кроме тебя?

Хочешь сказать, кто-то мог пробраться ко мне в квартиру, и вместо того, чтобы спиздить деньги и оба ноута решил заботливо сделать мне чай?

>>48618
Тебе который?
http://nowere.net/b/res/42693.html
http://nowere.net/b/arch/33378/