>>47513
постоянно, когда код писал и математические.

>>47513
Каждый день.

Главный минус закрытых разработок и копирайтов это постоянное изобретении велосипедов, так как нельзя использовать чужие, силы и время тратится не на развитие существующих достижений а на копирование предшественников.

По мелочам зачастую проще изобрести свой велосипед, чем знать о существовании миллионов готовых на все случае жизни.
>>47514
Отличная штука - code snippets. С одной стороны, это чаще всего проверенный временем хороший код, с другой - так никогда не родится ничего нового, если все будут использовать только их.

В целом выбор - либо напрягать память чтобы вспомнить о существовании готовых решений, либо мыслительный процесс чтобы придумать новый. Как всегда, лучший вариант скрывается где-то между крайностями.

>>47516

>лучший вариант скрывается где-то между крайностями

Позволю себе не согласиться - предустановленные алгоритмы, как правило, более эффективны и стабильны. Да и велосипеды - не есть что-то хорошее, ясчитаю.

>>47516
Извиняюсь, знаки препинания утонули в алкоголе, праздники.

>>47517
А я позволю себе не согласиться с тобой. В процессе велосипедостроения иногда рождаются новые интересные алгоритмы, которые никогда бы не появились если бы все мыслили шаблонами. Мой аргумент: идеального кода не существует, любой алгоритм можно написать лучше.

>>47517

> предустановленные алгоритмы, как правило, более эффективны и стабильны

И с ними куча проблем при портировании программного продукта на другую систему/платформу.

>>47521
Я о сниппетах, он о бусте с стл, а ты вообще про стндартные библиотеки. Спор обещает быть интересным.

>>47522

>стндартные

Лишнее.

>>47521
ты упорот и самодостаточен.

>>47519

>идеального кода не существует

Если свести всё к машине Тьюринга можно приблизиться к
этому понятию.

>все мыслили шаблонами

Стандартизация более полезна в больших масштабах, в качестве примера можно привести интегральные микросхемы.
>>47521

>портировании программного продукта на другую систему/платформу

Если и донор и реципиент стандартизировали свои библиотеки - не вижу сложностей. Чёрный ящик он, такой чёрный ящик.

>>47525
Но здесь есть противоречие: либо алгоритм слишком общий, и учитывает нужные не для всех задач параметры, либо надо писать алгоритм под каждый конкретный тип задач, но тогда невозможно их все запомнить и правильно применять - это же только один алгоритм, если по каждому помнить все случаи, с ума можно сойти.

>Если и донор и реципиент стандартизировали свои библиотеки

Серьёзная ошибка - полагаться на соответствие стандартам. Их писали люди, люди всегда допускают ошибки. Разумно верить, что всё будет хорошо, но когда возникают проблемы никогда нельзя забывать что ошибки могут быть не только с твоей стороны.