[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
А есть ли физические ограничения на холодный синтез? Существует хотя бы теоретическая возможность преодоления порога активации иначе чем повышением температуры?http://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3141&Itemid=1
>>49863Ну вот смотри. Для того, чтобы произошел синтез, нужно правильно столкнуть два ядра изотопа водорода. И при этом достаточно быстро, чтобы рассеянная энергия не ушла из области цепной реакции. Есессно, это произойдет достаточно часто только в случае больших давлений, концентраций и температур(которые напрямую влияют на скорость атомов и частоту их взаимодействия). Но это на макроуровне.А раз тут испоьзуются всяческие нанотехнологии - то хрен знает. Накачать металл водородом?.. Гм...
Но если честно, вид этой тикающей коробки меня нихуя не впечатляет.
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338#more-338
Ты бы еще спросил, какая масса у бозона Хиггса.
>>49879Тогда я не понимаю почему такой срач по этому поводу, как будто авторы построили вечный двигатель.
>>49880Потому что холодный термояд уже несколько раз так "изобретали", и у профессионалов очень специфическое отношение к сабжу. Так что теперь у многих от него ТЕРМОЯД.Алсо лекция должна была быть четыре дня назад. я зашел на http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360Ничего не понял в комментариях. Чем все закончилось-то?
>>49880Потому что холодный термояд уже несколько раз так "изобретали", и у профессионалов очень специфическое отношение к сабжу. Так что теперь у многих от него ТЕРМОЯД.
Алсо лекция должна была быть четыре дня назад. я зашел на http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360Ничего не понял в комментариях. Чем все закончилось-то?
>>49883>Чем все закончилось-то?Прозреваю что вот этим, но пока точно не ясно. Быть может это уже ЗОГ взялось за дело.http://rnd.cnews.ru/natur_science/physics/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596
>>49883
>Чем все закончилось-то?
Прозреваю что вот этим, но пока точно не ясно. Быть может это уже ЗОГ взялось за дело.http://rnd.cnews.ru/natur_science/physics/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596
Давайте, что ли составим короткий списочек идей, которые будоражат душу маргиналов от науки.И сейчас я говорю "маргинал" не как что-то плохое. Просто маргинал. В стороне от остальных. В стороне от мейнстрима. Может быть и гением, и жуликом, и сумашедшим. Ладно, это было лирическое отступление.Часть 1, наиболее общие идеиВечные двигатели первого рода. Механические, электромеханические и много всяких вариаций.Вечный двигатель второго рода, механизм, способный превратить все тепло тела в работу, что нарушает второе начало термодинамики. Надо сказать обоснования невозможности создания энергетически выгодного демона Максвелла никогда не казались мне особенно вескими. Линкрелейтед http://www.membrana.ru/lenta/?10887Инерциоид. Устройства, нарушающее или обходящее закон сохранения импульса, может двигаться не отбрасывая массу.Часть 2, менее общие идеи.*изомерная бомба*холодный термоядЧасть 3, концепции, которые имеют статус не сомнительных, а отложенных и забытых теорий. Такими, например, были еще совсем недавно метаматериалы Веселаго, до тех пор, пока они не были получены экспериментально.?
Давайте, что ли составим короткий списочек идей, которые будоражат душу маргиналов от науки.И сейчас я говорю "маргинал" не как что-то плохое. Просто маргинал. В стороне от остальных. В стороне от мейнстрима. Может быть и гением, и жуликом, и сумашедшим. Ладно, это было лирическое отступление.
Часть 1, наиболее общие идеи
Часть 2, менее общие идеи.*изомерная бомба*холодный термояд
Часть 3, концепции, которые имеют статус не сомнительных, а отложенных и забытых теорий. Такими, например, были еще совсем недавно метаматериалы Веселаго, до тех пор, пока они не были получены экспериментально.?
>>49893А как же нанотехнологии?
>>49902Не, в маргинальные никак не тянет.
>>49863теоретически возможно, практически пользы кроме как от источника нейтронов получить вряд ли удастся
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -