>>51419
Похоже на то.

Я думаю, в один прекрасный момент сегодняшний Интернет наебнется и появится Интернет-2. Он будет иметь ярко выраженную иерархическую структуру, и распространяться повсеместно, как электричество и водопровод.
Я думаю, в СССР все к тому шло, только вот не успели мы его сделать.

>>51419
В такой ситуации очень важно доверять компании, приложения которой ты запускаешь. Они должны быть независимы от правительства и обеспечивать беспрецедентную систему обеспечения приватности.

>>51419
"облачные вычисления" тебе о чем-нибудь говорят?

>>51423
Лучше всего если то, на чем они работают, принадлежит тебе и никто кроме тебя не имеет к этому доступ.
>>51427
Облачные вычисления относятся к веб приложениям так же как велосипеды к железным дорогам.

>>51430
Но в чём тогда смысл? Вся идея веб приложений в том чтобы работать на мощных серверах крупных компаний, а все персональные устройства превратятся в своеобразные тонкие клиенты. Гугл уже сделала шаги в этом направлении, выпустив операционную систему, в которой основным компонентом является браузер, а всё лишнее убрано. Мне нравится, что зайдя в обычном браузере с любого компьютера под своей учётной записью я могу общаться в видеочате со своим контакт-листом, редактировать документы и таблицы если нужно, как будто я нахожусь у себя дома.

>>51450

> Но в чём тогда смысл?

В удобном доступе и возможности работы с любого устройства, централизованном хранении настроек и информации, очевидно же. А чтобы обрабатывать эту всю информацию для одного человека, мощный сервер не нужен.

>>51451
В рашкинских условиях интернетов это малореально. К тому же, тебе придётся держать сервер включённым 24/7, либо иметь возможность удалённо включать и выключать его. Так что в современных реалиях пока только синхронизация, увы. Опять же придётся уделить особое внимание безопасности такого сервера.

>>51453

> В рашкинских условиях интернетов это малореально.

Что же такого малореального в рашкинских интернетах? Для одного человека подойдет канал любой толщины и качества. Другое дело, если не найдется провайдера, готового предоставить внешний ip и проблему прямого доступа придется решать как-то костыльно.

> держать сервер включённым 24/7

Холодильник, включенный 24/7, почему-то никого не смущает.

> Опять же придётся уделить особое внимание безопасности такого сервера.

Достаточно просто не давать доступ кому попало. Например через http-авторизацию.

>>51457

>Что же такого малореального в рашкинских интернетах?

В замкадье ты вайфай поймаешь только дома и в паре кафешек, в которых пароль дадут только если что-то заказать. GPRS с веб-приложениями того же гугла если и работает (чаще пишет про проблемы соединения), то как-то неохотно и медленно, при этом зазря поедая трафик.

>>51460
Если у тебя дома интернет по wifi от ближайшей кафешки и если не повезет то gprs, то я тебе искренне сочувствую. Как правило в замкадсках распространены домовые сети и/или adsl подключения. И на том и на другом домашний сервер держать вполне реально. То, насколько охотно твое приложение будет работать с gprs или даже на диалапе, целиком и полностью зависит от того, как оно написано и его настроек и настроек веб-сервера.

>>51419

>Похоже веб приложения все больше и больше вытесняют классические.
>Что ты думаешь об этой тенденции, анон?

пруфы или небыло.

>>51463
Да причём тут дома. Если торчать этим вебсервисом в интернет, подразумевается что ты будешь откуда-то на него заходить, то есть тот же ноут и смартфон. Но вот засада - кроме как дома и на работе интернета-то и нету. А на работе я итак удалённо к себе домой захожу чтобы тот же новерь потом в логах squid-а офисного серва не светился

>>51493

> Но вот засада - кроме как дома и на работе интернета-то и нету.

Даже в пределах дома и работы у многих как минимум два компьютера, что делает целесообразным централизованное хранение информации и/или приложений.

> удалённо к себе домой захожу

Веб интерфейс как правило куда более удобен, нежели удаленное управление, если конечно у тебя не толстый канал с минимальными задержками.

> в логах squid-а офисного серва не светился

https наше все.

>>51500

>Даже в пределах дома и работы у многих как минимум два компьютера, что делает целесообразным централизованное хранение информации и/или приложений.
>Веб интерфейс как правило куда более удобен, нежели удаленное управление, если конечно у тебя не толстый канал с минимальными задержками.

Няша, мне кажется, что для обычного юзера всё это излишества. Вышеперечисленное хорошо для командной работы, а обычному пользователю нет смысла так рисковать, ясчитаю.

Особенно в свете следующих событий: USB3 активно внедряется, в скором будущем можно ожидать "флешки на террабайт".

>>51500

>https наше все.

смотря кто предоставляет днссервер.

>>51503

> нет смысла так рисковать

Не вижу в этом риска, совсем. Если кончено руки из нужного места, но в обратном случае даже простая работа на компьютере связанна с большим риском.

> USB3 активно внедряется, в скором будущем можно ожидать "флешки на террабайт".

Не вижу связи. Кстати терабайтные usb винты продаются уже сейчас.
>>51504
Если у тебя есть возможность установить гарантированно верный сертификат сервера (например через флешку), то в случае попытки подмены сервера ты получишь предупреждение.

>>51509

>Не вижу в этом риска, совсем. Если кончено руки из нужного места, но в обратном случае даже простая работа на компьютере связанна с большим риском.

Напрасно, если есть возможность перехватывать твои сообщения то никакая криптография не спасёт.

>Не вижу связи. Кстати терабайтные usb винты продаются уже сейчас.

Связь есть - уже сейчас(и давно, тащемта) можно использовать ПО позволяющее запускать свои настройки на любом компьютере. Проблема была лишь в скорости и мобильности, а перечисленые мной новации позволяют свести неудобства к минимуму.

>>51513

> Напрасно, если есть возможность перехватывать твои сообщения то никакая криптография не спасёт.

Да, в них можно будет передать привет тем, кто их будет читать через пару миллиардов лет, когда расшифровка закончится.

> Проблема была лишь в скорости и мобильности

Именно. Флешку можно забыть дома или даже потерять, с сервером такой фокус провернуть намного сложнее. Кроме того браузер сейчас есть почти на любом устройстве, а вот универсальных приложений для всех устройств нет.

>>51516

>Да, в них можно будет передать привет тем, кто их будет читать через пару миллиардов лет, когда расшифровка закончится.

Няша, они не на счётах будут шифр декодировать. Алсо, есть множество способов вскрытия ключа, иначе криптоаналитики давно передохли бы с голоду.

>Флешку можно забыть дома или даже потерять, с сервером такой фокус провернуть намного сложнее.

Сервер может быть недоступным или перегруженным.

>универсальных приложений для всех устройств нет.

ORLY? Если есть разъём, то не вижу сложностей.

>>51520

> они не на счётах будут шифр декодировать

На сегодняшний день самый эффективный метод взлома - пикрелетед. Если бы шифрование можно было бы взломать программно за обозримое время обозримым числом суперкомпьютеров, то им бы никто не пользовался.

> Сервер может быть недоступным или перегруженным.

В первом случае следует пинать провайдера, во втором задуматься, о том, кто как и зачем тебя ддосит.

> ORLY? Если есть разъём, то не вижу сложностей.

Мне будет интересно посмотреть, насколько быстро будет работать x86-программа на arm телефоне (при условии что твой бубен достаточно силен, чтобы его вообще там запустить).

>>51500

>https наше все.

Адрес-то всё равно засветится.

>>51521

>Если бы шифрование можно было бы взломать программно за обозримое время обозримым числом суперкомпьютеров, то им бы никто не пользовался.

Няша, криптоанализ не ставит таких задач - цель: за время предполагаемого взлома данные должны потерять свою актуальность. Алсо, если А. будет перехватывать все сообщения, то они будут расшифрованы сопоставлением.

>Мне будет интересно посмотреть, насколько быстро будет работать x86-программа на arm телефоне

На арме и Интернет посредственно работает, следовательно приложения на нём ты тоже не запустишь, а shell для работы c винтом написать можно.

>>51525

>Алсо, если А. будет перехватывать все сообщения, то они будут расшифрованы сопоставлением.

что.

>>51526

>что.

Алиса->Elis->Enemy, няша, ты должен был проходить это на курсе информационной безопасности. Сам процесс декодировки детально описать, увы, не могу.

>>51524
В принципе да, но только в момент установки соединения.
>>51525

> они будут расшифрованы сопоставлением

Почитай спецификацию SSL, в частности про handshake.

> На арме и Интернет посредственно работает

Наверное у тебя какой-то неправильный арм.

>>51527

>Алиса->Elis->Enemy, няша, ты должен был проходить это на курсе информационной безопасности.

ты о чём блядь? и хватит ни к месту лепить "няша", ебанашка.

>>51528

>Почитай спецификацию SSL, в частности про handshake.
>Может пруфом считать и нельзя, но http://www.xakep.ru/post/46726/default.asp
>Наверное у тебя какой-то неправильный арм.

Я уже и не помню когда у меня был арм. Но, так или иначе, арм состоит из боли и унижений чуть более чем полностью и все функции которые можно реализовать через интернет может взять на себя соответствующая оболочка. Да и кто, в здравом уме, будет использовать телефон как-то иначе чем информационный терминал?

>>51529

>ты о чём блядь?

Я о том, что ты уёбок и по твоим "глубокомысленным" междометиям нельзя понять "что." именно тебя не устроило.

>и хватит ни к месту лепить "няша", ебанашка.

Во-первых "не к месту", няшечка.

>>51531
И запятая после "во-первых", во-вторых.

>>51530

> Может пруфом считать и нельзя, но http://www.xakep.ru/post/46726/default.asp

Как ты собираешься применять это к самоподписанным сертификатам?

> Но, так или иначе, арм состоит из боли и унижений чуть более чем полностью

Расскажи это миллионам пользователей iPad.

> использовать телефон как-то иначе чем информационный терминал?

Именно для того и нужны веб приложения, чтобы иметь возможность работать с любого терминала и не заботится о синхронизации данных.

>>51531
ну что ты за упоротый хуесос. про какое сопоставление ты пытался сказать?

>>51530
Роутеры смотрят на тебя недовольно и скажем прямо с недомением.

>>51533

>Расскажи это миллионам пользователей iPad.

Признаю - чушь написал. Почему-то арм ассоциируются у меня исключительно с телефонами.

>Именно для того и нужны веб приложения, чтобы иметь возможность работать с любого терминала и не заботится о синхронизации данных.

Чтобы "работать" всё равно нужна полноценная машина, ясчитаю. Разумеется, следует учесть что это верно только для рабочего пространства, винт веб-сервисам как таковым не конкурент.

>>51537

> Чтобы "работать" всё равно нужна полноценная машина, ясчитаю.

Зависит от задач. Для чего-то даже телефона может хватить, для чего-то другого суперкомпьютера не хватит. Но речь не об этом.

итак, доброблядок от обиды потерял дар речи. кто-нибудь понял, что означает

>расшифрованы сопоставлением