>>51979
Положительно. До тех пор, пока есть альтернативы. Большинству пользователей не нужна свобода, они тупые. Становятся ячейками ботнета, разносят вирусы. Ничего сами не производят. Закрытая безопасная в силу изолированности система для них в самый раз. Ну а у гиков свой мир: http://www.linux.org.ru/news/apple/5237320 Лишь бы специально палки в колёса не ставили.

>>51982

>свой мир

ПРЫЩЕМИРОК

>>51982

> http://www.linux.org.ru/news/apple/5237320
> невозможность совершать звонки

Этот пункт сильно не порадовал. А так бы может и купил бы себе iPhone, если бы на него asterisk поставить можно было бы.

>>51982

>отсутствие поддержки мультитач;
>невозможность совершать звонки;
>проблемы с воспроизведением звука;
>низкая производительность.

Отрицательно. Ни ядро тебе переконпелировать, ни тему оформления поменять, ни даже обои нескучные устоновить скоро нельзя будет. Эдак скоро придем к тому, что на крутых навороченых смартфонах 2 ядра 2 гига можно будет только писать в твитор, лазить в интернете, смотреть веселые клипы с ржакой и играться в Злых Пташек. Ох, постойте-ка...

>>51985
Экспериментальный релиз же. Удивительно что хоть как-то работает.

>>51982

>Ничего сами не производят

Ты говоришь так, будто это что-то плохое.

Есть свобода, а есть безопасность. Чаще всего в различных системах нашего мира усиление одного элемента ослабляет другой. Так что это нормальная тенденция для маньяков помешанных на бренде "безопасность". Никто же насильно не заставляет вас покупать яблоки.

>>51988

>Удивительно что хоть как-то работает.

суть GNU/Linux, ящитаю.

>>51991
Зачем у тебя батхёрт?

>>51988
Значит нормального смартфона придется ждать еще полгода-год, если конечно проект не забросят.

>>51993

>>51989
Я говорю это что бы подчеркнуть, что основная масса почти не влияет на количество софта для свободной оси. Чтобы не было "если свободными останется 3.5 телефона под них софта не будет".

>>51996

>основная масса почти не влияет на количество софта для свободной оси

орлы? софт, тащемто, не всегда продают, иногда продают интересы компаний или поддержку. как с дебианом или кде, например.

>>51979

>Анон, как ты относишься к тенденции закрывания операционок для стороннего софта?

Положительно. Закрытые разработки более стабильны и безопасны. К тому же, отказ от кроссплатформенности приведёт к конкуренции на уровне осей, что предпочтительней чем монополизированынй рынок с загнивающим лидером.
>>51996

> почти не влияет на количество софта для свободной оси

Количество пользователей влияет весьма значимо, хоть это и не проприетарный коммерческий софт - любая ось стремится к популяризации, иначе она деградирует.

>>52007

>Закрытые разработки более стабильны и безопасны

Это не всегда так

>>52009

>Это не всегда так

%%Свобода опасна сама по себе%% Хорошо, приведи две оси с сопоставимым количеством пользователей и функционалом.

>>52010
Почему именно оси? Что значит "сопоставимым" в твоем понимании? Сопоставимым это понятие растяжимое. Можно например сравнивать *BSD системы и винду, если угодно

>>52011

>Почему именно оси?

Потому, как сабж.

>Что значит "сопоставимым" в твоем понимании?
>количеством пользователей и функционалом
>Можно например сравнивать *BSD системы и винду
>количеством пользователей и функционалом

>>52012

>Можно например сравнивать *BSD системы и винду
>количеством пользователей и функционалом

Вполне сопоставимы в серверном секторе, где особенно важна безопасность.

>>52012
Охх, кажется ты меня не понимаешь. Ты утверждаешь, что

>Закрытые разработки более стабильны и безопасны

Каким образом количество пользователей == стабильность и безопасность?
Зачем мне тебе приводить две оси с сопоставимым количеством пользователей и функционалом?
Нет однозначного определения понятию сопоставимость.
Ну ладно, неважно , давай будем сравнивать ОСи мобилок, например Android, Windows Mobile 7, iOS.
Так, теперь такой вопрос. Нужно ли мне доказывать, что подход security through obscurity является говном, и лучше бы его не использовать?

>>52014

>Каким образом количество пользователей == стабильность и безопасность

Этого я не утверждал. Я говорил о сопоставимости. Глупо сравнивать GE и свечной ларёк в Африке.

>Нет однозначного определения понятию сопоставимость.

Есть значимые показатели.

>Android, Windows Mobile 7, iOS

Семёрка пока выпадает.

>security through obscurity является говном

Палка о двух концах. Если производитель не сможет сокрыть код то лишится know how, части каналов финансирования, что пагубно повлияет на персонал и R&D см. качество системы@существование организации.

>>52016

>Если производитель не сможет сокрыть код то лишится know how, части каналов финансирования

С другой стороны, для общества в целом лучше будет, чтобы код был открытым. Нужно ли мне это обосновывать?
Тут еще вот что. Факт закрытости и привязка iOS к аппстор значительно усложняет написание вирусов под него. Для этого понадобилось бы вероятно протолкнуть какое то приложение с вирусом в этот аппстор или ограничиться заражением только джейлбрейкнутых, выкладывая для них некоторое зараженное ПО на каких-то сайтах.

>что пагубно повлияет на персонал

Если исходники свободно доступны, то кто угодно, умеющий программировать, может быть этим персоналом. Краудсорсинг во все поля

Вот кстати про методы опенсорсной разработки http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt_with-big-pictures.html
И про DRM http://www.computerra.ru/think/36494/
Советую ознакомиться

>>52021
Годные статьи, спасибо.

>>51979

Обычное маркетинговое фуфло.

Жизненный цикл такого продукта не долго длиться, чтобы потом продать пользователю ещё одно барахло, так что производитель первым использовавший по-настоящему сводобную прошивку с одной стороны угробит рынок, а с другой стороны получит огромное преимущество в рамках остатков этого рынка.