>нагреванием какого-либо материала сложной структуры

Термопара

>>52603
Можно, но количество тока будет слишком мало, по отношению к количеству затраченной энергии в сравнении с привычными источниками.

>>52603

> неужели нет способа вызывать ток нагреванием какого-либо материала сложной структуры?

Это противоречит второму закону термодинамики. Доказать его ошибочность еще никому не удалось, хотя многие пытались.

> облучая какой-то материал ионизирующим излучением, нельзя в нём вызывать ток?

Можно, но это уже не преобразование тепла в ЭДС, а преобразование ионизирующего излучения в ЭДС.

>>52607

>а преобразование ионизирующего излучения в ЭДС

ну ладно, тогда

>способы преобразования электромагнитного излучения в эдс

>>52607

>Это противоречит второму закону термодинамики.

Не вижу, где, поясни. Не обязательно же все тепло преобразовывать в ток.
В принципе можно тот же эффект Зеебека приплести, если, например, взять два контактирующих между собой включения, и учесть что они нагреваются неравномерно, лол.

>>52625
эффект зеебека та же термопара, получение эдс электромагнитным излучением- фотоэффект, собственно солнечные батареи, хмм, в голову больше ничего не лезет, дальше только если нагретое тело совершает механическую работу

>>52625
может сделать солнечную батарею для всего спектра? тогда в вакууме, например, термоядерный реакор будет работать с кпд→1, т.к. теплоотдача с рабочего тела будет происходить только через излучение.

>>52629
весь спектр э-м излучения охватить точно не удастся, красная граница фотоэффекта не позволит, можно поступить совсем безумно и комбинировать солнечные батарей для фотоэффекта, термопары для инфракрасного и антенны для радиодиапазона

>>52634
может быть, возможно сконструировать наноматериал, который будет сочетать антенну и фотоэлемент?

>>52635
если честно то я не совсем представляю себе как это можно реализовать

>>52629
А как же потери на нагрев батареи? подозреваю, что на них уйдет больше энергии, чем будет преобразовано.

>>52749
а чем она будет нагреваться? энергия излучения будет переходить в эдс.

>>52750
У батарей кпд выросло до 100%. Или я что-то не понимаю?

>>52754
в смысле?

>>52749
ты путаешь батареи, которые работают как радиаторы, нагревая рабочую жидкость, и батареи, работающие за счет фотоэффекта

>>52607
Ебаный стыд. А как по-твоему термопара работает? Именно нагреванием. Правда, нужно помнить, что второй спай должен быть при низкой температуре.

>слушайте, какие машины по преобразованию тепла в эдс у нас есть? неужели только связка турбина-генератор?

Мне, почему-то, кажется, что обойти термодинамические ограничения на КПД и превысить КПД цикла Карно у вас все равно не выйдет.
Обосновать не смогу.

Если придумаете такую штуку, можно смело претендовать на нобелевку.

>>52607

>Можно, но это уже не преобразование тепла в ЭДС, а преобразование ионизирующего излучения в ЭДС.

Это как это можно?

>>52803

>Мне, почему-то, кажется, что обойти термодинамические ограничения на КПД и превысить КПД цикла Карно у вас все равно не выйдет.

это если использовать для получения электричества тепловую машину

>Это как это можно?

сколько еще в этом треде нужно написать "фотоэффект"?