А дальше - ничего. Ты не поверишь, но интернет - это навсегда.

>>54363

> интернеты отупели

Не все.

>>54363

>телевидение отупело
>телевидение
>интернеты отупели
>интернеты

у тебя просто точка зрения хуёвая и мнение- говно, как-то так.

>>54363
Отупевшие интернеты пересоберут RL.
http://www.irk.kp.ru/daily/25647.3/809907/

>>54364
Телевидение тоже навсегда, правда скорее всего в конце концов сольется с интернетами. Мне скорее интересно, будет ли что-либо после интернетов столь же глобальное. Но думаю, что вряд ли, интернет — новый бог, всеобъемлющий.
>>54365

>Не все.

Согласен.
>>54366
Мое говеное мнение к сожалению отражает реальность. К счастью есть еще уютные мирки.

>>54367

>После отставки Мубарака Обама отужинал с главами крупнейших высокотехнологических компаний мира: Facebook, Google, Twitter, Yahoo!, NetFlix, Oracle.
>В обстановке строгой секретности! На тайную вечерю вытащили даже умирающего от рака шефа Apple Стива Джобса. Что бы это значило?

Ох блядь.

>>54369
Я взял статью из КП, наверное. можно не придавать ей лишком большого значения.

>>54370
Да я не собирался, просто посмеялся над этим вступлением.

> Что дальше?

Думаю что интернеты распадуться на несколько независимых сетей с разной политикой администрирования и уровнем анонимности.

>>54378

>Думаю что интернеты распадуться на несколько независимых сетей с разной политикой администрирования и уровнем анонимности.

С чего бы ему распадаться? Столько лет объединяли, а теперь всё порушить? Да и что-то по масштабам сравнимое с Инетом будет стоить астрономической суммы, алсо встанет вопрос - как привлечь в новую сеть пользователей.

>>54379
i2p, tor, perfect dark, freenet, netuskuku и другие

>>54380
Но суть то та же. Да и не нужна хомячью ваша анонимность, равно как правительству и корпорациям.

>>54378
и мы наконец станем крутыми-хакерами-киберпанками-вне-закона? хотет.
>>54379
ты мудило же, все сети поверх одной инфраструктуры работают. алсоу, банхаммер, где же банхаммер.

>>54383
ну и отлично, фринет без хомячья и копирастов, чего еще надо?

>>54384

>ты мудило же

Вот я не пойму, зачем ты всегда стремишься разжечь срач и перейти на личности?

> все сети поверх одной инфраструктуры работают. алсоу,

Нет?

>банхаммер, где же банхаммер.

Официально разбанен, поэтому перестань тявкать и веди себя культурно.

>>54386

>Нет?

да, блджад, прочитай хоть про тот же i2p в ёбаной википедии.

>>54385

>ну и отлично, фринет без хомячья и копирастов, чего еще надо?

Не хотеть такого. Слишком опасно. И почему сторонники свободных интернетов не понимают важности коммерческих разработок и интеллектуальной собственности для НТП?

>>54388

>Слишком опасно.

заведи собаку.

>>54387
Закрытые корпоративные сети, которые тянут отдельно, чтобы обеспечить сохранность конфиденциальной информации тоже нет?

>>54379

> С чего бы ему распадаться?

Политики и копирасты внезапно нашли что-то практически не подконтрольное себе. Теперь каждый все интенсивней начнет перетягивать одеяло на себя, рано или поздно оно порвется от этого.

> Столько лет объединяли, а теперь всё порушить?

Далеко не все.

> что-то по масштабам сравнимое с Инетом будет стоить астрономической суммы

Скорее всего по уже существующим коммуникациям будет проходить сразу несколько независимых сетей.

> как привлечь в новую сеть пользователей

Так же как и в интернет.
>>54380
Скорее всего это только начало, никто в всерьез этим пока не занимается, думаю дальше что-то по интересней придумают.
>>54384

> и мы наконец станем крутыми-хакерами-киберпанками-вне-закона? хотет

Тебе ничего не мешает стать таким сейчас.

>>54390
Скорее для удобства и ускорения обмена информацией внутри них. Куда более дешевых способов обеспечить сохранность закрытой информации используя открытые каналы для ее передачи масса, тотже vpn например.

>>54391

>что-то практически не подконтрольное себе

Была в Ниппоне подобная сеть для обмена нелицензом - правительство сеть взломало, автора посадили, из пользователей выбился самородок - допилил сеть, долго ломали, но посадили. И эта рекурсия всё не кончается.

>Скорее всего по уже существующим коммуникациям будет проходить сразу несколько независимых сетей

Что приведёт к перегрузке?

>Так же как и в интернет.

Так же как и Линукс, мне кажется.

>>54391

>Закрытые корпоративные сети, которые тянут отдельно

а глубокие интернеты-то причём?
>>54391

>что-то практически не подконтрольное себе

внезапно мне кажется что им уже похуй. мемническую войну научились вести и без довления кого-бы-то-ни-было, так что контролировать ничего не нужно.

>по уже существующим коммуникациям

к слову, что там с ваймаксом-вайфаем в цивилизованных странах? таки нетсукуку очень перспективен- при хорошей связанности ничего делать не нужно, только демона запусти.

>никто в всерьез этим пока не занимается

но окуу, в фринете, емуле, и2п и торе тысячи, СОТНИ педофилов, которых из нормальных интернетов пидорнули. далее, пиратство процветает в торрентах, а это ведь по сути тоже отдельная сеть.

>Тебе ничего не мешает стать таким сейчас.

но окуу, ничего кроме собственно эскуель-инекций и социального инжениринга особо и не похакиришь, да и в любом случае атмосферы подполья нету. как в нашей армии- одни заёбы, типа дисциплина и бездарный однообразный труд, а в людей пострелять не дают.

>>54388
А кто тебе запрещает тырить "коммерческие разработки и интеллектуальную собственность" у хомячья и копирастов в свободные земли? Или ты считаешь, что из-за их наличия вдруг перестанет существовать обычный интернет и коммерческий софт?
И опасно кому? Шифрованный, в перспективе маскированный под хттпс трафик, в огромном количестве от тысяч нодов, попробуй отследи.

>>54394
да, про педофилов и пиратство я к тому, что собственно при наличии потребности средства и популярность получат.

>>54395

>в свободные земли

Пока свободные.

>вдруг перестанет существовать обычный интернет и коммерческий софт

Многомиллионных убытков достаточно, чтобы загнулись многие проекты.

>И опасно кому?

Мировой безопасности. Что помешает форсить через эти сети терроризм, экстремизм, национализм и педерастию?

>>54398

>терроризм
>экстремизм
>национализм
>и педерастию

пффф. как будто-бы в этом есть что-то плохое. и это, раз разговариваешь мемами мировой закулисы- шёл бы ты с моих борд, дружок.

>>54400

>как будто-бы в этом есть что-то плохое

Есть.

>>54398
А давайте вместо террорист говорить педераст?
Мировая безопасность это как? Чтобы все письма можно было прочитать, разговоры прослушать, а занавески на окна - запретить?

>>54402

>Есть.

я понимаю что твои мозги дохуя промыты вопросами безопасности, либерализма и демократии, но мой дед по отцовской линии и прадед по материнской оба были террористами, экстремистами и националистами в великую отечественную, потому что в лесах взрывали нахуй поезда, убивали немчуру и делали всё это за родину.
>>54403
а давайте вместо оп говорить хуй?

>>54406
да, педерастами они не были, но всё же ты педерастов как-то незаслужено обидел.

>>54393

> И эта рекурсия всё не кончается.

И не закончится.

> Что приведёт к перегрузке?

Не приведет. Просто произойдет перераспределение нагрузки и/или операторы сделают очередной апгрейд железа.

> Так же как и Линукс, мне кажется.

Тоже вариант.
>>54394

> похуй

Не думаю что кто-то собирается давать конкурентам без особых проблем вести предвыборную компанию в еще одной плоскости.

> что там с ваймаксом-вайфаем в цивилизованных странах?

В разных - по разному. У всех свои тараканы в голове.

> таки нетсукуку очень перспективен- при хорошей связанности

Не думаю. Автор нетсукуки сильно переоценил возможности беспроводных коммуникаций, с соседом связь будет хорошая, с другим концом планеты - отвратительная, если вообще будет, причиной тому - потери пакетов в беспроводных сетях и очень низкая пропускная способность.

> в фринете, емуле, и2п и торе тысячи, СОТНИ педофилов, которых из нормальных интернетов пидорнули. далее, пиратство процветает в торрентах, а это ведь по сути тоже отдельная сеть

Это только начало. Сейчас каждую такую сеть пилит по полтора человека, немалая часть которых недавно научилась программировать, когда за них возьмутся значительно больше людей с куда большим опытом то должно получиться нечто куда более интересное.

> ничего кроме собственно эскуель-инекций и социального инжениринга особо и не похакиришь

С этого как правило многие начинают.

> атмосферы подполья нету

Нету. И скорее всего не будет. У тех, кто этим занимается, нередко другие стимулы. И да, в художественных произведениях это все как правило сильно преувеличено.

>>54403

>а занавески на окна - запретить

а здания сделать прозрачными, а несогласных карать детерминусом... Нет конечно.

>Мировая безопасность это как? Чтобы все письма можно было прочитать, разговоры прослушать

Достаточно того, чтобы нельзя было вести массовую агитацию и
пропаганду. А сейчас всё более-менее прозрачно.
>>54406

>твои мозги дохуя промыты вопросами безопасности, либерализма и демократии

Альтернативы?

> экстремистами и националистами в великую отечественную, потому что в лесах взрывали нахуй поезда, убивали немчуру и делали всё это за родину.

Если бы ты прошел Чечню, то твоё мнение было бы другим.

>а давайте вместо оп говорить хуй?

Говори, только кажется мне что ОП даже не отписался в своём треде.

>>54398

> Мировой безопасности.

Мир меняется и не только в ту сторону, в которую кому-то хотелось бы.

> терроризм, экстремизм, национализм и педерастию

От этого погибает во многие разы меньше людей, нежели например от отравления алкоголем. Не вижу в этом серьезной проблемы.

>>54408

>конкурентам

мы под колпаком, понимаешь? за нами уже выйхали, нет никаких конкурентов, есть одна большая жидовско-банковская машина.

>В разных - по разному.

охуительный ответ, да. ты конкретно что-нибудь про покрытие и доступность в городах европ знаешь? алсо, платный ли доступ, в основном, интегрированы ли машины?

>Автор нетсукуки сильно переоценил

так они же вроде и планировали локальные вайресс сеточки внутри городов и каналы по проводам между этими самыми городами?

>Сейчас каждую такую сеть пилит по полтора человека

но окуу, там далеко не полтора человека. на те же торренты погляди. ты преувеличиваешь. или тогда можно сказать что и околопрыщиксовый опенсорс пилят полтора семёна.

>С этого как правило многие начинают.

а потом надо читать сетевой код нового едра бзды и извлекать профиты? ох окуу, говорил бы ты не так расплывчиво про околосетевые бизнесы, с ядерными реакторами же гравий в турбины не пускаешь.

>И да, в художественных произведениях

ррромантика, ня. а ведь хотелось бы ничего не делать, взламывать пентагон и при этом ничего не бояться.

>>54411

>От этого погибает во многие разы меньше людей, нежели например от отравления алкоголем. Не вижу в этом серьезной проблемы

Это в когда палёный алкоголь можно купить в каждом магазине. а концентрация терористов и КО полтора на район. Дальше больше - сетевые экстерналии и эффект масштаба в помощь.

> Мировой безопасности.

вообще охуенный мем вастоблядей, это как если бы волки стали бороться за безопасный лес.
>>54410

>Если бы ты прошел Чечню, то твоё мнение было бы другим.

дооо, а чечены охуенно не правы- что от османской империи бегать к рашке уже не надо, и что работать они не хотят из-за примитивных генов.

>а здания сделать прозрачными, а несогласных карать детерминусом

ну есть же у тебя мозг. и, да, уже сейчас делают, так что да конечно.

>Альтернативы?

ТОЛЬКО ТЕХНОАНАРХИЗМ, ТОЛЬКО СВОБОДА. алсоу я хотел написать про структурные изменение в треде про партию, но в рашке они всё равно не будут применимы из-за того что хомяки сыты, наверное. может раскидаю ещё.

>Говори

оп, ты?
>>54411

>От этого погибает во многие разы меньше людей

в особенности от педерастии.

>>54415

>а чечены охуенно не правы- что от османской империи бегать к рашке уже не надо, и что работать они не хотят из-за примитивных генов

Во время конфликта пострадали в основном те, кто к этому не стремился и русские в том числе. Ты так говоришь, будто вся республика этого хотела.

>ТОЛЬКО ТЕХНОАНАРХИЗМ, ТОЛЬКО СВОБОДА

Ты ничего не понимаешь в политике, экономике и социологии.

>>54419

>Во время конфликта пострадали в основном те, кто к этому не стремился

you really noticed?! как бы во время конфликта всегда страдают безоружные овцы, неспособные за себя постоять, в этом суть конфликтов- чтобы кому-то у кого-то что-то забрать. просто ради честипонта никто не воюет, меньше смотри аниму про роботов.

>вся республика этого хотела

за дудаева проголосовало 90% алсоу, чечены всегда были набигаторами и гордецами, которых цари не истребили только потому что из агрессивных обезьян получается хорошее, годное пушечное мясо. ты погугли историю южных губерний рашки.

>>54419

>Ты ничего не понимаешь в политике, экономике и социологии.

нет, это ты нихуя не понимаешь в теории управления и психологии.

>>54412

> мы под колпаком, понимаешь? за нами уже выйхали, нет никаких конкурентов, есть одна большая жидовско-банковская машина.

Внутри любой достаточно курпной фракции существуют подфракции с несколько различными интересами.

> покрытие и доступность в городах европ знаешь? алсо, платный ли доступ, в основном, интегрированы ли машины?

Wifi это не сотовая сеть, точки дешевые, каждый может организовать сеточку и использовать внутри нее ту политику, которая ему нравится, если это не противоречит законодательству, которое в каждой стране на этот счет свое. Всякие кафешки с бесплатным доступом в европах распространены несколько больше, поскольку народ там несколько более цивилизованный да и интернеты более доступные.

> локальные вайресс сеточки внутри городов

Даже с этим будут серьезные проблемы как из-за очень низкой пропускной способности так и из-за потерь пакетов.

> на те же торренты погляди

Торренты как раз таки пример хорошо организованной сеточки, вот только ее авторы не ставили своей целью анонимность как таковую.

> а потом надо читать сетевой код нового едра бзды и извлекать профиты?

Кто-то так и поступает, но это не единственный путь.

> не так расплывчиво про околосетевые бизнесы

Если не расплывчато то это очень много буковок получится, не думаю что подобное будет сильно интересно читать (тем более что есть куча статей про это, если это открытая информация). Да и объяснять у меня не особенно хорошо получается.

> с ядерными реакторами же гравий в турбины не пускаешь

И то и другое приблизительно на одном уровне погружения.

> а ведь хотелось бы ничего не делать, взламывать пентагон и при этом ничего не бояться

Вычеркни из этих трех условий любое и получится что-то более близкое к реальности.

>>54422

>you really noticed?! как бы во время конфликта всегда страдают безоружные овцы, неспособные за себя постоять, в этом суть конфликтов- чтобы кому-то у кого-то что-то забрать. просто ради честипонта никто не воюет, меньше смотри аниму про роботов.

Поэтому я и говорю, что сравнительно небольшая организация устроила большие беспорядки и пострадали те, кто не хотел воевать с Рашкой. Пропаганда во все поля.

>за дудаева проголосовало 90% алсоу, чечены всегда были набигаторами и гордецами, которых цари не истребили только потому что из агрессивных обезьян получается хорошее, годное пушечное мясо. ты погугли историю южных губерний рашки.

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_79.php?reg=51
Посмотри ка ты национальный состав "агрессивных обезьян". И не надо мне тут про набигаторов и царей - СССР многое изменил.
>>54423

>нет, это ты нихуя не понимаешь в теории управления и психологии.

И чего же я не понимаю? Как ты, например, прокормишь 7 миллиардов без иерархии и систем распределения, киберанархист?

>>54425

>подфракции
>мемническую войну научились вести и без довления кого-бы-то-ни-было, так что контролировать ничего не нужно.

то есть подфракциям все интернеты мира контролировать и не нужно, да и не могут они из своего определения. медиовойна- как экономическая война же.

>из-за очень низкой пропускной способности

ваймакс и освобождение в америке диапазона государственного телевидения не помогут?

>не ставили своей целью анонимность как таковую

потому что за них пока не ебут. шифрование есть- и ладно.

>но это не единственный путь

а какие есть пути? ты просто водишь меня за нос, нет?

>то это очень много буковок получится

многобукофф это суть новерек.

>не думаю что подобное будет сильно интересно читать

какой ты скромняша, лол.

>(тем более что есть куча статей про это, если это открытая информация)

соус в студию.

>Да и объяснять у меня не особенно хорошо получается.

ну скромняша же таки.

>погружения

твоего?

>Вычеркни из этих трех условий любое

ай микрололд.

>>54427

>пострадали те, кто не хотел

няяян-няяян! кот бы разбирался в динамике систем. страдают не из-за хотения, и не из-за злых организаций, а из-за структурной слабости, вот если бы у сссрашкинского общества баранов была другая структура, как материальной части, так и культуры, то никто бы не пострадал. это как собаки динго всех африканских полуёбищ яйцекладущих чуть не посожрали, эволюция же!

>национальный состав

о, потомки казаков! только вот чечены как были этносом со своими поселениями, так этносом и остались, в девяностые, к слову, этих самых потомков и выпилили из чечни башка нахуй.

>Как ты, например, прокормишь 7 миллиардов без иерархии и систем распределения

так же как сейчас, фермерством, лол. ты знал что в америке, которая весь демократический мир кормит, до сих пор дохуя фермеров? впрочем кибергоанарьхизм как бы больше относится не к конкретным логистическим проблемам, а к общесистемной организации человечества как вида. а ещё мне кажется что часть этих 7 миллиардов сраное говно и должны, нет, просто обязаны вымереть во имя эволюции вида! они плохие платформы.

ящитаю что переход к анархической форме существования без изменения текущего людского менталитета обернется катастрофой, сперва нужно воспитать в людях сознательность и уважение друг к другу, тогда уже можно будет сбросить эту сраную власть, иначе она никуда не денется, а только перейдет в другую форму, сопровождаясь разрушением научно-технической базы
*не знаю зачем я это написал*

>>54434

>*

мод-кун, вот зачем надо было менять, вместо умножения можно ставить "х"

>>54428

> то есть подфракциям все интернеты мира контролировать и не нужно, да и не могут они из своего определения. медиовойна- как экономическая война же.

Я про то, что между этими подфракциями существует конкуренция, а интернеты это еще один ресурс, с помощью которого можно получить преимущество в этой конкуренции.

> ваймакс и освобождение в америке диапазона государственного телевидения не помогут?

Не помогут. Сейчас по проводам (или оптическим волокнам) проходит куда больше информации, чем способен пропустить радиоэфир с тем же уровнем технологии. Если по одному радиоканалу можно пропустить до 300 сферических мегабит в вакууме (802.11n), полудуплексных и при отсутствии помех, то по одной оптической жиле особо не напрягаясь можно прогнать 10 честных полнодуплексных гигабит (в принципе можно и больше, если сильно хочется). При этом количество радиоканалов ограниченно, количество оптических жил - нет. Причем внутри крупных городов уже сейчас бегают десятки а то и сотни гигабит.

> а какие есть пути?

Обычно дальше идет специализация, поскольку один человек не в состоянии все знать и все уметь на достаочно высоком уровне. Кто-то занимается взломом приложений, кто-то ломает консоли, кто-то пишет вирусы, кто-то ломает сервера, кто-то организует через написанные кем-то вирусы ботнеты и так далее.

> многобукофф это суть новерек

Ну не на столько же.

> соус в студию

1. google.com - что это такое почти все знают, большинство даже пользоваться умеет
2. opennet.ru - немало статей по *nix
3. nag.ru - довольно интересный форум с точки зрения решения всевозможных сетевых проблем
4. habrahabr.ru - тоже иногда интересные статьи попадаются
5. linux.org.ru - новости, форум
итд.

>>54435
умом модкуна не понять.
>>54434

>сознательность и уважение друг к другу

а потом появятся новые чечены и вырежут твоих добрых кавайных няш. хотя против сознательности я ничего не имею, да.

>>54436

>Ну не на столько же.

ограничения на размер поста-то нет, лол.

>гугл
>лор
>хабр

кто-куда, а я спать.

>>54437

>а потом появятся новые чечены и вырежут твоих добрых кавайных няш.

щазз, раз какая-то группа или отдельный человек не может в согласии сосуществовать с остальными и признавать права и свободы других людей, то ему не место среди такого общества, и нужно оттуда исключить, это яснее ясного, про методы пока умолчим

>>54434
protip: та власть, которую ты видишь, и о которой судачат блогеры, имеет весьма опосредованное отношение к той власти, которую можно скинуть. Равно как и к той, из-за которой у нас возникают проблемы с научно-технической базой.

>>54435
Хватит ныть.