>без идеологии но с харизматичным лидером
Я этого совершенно не представляю. Лидеры созданы только ради индивидуального внедрения идеологии, как например образчик "белого человека" или что-то в таком роде. А за каждым нашим действием стоят причины, т.е. идеология. Так что без этого - никуда.
>без кровопролития
Подобное начинается, когда образуется две одинаково крупные и противоположные мнения в обществе, если они кардинально задевает интересы. И опять же, зависит от идеологии. Если ты социал-дарвинист, думаю, жизнь человека мало что будет стоить, то и отношение к людям, которые мало понимают твои идеи, будет настолько пренебрежительным, что можно будет не гнушаться евгеники. А если социалист, то кровопролитие это последняя мера защиты от агрессии.
>ассимилировать идеологические объединения
В разнообразии мира есть его красота. Если эти объединения преследуют одинаковую цель как "высшее благо", но различны в методах осуществления, то почему бы им не существовать в союзе, который будет вбирать самое лучшее?