>>58202
Посчитай.

>>58202

>Сиё приведёт к каннибализму.

Каннибализм не связан с какими-либо экономическими соображениями, если кто-то любит забивать гвозди микроскопами - это его культурная особенность, а не достоинство.
А что касается перегонки людей в нефть и прочих радостей жизни - это уже сейчас потихоньку практикуется. Например, пахотные земли, вместо того чтобы обеспечивать бедное население жратвой - уходит под биотопливо.

>>58202
ненадолго. фотосинтезировать-то человек не умеет. вообще тред говно и мысль тупая.

>>58203
Увы, я не биолог. Нам нужно знать потребность человека в калориях и калорийность человека, лол.
>>58204

>Каннибализм не связан с какими-либо экономическими соображениями

Но в большинстве случаев он связан с отсутствием альтернативных продуктов, доля "культурных каннибалов" и извращенцев ничтожна.
>>58205

>фотосинтезировать-то человек не умеет

Водоросли никто не отменял.

>>58206

>Водоросли никто не отменял.

Если есть водоросли, зачем каннибализм?

>>58208

>Если есть водоросли, зачем каннибализм?

Мало какие водоросли можно есть. Те что можно - сожрали, нефти чтобы по морю плавать кот наплакал.

>>58209
Тогда зачем ты написал про водоросли, если их никто не отменял?

>>58202
Предположим что в среднем человеке 80 кг, суточная потребность в калориях - 4000, калорийность человеческого мяса - 400. Получается что в сутки средний человек должен будет съедать 10 кг мяса если это его единственная пища, за 8 дней это средний человек, тоесть каждые 8 дней популяция будет сокращаться в два раза, следовательно само себя человечество будет есть log(12*10^9)/log(2)*8=~269 дней.

>>58211

>Получается что в сутки средний человек должен будет съедать 10 кг мяса если это его единственная пища

Новерчую, что-то тут не так.

>>58211
Ты - няша, а новерь охуенен.

В принципе если изначально спасать только малую часть человечества, а остальную распихать по холодильникам можно протянуть значительно дольше.

>>58211
Интересно чем ты считал, у меня [] 267.8585.
Алсо, у меня получилось около 800 грамм мяса в день. Алсо, средний вес в 80 кг характерен для мужской половины европейцев, которые живут в развитых странах, возьмём 70 кг.
Вот мой вариант:

> x=12000000000
> t=0
> while(x>1)

• {x=(x*70*400-x*3000)/(70*400);
• t<-t+1;}

> t

[] 205
Как-то совсем мало получается, даже воспроизводство можно не считать. Экспонента, такая экспонента.

Алсо, получается остаются только фекалии. А обратно из фекалий людей можно делать? Вещества то никуда не деваются.

>>58216

> 267.8585

Ошибка при округлении.

> Алсо, средний вес в 80 кг характерен для мужской половины европейцев, которые живут в развитых странах, возьмём 70 кг.

Цифры взяты очень приблизительные, большей частью с потолка.
>>58217

> получается остаются только фекалии

Не только.

> обратно

Можно, так и происходит, круговорот веществ в природе такой круговорот.

>>58220

>так и происходит, круговорот веществ в природе такой круговорот

Это понятно, но растений, как промежуточного элемента, то нет. Можно этот процесс сделать напрямую, так сказать.

>>58222

> но растений, как промежуточного элемента, то нет

В таком случае нужен другой источник энергии и что-то, что производит необходимые вещества. С сегодняшним уровнем технологии довольно сложно реализовать что-то подобное.