[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Давайте поговорим о быстром 3D прототипировании? Уже есть RepRap и MakerBot по вполне доступной цене (в среднем около 1200$). Но меня совсем не вдохновляет внешний вид прототипированных изделий - они откровенно топорны, покрыты остатками исходного сырья и у меня есть сомнения, что они успешно переживут ручное допиливание, которое, к слову, далеко не всегда возможно (если речь идет о деталях с пустотами внутри).Как думаешь, Новерь, будут ли новые модели этих принтеров производить более приличные детали? И как обстоят дела с промышленными 3D-принтерами, работающими по такой же технологии? Насколько прилично выглядят изделия, полученные на них?
Давайте поговорим о быстром 3D прототипировании?
Уже есть RepRap и MakerBot по вполне доступной цене (в среднем около 1200$). Но меня совсем не вдохновляет внешний вид прототипированных изделий - они откровенно топорны, покрыты остатками исходного сырья и у меня есть сомнения, что они успешно переживут ручное допиливание, которое, к слову, далеко не всегда возможно (если речь идет о деталях с пустотами внутри).
Как думаешь, Новерь, будут ли новые модели этих принтеров производить более приличные детали? И как обстоят дела с промышленными 3D-принтерами, работающими по такой же технологии? Насколько прилично выглядят изделия, полученные на них?
>>58617> будут ли новые модели этих принтеров производить более приличные детали?Куда же они денутся то? Первые принтеры на бумаге тоже выдавали отвратительное качество.> И как обстоят дела с промышленными 3D-принтерами, работающими по такой же технологии? Насколько прилично выглядят изделия, полученные на них?Намного лучше, вот тут вот есть фотографии готовых изделий:http://www.3dnews.ru/peripheral/3d-print/так же следует учитывать то, что статье уже 7 лет, а следовательно текущее положение дел куда лучше того, что описано в статье.
>>58617
> будут ли новые модели этих принтеров производить более приличные детали?
Куда же они денутся то? Первые принтеры на бумаге тоже выдавали отвратительное качество.
> И как обстоят дела с промышленными 3D-принтерами, работающими по такой же технологии? Насколько прилично выглядят изделия, полученные на них?
Намного лучше, вот тут вот есть фотографии готовых изделий:http://www.3dnews.ru/peripheral/3d-print/так же следует учитывать то, что статье уже 7 лет, а следовательно текущее положение дел куда лучше того, что описано в статье.
А как вообще изготавливают фигурки аниме-персонажей?
>>58627Насколько мне известно, отливают в форму и красят.
Я просто обфапался: http://www.youtube.com/watch?v=8NSjWlRobqkhttp://www.youtube.com/watch?v=snOErpOP5XkСегодня имел пробовать плавить лазером от CD-резака пластиковый порошок. Вышло неудовлетворительно. Порошок слишком груб (опилки от пиления пластикового CD-джевела лобзиком), а лазер слишком маломощен.
Алсо есть идеи получения тонкого, как мука, пластикового порошка в домашних условиях?
>>58671> лазером от CD-резакаПопробуй от DVD-резака, там мощность до полуватта.>>58672Попробуй через кофемолку пропустить.
>>58671
> лазером от CD-резака
Попробуй от DVD-резака, там мощность до полуватта.>>58672Попробуй через кофемолку пропустить.
>>58671ещё бы вот этот петушок http://3dhomemade.blogspot.com/ чертежи выложил
>Попробуй от DVD-резака, там мощность до полуватта.Если бы, лол. В лучшем случае 300 мВт.Хитрый план: разжиться двумя лазерами и сфокусировать их лучи в один пучек. Луч будет несколько толще, но выиграю по мощности. Мечты-мечты…
>Попробуй от DVD-резака, там мощность до полуватта.
Если бы, лол. В лучшем случае 300 мВт.Хитрый план: разжиться двумя лазерами и сфокусировать их лучи в один пучек. Луч будет несколько толще, но выиграю по мощности. Мечты-мечты…
>>58672шаровая мельница не подойдет?
>>58677Но это же чертовски долго!
>>58674>чертежиТащемта, он упомянул что собирает материалы для краудсорсинга. Добавил в закладки.От фуллереноподобного шара во втором видео я просто оргазмировал.
>>58674
>чертежи
Тащемта, он упомянул что собирает материалы для краудсорсинга. Добавил в закладки.
От фуллереноподобного шара во втором видео я просто оргазмировал.
>>58680Он пишет у себя хотя бы немного про принцип действия? Не имел найти подобной записи.
>>58680если он непиздит, то запости на новерь, когда будет доступно что-то кроме картинок.
>>58675> В лучшем случае 300 мВт.Против десятков милливатт у CD-RW разница значительная. Если не хватит - попробуй либо луч получше сфокусировать, если есть конечно куда, либо попытаться заставить его работать в сверхкритическом режиме, с двумя лучами проблем, думаю, будет куда больше.
>>58675
> В лучшем случае 300 мВт.
Против десятков милливатт у CD-RW разница значительная. Если не хватит - попробуй либо луч получше сфокусировать, если есть конечно куда, либо попытаться заставить его работать в сверхкритическом режиме, с двумя лучами проблем, думаю, будет куда больше.
>>58685Таки не десятков, пруф:http://lasers.org.ru/faq.html
>>58669http://www.youtube.com/watch?v=Dw82KSzvkAs
>>58675Покупай зеленую лазерную указку на 500мВт.В ней ИК-лазер мощностью около 1 Вт и кристалл-преобразователь, который этим лазером накачивается.
>>58987Цена этой няшки около сотни долларов. Пичалька.
Алсо, с шаровой мельницей вышло ничего. За ~час работы никакого толку.
>>59027Кофемолку пробовал?
>>59029У меня её нет.
>>59030Оно от $10 стоит, намного дешевле шаровой мельницы.
>>59031Под шаровой мельницей же понимается вращающийся барабан с металлическими шариками?
>>59032Да.
>>59027для того чтобы шаровая мельница эффективно работала нужно правильное соответствие размера шаров и размера частичек порошка изначально в нее загружаемого
Результат работы RepRap не впечатляет.
>>59044Где-то и такое можно использовать.
>>59044Похож это ранний/неудачный образец. На викирепрапе все гораздо няшнее. Он же детали сам для себя печатает.
Ненавижу 3D принтеры.*Ювелир-кун*
>>59079адовый отсос ЮВЕЛИРОБЛЯДЕЙ итт.
>>59079Но почему?
Дарвин и Мендель — пруф оф концепт самореплицирующихся принтеров. Печатают они форсункой, естественно что получается неэстетично. Мейкер бот — попытка коммерциализации менделя, гоните его насмехайтесь над ним.>>58987Юнайтед нюклеар продаёт за 300 баков 1,1 ватный синий карманный лазер по частям. Принцип вроде бы тот же.>>59029>Кофемолку пробовал?Плохая идея. Пластики пластичны, если температура плавления/стеклования низкие, то получается гуано. Я пробовал даже на электроточиле точить, получается "борода" а не опилки.
Дарвин и Мендель — пруф оф концепт самореплицирующихся принтеров. Печатают они форсункой, естественно что получается неэстетично. Мейкер бот — попытка коммерциализации менделя, гоните его насмехайтесь над ним.>>58987Юнайтед нюклеар продаёт за 300 баков 1,1 ватный синий карманный лазер по частям. Принцип вроде бы тот же.>>59029
>Кофемолку пробовал?
Плохая идея. Пластики пластичны, если температура плавления/стеклования низкие, то получается гуано. Я пробовал даже на электроточиле точить, получается "борода" а не опилки.
>>58617Попробуй пластиком залить песок, чтобы песчинки были плотно друг к другу, потом размолоти это дело и водой раздели
>>59253Если ножики кофемолки не жалко, ты хотел сказать.
>>59266Это необязательно делать кофемолкой, если хорошо спрессовать песок до застывания, эта штука будет легко крошиться.
Забил на лазеры и пластиковый порошок и начинаю пофапывать на технологию RepRap'a. Есть лютое желание перерабатывать именно пластиковые бутылки и прочее говно во всякие полезные ништяки. Первый же подводный камень: расходники. Я нарезал пластиковую бутылку на тонкую ленту, потом сгибал её пополам (по длине) для увеличения жесткости и подавал в на коленке сделанный экструдер. Изготавливать такую ленту долго и уныло, поэтому сначала нужно придумать нечто вроде печи для плавки. С этим-то и проблема. Пластик быстро вскипает, что сильно уменьшает прочность полученной нити. Похоже плавить и выдувать нить нужно под давлением. Как это сделать пока не придумал.
>>59717а нельзя пластик плавить в поршне? подавать через иглу с заслонкой.
>>59720Изготовление металлического цилиндра с поршнем я не осилю.>подавать через иглу с заслонкойРешительно не представляю себе конструкцию заслонки кроме как обычной затычки.
>>59720Изготовление металлического цилиндра с поршнем я не осилю.
>подавать через иглу с заслонкой
Решительно не представляю себе конструкцию заслонки кроме как обычной затычки.
*Под давлением плавить не только потому, что нить хреново будет вытекать из расплава, а для того, чтобы предотвратить вскипание пластика.
>>59721> Изготовление металлического цилиндра с поршнем я не осилю.Можно откуда-то взять готовый.> Решительно не представляю себе конструкцию заслонки кроме как обычной затычки.Может это получится решить регулируя давление в цилиндре?
>>59721
> Изготовление металлического цилиндра с поршнем я не осилю.
Можно откуда-то взять готовый.
> Решительно не представляю себе конструкцию заслонки кроме как обычной затычки.
Может это получится решить регулируя давление в цилиндре?
Посоны есть ли вообще какие-либо схемы\чертежи связанные с постройкой такой няшки ?Я о 3Д принтере тащемта
>>59800всё равно надо будет самому допиливать, так что пока- только хардкор.
>>59800Набор деталей можно купить на ебее за 500 баксов для репрапа или менделя. Но пилить самому.
>>59804А сколько заводские то стоят ? В районе 30к ?>>59824Ну тогда фейл, мне кажется что за самоделку 15к, толстовато.
>>59717http://www.shuruping.ru/electric/categor/331/vendor/11Я не понял, ты что-то вроде этого собираешься сделать?
>>59875Скорее нечто, напоминающее RepRap.А что сделать для переплавки бутылок в шнур я еще не придумал.
>>59800http://reprap.org/wiki/Main_Page же.Только не ведись на красивые детальки - они такими получились после доработки напильником.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -