[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Мне кажется, что человек, даже с современными технологиями, получает информацию слишком медленно. В основном, через слух\зрение, равно как и тысячи лет назад. Но сигнал который передаётся через нервные клетки сложен, да и ширина канала существенная. Так можно ли использовать нервные окончания для передачи небиологической информации? Что если взять какой-либо сектор и воздействовать на него переменным током - тогда мозг примет сигнал. Поэтому, возможно ли научить человека интерпретировать этот сигнал?
>>60411Стиль изложения отвратен, но и время соответствующее. Но надеюсь, что основная мысль понятна.
>>60411> Так можно ли использовать нервные окончания для передачи небиологической информации?Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.> взять какой-либо сектор и воздействовать на него переменным током - тогда мозг примет сигналНо не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.> возможно ли научить человека интерпретировать этот сигнал?Нет, принципы декодирования электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.
>>60411
> Так можно ли использовать нервные окончания для передачи небиологической информации?
Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.
> взять какой-либо сектор и воздействовать на него переменным током - тогда мозг примет сигнал
Но не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.
> возможно ли научить человека интерпретировать этот сигнал?
Нет, принципы декодирования электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.
>>60415>Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.Не то. Я о передачи информации в мозг. >Но не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.Но почему же? Воздействия определённой частоты и силы можно распознавать. Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.>электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.
>>60415
>Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.
Не то. Я о передачи информации в мозг.
>Но не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.
Но почему же? Воздействия определённой частоты и силы можно распознавать. Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.
>электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.
Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.
>>60416передаче
>>60416> Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.> Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?
>>60416
> Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.
Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.
> Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.
Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?
>>60418>Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.Но почему? Спектр сигналов-ощущений гораздо функциональней средств выразительности, к тому же мозгу нужно будет обработать простейший сигнал, в отличии от зрительного восприятия, например.>Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.
>>60418
>Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.
Но почему? Спектр сигналов-ощущений гораздо функциональней средств выразительности, к тому же мозгу нужно будет обработать простейший сигнал, в отличии от зрительного восприятия, например.
>Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?
Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.
>>60419> Но почему?Мозг довольно хорошо заточен на обработку образов, т.е. довольно сложных параллельных сигналов, нежели последовательных. За счет этого как правило и скорость чтения выше скорости восприятия на слух.> Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.И что с того? Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов, правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.
>>60419
> Но почему?
Мозг довольно хорошо заточен на обработку образов, т.е. довольно сложных параллельных сигналов, нежели последовательных. За счет этого как правило и скорость чтения выше скорости восприятия на слух.
> Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.
И что с того? Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов, правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.
>>60416>Я о передачи информации в мозг.можно, афферентные нейроны относительно просты по своему функционированию, правда нужно установить их активность в зависимости от внешнего стимула и правильно связать с последующими нейронами передающим информацию, это и есть основные трудности в протезировании органов чувства вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимо
>Я о передачи информации в мозг.
можно, афферентные нейроны относительно просты по своему функционированию, правда нужно установить их активность в зависимости от внешнего стимула и правильно связать с последующими нейронами передающим информацию, это и есть основные трудности в протезировании органов чувства вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимо
>>60411люди и так перегружены информацией, тут и потеря внимания, и эмоциональная тупость, и что только не случается, а вам всё мало. нахуя тебе сигнал через нервные клетки, когда мозг даже сегодняшний поток ежедневной информации обработать не способен? или ты думаешь что скорость чтения ограничена движением глаз?
>>60420>Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов漢字>правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.И то верно.
>>60420
>Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов
漢字
>правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.
И то верно.
>>60440> 漢字Как вариант.
>>60440
> 漢字
Как вариант.
>>60429>а вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимоНо почему же? Я так понимаю, что с современными технологиями по нервным клеткам можно передавать практически любой допустимый электрический сигнал. Так что нам мешает выбрать определённый воспринимаемый диапазон и научить подопытного его трактовать?>>60430>ты думаешь что скорость чтения ограничена движением глаз?Сейчас у чтения вообще довольно много недостатков.
>>60429
>а вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимо
Но почему же? Я так понимаю, что с современными технологиями по нервным клеткам можно передавать практически любой допустимый электрический сигнал. Так что нам мешает выбрать определённый воспринимаемый диапазон и научить подопытного его трактовать?>>60430
>ты думаешь что скорость чтения ограничена движением глаз?
Сейчас у чтения вообще довольно много недостатков.
>>60495потому что для обработки сигналов с органов чувств существуют специализированные отделы мозга, которые определяют свойства этого сигнала и выстраивают мыслительные образы, чтобы так же воспринимать сигнал, который не привязан к существующим системам нужно будет достроить дополнительный отдел по его обработке, я так считаю
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -