>>64678
Интересная мысль. Но при желании - можно сделать пушку, работающую на обычных батарейках, просто нужно промежуточное звено - конденсаторы. Накапливаем энергию из источника с невысокой скоростью её высвобождения, и потом используем в короткий промежуток времени, первичный источник с высокой скоростью высвобождения не обязателен. Думаю, всё ограничивается техническими вещами - стоимостью и количеством циклов "разряд-заряд". Литий-сульфидные батарейки всем заебись, и ёмкость на единицу массы в 6 раз больше, чем у литий-ионных, но ресурс всего 60 циклов, например.

>>64681
Что же вы, Семен Семеныч.

>>64684
Неправда ваша, чините детектор.

>>64678
поэтому надо сверхлюдям жить в космосе или человечество пизданётся.

>Не в этом ли причина их не появления на рынке

для миниядерных реакторов- да. больше никаких источников нет.
>>64684
кто хуй, ты хуй ёпт.

>>64681

>Но при желании - можно сделать пушку, работающую на обычных батарейках, просто нужно промежуточное звено - конденсаторы.

ты изобрел велосипед рельсотрон, теперь выясни почему же до сих пор не существует индивидуального оружия с таким принципом действия

>>64714

>не существует индивидуального оружия с таким принципом действия

>>64681

> просто нужно промежуточное звено - конденсаторы

Все равно упираешься в конечную емкость батарей.

> Литий-сульфидные батарейки всем заебись, и ёмкость на единицу массы в 6 раз больше, чем у литий-ионных, но ресурс всего 60 циклов, например.

Даже как одноразовые батарейки с такой емкостью на единицу массы они бы давали огромный профит.

>>64714
Почему не существует? Хочешь - бери да собирай. Так же гугли Pskov Coilgun.

>>64934
состоящих на вооружении и близких по ттх к огнестрельному оружию при сопоставимых размерах не существует

>>64938
Но разве нам нужны "стоящие на вооружении"? Если я правильно понимаю, задача в том, чтобы сделать единичную вундервафлю, которую можно будет носить с собой, и которая будет достаточно убойна.

>>65455
Рогатка?

>>65455

>Если я правильно понимаю, задача в том, чтобы сделать единичную вундервафлю, которую можно будет носить с собой, и которая будет достаточно убойна.
>близких по ттх к огнестрельному оружию при сопоставимых размерах не существует

тут уже давали ссылку http://railgun.org.ua/ так вот убойность у него на уровне винтовки или хорошего пистолета под .22 lr, а теперь посмотри на все эти батареи конденсаторов и устройства зарядки, так что увы, но в ближайшее время создание образов индивидуального электромагнитного оружия способных составить конкуренцию огнестрельному не предвидится, и пока что это просто хобби

>>65458
По ссылке - какой-то суперэпический пиздец, сложновато для самостоятельного изготовления. ИМХО надо смотреть в сторону 3-5 ступенчатого коилгана.

>>65460

>По ссылке - какой-то суперэпический пиздец, сложновато для самостоятельного изготовления.

вот видишь, но даже такой образец вышел на уровень огнестрельного оружия под всего-то .22 lr

>надо смотреть в сторону 3-5 ступенчатого коилгана.

у гаусса кпд еще меньше

>>65462
Про КПД - а как он вычислен? С первого взгляда, у Гаусса можно энергию перемагничивания(самоиндукции) катушек отводить в конденсаторы, питающие(возможно, с добавкой энергии из основной батареи) следующую ступень - получаем многоступенчатую рекуперацию.
У рельсы - подаём огромное напряжение туда, куда надо бы подавать огромный ток при не слишком большом напряжении, т.к. сопротивление рельс и снаряда не шибко велико, имхо мощный сварочный транс подошёл бы куда лучше, чем высоковольтная батарея конденсаторов. И расход энергии при этом не только на разгон снаряда и омические потери в рельсах, но и на потери в плазме, возможностей рекуперации - нет.

>>65535

>Про КПД - а как он вычислен?

экспериментально, сравнивалась энергия накопленная в источнике питания и дульная энергия снаряда, если я правильно помню даже у самых совершенных гауссов кпд не превышает 25%, для рельсы же 30% вполне себе средний результат

>У рельсы - подаём огромное напряжение туда, куда надо бы подавать огромный ток при не слишком большом напряжении

токи там тоже будь здоров, они определяются накопленным зарядом